§ 2. Система криминалистики

Система той или иной отрасли науки в значительной мере определяется ее предметом. Из вышеприведенной характеристики предмета криминалистики следует, что ее внутренняя структура (система) включает четыре четко выраженных раздела (подсистемы). Это — методологи­ческие основы криминалистики, криминалистическая тех­ника, следственная тактика и методика расследования отдельных видов (групп) преступлений.

Методологические основы криминалистики. Как фило­софское учение о методах познания методология науки

14

включает не только учение о ее методах, но и ее теорию, понятийный аппарат и проблемы развития данной отрас­ли науки в историческом аспекте (исторический метод познания). К методологическим основам криминалисти­ки относятся, в частности, научная концепция ее предмета и внутренней структуры, места криминалистики в сис­теме научного знания и соотношения ее с другими смеж­ными науками. Важной составной частью методологии криминалистики является исторический аспект ее разви­тия, криминалистическая характеристика преступлений, учение об общенаучных и специальных методах кримина­листики, теория криминалистической идентификации, учение о криминалистических версиях, организации и планировании расследования. К этому же разделу от­носятся теория взаимодействия следователя, оператив­но-розыскных, экспертно-криминалистических и кон­трольно-ревизионных органов, привлечение обществен­ности к участию в раскрытии преступлений.

Криминалистическая техника. Термин «криминали­стическая техника» имеет два значения. Во-первых, кри­миналистическая техника является собирательным поня­тием и означает совокупность естественнонаучных мето­дов и технических средств, используемых в целях раскрытия преступлений. Во-вторых, этим термином обозначается раздел (подсистема) криминалистики, со­держащий научные положения и рекомендации о приме­нении в раскрытии преступлений естественнонаучных ме­тодов и технических средств. Данный раздел включает основы криминалистической техники, судебную фотогра­фию, трасологию, судебную баллистику, технико-крими­налистическое исследование документов, криминалисти­ческое исследование письма, исследование нетрадицион­ных криминалистических объектов (материалов, веществ и изделий, продуктов взрыва и др.), идентификацию чело­века по признакам внешности и уголовную регистрацию.

Становление и развитие криминалистической техники происходило на базе практического применения данных естественных и технических наук в раскрытии преступле­ний. Практика борьбы с преступностью гораздо старше науки о раскрытии преступлений. На первом этапе ис­пользовавшиеся при раскрытии преступлений техничес­кие средства не были систематизированы, применялись от случая к случаю и не представляли собой систему научных положений и рекомендаций, образующих от­расль научного знания — криминалистическую технику.

15

Со временем наука и техника, по мере их развития и рас­ширения границ научных исследований, стали все более активно использоваться при выявлении, фиксации и ис­следовании материальных следов преступлений; розыск­ная и следственная практика поставила перед наукой задачу создания специальных методов и средств, предназ­наченных для обнаружения и исследования криминали­стических объектов. Так зарождались традиционные от­расли криминалистической техники, сохранившиеся в криминалистике до настоящего времени.

Практика применения в борьбе с преступностью дан­ных антропологии, анатомии, антропометрии, морфоло­гии кожного покрова рук и ног человека и других науч­ных данных явились основой создания методики «словес­ного портрета», дактилоскопии, уголовной регистрации. Учение о следах рук довольно быстро переросло в более широкую область следоведения — трасологию, предме­том исследования которой стали не только следы рук и ног, но и следы транспортных средств, орудий взлома, инструментов и других объектов, имеющих относительно стабильную форму внешнего строения. Методы трасоло­гии стали использоваться и при исследовании таких объ­ектов, как стреляные пули, гильзы, печатные тексты. Однако только трасологических методов исследования этих объектов было явно недостаточно, так как механизм образования следов, например на стреляных пулях и ги­льзах, чрезвычайно своеобразен и сложен, и экспертное исследование их требовало привлечения данных военной науки — внутренней баллистики. Таким образом, баллис­тика и трасология породили новую отрасль криминали­стической техники — судебную баллистику. Развитие оп­тики и фотохимии способствовало эффективному исполь­зованию в раскрытии преступлений фотографических методов и средств. Были созданы специальные фотогра­фические методы и средства фиксации и исследования криминалистических объектов, появилась самостоятель­ная отрасль криминалистической техники — судебная фотография с двумя ее разделами: судебно-оперативной (запечатлевающей) и Судебно-исследовательской (экс­пертной).

Учение академика И. П. Павлова о высшей нервной деятельности, его теория динамического стереотипа в со­четании с научными данными психологии явились осно­вой создания другой отрасли криминалистической тех­ники — почерковедения. Широкий диапазон научно-тех-

нических методов и средств использовался для исследова­ния документов — наиболее распространенного объекта криминальной практики. В этих исследованиях применя­лись методы различных отраслей физики, химии, поли­графии и других технических наук, в результате родилась самостоятельная отрасль криминалистической техники — технико-криминалистическое исследование докумен­тов. Наряду с исследованием трасологических, судеб-но-баллистических, почерковедческих, автороведческих, фотопортретных и иных объектов, являющихся для кри­миналистики традиционными, практика борьбы с престу­пностью вызвала необходимость криминалистического исследования различных нетрадиционных объектов, та­ких, как материалы (лаки, краски, ткани, почвы и др.), вещества (например, горюче-смазочные, алкогольные, наркотические, радиоактивные), изделия (из драгоценных металлов и камней, монеты и т. п.), взрывные устройства и продукты взрыва, различные микрообъекты (микросле­ды и микрочастицы), предметы со следами запаха и дру­гие одорологические объекты, фонограммы и др.

В исследовании всех этих объектов используются не собственно криминалистические методы и средства, а главным образом методы естественных и технических наук. Однако криминалистический характер данных объ­ектов, связанных с совершением преступлений, а главное, специфические цели и задачи их исследования (для нужд раскрытия преступлений) позволяют отнести эти иссле­дования к предмету криминалистики. Это подтверждает и многолетняя практика криминалистических исследова­ний во Всероссийском научно-исследовательском инсти­туте судебных экспертиз (ВНИИСЭ) и в других судеб­но-экспертных учреждениях.

Криминалистическая техника в свое время олицетво­ряла криминалистику в целом. В ряде стран это сохрани­лось до настоящего времени. Однако такое представле­ние о криминалистике не соответствует современному уровню ее развития, игнорирует существование других ее разделов — методологии, следственной тактики и мето­дики расследования отдельных видов преступлений. В этой связи нельзя не подчеркнуть, что система отечест­венной криминалистики — наиболее передовая и прогрес­сивная, отвечающая современному уровню развития на­учная мысль.

Основные задачи криминалистической техники как раздела криминалистики состоят, во-первых, в изучении

17

и научном обобщении практики применения данных ес­тественных и технических наук в целях раскрытия пре­ступлений, в изучении новых возможностей (открытий) естественных и технических наук в плане их использова­ния (приспособления) для нужд борьбы с преступностью; во-вторых, в создании на этой научно-эмпирической базе новых криминалистических методов и средств, а также практических рекомендаций об использовании достиже­ний научно-технического прогресса для выявления, фик­сации и исследования материальных следов преступле­ний, а также в целях уголовной профилактики.

Изучение и научное обобщение следственной и экс­пертной практики имеет важное значение для развития криминалистической техники. Практика борьбы с престу­пностью способствует поиску научных методов исследо­вания, созданию эффективных экспертных методик. Не­мало было экспертных дел, по которым ученые-эксперты, учитывая характер исследуемых объектов, модифициро­вали, приспосабливали существующие естественнонауч­ные методы исследования или искали и создавали новые методы экспертизы. Криминалистическая практика по­стоянно ставит естественные и технические науки перед необходимостью искать новые, своеобразные пути иссле­дования криминалистических объектов. Таким образом, возникают новые криминалистические методы и средства, зарождаются новые отрасли криминалистической техни­ки. Процесс этот медленный, но закономерный Кримина­листическую технику, как и криминалистику в целом, нельзя навсегда ограничить рамками ее традиционных отраслей (трасологии, судебной баллистики, судебной фо­тографии, уголовкой регистрации и др.), ибо при этих условиях прекратилось бы ее дальнейшее развитие.

Процесс развития и совершенствования криминали­стической техники идет по пути не только создания новых технико-криминалистических методик, но и выработки рекомендаций о применении данных естественных и тех­нических наук в раскрытии преступлений. В этой связи возникает вопрос: какими должны быть эти рекомен­дации, в каких пределах они должны раскрывать научный материал естественных и технических наук, используе­мый в криминалистических целях? Если эти рекоменда­ции будут касаться существа естественнонаучных мето­дов (как это имеет место, когда речь идет о собственно криминалистических методах исследования), то неизбе­жен «выход» криминалистики за пределы своего пред-

18

мета и вторжение в предмет естественных и технических наук. В таком случае стираются, утрачиваются границы между криминалистикой, с одной стороны, и естествен­ными и техническими науками, с другой. Больше того, нельзя было бы разграничить криминалистику и смежные науки, обслуживающие уголовное судопроизводство. На­пример, судебная медицина и судебная психиатрия тоже разрабатывают рекомендации о применении данных ес­тественной (медицинской) науки для нужд раскрытия пре­ступлений, но эти рекомендации не равнозначны реко­мендациям криминалистики об использовании данных судебной медицины и психиатрии в целях обнаружения, фиксации и исследования криминалистических объектов. Последние не содержат указаний о существе, содержании медицинских методов, которые относятся к предмету медицинской науки.

Рекомендации криминалистики о применении данных естественных и технических наук в раскрытии преступле­ний должны содержать указания на то, по каким видам (группам) уголовных дел могут быть применены те или иные данные естественных и технических наук, для ис­следования каких криминалистических объектов и для разрешения каких вопросов они используются, какова общая методика их применения при проведении экспер­тизы, а также при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (например, общая методика идентификационных исследований). Что же ка­сается самих методов естественных и технических наук, то они используются в криминалистике, так сказать, в готовом виде, как они представлены в соответствующей «материнской» науке. Криминалистика разработкой этих методов, разумеется, не может и не должна заниматься.

Следственная и оперативно-розыскная практика тре­бует совершенствования форм применения криминали­стической техники в раскрытии преступлений. В настоя­щее время криминалистическая техника и современные достижения естественных и технических наук использу­ются в практике борьбы с преступностью в следующих формах:

1) производство экспертиз на основании и в порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (по постановлению следователя, органа дознания или опре­делению суда). Данная процессуальная форма исполь­зования науки и техники в раскрытии преступлений у нас в стране является в настоящее время основной и обес-

19

печивается широкой сетью государственных экспертных учреждений;

привлечение специалистов к участию в производ­

стве следственных действий для оказания научно-техни­

ческой помощи следователю и органу дознания в под­

готовке и проведении следственных действий, обнаруже­

нии и фиксации материальных следов преступления,

выявлении и оценке иных обстоятельств, имеющих значе­

ние по уголовному делу. Специалист стал самостоятель­

ной процессуальной фигурой в уголовном процессе со

своими четко обозначенными правами и обязанностями

(ст. 1331 УПК), и это явилось выражением все более

усиливающегося внедрения в судопроизводство науч­

но-технических методов и средств;

использование криминалистической техники самим

следователем и органом дознания при производстве след­

ственных  действий  в  целях  обнаружения,  фиксации

и предварительного исследования материальных следов

преступления;

непосредственное использование научно-техничес­

ких методов и средств оперативными работниками при

проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Следственная тактика. Термин «тактика», употреб­ляемый применительно к следствию, выражает совокуп­ность тактических средств и приемов достижения цели следствия — всестороннего, полного и объективного ис­следования обстоятельств уголовного дела. В области уголовного судопроизводства и науки криминалистики данный термин обозначает теорию и практику примене­ния тактических приемов и средств при подготовке и ве­дении следствия по делу. Таким образом, следственная тактика может быть определена как подсистема (раздел) криминалистики, разрабатывающая тактику следствен­ных и судебных действий, тактику дознания, предвари­тельного и судебного следствия. Данный раздел иногда именуют в литературе «криминалистической тактикой». Однако этот термин неадекватно отражает содержание раздела: криминалистическая тактика включает не толь­ко тактику следственных действий, но и оперативно-ро­зыскных мероприятий. Как известно, тактика оператив­но-розыскных мероприятий является предметом другой отрасли науки — теории оперативно-розыскной деятель­ности.

Тактический прием определяется как наиболее раци­ональный и эффективный способ действия в определен-

20

ных условиях. Применительно к следственной тактике — это способ выполнения следователем (дознавателем) и судом того или иного процессуального действия, преду­смотренного законом. Не всякий способ действия следо­вателя может рассматриваться как допустимый тактичес­кий прием. Критериями допустимости тактического при­ема являются три основных требования: тактический прием должен быть правомерным, соответствовать прин­ципам уголовного процесса, научно обоснованным и нравственно безупречным, то есть соответствовать принципам профессиональной этики, справедливости и гуманности.

Арсенал следственной тактики пополнился новым та­ктическим средством — «тактической операцией», пред­ставляющей собой систему процессуальных, оператив­но-розыскных, организационных и иных действий следо­вателя (органа дознания), направленных на решение определенной тактической задачи расследования. К числу таких «операций» можно отнести, например, систему следственных и оперативно-розыскных действий в целях разоблачения ложного алиби обвиняемого, установления личности убитого, организации захвата преступника с по­личным, производства одновременного обыска в нес­кольких местах по одному и тому же уголовному делу и др. «Тактическая операция» не укладывается в рамки какого-либо одного следственного действия или опера­тивно-розыскного мероприятия и, следовательно, являет­ся самостоятельной категорией следственной тактики. «Тактическая операция» не относится к предмету методи­ки расследования, она не обусловлена особенностями какой-то конкретной группы преступлений и имеет более общий характер. Например, тактические приемы разо­блачения ложного алиби являются в основном общими для всех уголовных дел, независимыми от характера совершенного преступления.

Следственная тактика — это не только тактика дозна­ния и предварительного следствия, но и тактика судеб­ного следствия. Несмотря на то что порядок судебного разбирательства, и в частности судебного следствия, де­тально регламентирован уголовно-процессуальным зако­ном, в процессе судебного следствия по каждому делу возникает немало тактических задач, законодательное решение которых невозможно, ибо законодатель не в со­стоянии предвидеть и учесть все особенности конкретных уголовных дел. За пределами законодательной регламен-

21

тации остаются, например, такие вопросы, как планиро­вание судебного следствия, порядок исследования доказа­тельств, в том числе изменившихся в ходе судебного следствия, последовательность допроса подсудимых, по­терпевших, свидетелей и экспертов, тактика допроса под­судимого и свидетелей в случае их отказа в суде от показаний, данных на предварительном следствии, после­довательность постановки вопросов и исследования кон­кретных фактов преступления в ходе допроса, тактичес­кие особенности следственного эксперимента, проверки показаний на месте, а также осмотра составом суда мест­ности, помещений и вещественных доказательств, обес­печение их наибольшей наглядности, убедительности и сохранности, особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших с учетом условий судебного заседания и многие другие. Все эти вопросы, возникаю­щие перед судом, прокурором и адвокатом в ходе судеб­ного следствия, имеют тактический характер, относятся к области следственной тактики и должны решаться на основе рекомендаций криминалистики. Задача следствен­ной тактики состоит в том, чтобы более активно вести научную разработку проблем тактики судебного следст­вия.

Следственная тактика развивается в тесной взаимо­связи с наукой уголовного процесса. Это объясняется тем, что та и другая изучают предварительное и судебное следствие, дознание и предусмотренные уголовно-процес­суальным законом следственные действия. Однако аспект и задачи изучения различны: наука уголовного процесса исследует правовой порядок производства дознания, предварительного и судебного следствия; предметом изу­чения следственной тактики является их тактическая сто­рона. Следственная тактика способствует развитию уго­ловно-процессуального права, совершенствованию пра­вовых средств уголовного судопроизводства. Превращение отдельных тактических рекомендаций в обязательные процессуальные установления — убеди­тельный показатель плодотворного влияния следствен­ной тактики на развитие уголовно-процессуального зако­нодательства.

Методика расследования отдельных видов преступле­ний. Расследование преступлений, то есть раскрытие их, осуществляемое в процессуальной форме, невозможно без применения криминалистических методов и средств. Как составная часть (раздел) криминалистики методика

22

расследования содержит основанные на законе кримина­листические рекомендации о раскрытии конкретных ви­дов (групп) преступлений, осуществляемом в форме уго­ловно-процессуальной деятельности. Иначе говоря, дан­ный раздел представляет собой систему «частных методик», раскрывающих методические особенности рас­следования отдельных видов преступлений. Каждый вид преступлений характеризуется своими особенностями расследования, и основная задача частных методик сос­тоит в том, чтобы научно обосновать эти особенности применительно к отдельным видам (группам) преступле­ний. Речь, конечно, идет не о разработке неизменных типовых рецептов, годных на все случаи расследования, а имеются в виду общие научные рекомендации, которые используются при расследовании преступлений с учетом конкретных особенностей каждого уголовного дела. Рас­следование преступлений подчиняется единым принци­пам уголовного процесса и осуществляется с соблюдени­ем общих условий производства предварительного рас­следования. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок судопроизводства един1 и обязателен по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Это общее положение не исключает наличия существен­ных особенностей, свойственных методике расследования каждого вида (группы) преступлений.

Данный раздел криминалистики включает методику расследования преступлений, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом. Классификация част­ных методик основывается на принятой в уголовном праве классификации преступлений и включает методику расследования отдельных видов государственных пре­ступлений, преступлений против собственности, жизни и здоровья граждан, должностных преступлений и т. д. Наряду с этим высказаны обоснованные предложения о классификации методик также на основе криминалисти­ческих характеристик преступлений. По сходству крими­налистических характеристик вполне возможно выделе­ние отдельных групп преступлений, методика расследова­ния которых будет однотипной. В этой связи следует

1 Особенности производства по делам несовершеннолетних и по делам о хулиганстве выделены в УПК в самостоятельные разделы. В 1985 году введена новая форма уголовного судопроизводства — про­токольная форма досудебной подготовки материалов о преступлениях (ст. 414 УПК).

23

отметить, что одной из важных задач криминалистики является выявление закономерных связей между струк­турными элементами криминалистических характеристик различных видов преступлений и создание на этой основе современных методик расследования.

Структура частных методик расследования должна быть в основном единой и включать такие элементы, как криминалистическая характеристика данного вида (груп­пы) преступлений, выдвижение и разработка следствен­ных версий в типичных следственных ситуациях, органи­зация и планирование расследования (определение необ­ходимых для проверки выдвинутых версий следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, опти­мальной последовательности их проведения), взаимодей­ствие следователя, оперативно-розыскных и контроль­но-ревизионных органов, тактика следственных действий, в том числе первоначальных неотложных, особенности использования научно-технических методов и средств в расследовании, профилактические мероприятия.