§ 2. Подготовка и тактические приемы следственного эксперимента

Подготовка следственного эксперимента заключается в решении вопроса о необходимости и возможности про­изводства этого процессуального действия, определении участников и планировании его проведения, а также вы­полнении необходимых для проведения опытов подгото­вительных действий.

Решая вопрос о необходимости следственного экспе­римента, следователь должен уяснить, нуждаются ли в проверке данные конкретные обстоятельства, опреде­лить, возможно ли их проверить опытным путем, и удо­стовериться в целесообразности использования следст­венного эксперимента в качестве средства получения до­казательств.

Для того чтобы определить, нуждается ли то или иное доказательство в экспериментальной проверке, необходи­мо удостовериться по материалам дела, не установлено ли оно другими процессуальными действиями.

Не все обстоятельства, которые исследуются по делу,

344

необходимо проверять опытным путем. Одно и то же обстоятельство или факт можно проверить посредством производства различных процессуальных действий: пов­торным осмотром места происшествия, экспертизой, до­просом свидетелей и т. д. Поэтому, готовясь к производ­ству следственного эксперимента, следователь должен сопоставить ожидаемые от него результаты с предпола­гаемыми результатами других процессуальных действий, которые возможно при этом провести.

Придя к выводу, что следственный эксперимент не­обходим, следователь должен выяснить, какие условия необходимы для его производства. Если окажется, что влияющие на достоверность опытов условия воспроиз­вести невозможно, то следственный эксперимент не про­водится.

Наконец, определяя возможность проведения следст­венного эксперимента, необходимо учитывать критерии его допустимости. Воспроизведение действий, обстанов­ки и отдельных обстоятельств определенного события так же, как и совершение самих опытных действий, допус­тимо, если это не противоречит законности. В частности, недопустимо воспроизведение действий, составляющих преступное деяние. Уголовно-процессуальный закон не допускает воспроизведение таких обстоятельств, при ко­торых унижается честь и достоинство участников экспе­римента и создается опасность для жизни и здоровья его участников или окружающих лиц.

Следственный эксперимент не рекомендуется прово­дить, если опыты связаны с чрезмерными материаль­ными затратами или могут причинить серьезный матери­альный ущерб гражданам или организациям. Недопусти­мо проведение следственного эксперимента, который может привести к нарушению общественного порядка или вызвать серьезные помехи в работе предприятий, организаций, транспорта.

Состав участников следственного эксперимента опре­деляется следователем в зависимости от его цели и содер­жания опытов. Следователь является организатором следственного эксперимента. Он определяет, какие кон­кретные обстоятельства необходимо проверить и в каких условиях необходимо проводить опыты. Являясь органи­затором, следователь руководит действиями остальных участников следственного эксперимента. Его обязаннос­тью является фиксация следственного эксперимента в протоколе.

345

Понятые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали.

Участие в производстве следственного эксперимента обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего иногда целесообразно для реконструкции обстановки и уточнения условий, влияющих на достоверность его результатов. Они могут быть непосредственными испол­нителями опытов при условии, что последние направле­ны на проверку личных качеств указанных лиц. В иных случаях для исполнения опытов привлекаются дополни­тельные участники, не заинтересованные в исходе дела и способные выполнять необходимые действия.

Существенную помощь в производстве следственного эксперимента оказывает специалист, компетентный в со­ответствующей отрасли знаний. Он оказывает содействие следователю в планировании и подготовке опытных дей­ствий, в создании необходимых условий эксперимента, определении мер безопасности участников, а также в ор­ганизации проведения опытов, фиксации и оценке их результатов.

Планирование следственного эксперимента осущест­вляется в развитие общего плана расследования. План должен предусматривать: 1) конкретные обстоятельства, на проверку которых направлен следственный экспери­мент; 2) содержание опытов, их количество и последова­тельность; 3) место и время проведения; 4) мероприятия по реконструкции обстановки и созданию необходимых условий эксперимента; 5) предметы, нужные для проведе­ния опытов; 6) персональный состав участников и рас­пределение между ними конкретных обязанностей; 7) на­учно-технические средства фиксации эксперимента на всех его этапах.

Подготовительные действия следователя к производ­ству следственного эксперимента направлены на то, что­бы получить достоверные результаты опытов. Наиболее существенное значение при этом приобретает реконструк­ция обстановки, при которой необходимые условия, вли­яющие на результаты эксперимента, должны быть та­кими же или максимально сходными, как и во время проверяемого события.

Перед началом опытов следователь знакомит участ­ников с целью следственного эксперимента, разъясняет им их права и обязанности, предупреждает о неразглаше­нии содержания и результатов эксперимента, инструк­тирует их по поводу выполнения конкретных действий.

346

Инструктаж участников должен быть таким, чтобы каждый из них четко представлял, где он будет находить­ся во время опытов и что ему конкретно предстоит делать на всех этапах следственного эксперимента.

Исполнители опытов наиболее подробно инструкти­руются о том, какие именно действия они должны будут выполнить, сколько раз они будут повторяться и в каких вариантах, по какому сигналу должен начинаться и за­канчиваться каждый опыт.

Завершив подготовительные действия, следователь обязан убедиться, что приняты все необходимые меры безопасности для участников эксперимента и меры, пре­пятствующие присутствию посторонних лиц на месте его проведения.

После того как все участники следственного экспери­мента займут свои места, приступают к производству опытных действий. Начало действий каждого исполни­теля опытов заранее определяется точным временем или условным сигналом. Лица, которым предстоит чувствен­но воспринимать факт (слышать, видеть, обонять), если этот факт при протекании проверяемого события для них не был заранее известен, о времени начала опытов не оповещаются.

Следователь, не производя сам опытов, постоянно их контролирует, следя за тем, чтобы они проходили в соот­ветствующих условиях. Если окажется, что в ходе опытов заранее предусмотренные условия не соблюдены, следо­ватель приостанавливает эксперимент, дополнительно инструктирует исполнителей и начинает эксперимент сна­чала.

В процессе производства следственного эксперимента следователь применяет тактические приемы, обеспечива­ющие достоверность его результатов и способствующие правильной их оценке. Важными тактическими приемами следственного эксперимента являются: проведение опы­тов в тех же (максимально сходных) условиях, в которых происходило расследуемое событие, неоднократность проведения опытов, повторение опытов в тех же самых и в измененных условиях.

Неоднократность проведения опытов в одних и тех же условиях позволяет правильно оценить результаты след­ственного эксперимента. Если при проведении опытов без изменения соответствующих условий результаты оказы­ваются неизменными, то это указывает на закономер­ность полученных результатов, исключает элемент слу-

347

чайности. Целенаправленное изменение условий опытов позволяет проверить надежность полученных результа­тов следственного эксперимента. Изменению следует подвергать условия, от которых заведомо зависят резуль­таты опытов, т. е. необходимые условия следственного эксперимента, например силу звука при проверке возмож­ности слышать. Так, если проверяется возможность слы­шать обычную разговорную речь, то при положительном результате громкость голоса следует поэтапно ослаб­лять, а при отрицательном — усиливать. Надежность результатов опытов, проведенных в необходимых неиз­мененных условиях, будет подтверждена, если результа­ты эксперимента после изменения условий окажутся прежними.

После окончания следственного эксперимента следо­ватель оценивает доказательственное значение его ре­зультатов. Положительные результаты опытов дают ос­нование для вывода о том, что проверяемый факт мог существовать. Отрицательные результаты позволяют сделать категорический вывод, что проверяемого факта не было и не могло быть.