§ 2. Подготовка к производству проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте может быть проведена лишь при наличии определенных условий. Прежде всего необходимо иметь подробные показания лица, связанные с конкретным местом, и его согласие участвовать в про­верке показаний. Без добровольно выраженного желания допрошенного участвовать в этом следственном дейст­вии проверка показаний на месте исключается. Если, например, обвиняемый дал, как он утверждает, правди­вые показания об обстоятельствах и обстановке, в кото­рой им совершено преступление, но не желает участ­вовать в проверке показаний на месте, то проведение данного следственного действия с участием этого обвиня­емого невозможно. Но сам по себе такой отказ без дос­таточно убедительных мотивов порождает недоверие к данным показаниям и вызывает необходимость их тща­тельной проверки иными способами. Необходимым ус­ловием производства проверки показаний на месте, как уже отмечалось, является также осмотр этого места без участия допрошенного лица. В связи с этим в практике возникает вопрос, не следует ли предпочесть проверке показаний на месте осмотр этого места с участием до­прошенного. Так, если обвиняемый дал показания о том, что в определенном месте (например, в лесу) он спрятал предметы и орудия преступления и может указать это место, то следователю приходится выбирать одно из двух: либо сразу же провести осмотр этого места с учас-

354

тием обвиняемого, и тогда последующая проверка пока­

заний на месте теряет смысл, или же провести сначала

осмотр указанного места без участия обвиняемого, а за-

тем — проверку показаний на месте. Но в этом случае

будет затрачено значительно больше времени на поиск

вещественных доказательств, и, кроме того, без помощи

допрошенного лица следователь может не обнаружить

все предметы и следы, и в результате создается опасность

утраты отдельных вещественных доказательств. Таким

образом, на первый взгляд кажется более предпочтитель­

ным провести неотложный осмотр с участием допрошен­

ного лица. Однако в доказательственном отношении та­

кое решение было бы менее предпочтительным. Не толь­

ко потому, что в данном случае утрачивается и не может

быть использован дополнительный источник доказа­

тельств (проверка показаний на месте), хотя и это само

по себе существенно. Необходимо учитывать также влия­

ние психологических факторов, относящихся к области

зрительных восприятий. Дело в том, что при осмотре

места с участием допрошенного лица труднее, а иногда

вовсе невозможно проверить, являлось ли данное лицо

участником преступления или знает о нем со слов других

лиц, но «все берет на себя», стремясь выгородить подлин­

ных виновников. Объясняется это тем, что при осмотре

с участием допрошенного лица сами предметы и следы на

месте преступления могут «привести» допрошенного

к определенному месту, хотя он никогда там не был,

а слышал о совершенном преступлении от других. Указа­

ние допрошенного лица на эти предметы и следы нагляд­

но убеждает участников осмотра в «правдивости» его

показаний, и проверить затем эту «правдивость» бывает

трудно. Если же на месте, где проводится проверка пока­

заний, предметов и следов уже нет, они изъяты ранее при

осмотре без участия допрошенного лица, и тем не менее

допрошенный точно указывает места их нахождения (без

повторного зрительного восприятия при производстве

проверки показаний на месте), уверенность в правдивости

его показаний значительно возрастает. Если в первом

случае сами предметы и следы привлекают внимание

и «ведут» к себе допрошенного, то во втором — это

исключается, и допрошенный без повторных зрительных

восприятий предметов и следов ведет к тем местам, где

они ранее находились. Следовательно, трудности поиска

предметов и следов без помощи допрошенного лица не

должны толкать следователя на то, чтобы сразу же про-

                355

водить осмотр с участием допрошенного. Надо всегда помнить о дополнительной доказательственной инфор­мации, которую можно извлечь из проверки показаний на месте. Пренебречь этим источником доказательств и сра­зу же проводить осмотр с участием допрошенного лица можно лишь в тех случаях, когда он не указывает точное место нахождения предметов и следов и без его участия найти их практически невозможно.

Возможность и целесообразность производства про­верки показаний на месте определяются также с учетом содержания показаний допрошенного лица. Нецелесооб­разно проводить это следственное действие, если показа­ния неконкретные, отвлеченные, мало связанные с об­становкой места проверяемого события. Поэтому прежде чем проводить проверку показаний на месте, необходимо в процессе допроса уточнить и конкретизировать эти показания, чтобы результаты проверки их на месте были более эффективными.

Подготовка к проверке показаний на месте должна начинаться заранее, при следственном осмотре данного места и допросе об обстановке и обстоятельствах совер­шения преступления. Всякий раз, осматривая место про­исшествия, следователь должен иметь в виду, что в буду­щем, в процессе следствия, может возникнуть необходи­мость в проведении на этом месте проверки показаний обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. Поэтому ему необходимо более детально зафиксировать обстановку места происшествия, точно указать место и взаимное расположение не только следов преступления, веществен­ных доказательств, но и других посторонних предметов, которые могли обратить на себя внимание участников или очевидцев преступления и сохраниться в их памяти. При производстве ориентирующей фотосъемки (или ки­но-, видеосъемки) места происшествия важно выбрать наиболее подходящие ориентиры на месте происшествия и на подступах к нему, указать их в протоколе осмотра и плане места происшествия с тем, чтобы потом, при проверке показаний на месте, использовать в качестве так называемых «опорных пунктов». Более детальная фик­сация обстановки места происшествия необходима и для того, чтобы при сопоставлении пояснений допрошенного лица, полученных во время проверки показаний на месте, с результатами ранее проведенного осмотра дать им более точную и правильную оценку.

Если обстановка места происшествия при осмотре

356

зафиксирована недостаточно подробно, следователю це­лесообразно перед производством проверки показаний выехать на это место, ознакомиться с ним, определить возможные ориентиры («опорные пункты»), предвари­тельно наметить точки, откуда предположительно будет производиться фото- или киносъемка, начинаться и пре­кращаться видеозапись. Предварительное ознакомление следователя с местом предстоящей проверки показаний бывает необходимым еще и потому, что при этом выяс­няется, не претерпела ли обстановка на месте существен­ных изменений (например, в результате строительных или реконструктивных работ, сноса зданий) и возможно ли при этих условиях производство данного следствен­ного действия.

При подготовке к проверке показаний на месте необ­ходимо также: 1) повторно допросить (если прежние по­казания неконкретны) обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, который будет участвовать в проверке, с це­лью уточнения и детализации сведений об обстановке и предметах на месте предстоящей проверки, уточнения маршрута движения к этому месту и определения основ­ных ориентиров на местности. При этом рекомендуется использовать топографические карты, планы и макеты местности. Допрашиваемому целесообразно предложить вычертить по памяти схему (план) места предстоящей проверки показаний с указанием месторасположения предметов, мест встречи соучастников преступления, его отдельных эпизодов и др. При повторном допросе лица, чьи показания предстоит проверить на месте, выясняется также, насколько развиты его топографическая память и пространственная ориентация, легко ли он узнает те места, в которых однажды побывал, четко ли может воспроизвести «карту-путь» и «карту-обозрение» (формы топографических представлений) и хорошо ли ориентиру­ется на местности при обратном возвращении по тому же маршруту. Сведения по всем этим вопросам важны для правильной оценки результатов проверки показаний на месте; 2) определить состав участников проверки показа­ний на месте. Кроме следователя и лица, чьи показания будут проверяться, в проведении этого следственного действия принимают участие понятые, при необходимости специалист (чаще всего кинооператор или фотограф, а так­же специалист звуко- и видеозаписи), вспомогательный персонал, выделяемый для охраны обвиняемого и обеспе­чения надлежащего порядка; 3) наметить время (день и час) 357

проведения данного следственного действия; 4) провести инструктаж участников следственного действия, объяснить им цель и порядок предстоящей проверки показаний на месте, разъяснить их права и обязанности. Лицу, чьи показания проверяются, следователь разъясняет в присут­ствии понятых, что его участие в этом действии является добровольным, что ему предстоит указать путь к месту проверяемого события, обстановку, конкретные предметы и обстоятельства на месте, пояснить их связь с проверяе­мым событием. Понятым наряду с их правами и обязаннос­тями разъясняют, что, удостоверяя факт, содержание и ре­зультаты проверки показаний на месте, они должны прежде всего обращать внимание на добровольность и самостоя­тельность действий допрошенного лица, недопустимость внушений и подсказок ему со стороны участников следст­венного действия, на объективность и точность фиксации в протоколе хода и результатов проверки показаний на месте. Со специалистом-кинооператором и инженером звуко- и видеозаписи следователь заранее обусловливает сигналы, по которым они начинают и приостанавливают киносъемку и видеозапись. Инструктаж проводится обычно в кабинете следователя, но может быть проведен и на месте заранее обусловленной встречи участников следственного действия; 5) подготовить соответствующую аппаратуру, транспорт и вспомогательные средства (например, манекен, трафареты, макеты предметов и т. п.), необходимые для успешного проведения проверки показаний на месте. Из научно-технических средств при производстве данного следственного действия могут быть использованы фотоап­парат, киносъемочная камера и аппаратура звуко- и видео­записи; 6) наметить место, откуда следует начать проверку показаний. Оно не всегда соответствует месту производства предварительного следствия, а определяется с учетом содержания проверяемых показаний и конкретных условий местности. Проверка показаний на месте всегда начинается на некотором оптимальном удалении от этого места, чтобы в процессе проверки показаний можно было убедиться, что допрошенный знает и может указать путь к нему. Пройден­ный участниками данного следственного действия путь от места сбора (например, кабинета следователя) до места начала проверки показаний не охватывается ее рамками, не влияет на результаты проверки и обычно не описывается в протоколе. Вопрос о месте, откуда начинается проверка показаний, следует решать каждый раз с участием лица, чьи показания проверяются. План предстоящей проверки пока-

358

заний на месте должен быть продуман во всех деталях и при необходимости составлен в письменной форме с отражением всех названных элементов.