ГЛАВА 1 ВВЕДЕНИЕ    В КУРС КРИМИНАЛИСТИКИ

            1. Предмет, задачи криминалистики         и ее отличие от смежных наук

Понятие криминалистики. Впервые термин «кри­миналистика» использовал в XIX веке австрийский ученый Ганс Гросс для обозначения науки о раскрытии преступлений'. При этом под рас­крытием понимался процесс предварительного расследования в целом. Со временем в термин «раскрытие преступлений» некоторые специа­листы стали вкладывать более узкое содержание и обозначать им дея­тельность, завершаемую в момент, когда собраны доказательства, до­статочные для предъявления обвинения2. Поэтому и криминалистику стали называть наукой о раскрытии и расследовании преступлений. Верное в своей основе это определение, однако чрезмерно абстрактно, так как отражая цель, ради которой данная наука существует, оно не раскрывает в полной мере ее содержания и, следовательно, не позво­ляет четко отграничить от смежных наук, имеющих своим назначени­ем содействие в установлении истины по уголовным делам.

Более конкретным является используемое в некоторых публикаци­ях определение криминалистики как науки о способах совершения преступлений, технике, тактике и методике расследования. Но и оно недостаточно, поскольку не исчерпывает предмета криминалистики. В рамках этой науки изучаются не только способы преступлений, но и все иные элементы, облегчающие расследование (объекты посяга­тельств, место, время совершения, мотив и др.).

Он употреблял также название «учение о реальностях уголовного права» (Гросс Г. Ру­ководство для следователей как система криминалистики. СПб, 1908. Предисловие.).

2 См.: Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С.50.                                                        '"•'

Очередная попытка конкретизировать и расширить определение данного понятия привела к введению в него закономерностей возник­новения и собирания доказательств. При этом техника, тактика и ме­тодика были заменены средствами и методами судебного исследова­ния и предотвращения преступлений. Определение стало полнее и конкретнее, но не настолько, чтобы считать его безупречным. Приме­нительно к криминалистике было бы точнее говорить не о доказатель­ствах, а о следах преступлений.

Теория доказательств — важнейшая составная часть предмета нау­ки уголовного процесса. Криминалистика же сосредоточивается на анализе информации, наполняющей правовую форму доказательств. Ее несут в себе следы преступлений как материальные (например, отобра­жения рук преступника, орудий взлома, транспортных средств), так и психофизические, т.е. факты, запечатленные в сознании преступника, потерпевшего, свидетеля.

Событие преступления и хотя бы отдаленно связанные с ним по­ступки, действия, поведенческие акты людей отражаются в реальной действительности. Часто они запечатлеваются окружающей средой как вещественные улики, получившие образное название «немых свидете­лей». Еще чаще они отражаются в виде знаний конкретных субъектов, получивших сведения о преступлении или связанньк с ним обстоя­тельствах непосредственно, например, как участники событий, либо опосредованно, в частности от других лиц.

В рамках криминалистики изучаются не только закономерности возникновения следов и действий с ними, но также сами следы, более того, все объекты и явления многообразной действительности, как не­посредственно относящиеся к событию преступления, так и в какой-то степени связанные с ним, при условии, конечно, если они способству­ют расследованию, например, криминалист интересуется не только ме­ханизмом образования следов орудия взлома, но и строением, харак­тером, особенностями этих следов, позволяющими распознать оставив­шее их орудие.

Кроме того, без указания на технико-криминалистический, следст­венно-тактический и следственно-методический характер средств и методов определение не приобретает криминалистической специфики, ибо средства и методы работы со следами преступлений разрабатыва­ются также другими науками, смежными с криминалистикой, напри­мер судебной медициной.

Чрезмерно широким представляется имеющееся в литературе опре­деление криминалистики как науки о технологии и средствах поиско­во-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве'. Раз-

' Криминалистика. М., 1997. С.5.

работка указанной деятельности входит в задачи, например, уголов-но-процессуальной науки, которая осуществляет ее в аспекте не техни­ки, тактики и методики, а юридических правил расследования, его нормативной технологии. Кроме того, криминалисты разрабатывают рекомендации не только относительно поиска и изучения доказа­тельств, но и по их фиксации и удостоверению подлинности.

С учетом сказанного криминалистика может быть определена как наука о характеристиках преступлений, способствующих их рассле­дованию, следах преступлений, закономерностях их возникновения, собирания, использования, технике, тактике и методике расследо­вания.

Как видно из приведенного определения, криминалисты имеют де­ло с двумя группами закономерностей. Первая группа — это прежде всего закономерности отражения преступления и связанных с ним об­стоятельств, способствующих расследованию, проявлению признаков, характерных для того или иного действия, например, инсценирования самоубийства или несчастного случая при фактическом убийстве.

В закономерностях возникновения следов преступлений реализуют­ся определенные причинно-следственные связи, нередко носящие ве­роятностно-статистический характер. Так, по многочисленным наблю­дениям, чаще всего расчленение трупа убитого человека производят преступники, близко знающие потерпевшего. Знание этой закономер­ности позволяет правильно очертить круг лиц, среди которых надо прежде всего искать виновного.

К этой же группе относятся закономерные связи, касающиеся фор­мирования мысленных образов у потерпевших, обвиняемых и свиде­телей, обусловленности точности их показаний различными фактора­ми, в частности психофизиологическими особенностями реципиента и условиями восприятия им события.

Вторую группу составляют закономерности операций со следами преступлений — действий по их обнаружению, фиксации, изъятию, осмотру и использованию в доказывай™.

Для фиксации следов применяется в качестве обязательного спосо­ба описание в протоколе процессуального действия, а как факульта­тивные — фотографирование, вычерчивание планов и схем, киносъем­ка, изготовление слепков, магнитофонная и видеозапись.

Факт и условия применения любого факультативного способа отра­жаются в соответствующем протоколе. Анализ обнаруженных следов производится в процессуальной, например в форме экспертизы, и не­процессуальной (так называемое предварительное исследование следо­вателем, прокурором, оперативным работником) формах. Выводы по результатам непроцессуального исследования доказательственного зна-

чения не имеют и используются лишь в оперативных целях для опре­деления направлений расследования, построения и проверки следст­венных версий, оценки собранных доказательств.

Эффективность собирания следов преступлений предопределяется связями явлений, обеспечивающими:

а) наиболее рациональную методику поиска — такую систему пе­редвижения в ходе следственного осмотра, которая при максимальной экономии времени и сил позволяет произвести сплошное обследование обстановки места происшествия;

б) усиление естественных поисковых способностей человека техни­ческими средствами, в частности посредством оптических и электрон­но-оптических приборов (лупа, микроскоп, электронно-оптический преобразователь), электромагнитных и электроакустических устройств (металлоискатель, ультразвуковой локатор) и др.;

в) предотвращение гибели или порчи следов;

г) получение наиболее подробной информации за счет оптималь­ных приемов допроса;

д) максимально полную и точную фиксацию следов благодаря при­менению нескольких различных методов и рациональной последова­тельности фиксации.

Важнейшая закономерность изучения следов преступлений заклю­чается в необходимости сочетания их внутренней и внешней оценки. Внутренний анализ ограничивается изолированным изучением с целью уяснения характера, природы следов, степени их информативности, криминалистического значения фактов, логически вытекающих из их сущности. Внешняя оценка есть результат сопоставления следа со все­ми другими материалами расследования, при котором решаются воп­росы об их допустимости, относимости к делу, достоверности и роли в доказывании преступления.

Задачи и функции криминалистики. Расследование преступле­ний как целевую направленность криминалистики можно рассматри­вать в качестве предпосылки общей ее задачи, которая состоит в раз­работке технического, тактического и методического обеспечения предварительного следствия. Решение этой задачи представляет собой разработочную, конструктивную функцию данной науки. Ей подчинен ряд частных задач. К их числу относится изучение и обобщение след­ственной практики для получения информации о новых способах со­вершения преступлений, а также в целях усовершенствования крими­налистических средств, приемов и методов, созданных практическими работниками, уяснения, с одной стороны, потребностей в новых сред­ствах и методах расследования, а с другой — степени надежности и перспективности тех, которые были ранее рекомендованы к внедре­нию.

Многие тактические и методические приемы возникли в недрах следственной практики. Ученые их систематизировали, в ряде случаев дополнили, развили, включили в систему научных рекомендаций.

Другой частной задачей криминалистики является постоянное сле­жение за новейшими достижениями в области естественных, техниче­ских и общественных наук с целью приспособления их к нуждам предварительного следствия. Совершенствование научного аппарата расследования было бы невозможно без широкого использования дан­ных физики, химии, биологии, математики, кибернетики, антрополо­гии, психологии, логики.

Частный, вспомогательный характер имеет и такая задача кримина­листики, как изучение положительного опыта зарубежной следствен­ной практики, рекомендаций, разработанных иностранными кримина­листами, и их использование в дальнейших научных исследованиях.

Решение названных частных задач является познавательной функ­цией криминалистики.

Еще одну задачу и соответствующую ей функцию данной науки представляет оказание криминалистами-учеными и педагогами помо­щи практическим работникам в освоении средств и методов кримина­листики, в их внедрении в расследование преступлений.

Криминалистика как учебная дисциплина. В отличие от крими­налистической науки, созидающей, формирующей соответственные знания, криминалистика в качестве учебной дисциплины имеет своим назначением обеспечить овладение ими. Если литературными источни­ками науки криминалистики являются монографии, практические ру­ководства, методические пособия, информационные письма, научные аналитические обзоры практики, научные статьи, то источники крими­налистики — учебной дисциплины — это: учебники, учебные про­граммы, учебно-тематические планы, методические указания для пре­подавателей, студентов и аспирантов, задания для контрольных и кур­совых работ, лабораторные практикумы.

Криминалистика и смежные науки. Наиболее полному уяснению сущности криминалистики служит ее разграничение со смежными нау­ками. Правовой основой расследования преступлений являются нормы уголовного, уголовно-процессуалъного права. Поэтому во многих рабо­тах по криминалистике наряду с криминалистическими рекомендация­ми излагаются сведения уголовно-правового и уголовно-процессуаль-ного характера. Так, в пособиях по методике расследования отдельных видов преступлений даются советы относительно юридической квали­фикации уголовно-наказуемых правонарушений, а применительно к технике и тактике производства следственных действий делаются ссылки на нормы уголовно-процессуального закона. В частных мето-

диках элементы составов преступлений являются отправными пункта­ми в построении систем следственных действий. В отличие от крими­налистики как науки о технике, тактике и методике расследования, уголовное право — это наука о правовой природе уголовно-наказуемо-го правонарушения, его структуре, элементах составов различных ви­дов преступлений, сущности и видах уголовного наказания, общих ус­ловиях его назначения и правовых последствиях этого. Уголовно-пра-вовые рекомендации позволяют осуществить правильную юридиче­скую квалификацию преступного действия или бездействия.

Предмет науки уголовного процесса составляют регламентирован­ная законом процедура предварительного следствия и судебного рас­смотрения уголовных дел, а также ее реализация в следственной и су­дебной практике.

Уголовно-правовая и уголовно-процессуальная науки опираются на соответствующие отрасли права, с нормами которых криминалистика согласует свои рекомендации.

Применительно к некоторым преступлениям, совершенным в исп-равительно-трудовых учреждениях, криминалистические методики строятся с учетом положений науки исправителъно-трудового права и изучаемых ею норм, регламентирующих исполнение уголовного нака­зания.

Поскольку в ходе расследования нередко возникает необходимость разграничить уголовно-наказуемые и административно-правовые нару­шения, криминалистика оказывается смежной с наукой администра­тивного права. Эта смежность обусловлена также взаимодействием следователей с работниками оперативно-розыскных органов. В отли­чие от науки о расследовании преступлений наука административного права изучает систему административных органов, их функции, прак­тическую деятельность, нормы, предусматривающие ответственность за административные правонарушения и процедуру определения нака­зания за них.

Необходимость всемерной рационализации приемов и методов рас­следования, оптимального сочетания различных действий следователя, выполнения их в наиболее целесообразной последовательности, с рас­четом на экономию времени и сил, при достижении максимально эф­фективных результатов потребовала использования криминалистами положений науки управления. В рамках криминалистики подготовлена система рекомендаций по научной организации труда следователя, предусматривающих его специализацию, профессиональное усовер­шенствование, оптимальную нагрузку, наилучшее распределение вре­мени по производственным операциям, применение средств оргтехники.

ю

Возложение на следователя процессуальной обязанности устанав­ливать причины и условия, способствовавшие конкретным преступле­ниям, и принимать меры к их устранению предопределяет взаимодей­ствие криминалистики с криминологией — наукой о причинах пре­ступности, ее состоянии, структуре, динамике, личности преступника и методах социальной профилактики. Различие между ними заключа­ется в том, что криминалистика учит тому, как надо расследовать пре­ступления, а криминология —как их предупреждать.

К числу смежных с криминалистикой относятся науки, являющиеся базовыми для различных видов судебных экспертиз — судебная меди­цина, судебная психиатрия, судебная психология, судебная бухгалте­рия, судебная автотехника и др. Положения этих наук учитываются при подготовке криминалистических рекомендаций по обнаружению, изъятию, сохранению, осмотру объектов соответствующих экспертиз.

Помимо этого, в рекомендациях, адресуемых судебным экспертам различных профилей, находят отражение некоторые положения крими­налистики, в частности касающиеся применения метода криминали­стической идентификации.

Тем не менее существуют достаточно четкие границы между кри­миналистикой и судебно-экспертными науками. В рамках последних изучаются закономерности специфических явлений и видов деятельно­сти, например, в судебной медицине — касающиеся анатомии и физи­ологии человека, патологических особенностей его организма, негатив­ных последствий разрушительных воздействий на него; в судебной психиатрии — связанные с болезненньми нарушениями психической деятельности человека; в судебной психологии — относящиеся к пси­хическим свойствам индивида и их проявлениям в конкретных услови­ях; в судебной бухгалтерии — имеющие отношение к правилам бух­галтерского учета и их нарушениям; в судебной автотехнике — охва­тывающие устройство автотранспортных средств, дорожных сооруже­ний, их эксплуатацию, правила движения, последствия их неисполнения.

Криминалистика тесно соприкасается с общественными науками, в том числе философией и этикой. Все криминалистические рекоменда­ции строятся с учетом законов мышления, разработанных в логике, правил определения и деления понятий, формулирования суждений и построения силлогизмов. На этом, в частности, основаны рекоменда­ции по выдвижению следственных версий, определению оптимальной последовательности применения тактических приемов и проведения следственных действий.

Учение этики о правилах должного, нравственного поведения лю­дей предопределяет содержание криминалистических рекомендаций,

11

направленных на формирование безупречного образа действий, такой линии поведения любого участника расследования, которая строго со­ответствует требованиям морали.

Средства, приемы и методы криминалистики находят применение не только при производстве следственных действий, но и при осущест­влении оперативно-розыскных мероприятий.

2. Методы криминалистики

Методологическую основу криминалистики, как и любой другой науки, составляют ряд важнейших положений диа­лектики, теории познания.

В криминалистической методологии значительную роль играет по­ложение о способности материи к отражению. В следственной практи­ке встречаются самые разные формы отражения — от простейшей физической (выражающейся, например, в образовании материальных следов преступлений) до достаточно сложной психофизиологической, представляющей собой запечатление фактов и обстоятельств в созна­нии людей.

Криминалисты не могут не учитывать того, что отражение пре­ступления всегда характеризуется той или иной степенью полноты, фрагментарности, а следовательно, и точности. Отсюда проистекает важнейшая рекомендация — искать и фиксировать следы преступле­ния с максимальной скрупулезностью и полнотой.

Трудно переоценить значение для криминалистической методоло­гии положения диалектики о взаимной связи и взаимообусловленности явлений, особенно такой форме связи, как закон, отражающий то, что устойчиво повторяется в явлениях. В этом аспекте криминалисты уде­ляют повышенное внимание соотношению единичного, особенного и всеобщего, которое учитывается при построении каждой научной классификации. Учение о единичном, которому присуще индивидуаль­ное тождество, а также особенном, свойственном определенной группе объектов, составляет основу методов индивидуальной криминалисти­ческой идентификации и распознавания объектов путем установления их групповой принадлежности.

Важное значение для криминалистической методологии имеет при­чинность, понимаемая как всеобщая закономерная связь явлений. Отождествление объекта по его следу означает установление конкрет­ной причины возникновения следа, совпадений и соответствий призна­ков объектов сравнения.

Криминалистическое исследование причин и следствий включает учет условий, в которых протекало то или иное взаимодействие.

12

Для криминалистики весьма существенное значение имеет концеп­ция о движении, изменении как всеобщем, неотъемлемом свойстве ма­терии. На этом основан постулат об изменяемости и относительной ус­тойчивости криминалистических объектов.

Принципиальная возможность криминалистической идентифика­ции обусловлена тем, что изменениям подвергаются не все, а лишь некоторые идентификационные признаки, подчас не имеющие решаю­щего значения, и, кроме того, изменения происходят обычно медлен­но, благодаря чему объекты в течение достаточно длительного време­ни сохраняют свою первоначальную индивидуальную определенность, позволяющую решить вопрос о тождестве.

Методы, применяемые с криминалистическими целями, классифи­цируются по различным основаниям. С учетом структуры они подраз­деляются на простые и сложные (составные, комплексные). В отличие от простого сложный способ сочетает в одном методе несколько отно­сительно самостоятельных способов познания. Например, метод срав­нения может включать такие элементарные способы, как наблюдение, анализ, синтез, индукцию, дедукцию, измерение.

В одном из делений понятия метода учитываются группы и виды наук, в которых методы разрабатываются. В этом ракурсе различают математические, логические, естественнонаучные, технические, обще­ственно-научные методы. Внутри каждого классификационного под­разделения системы осуществляется дальнейшее деление. Например, в группе естественнонаучных и технических различают физические, хи­мические, биологические методы, а в отделе физических — микроско­пический, электронно-оптический, спектральный, спектрофотометриче-ский, рентгеноструктурный и др.

Весьма принципиально деление методов на виды по признаку об­щности, отражающее их субординацию. В этом отношении следует различать общие, частные и специальные методы.

Общие методы криминалистики. Так называют методы, приме­няемые в рамках любой науки. К их числу относятся следующие груп­пы методов:

1) математические — измерения, геометрические построения, вы­числения;

2) логические — анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, ги­потеза;

3) чувственно-рациональные — наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование.

' Иногда частные методы называются отраслевыми, что нельзя признать правильным, поскольку любые методы, в том числе общие и специальные, разрабатываются с использо­ванием тех или иных отраслей знании.

13

Все эти методы достаточно полно описаны в литературе, поэтому здесь мы остановимся только на моделировании.

Моделирование является методом создания образа (аналога) како­го-либо объекта с целью его изучения. Виды моделей, используемых в криминалистике, весьма многообразны. К их числу относятся:

а) словесно-описательная модель, например, описание внешности человека с использованием специальной терминологии словесного портрета;

б) графическая (планы, схемы, чертежи, рисунки);

в) фото-, кино-, фоно-, видеографическая (фотоснимки, киноленты, фоно-, видеограммы с записью изображений, речи, иных звуков);

г) пространственно-объемная (слепок следа, муляж головы челове­ка или макет предмета, сделанный в первом случае с использованием черепа, а во втором — словесного описания исчезнувшей вещи);

д) в виде обстановки места преступления, восстановленной по имеющимся фотоснимкам, иным изображениям и словесному описа­нию, с использованием всех или части сохранившихся предметов, из которых обстановка состояла до ее нарушения;

е) идеальная — в виде мысленного образа воспринятого, например внешности преступника в сознании свидетеля-очевидца.

Частные методы криминалистики. Данную группу составляют используемые криминалистикой методы других наук, но не всех, а лишь некоторых, т.е. методы, лишенные всеобщего характера.

Физические, химические и физико-химические методы применяют­ся для обнаружения, фиксации, анализа следов преступлений. В числе методов поиска и фиксации следов можно назвать методы, основанные на применении средств обнаружения сокрытых предметов, фотографи­рования, магнитной записи звука, видеозаписи. С целью криминали­стического исследования вещественных доказательств наиболее часто применяются микроскопия (световая и электронная), люминесцентный анализ, различные виды спектрального анализа, рентгеновский струк­турный анализ, хроматография, капельный и микрохимический анализы.

Кибернетические методы, будучи основаны на применении ЭВМ, предназначены для автоматической обработки и выдачи информации. С криминалистическими целями они применяются в нескольких ас­пектах, в частности, в учебном процессе — при подготовке кримина­листов, а на предварительном следствии — для поиска аналогов нера­скрытых преступлений, выбора типовых версий и методических реко­мендаций, использование которых необходимо в заданных следствен­ных ситуациях.

14

Антропологический и антропометрический методы положены в основу описания внешности человека с использованием терминологии словесного портрета. Такое описание производится с целью розыска и последующего опознания фиксируемого лица. Данные этих методов используются также в процессе экспертного отождествления человека по фотоснимкам, в создании и ведении фототек с изображениями лиц, подвергаемых некоторым видам криминалистического учета.

Социологические методы, такие как анкетирование и опрос (интер­вьюирование), также применяются в криминалистических исследова­ниях. С помощью специальных анкет изучаются уголовные дела, а с помощью опросных листов интервьюируются работники правоохрани­тельных органов. Цель подобных исследований заключается в установ­лении закономерных связей между структурными элементами крими­налистических характеристик, выявлении типичных недостатков пред­варительного следствия, определении частот встречаемости различных способов совершения преступлений и эффективности разных приемов расследования.

Специальные методы криминалистики. Так называются методы, разработанные специально для применения в криминалистической практике. Основным является метод криминалистической идентифика­ции. Наряду с ним к специальным относятся: методы организации рас­следования, планирования следственных действий, взаимодействия следователя с оперативными работниками милиции, применения комп­лексов тактических приемов, наилучшего чередования следственных действий в методиках расследования; методы криминалистической техники, предназначенные для обнаружения и фиксации следов пре­ступлений, а также различных криминалистических исследований (по-черковедческих, трасологических, баллистических и др.).

Критерии допустимости применения методов криминалистики. В общенаучном аспекте допустимыми следует считать методы, науч­ная состоятельность которых не вызывает сомнений, т. е. основанные на объясненных наукой или самоочевидных закономерностях, процес­сах и явлениях.

Наряду с требованиями научной состоятельности к методам крими­налистики предъявляется требование правомерности, законности. До­пустимо применять только те средства и приемы, которые не противо­речат, полностью соответствуют нормам и принципам права и ни в какой степени не нарушают права и законные интересы личности. Аб­солютно недопустимы средства, применение которых сопряжено с опасностью для жизни и здоровья людей.

15

Не менее важны этические критерии. Действующее в нашей стране уголовно-процессуальное право имеет отчетливо выраженную нравст­венную основу.

В аспекте этических критериев допустимы криминалистические ме­тоды, которые:

а) не основаны на обмане;

б) не связаны с угрозами, шантажом;

в) не сопряжены с физическим и психическим насилием;

г) не унижают достоинство личности;

д) не понуждают подозреваемого (обвиняемого) к аморальным по­ступкам;

е) не используют низменные побуждения (чувство корысти, мести, ревности, национальной вражды и др.);

ж) не эксплуатируют невежество, предрассудки, суеверие участни­ков уголовного процесса;

з) не основаны на использовании религиозных чувств.

3. Система криминалистики

Система криминалистики, как и система всякой иной науки, представляет собой комплекс взаимосвязанных частей (разделов), находящихся в определенном отношении друг к другу и объединенных внутренним единством. Система криминалистики, при­нятая в нашем государстве, сложилась постепенно, пройдя длительный путь развития.

В ряде стран криминалистика включает лишь криминалистическую (уголовную) технику и некоторые элементы тактики расследования. Ранний курс отечественной криминалистики включал тоже лишь кри­миналистическую оценку и следственную тактику'. Позднее он допол­нился еще одной частью — методикой расследования отдельных видов преступлений2.

В некоторых публикациях курс криминалистика был поделен на две части — общую, включающую криминалистическую технику и следственную тактику, и особенную, состоящую из частных методик расследования. Затем в системе криминалистики были обозначены че­тыре раздела: введение в науку, криминалистическая техника, следст­венная тактика и методика расследования. При этом во введении рас­сматривались предмет, методология и система криминалистики. Впос­ледствии было предложено выделить из него в самостоятельный раз­дел учение о криминалистической идентификации и, таким образом, создать еще одну — пятую часть курса3.

' См., напр: Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.

2 См.: Криминалистика. М.,1935, Криминалистика. М., 1938.

3 Эйсман А.А. Система криминалистики и ее место среди других отраслей знания// Со­ветская криминалистика: Теоретические проблемы. М., 1978. С. 27.

16

Некоторыми авторами принята четырехзвенная система курса с за­меной введения разделом о методологии криминалистики, включаю­щей учение о предмете, системе науки и ее методах, в том числе мето­да криминалистической идентификации'.

В отдельных учебниках метод криминалистической идентификации рассматривается в той части курса, который посвящен криминалисти­ческой технике2, с чем трудно согласиться, поскольку проблема иден­тификации выходит за рамки криминалистической техники. Некоторые из разработанных в теории идентификации положений пригодны для отождествления не только при помощи технических средств, но и так­тическими и методическими средствами.

Объединение науковедческих вопросов в одном разделе с общетео­ретическими в принципе допустимо. Этот первый, общетеоретический, раздел криминалистики имеет тенденцию к расширению за счет новых частных теорий. Наряду с теорией криминалистической идентифика­ции профилю этого раздела соответствуют криминалистическое уче­ние о преступлении, в частности о способах их совершения, учение о методе моделирования, общие вопросы построения и проверки крими­налистических версий, которые широко используются как следователя­ми, так и оперативными работниками, экспертами-криминалистами и судьями.

В общетеоретический раздел курса криминалистики логично впи­сываются вопросы применения таких форм деятельности, как органи­зация расследования, взаимодействие следователя с сотрудниками опе­ративных и экспертных подразделений, информационное обеспечение предварительного следствия, а также привлечение к расследованию представителей общественности.

В перспективе не исключено введение в общетеоретический раздел более детального изложения логических приемов криминалистическо­го познания, с рассмотрением в нем положений, общих для опознава­тельной деятельности различных участников уголовного процесса.

Возрастающая потребность в использовании с криминалистически­ми целями математики и кибернетики со временем потребует более широкого освещения в общетеоретическом разделе этих вопросов.

Итак, в первый раздел криминалистики входят введение в ее курс, т.е. предмет, методологические основы (методы) и система, а также общетеоретические положения.

17

' Криминалистика. М., 1988. 2 Криминалистика. М., 1976.

^/ \^' '. /

Другими традиционными частями курса данной науки являются криминалистическая техника, криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов и групп преступлений.

Курс криминалистики допустимо рассматривать как состоящий из общей и особенной частей, относя к первой разделы, посвященные об­щей теории, криминалистической технике и тактике, а ко второй — криминалистическую методику. Основанием для такого членения кур­са может служить необходимость сочетания положений первых трех разделов применительно к расследованию различных видов преступ­лений с учетом их специфики.

Вместе с тем неприемлемо разграничение общей и особенной час­тей курса по линии между общими положениями криминалистической тактики и тактикой производства отдельных следственных действий или между техникой и тактикой расследования, поскольку это проти­воречит требованиям логически выдержанной систематизации научно­го материала.

Криминалистическая техника. Как раздел криминалистики кри­миналистическая техника представляет собой систему научных поло­жений, а также соответствующих им технических средств и методов, применяемых при расследовании преступлений. Технические средства и методы криминалистики создаются и совершенствуются на основе обобщения работы следователей и других участников» уголовно-про-цессуальной деятельности и, кроме того, на базе использования дости­жений естественных и технических наук. Непосредственными целями их применения являются точная фиксация хода и результатов следст­венных действий, собирание, осмотр и исследование вещественных до­казательств, регистрация объектов криминалистических учетов, задер­жание и опознание лиц, совершивших преступления.

Материал рассматриваемого раздела располагается с учетом, во-первых, видов технических средств и методов и, во-вторых, видов объектов, работа с которыми требует применения технико-криминали­стических средств. В этой части курса имеется два подраздела. В од­ном из них содержатся общие положения о понятии, значении, систе­ме криминалистической техники, даются описания различных видов технических средств и методов (специальных научно-технических комплектов, средств фотографирования, киносъемки, звукозаписи и видеозаписи, поисковых приборов, средств и методов исследования ве­щественных доказательств). Со временем здесь, видимо, будут изла­гаться общие положения методик криминалистических исследований применительно в основном к криминалистической экспертизе.

18

Второй подраздел содержит сведения о применении средств крими­налистической техники в работе с криминалистическими объектами:

документами, следами рук, ног, зубов человека, орудий взлома и инст­рументов, транспортных средств, огнестрельным оружием, веществен­ными доказательствами выстрелов и др. Материал здесь четко сгруп­пирован в отдельные блоки, которыми являются: судебное почеркове­дение, технико-криминалистическое исследование документов, трасо-логия (следоведение), судебная баллистика, криминалистическое уче­ние о признаках внешности человека, криминалистические учеты (уго­ловная регистрация). За последние годы проявилась тенденция к фор­мированию новых блоков, в частности посвященного технике обнару­жения, изъятия и исследования в качестве вещественных доказательств разного рода веществ и материалов — объектов почвенного происхож­дения, горюче-смазочньк материалов, лакокрасочных покрытий, сле­дов взрыва, микрочастиц и др.

Следственная (криминалистическая) тактика. Под следственной тактикой как разделом криминалистики понимается система научных положений и рекомендаций по применению при расследовании такти­ческих приемов.

Данный раздел по традиции начинается изложением общих кон­цепций о понятии следственной тактики, понятии, значении, видах тактических приемов, планировании расследования.

В разделе следственной (криминалистической) тактики наиболее значительное место занимают положения о применении тактических приемов при производстве следственных действий: осмотре, следст­венном эксперименте, обыске, выемке, допросе, проверке показаний на месте, предъявлении для опознания, подготовке и назначении судеб­ной экспертизы.

Методика расследования отдельных видов и групп преступле­ний. Методика расследования — это обусловленная предметом дока-зывания система следственных и иных предусмотренных нормами пра­ва действий, осуществляемых в оптимальной последовательности с целью полного, точного и быстрого расследования и предупреждения преступлений. Методикой предусматривается как комплекс необходи­мых действий, так и круг подлежащих решению вопросов, особенно­сти применения технико-криминалистических средств и тактических приемов, обусловленных характером преступления определенного ви­да. Конкретная методика строится с учетом типичных способов совер­шения преступлений данной группы и других элементов их кримина­листических характеристик, а также характерных для них следствен­ных ситуаций.

19

Раздел методики расследования начинается с общих положений по наиболее концептуальным вопросам, касающимся методики вообще, независимо от вида расследуемых преступных проявлений. Далее из­лагаются частные методики, ориентированные на расследование от­дельных- видов преступлений — убийств, изнасилований, разбойных нападений, хищений государственного и общественного имущества, краж личного имущества граждан и др.

В совершенствовании частных методик наметились две тенденции — на разработку рекомендаций по расследованию, с одной стороны, групп родственных преступлений, а с другой — разновидностей пре­ступлений тех или иных видов. Так, методика может быть ориентиро­вана на расследование преступлений против личности (убийств, при­чинения вреда здоровью, изнасилований). В структуре их расследова­ния немало общего. Применительно ко всем преступлениям данной группы в качестве первоначальных следственных действий произво­дятся осмотр места происшествия, осмотр трупа или освидетельствова­ние живого лица (потерпевшего, подозреваемого), осмотр одежды жер­твы преступления и обвиняемого, назначение судебно-медицинской экспертизы. Будучи в известной мере схематичной, такая методика весьма экономична и вырабатывает верные подходы к решению след­ственных задач в рамках однородных преступлений. Более частные методики — по расследованию разновидностей преступлений, напри­мер, убийств, совершенных наемниками, помогают следователю быст­рее и точнее определить пути расследования в нестандартных ситуациях.