§ 7. АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА КАК ИСТОЧНИК БАНКОВСКОГО ПРАВА

1. Арбитражная практика как источник банковского права может быть рассмотрена с нескольких позиций: а) по формам выражения арбитражной практики: решения по отдельным делам, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда, информационные письма и обзоры; б) по содержанию принципов, на основе которых выносятся те или иные решения. В настоящее время арбитражная практика ориентируется на принципы, которые могут быть определены как гражданско-правовые, что является явно недостаточным, а порой и ошибочным — например, в соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ответственность за нарушения правил расчетов может наступать только перед владельцем счета по договору банковского счета (см. письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 1994 г.). Это разъяснение широко используется на практике, в результате чего ответственность иных банков, участвующих в расчетах как звенья одной банковской си-

1 Более подробно о правовом статусе филиалов см. гл. 3.

==68

      Олейник О.М. Основы банковского права

стемы, в частности ответственность ЦБ РФ, не наступает либо наступает только в порядке регресса (см., например, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 24 октября 1995 г. и от 9 ноября 1995 г. )l.

В целом арбитражная практика выполняет функцию толкования норм закона и условий договоров, но порой под видом толкования создаются новые нормы права, что спорно ( так было, например, с введением в качестве стороны по делу в арбитражный процесс обособленных структурных подразделений юридических лиц, что потом нашло свое отражение в новой редакции АПК РФ, поскольку диктовалось экономико-организационными потребностями).