Введение

Решения XXVI съезда КПСС, последующих Пленумов ЦК КПСС и другие программные документы Коммунистической партии и Советского правительства указывают на необходимость дальнейшего совершенствования деятельности правоохранительных органов, использования научно-технических средств и методов в борьбе с преступностью. Укрепление социалистической законности и правопорядка, преодоление негативных антиобщественных явлений, успешное предупреждение, раскрытие и расследование преступлений требуют их научного обеспечения.

Одним из проявлений научного подхода к решению указанных задач служит применение на практике возможностей криминалистической экспертизы, в частности документов.

При экспертном исследовании документов решаются разнообразные вопросы, которые можно объединить в две группы, связанные с отождествлением личности по признакам письма и установлением обстоятельств, способов и орудий изготовления документов. Это предопределяет деление криминалистического исследования документов на почерковедческое и технико-криминалистическое. Из почерковедения, в свою очередь, относительно недавно сформировалась самостоятельная отрасль идентификации личности по признакам письменной речи — судебное автороведение (в специальной литературе называется также “криминалистическая атрибуция текста”, “судебная лингвистика”).

Наибольшее число почерковедческих и автороведческих экспертиз проводится по делам о хищениях государственного и общественного имущества, совершаемых путем присвоения и злоупотребления служебным положением. В целях личного обогащения расхитители обычно создают материальные излишки для их незаконной реализации, а для сокрытия следов преступления подделывают документы отражающие движение товарно-материальных ценностей. Стремясь направить следствие по ложному пути и избежать разоблачения, они порой прибегают к написанию анонимных писем клеветнического и провокационного характера. В связи с этим возникает необходимость проверки и исследования рукописных и машинописных документов как идентифицирующих криминалистических объектов по установлению авторства. Названные экспертизы проводятся также для изобличения лиц, совершивших кражи личного имущества и другие преступные посягательства на жизнь, здоровье, свободу и достоинство советских граждан, когда на местах преступлений обнаруживаются тексты без подписи угрожающего или иронического характера, адресованные квартировладельцам, родственникам потерпевших либо работникам милиции, осуществляющим охрану объекта и т. п.

Практика производства почерковедческих экспертиз, как правило, предусматривает в качестве этапа, предшествующего исследованию общих и частных признаков почерка, изучение признаков письменной речи. Однако при оценке выводов исследования предпочтение отдается признакам почерка, ибо они более конкретны и наглядны, легче поддаются математическому обсчету. Кроме того, определено их идентификационное значение но частоте встречаемости, детально разработана методика исследования. Изучение же смысловой стороны исследуемого и проверяемых текстов нередко носит поверхностный характер, а идентификационные задачи решаются на основе интуиции экспорта. Возможные просчеты при установлении исполнителя текста по признакам письменной речи как бы “подстраховываются” данными по почерку.

Вместо с тем в следственной работе органов внутренних дел встречаются факты, когда автор анонимного письма не является его исполнителем (письмо диктуется, переписывается или печатается другим лицом). В подобных случаях исследование письменной речи становится единственным источником получения ориентирующей и доказательственной информации о личности ее автора.

При криминалистическом исследовании письменной речи можно получить ответ на многие диагностические (неидентификационные) вопросы, связанные с установлением пола, возраста, профессии, национальной принадлежности и жизненных интересов предполагаемого автора текста. Это позволяет определить круг лиц, среди которых надлежит его искать, или выбрать наиболее вероятного исполнителя из числа подозреваемых. Практика убеждает в необходимости научного решения идентификационных и диагностических задач с помощью исследования письменной речи.

Проблемам криминалистического исследования письменной речи посвящены специальные диссертационные исследования, а также отдельные научные публикации. Однако большинство из них носит характер научных изысканий, постановки проблемных теоретических вопросов. До сих пор не разработана, например, методика выявления авторов анонимных писем, основу которой должно составить изучение особенностей письменной речи в криминалистическом аспекте.

В данной лекции обобщаются особенности криминалистического исследования признаков письменной речи, его основные теоретические и методические положения.

Текст документа — источник криминалистической информации о личности автора

Объектами криминалистического исследования служат документы, являющиеся вещественными доказательствами, а также выступающие в качестве образцов для сравнительного исследования.

Документы могут быть подлинными и поддельными. И хотя такое деление не имеет принципиального значения для изучения признаков письменной речи, его необходимо иметь в виду при установлении содержания исследуемого текста. В ходе анализа содержания определяется: относимость документа к преступному событию, возможность использования в раскрытии и расследовании преступления, достоверность передаваемой информации.

В информативном аспекте документ служит носителем доказательственной информации о событии преступления и других обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Текст его включает основную и дополнительную информацию, Основная информация отражает конкретные сведения об авторе (пол, возраст, национальность, черты характера, взаимодействие с определенными лицами и др.). Она может выявляться непосредственно следователем (судом) без применения специальных познаний в области криминалистического исследования письма и использоваться для отработки следственных версий о личности автора и его деятельности. Информация о языковых и смысловых структурах текста документа является дополнительной. Для ее анализа и установления идентификационных признаков требуются специальные знания.

Письменная речь — эта сложный процесс деятельности человека, служащий для закрепления речевой информации во времени и передачи на расстояние с помощью языковых средств. Основу ее функционирования составляет комплекс интеллектуальных и языковых навыков личности. Письменный текст как форма проявления особенностей письменной речи изучается различными науками: лингвистикой и ее отраслью — психолингвистикой, а также психологией и др.

С позиции лингвистики текст входит в номенклатуру единиц языка и речи и выступает самостоятельным объектом исследования. При этом под текстом понимается любое высказывание, состоящее из одного или нескольких предложений и несущее в себе по замыслу говорящего (пишущего) законченный смысл, а также речевое произведение (например, письмо, статья, монография и т. д.).

В тексте источником информации о личности автора, ее основой является слово. Оно играет важную роль в системе языковых средств письменной речи, включающей особенности лексики, грамматики, стилистики, и обеспечивает смысловую точность письменной речи. При написании текстов используется, как правило, литературный, т. е. нормированный язык, который подчинен специальным правилам. Лексические правила, например, определяют возможности использования того или иного слова, грамматические нормы устанавливают литературные формы слов и их сочетаний.

Получение и закрепление доказательственной информации в процессе криминалистического исследования признаков письменной речи во многом обеспечивается раскрытием ее компонентов на основе данных филологической науки. Не менее важно рассмотрение текста документа в психологическом аспекте, в качестве продукта деятельности человека, содержащего информацию об условиях этой деятельности, а также определенной ситуации речевого общения.

В психологии различаются внешние и внутренние условия языкового общения: внешние связаны с формой общения, определяемой, в частности, адресатом (исковое заявление в суд или личное письмо), и отражаются на отборе языковых средств; внутренние — характеризуют психические особенности и состояние пишущего. Причем, внутренние условия деятельности личности сопряжены с ее интеллектуальными свойствами, а внутренние условия языковой коммуникации — с речевыми. При криминалистическом исследовании дополнительной информации текста документа особо важно выяснение внутренних условий деятельности и языкового общения идентифицируемой личности.

Изучение текста документа, содержащего информацию об условиях языковой коммуникации, — задача психолингвистического анализа. Психолингвистика исследует в основном процессы зарождения, восприятия и кодирования информации, возникающей в результате высказывания.

Условия и закономерности речевого поведения человека, определяющие индивидуальность его письменной речи, составляют предмет исследования криминалистики. К сожалению, вопросы исследования текста документа как источника информации о личности его автора еще недостаточно изучены.

Исследование письма — один из видов криминалистической идентификации личности, проводимой в целях установления конкретного лица, исполнившего спорный документ или подпись. Имеются в виду как исполнитель текста или подписи, так и его автор. При этом письмо рассматривается в качестве единства языковой и графической сторон, содержащих информацию о личности автора. Первая сторона отражает семантику языковых средств и применительно к криминалистическому исследованию документов связана с решением вопросов отображения признаков письменной речи в тексте; вторая — с изучением техники выполнения буквенно-цифровых знаков, т. е. исследованием почерка.

Текст документа как источник информации о личности его автора по сути представляет его содержание в широком смысле. В узком смысле это содержание отделяется от формы изложения письменной речи, уровня ее грамотности, влияния патологических факторов и т. д. Нельзя отождествлять стиль, композицию и особенности изложения текста документа с его содержанием (что говорится в документе, какая в нем представлена информация об авторе, его отношении к окружающему, укоренившихся привычках и устоях).

Изучение содержания документа в целом имеет немаловажное значение для розыска и установления его автора. По содержанию определяется прежде всего цель, которую ставил автор при подготовке текста, ибо она нередко обусловливает способы выполнения документов. Например, когда автор намерен опорочить не угодного ему человека, он прибегает обычно к маскировке признаков не только почерка, но и письменной речи (особенно, если письмо анонимное).

В ЛОВД на станции “Ташкент” поступил ряд анонимных заявлений и писем о хищениях и злоупотреблениях служебным положением, аморальном образе жизни К., одного из должностных лиц управленческого аппарата станции. Проверка показала, что анонимные тексты исполнены на портативной пишущей машинке “Москва”, принадлежащей В., сотруднице этой организации. В результате проведения оперативных мероприятий, а затем криминалистических исследований был установлен автор клеветнических писем — И., бывшая жена К., которая неоднократно пользовалась указанной машинкой. Пытаясь замаскировать свое авторство, И. намеренно допускала упрощенные выражения и пунктуационные ошибки. При исследовании свободных образцов письменной речи И. факт написания ею писем подтвердился совпадением как общих признаков письма, так и отдельных фразеологических оборотов и конструкций предложений.

Важную роль в установлении автора документа играет смысловая сторона его содержания, не имеющая прямого отношения к признакам письменной речи, в частности указание на конкретные факты, известные ограниченному кругу лиц и облегчающие возможность выявления места, предприятия, учреждения, где проживает или работает автор. Поэтому при составлении по рукописным и машинописным текстам розыскных таблиц существенное информационное значение имеет описание содержания документа. Это позволяет сузить круг подозреваемых и ограничить масштабы их поиска.