§ 4. Использование специальных познаний в работе по горячим следам

Процесс раскрытия и расследования преступлений по горячим следам предоставляет широкое поле деятельности для применения специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле во всех допускаемых законом и рекомендуемых криминалистической и уголовно-процессуальной наукой формах. К таким формам мы относим:

а) использование специальных познаний самим следователем или оперативным работником при производстве ими следственных действий, анализе и оценке их результатов;

б) помощь специалиста, участвующего в проведении следственных действий;

в) консультацию, даваемую специалистом следователю вне рамок следственного действия по различным вопросам, требующим применения специальных познаний;

г) назначение и проведение экспертиз.

Об использовании специальных познаний непосредственно следователем и о помощи специалиста в проведении следственных действий говорилось выше, при изложении общих положений методики расследования по горячим следам и в § 3—при освещении тактики осмотра, допроса, обыска.

Рассмотрим более подробно возможности использования экспертиз в расследовании по горячим следам.

Для назначения экспертиз по горячим следам характерны: некоторая ограниченность круга типичных экспертных исследований; их ярко выраженная поисковая направленность; первоочередное проведение исследований, не требующих большого времени и сложных лабораторных методов; более широкое участие следователя в проведении экспертизы, его тесное сотрудничество с экспертом; безотлагательная оценка и быстрое использование результатов экспертизы в дальнейшем расследовании.

В ряде случаев без экспертизы вообще не представляется возможным развернуть расследование—по многим делам об убийствах, изнасилованиях, причинении телесных повреждений, пожарах, фальшивомонетничестве и т. п. В таких случаях экспертизы приходится назначать немедленно после проведения осмотра места происшествия и возбуждения уголовного дела.

Подчас время проведения экспертизы по горячим следам определяется и спецификой объекта исследования. Так, вскрытие трупа разрешается, как правило, проводить не ранее, чем через 12 часов после наступления смерти. Замерзшие трупы вскрываются лишь после их полного оттаивания при комнатной температуре, которое наступает примерно через сутки.

Обычно по горячим следам проводятся те экспертизы, назначение которых в данной ситуации носит в тактическом аспекте характер неотложного первоначального следственного действия. Типичные виды этих экспертиз во многом зависят от вида расследуемого преступления. Чаще всего это бывает трасологиче-ская (и в первую очередь—дактилоскопическая), почерковедческая, баллистическая, судебно-химическая и судебно-физиче-ская, товароведческая, дорожно-транспортная, пожарно-техниче-ская экспертизы, судебно-медицинские экспертизы трупа, вещественных доказательств и живых лиц, экспертизы фальшивых денег и многие экспертизы новых (“нетрадиционных”) видов.

Главные задачи назначения экспертиз по горячим следам:

1) получить отправную, исходную информацию о происшедшем событии, его механизме, о наличии в нем преступления;

2) получить данные о причастности к этому преступлению конкретного лица;

3) быстро проверить с использованием специальных познаний возникшее подозрение в отношении этого лица; получить данные, необходимые для его поиска и задержания;

4) закрепить и расширить “следовую информационную базу” для последующего исследования события преступления, и в частности—для проведения идентификационных и диагностических экспертиз в будущем, когда появятся заподозренные в преступлении лица или новые следы, требующие сравнения с обнаруженными по горячим следам;

5) выявить другие преступления, совершенные подозреваемым (данным способом, с применением данных орудий и других средств и т. п.), с тем, чтобы объединить усилия ряда сотрудников и даже различных органов внутренних дел по раскрытию этих преступлений.

При расследовании кражи из магазина по горячим следам в одной из областей Центра РСФСР в лесу обнаружили водку и продукты из числа похищенных. Устроили засаду, в результате задержали К., пришедшего за спрятанными предметами. При обыске у К. изъяли плоскогубцы с заизолированными ручками (в магазине была отключена сигнализация путем переку-сывания электропроводки). Трасологическая экспертиза дала заключение, что именно этими плоскогубцами было произведено перекусывание проводов не только в данном, но и в пяти других магазинах, обворованных до этого в той же области.

При расследовании по горячим следам экспертизы нередко приходится проводить непосредственно на месте происшествия. Их необходимо отличать от предварительных исследований непроцессуального характера, проводимых там же специалистом-участником осмотра.

Экспертиза на месте происшествия дает возможность эксперту при решении поставленных перед ним вопросов исследовать не только отдельные следы и предметы, но и взаимосвязи между ними, их связи с окружающей обстановкой. Создается возможность произвести экспертный осмотр подлежащих исследованию объектов в обстановке, наиболее близкой к условиям возникновения и развития происшествия. На месте экспертом исследуются также предметы со следами преступления, которые не могут быть доставлены в лабораторию (из опасения повреждения, в силу громоздкости и т. п.).

В случае экспертизы на месте происшествия следователю проще реализовать свое право присутствовать при проведении экспертного исследования. Он видит направление исследования, применяемую методику, может в случае необходимости тут же поставить дополнительные вопросы, а эксперт имеет возможность сразу обратить внимание следователя на новые обстоятельства, выявленные в процессе экспертизы, побудить его к расширению границ осмотра, к проведению других следственных действий на месте происшествия (допрос, получение образцов для сравнительного исследования, следственный эксперимент и т. д.).

Однако главное преимущество состоит, во-первых, в сокращении срока проведения экспертизы и получения следователем ее результатов, а во-вторых, в возможности безотлагательно, оперативно использовать информацию, содержащуюся в выводах эксперта, для быстрейшего раскрытия преступления.

На месте происшествия чаще других проводятся экспертные исследования следов рук, обуви, зубов, автотранспортных средств, инструментов и орудий взлома, огнестрельного оружия и следов его применения, холодного оружия, экспертизы трупов, живых лиц, волос, крови, других выделений человеческого организма. С помощью неидентификационных экспертиз на месте происшествия устанавливаются детали механизма действий преступника, определяется групповая принадлежность тех или иных объектов, их происхождение, фактическое состояние, выявляются невидимые и слабовидимые следы, подвергшиеся попытке уничтожения тексты, рельефные знаки.

Некоторые экспертизы в условиях расследования по горячим следам могут проводиться в два этапа: на месте происшествия и в лабораторных условиях, причем не следует отдавать явное предпочтение какому-либо из них.

Ограниченность во времени, в применяемых технико-криминалистических и иных средствах исследования, необычность условий труда эксперта требуют наличия у лица, производящего экспертизу на месте происшествия, большого опыта и высокого профессионального мастерства.

При проведении экспертиз по горячим следам в лабораторных условиях особенно важно безотлагательно направлять эксперту следы и другие объекты, обнаруженные на месте происшествия и подлежащие исследованию, а также необходимые образцы. Ситуация требует, чтобы с момента изъятия этих объектов и до поступления их в криминалистические и иные экспертные учреждения проходило как можно меньше времени.

Типична следующая последовательность применения разных форм использования специальных познаний: сначала предварительное исследование объекта на месте происшествия, затем— после возбуждения уголовного дела — экспертное исследование (экспертиза или несколько экспертиз) того же объекта.

6 января 1986 г. в 23 час. 30 мин неизвестные лица через окно проникли в детсад № 135 г. Ярославля, где совершили кражу денег в сумме 472 руб из металлического ящика. При осмотре места происшествия на деревянных штапиках оконной рамы были выявлены следы обуви (окрашенная белилами поверхность рамы опылялась с помощью магнитной кисти феррит-бариевым порошком). В следах отобразился характерный рисунок подошвы обуви. Информация об этом рисунке была тут же передана нескольким поисковым группам оперативных работников. Уже к часу ночи одной из этих групп к месту происшествия, где продолжался осмотр, был доставлен В. Осмотрев ботинки В, эксперт-криминалист высказал предварительное мнение, что рельефный рисунок их подошв аналогичен рисунку в следах на месте происшествия. Следователь, здесь же возбудивший уголовное дело, изъял у В. ботинки и назначил тра-сологическую экспертизу. Заключение эксперта о том, что следы оставлены обувью, изъятой у В., было дано уже на следующий день—7 января.

Из всего, сказанного выше, видно, что решение проблемы всего расследования по горячим следам, лежит прежде всего в управленческой сфере и неразрывно связано с улучшением организации расследования преступлений.

Успехи научно-технической революции в нашей стране, массовое распространение вычислительной техники, появление ЭВМ на службе правоохранительных органов дали возможность программировать и автоматизировать процесс измерения, вычисления и сравнения в ходе экспертизы, что приводит к значительному ускорению этих процессов, дает возможность обработки исходных данных в короткое время. Применение спектроскопических методов, например, требует для обработки результатов измерения спектра объекта обычными способами целые недели. Использование же ЭВМ и машинных банков спектров позволяет сократить этот процесс до нескольких часов, а в случае удачи — и до нескольких минут.

Назначение и проведение экспертизы в криминалистике долгое время причисляли к последующим (а не первоначальным) действиям — за исключением судебно-медицинской экспертизы трупа, живых лиц и в ряде случаев трасологической экспертизы. В расследовании дорожно-транспортных преступлений, например, с точки зрения сроков “узким местом” многие годы была автотехническая экспертиза.

Научно-технический процесс и, в частности, внедрение в экспертную практику средств автоматизации привели к тому, что автотехническая экспертиза теперь во многих ситуациях вполне может быть проведена по горячим следам. Применение разработанных во ВНИИСЭ Министерства юстиции СССР программных комплексов автоматизированного решения задач позволяет достичь быстроты и заметного эффекта Разработанный во ВНИИСЭ программный комплекс “Автоэкс” для решения с помощью ЭВМ ЕС-1022 ряда задач автотехнической экспертизы по делам о наезде на пешехода, включая вариант для передачи экспертных заключений с использованием телетайпной связи, находит все большее распространение. В 1986 г. вариант этого комплекса использовался для абонементного обслуживания двадцати трех судебно-экспертных учреждений МЮ СССР, по заданиям которых было выполнено более 1200 экспертиз. В плане темы данного пособия важно отметить, что более 70 процентов экспертиз выполнено и передано в судебно-экспертные учреждения в течение суток (во втором полугодии 1986 г.—92 процента экспертиз). В ближайшей перспективе— массовое применение ЭВМ для решения задач, связанных со столкновениями транспортных средств, на основе использования блока (модуля) “Модэкс”-АРМ (автоматизированное рабочее место эксперта-автотехника). Учитывая, что на основе автоматизации экспертных исследований обеспечивается их стабильность и высокое качество при существенном сокращении сроков экспертизы, дальнейшее расширение использования этой разновидности применения специальных познаний следует признать весьма важным для улучшения расследования преступлений по горячим следам.