Библиография

Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1968.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: Учебное пособие. Горький, 1974.

Бабаев В. К. О преемственности между социалистическими и прошлыми типами права // Советское государство и право. 1975. № 12.

Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1978.

Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 1908.

Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М"., 1984.

Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. 2-е изд. М., 1879.

Большая Советская Энциклопедия. М., 1941., Т.48.

Борисова Е.А. Формы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. № 1.

Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. T.I.

Вершинин А.П. Упрощение и ускорение советского гражданского процесса: опыт теории и практики (20-е годы) // Вести. Ленингр. ун-та. Сер.6. Вып.2. 1988. № 13.

Владимирскии-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 5-е изд. СПб., 1907.

Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. М., 1963.

Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. СПб., 1894.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами). М., 1996.

Гражданский кодекс РФ. М., 1995.

Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1983. 4.1.

Гредескул Н.А. К оценке теории состязательного начала в гражданском процессе // Журнал Петербур-жского Юридического Общества. 1898. Кн.2.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. 5-е изд. Петроград, 1916.

Гуляев A.M. Об отношении русского гражданского права к римскому. Киев, 1894.

Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1967.

Давыдов В. И. Проблемы кодификации гражданского законодательства. Кишинев, 1973.

Дернбург Г. Пандекты. Общая часть. М., 1906. T.I.

Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. 1994. № 10.

Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России. М., 1869.

Дювернуа Н.Л. Значение римского права для русских юристов. Ярославль, 1872.

Ефимов В.В. Догма римского права. Общая часть. Петроград, 1918.

Загурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.

Зом Р. Институции римского права. 4.2. Система. Сергиев-Посад, 1916. Вып.1.

Иеринг Р.Ф. Дух римского права. СПб., 1875. T.I.

Казанцев Л.Н. Значение науки римского права // Университетские Известия. Киев, 1893. № 2.

Казанцев С.М. Русская адвокатура и женщины // Правоведение. 1985. № 6.

Капустин М.Н. Институции римского права. М., 1880.

Кипп Т. История источников римского права. СПб., 1908.

Клейнман А.Ф. Учебник гражданского процесса. М., 1940.

Колотинский Н.Д. История римского права. Казань, 1907.

Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

Косарев А.И. Этапы рецепции римского права // Советское государство и право. 1983. № 7.

Крылов Н.И. Об историческом значении римского права в области наук юридических. М., 1838.

Крылов Н.И. Система римского гражданского права. Курс лекций. М., 1871. T.I.

Курылев С. В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе: Автореф... канд. дис. М., 1953.

Леонтович Ф. История русского права. Одесса, 1869. Вып.1.

Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства: В 3 т. СПб., 1876. T.I.

Марецолль Т. Учебник римского гражданского права, М., 1867.

Мейер Д. О юридических вымыслах и предположениях. О скрытых и притворных действиях. Казань, 1854.

Митюков К.А. Курс римского : права. 2-е изд. Киев, 1902.

Мильская Л.Т. Римское право и медиевистика. Средние века. М., 1985. Вып.48.

Морозов В. П. Правовые взгляды и учреждения при социализме. М., 1967.

Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1875.

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879.

Набоков В. Работы по составлению Судебных уставов. Общая характеристика судной реформы. Судебная реформа / Под ред. Н.Н.Давыдова и Н.Н.Полянского: В 2 т. М., 1915. T.I.

Неволин К. Энциклопедия законоведения. Киев, 1840. Т.2.

Неновски Н. Преемственность в праве. М., 1977.

Нерсесянц B.C. Правопонимание римских юристов // Советское государство и право. 1980. № 12.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993.

Новицкий И. Б., Перетерский И.С. Римское частное право. М., 1948.

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

Пассек Е.В. Пособие к лекциям по истории римского права. Юрьев, 1906. 4.1.

Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. М., 1956.

Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты / Пер. и примеч. И.С. Перетерского. М., 1984.

Покровский И.А. История римского права. 4-е изд. Рига, 1918.

Попов Н.А. О значении германского и византийского влияния на русскую историческую жизнь в первые два века ее развития // Московские Универ^-ситетские Известия. М., 1871.

Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. \ М., 1874. T.I.

Рейнке Н.М. О самодеятельности суда в состязательном процессе // Журнал Министерства Юстиции. Ноябрь, 1895.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

Рождественский Н. Римское гражданское право. 'СПб., 1829. T.I.

Рождественский Н. Рассуждение о влиянии греко-римского права на российские гражданские законы. Годичный торжественный акт в Императорском Санкт-Петербургском университете. СПб., 1843.

Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права. Киев, 1910.

Самоквасов Д. Я. Древнее русское право. М., 1903.

Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. 2-е изд. СПб., 1899.

Синайский В.И. История источников римского права. Варшава, 1911.

Современные исследования римского права / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1987.

Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей (1917-1930). М., 1931.

Стучка П. И. Избранные труды по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964.

Судебные Уставы 20 ноября 1864 года. СПб., 1866.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

Унковский М.А. О неясности законодательства как общественном бедствии и о ближайших путях к ее устранению. СПб., 1913.

Учебник гражданского процесса /Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.

Ушаков А.А. Методологические основы и законодательный метод в советском правотворчестве // Ученые записки. Пермь, 1966. № 147.

Ференс-Сороцкий А.А. О преемственности принципов гражданского процесса // Вестн. Ленингр. унта. Сер.6. 1988. Вып.4. № 27.

Французский гражданский кодекс 1804 года. / Пер. с франц. И.С.Перетерского. М., 1941.

Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. 1991. № 5.

Хвостов В.М. История римского права. 7-е изд. М., 1919.

Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса: Историко-правовое исследование. М., 1979.

Черниловский З.М. Досоциалистическое право: прогресс и преемственность // Советское государство и право. 1975. № 11.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.

Черниловский З.М. Социалистическое право переходного периода: проблема преемственности // Советское государство и право. 1977. № 11.

Чечот Д.М. Гражданский процесс. М., 1968.

Чиларж К.Ф. Учебник институций римского права. 2-е изд. М., 1906.

Швеков Г.Ф. Прогресс и преемственность в праве // Советское государство и право. 1983. № 11.

Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893.

Штекгардт Р.А. Юридическая пропэдевтика. СПб., 1843.

Шулин Ф. Учебник истории римского права. М., 1893.

Щапов Я.Н. Римское право на Руси до XVI в. Феодализм в России. М., 1987.

Энгельман И.Э. Курс русского гражданского судопроизводства. 3-е изд. Юрьев, 1912.

Энциклопедия государства и права / Под ред. П.И.Стучки. М., 1927. Т. 3.

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.