§ I. Похищение человека

В 1976 I. наше государство присоединилось к принятому в 1966 г. Пакту о гражданских и политических правах. В ст. 9 этого междуна­родного акта закреплено положение о том, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Данное положение было закреплено в Конституции РФ 1993 г.

Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на личную свободу и неприкосновенность. Арест и содержание под стражей допускаются только по решению суда. Конституция гаранти­рует судебную защиту прав и свобод граждан.

Непосредственным объектом данного преступления является личная свобода граждан.

Объективная сторона характеризуется похищением, т.е. завладени-ем человеком (захватом его) вопреки его воле и желанию, повлекшим ограничение его свободы, а иногда и полное лишение его этой свобо­ды. Похищение человека может быть как тайным, так и открытым. По­терпевшего могут захватить путем обмана, например под видом сроч­ного вызова к якобы заболевшему родственнику; посредством пригла­шения на свидание или для делового разговора с последующим насиль­ственным удержанием в назначенном или ином укромном месте; нако­нец, могут втолкнуть в автомобиль на улице и т.д. Важно то, что похи­щенный человек находится в полнейшей изоляции от внешнего мира и не имеет возможности сообщить о своем бедственном положении.

Потерпевшим при совершении данного преступления может быть любое лицо. Возраст, физическое состояние, гражданство, социальное положение потерпевшего не влияют на квалификацию содеянного.

Согласие самого, человека на мнимое похищение или тайное его перемещение не образует состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

91;:

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Не образует состава рассматриваемого преступления завладение ребенком одним из родителей вопреки желанию другого родителя или бабушки и дедушки, у которых ребенок находится на воспитании. Состав преступления — формальный.

Оконченным преступление, предусмотренное ст. 126 УК, будет при­знано в момент фактического захвата человека. Время, в течение кото­рого похищенный удерживался в изоляции, для квалификации значе­ния не имеет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Винов­ный осознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо его воли перемещает в другое место, и желает совершить эти действия.

Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, до­стигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный вид данного преступления предусмотрен ч. 2 ст. 126УК.

К похищению человека, совершенному при отягчающих обстоя­тельствах, относится совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору. Для наличия этого квалифицирующего признака необходимо установить факт предварительного сговора меж­ду участниками похищения человека. При этом одни могут выступать в качестве соисполнителей, а другие — в качестве организаторов, по­собников и подстрекателей. Распределение ролей внутри группы не влияет, в конечном счете, на квалификацию, если соучастники являлись соисполнителями, т.е. выполняли объективную сторону данного пре­ступления, поскольку п. «а» ч. 2 ст. 126 УК учитывает это обстоятель­ство. Лица, оказывавшие содействие преступной группе, выступают в качестве подстрекателей или пособников и их действия должны квали­фицироваться со ссылкой на ст. 33 УК. Допустим, Н., П., С. и И. дого­ворились о похищении Т. При этом П. предоставил автомобиль, для то­го чтобы после похищения доставить Т. в подвал дома, который пред­ложил Н., С. и И. пригласили Т. на день рождения к знакомым, т.е. об­манным путем выманили его из дома. Однако вместо гостей завезли его на машине П. в подвал к Н., где содержали, требуя передать им во вла­дение принадлежащую потерпевшему палатку. В данном случае С. и И.

92

Глава 3

являются соисполнителями данного преступления, а П. и Н. — пособ­никами. Действия С. и Н. будут квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК, а действия П. и Н. — по ст. 33 УК и п. «а» ч. 2 ст. 126 УК.

Квалифицированным видом похищения человека, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 126 УК, является неоднократное совершение этого преступ­ления. Неоднократным похищением человека следует считать соверше­ние этого преступления дважды или более двух раз, если не погашена судимость за ранее совершенное похищение человека или не истекли сроки давности уголовного преследования за первое преступление.

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья по­терпевшего (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК), следует понимать причинение в процессе или в результате похищения человека тяжкого, средней тя­жести или легкого вреда его здоровью. Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, также требует квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 126УК.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве ору­жия, при похищении человека (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполага­ет использование любого огнестрельного, холодного оружия (см. ст. 3, 4, 5, 6 Закона РФ «Об оружии» от 13 ноября 1996 г.), а также предме­тов бытового назначения (бритва, кухонный нож, топор). Газовые баллончики, механические распылители и аэрозольные устройства не могут быть признаны оружием. Если с их помощью был причинен вред здоровью потерпевшего, то их следует рассматривать в качестве предметов, используемых в качестве оружия.

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК) предполагает, что факт несовершеннолетия похищаемого человека охватывался умыслом виновного. В противном случае - ответствен­ность должна наступать по ч. 1 ст. 126 УК.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в со­стоянии беременности, будет квалифицироваться в соответствии с п. «е» ч. 2 ст. 126 УК, поскольку факт беременности похищаемой жен­щины охватывался умыслом виновного.

Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК) означает как одновременное похищение двоих или более потерпевших, так и раз­новременное, но охватываемое единым умыслом.

93.     .

российское уголовное право

Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК) имеет место тогда, когда данное преступление совершается в целях получения от потерпевшего материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущественных ценностей и т.п.) или в целях осво­бождения от материальных затрат (возврат долга, выполнение имуще­ственных обязательств и т.п.). Если похищение человека сопряжено еще и с вымогательством, то квалифицировать содеянное надлежит по сово­купности преступлений, предусмотренных ст. 126 и 163 УК.

В ч. 3 ст. 126 УК перечислены признаки особо квалифицированного вида этого преступления. К числу их относится похищение человека, совершенное организованной группой (п. «а»). Организованная группа — это устойчивая, состоящая из двух или более человек группа, участ­ники которой объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При этом похищение людей может являться одним из звеньев ее преступной деятельности наряду с совершением других тяж­ких и особо тяжких преступлений. Основным признаком организован­ной группы является ее устойчивость. Все участники группы, включая и организатора, подлежат ответственности по ч. 3 ст. 126 УК. Особо ква­лифицированным видом данного преступления согласно п. «б» ч. 3 ст. 126 УК является совершение его лицом, ранее судимым за это преступлен ние, а также за незаконное лишение свободы или захват заложника.

К особо квалифицированному виду похищения человека (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК) относится также похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Здесь речь идет о преступлении с двумя формами вины. Смерть по­терпевшего является неосторожным результатом умышленно совер­шенного его похищения.

Под иньми тяжкими последствиями рассматриваемого преступ­ления, о которых говорится в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК, можно понимать, в частности, тяжкое психическое или иное заболевание потерпевше­го, его самоубийство, смерть от переживаний в связи с фактом похи­щения близкого потерпевшему человека и др. «Иные тяжкие послед­ствия» — это понятие с оценочными признаками, и вопрос о характе­ре последствий в каждом конкретном случае решает суд в зависимос­ти от обстоятельств дела.

94

Глава 3

Если похищение человека сопряжено с его убийством, то содеян­ное следует квалифицировать по совокупности преступлений, преду­смотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК.

В примечании к ст. \ 26 УК закреплено положение, согласно кото­рому «лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождает­ся от уголовной ответственности, если в его действиях не содержи г-ся иного состава преступления». Из содержания этого примечания следует, что добровольное освобождение похищенного человека име­ет место после окончания данного преступления.

Под добровольностью надлежит понимать действия лица по осво­бождению потерпевшего, предпринятые не в связи с тем, что винов­ный столкнулся с трудностями или о факте похищения и месте нахож­дения потерпевшего стало известно органам милиции, и не потому, что похититель уже достиг (хотя бы частично) целей похищения, а по причине пробудившейся совести, глубокого осознания непригляднос­ти своего поступка и т.п. В примечании к ст. 126 УК РФ также гово­рится, что лицо освобождается от ответственности, если в его дейст­виях не содержится состава иного преступления, например незакон­ного приобретения оружия, уничтожения имущества потерпевшего, причинения вреда его здоровью и др.

В этих случаях виновный несет ответственность только за преступ­ление, предшествующее добровольному освобождению потерпевшего.