§ 4. Клевета

Непосредственным объектом этого преступления являются честь и достоинство человека. Честь — признание, которое окружающие добровольно выражают человеку как носителю осуществленных в чем и им самим индивидуальных ценностей. Достоинство — это вы­ражение личностной ценности человека, характеризующее его репу­тацию в обществе '. В объективном смысле честь и достоинство явля­ются оценкой поведения человека в общественном мнении.

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, со­стоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репута­цию, т.е. сформировавшееся у окружающих положительное мнение о достоинствах этого человека. Под распространением сведений следу­ет понимать сообщение их хотя бы одному лицу о якобы имевших ме­сто фактах или событиях.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Предметом клеветы являются заведомо ложные сведения, пороча­щие честь и достоинство другого лица. Заведомо ложные сведения — >] о сведения, не соответствующие действительности, придуманные са­мим виновным или основанные на кривотолках, слухах и сплетнях. При лом ложные сведения по своему характеру должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию.

Порочащими будут считаться сведения, содержащие утверждения о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в бы-

' См.: Краткая философская энциклопедия. М. 1994. С. 144, 512, .&9

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ту или на работе, о наличии венерического заболевания, о системати­ческом пьянстве и т.п. Другими словами., это такие сведения, которые могут навредить репутации потерпевшего.

Для наличия в действиях кого-либо состава данного преступления обязательным является установление того факта, что порочащие лицо сведения являются ложными. Если же порочащие сведения не явля­ются ложными, то состав клеветы отсутствует.

Сведения клеветнического характера могут выражаться как в уст­ной, так и письменной форме. Так, информация о порочащих и не со­ответствующих действительности поступках лица может содержать­ся в письме, в приказе о наложении взыскания, в ряде других служеб­ных документов '.

Клевета считается оконченным преступлением в момент сообще­ния сведений клеветнического характера хотя бы одному человеку. Состав клеветы — формальный.

Если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, доб­росовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеян­ном отсутствует состав клеветы.

Не содержит состава клеветы сообщение порочащих другое лицо, но соответствующих действительности сведений. В случае оскорби­тельного характера этих действий речь может идти об ответственнос­ти по ст. 130 УК за оскорбление.

Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыс­лом. Виновный осознает ложный и позорящий характер распростра­няемой им информации и желает предать ее огласке.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Согласно ст. 27 УПК РСФСР уголовное дело по ч. 1 ст. 129 УК воз­буждается только по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. Дело, возбужден­ное по жалобе потерпевшего, должно быть прекращено в соответст­вии с п. 6 ст. 5 УПК РСФСР по его просьбе. Согласия обвиняемого на прекращение дела в этом случае не требуется2.

'См.: ВВС РФ. 1992. № 10. 3 Там же. 1991. №10. С. 6.

100

Глава 3

В частях 2 и 3 ст. 129 УК предусматривается ответственность за квалифицированные виды клеветы.

Под клеветой, содержащейся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой инфор­мации (ч- 2 ст. 129 УК), следует понимать опубликование клеветниче­ских сведений в печати, трансляцию их по радио и телевидению; рас­пространение в других средствах массовой информации, оглашение в выступлении перед аудиторией и др.

Клевета может быть соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Пере­чень тяжких и особо тяжких преступлений содержится в ч. 3 и 4 ст. 15 УК. Поэтому, если содержание клеветнических сведений составляют факты о якобы совершенном лицом тяжком или особо тяжком пре­ступлении, квалифицировать содеянное следует по ч. 3 ст. 129 УК. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 129 УК, следует отграничи­вать от ложного доноса (ст. 306 УК). Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении от 25 сентября 1979 г. разъяснил: «Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоин­ства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, пра­вомочным возбудить уголовное преследование»'.