§ 1. Понятие и виды преступлении против собственности

. Право собственности занимает особое место в системе граждан­ских прав, оно является основным регулятором экономических отно­шений и показателем личного благополучия граждан.

Гражданский кодекс РФ предусматривает защиту права собствен­ности от посягательств на него, соединенных с нарушением владения и не соединенных с таковым. Основным гражданско-правовым спосо­бом защиты права собственности является предусмотренное законом право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК). Но помимо этого «собственник может требовать устра­нения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения» (ст. 304 ГК).

Действующий УК также исходит из того, что право собственности может быть нарушено как путем завладения чужим имуществом, так и без такого завладения, однако он значительно детальнее регламен­тирует вопросы ответственности за нарушения права собственности, соединенные с нарушением'владения, чем за нарушения, не связан­ные с завладением чужим имуществом. Например, вне сферы уголов­ной наказуемости остались такие опасные деяния, как умышленное создание препятствий к осуществлению собственником его права пользования и распоряжения имуществом. Поэтому в литературе вы­сказываются вполне обоснованные предложения об установлении уголовной ответственности за незаконное проникновение на объекты, являющиеся недвижимым имуществом, а также за их незаконный за­хват '.

Под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные Уголовным кодексом РФ умышленные или неосто­рожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с

' См.: Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореф. дне. ... докт. юрид. наук. М., 1999. С. 9.

Глава 7

иными способами причинения собственнику имущественного ущер­ба или с созданием угрозы причинения такого ущерба.

Родовым объектом преступлений против собственности, которые входят в раздел УК о преступлениях в сфере экономики, является группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики Российской Федерации как целостного народно-хозяйственного комплекса '.

Поскольку преступления против собственности составляют авто­номную часть преступлений в сфере экономики, а общественные от­ношения, на которые они посягают, имеют свою специфику, возника­ет необходимость обозначить видовой (групповой) объект преступле­ний против собственности. Таким видовым объектом являются отно­шения собственности в целом, включающие права любого собствен­ника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти же права служат объектом преступления и в том случае, когда де­яние совершается в отношении имущества не собственника, а иного законного владельца. По мнению некоторых ученых, родовой объект преступлений против собственности совпадает с видовым г. Пред­ставляется, что для такого вывода нет достаточных оснований.

Непосредственный объект данной группы преступлений — это конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества, т.е. частная, государственная, муниципальная, собствен­ность общественных объединений или иная. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г., «посколь­ку закон не предусматривает... дифференциации ответственности за эти преступления в зависимости от формы собственности, определе­ние таковой не может рассматриваться обязательным элементом фор­мулировки обвинения лица, привлеченного к уголовной ответствен-

' В литературе высказана мысль, что объединение данной группы преступлений в один раздел с преступлениями в сфере экономической деятельности «не означает создания какого-то надродового объекта преступления» (Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 124 ). С этим мнением вряд ли можно согласиться, поскольку оно не соответствует структуре УК РФ.

* См.: Кочои СМ Указ. соч. С. 21.

\

^67

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

нести» '. Однако установление непосредственного объекта преступ­лений против собственности, хотя он и не влияет на квалификацию, необходимо для решения вопросов о признании потерпевшим либо гражданским истцом, о порядке возмещения ущерба и проч.

По определению Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции, предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами гл. 21 УК, «является чу­жое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении ви­новного, имущество»2. Таким образом, предмет преступлений против собственности не тождествен объекту права собственности, к которо­му помимо имущества относятся естественные богатства, интеллек­туальная собственность и т.д. Действующий ГК существенно расши­ряет перечень объектов права частной собственности и включает в него любое имущество производственного, потребительского, соци­ального, культурного и иного назначения, за исключением отдельных видов указанного в законодательных актах имущества, которое не мо­жет принадлежать гражданам или юридическим лицам. Так, в исклю­чительной собственности государства находятся: государственная казна, золотой запас, алмазный и валютный фонды Российской Феде­рации, средства государственного бюджета Российской Федерации, средства Центрального банка России, ресурсы континентального шельфа, морской экономической зоны Российской Федерации, куль­турные и исторические ценности общегосударственного значения, клады в виде вещей, относящихся к памятникам истории или культу­ры, и некоторое 'другое имущество.

Объекты муниципальной собственности определены в ст. 215 ГК РФ и Федеральном законе «Об общих принципах организации мест­ного самоуправления в Российской Федерации». К ним относятся средства бюджета и внебюджетные фонды соответствующего муни­ципального образования, местные финансы, муниципальные пред­приятия и пр.

Сборник. С.483. Там же.

168

Глава 7

Среди криминалистов устоялось мнение, что под предметом хище­ний понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

1) вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую фор­му;

2) экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономи­ческой ценностью;

3) юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим ].

Это мнение не учитывает специфику такой формы хищения, как мошенничество, имеющее своим предметом не только имущество, но и право на имущество. Поэтому первый из перечисленных признаков предмета хищения нуждается в уточнении: некоторые разновидности предмета мошенничества могут и не иметь вещной формы. Кроме то­го, нужно иметь в виду, что преступления против собственности не исчерпываются только хищениями, поэтому и предмет преступлений против собственности шире предмета хищения: он включает помимо имущества еще и право на имущество, а также действия имуществен­ного характера2.

Объективная сторона преступлений против собственности харак­теризуется в основномактивными действиями. Лишь некоторые спо­собы неосторожного уничтожения или повреждения имущества мо­гут совершаться путем бездействия.

Большинство преступлений против собственности имеют.матери­альный состав.

Их объективная сторона состоит из трех элементов:

а) описанного в законе противоправного деяния;

б) предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы вредных последствий в виде имущественного вреда;

в) причинной связи между противоправным поведением и вредны­ми последствиями.

Разбой, вымогательство и неправомерное завладение автомобилем

' См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Под ред Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 1997, С. 336—337.

' Подробнее этот вопрос будет рассмотрен при анализе составов мошенничества и вымо' гательства;

169

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

или иным транспортным средством без цели хищения имеют фор­мальный состав и признаются оконченным преступлением с момента совершения указанного в законе противоправного деяния независимо от наступления вредных последствий.

Субъективную сторону преобладающего числа преступлений против собственности характеризует вина в виде прямого умысла.

Уничтожение или повреждение чужого имущества может быть со­вершено с любым видом умысла либо по неосторожности.

Обязательные признаки большинства преступлений против собст­венности — корыстный мотив и цель извлечения незаконной наживы.

Субъект большинства преступлений против собственности — ли­цо, достигшее возраста 14 лет. С 16-летнего возраста наступает ответ­ственность только за мошенничество, присвоение или растрату, хи­щение предметов, имеющих особую ценность, причинение имущест­венного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, за умышленное без отягчающих обстоятельств и за неосторожное унич­тожение или повреждение имущества. Относительно классификации преступлений против собственности были высказаны разные мнения. Но, поскольку непосредственный объект в данном случае не может иметь классифицирующего значения (уголовная ответственность по непосредственному объекту не дифференцируется), предлагаемые классификации принципиально не различаются '.

Виды предусмотренных действующим законодательством пре­ступлений против собственности обычно выделяются по мотиву и способу совершения деяния. В зависимости от наличия или отсутст­вия корыстного мотива все преступления гл. 21 УК подразделяются на корыстные и некорыстные. В свою очередь, корыстные преступле­ния подразделяются на две группы: хищения и иные корыстные пре­ступления против собственности. Хищения отличаются тем, что ме­ханизм совершения преступления соединен с нарушением права вла-

' См.: Российское уголовное право. Особенная часть // Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В На­умова. М. 1997. С. 140; Уголовное право России. Особенная часть // Под ред. А.И. Рарога. М. 1996, С. 114; Гаухман Л.Д., Максимов С-В. Ответственность за преступления против собст­венности. М, 1997. С. 19—20; Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления про­тив собственности. М. 1998. С ,68.

170

Глава 7

дения имуществом, а иные корыстные преступления не обязательно сопряжены с нарушением владения. Однако особая конструкция со­става разбоя, признаваемого одной из форм хищения, вынуждает де­лать оговорку: разбой — это особая форма хищения, не соединенная с нарушением права владения, а лишь преследующая цель хищения чужого имущества. К хищениям относятся кража, грабеж, разбой, мо­шенничество, присвоение или растрата, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, которое может совершаться в различных формах.

Группу иных корыстных преступлений против собственности об­разуют вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, а также неправомерное завла-дение автомобилем или иным транспортным средством без цели хи­щения. Спорным является вопрос об обоснованности включения в эту группу преступления, предусмотренного ст. 166 УК, поскольку оно не обязательно совершается из корыстных побуждений. Однако корысть является характерной для этого преступления, что и дает ос­нование отнести его к корыстным.

К некорыстным преступлениям против собственности относятся умышленное и по неосторожности уничтожение или повреждение чу­жого имущества.