§ 3. Формы хищения

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужо­го имущества дифференцируется в зависимости от того, каким спосо­бом совершается посягательство на отношения собственности.

Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильст­венным или ненасильственным, совершенным путем обмана, злоупо­требления доверием и т.д. Способ изъятия имущества как объектив­ное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и поэтому учиты­вается законодателем. Уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрату вверенного имущества. Каждой из названных форм хи­щения присущи свои особенности, отличающие один состав хищения от других.

Кража (ст. 158 УК). Кража определена как тайное хищение чужо­го имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что иму­щество является для похитителя чужим. Как и для любой формы хи­щения, для кражи видовым объектам служат отношения собственно­сти вообще, а непосредственным объектом — отношения конкрет­ной формы собственности, определяемой принадлежностью похища­емого имущества, которое выступает как предмет кражи '.

' Во избежание повторений характеристика объекта и предмета преступления при других формах хищения даваться не будет.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чу­жого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъек­тивного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения са­мим виновным. «Похищение надлежит считать тайным (кражей), ес­ли оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но винов­ный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное следует квалифицировать как кражу» '.

Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица, хотя и наблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обна­руживают своего присутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступно-ю характера. Во всех этих случаях деяние квалифицируется как кра­жа, поскольку виновный действовал в субъективной уверенности, что чужое имущество похищает тайяо.

По конструкции состав кражи — материальный, потому что его объективная сторона в качестве обязательного признака включает об­щественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Кра­жа считается оконченным преступлением с того момента, когда ви­новный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде пря­мого умысла. Виновный осознает, что тайно, незаконно и безвозмезд­но изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его дейст­вий собственнику или владельцу имущества будет причинен матери­альный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным спосо­бом. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

ВВС СССР. 1986. №6. С. 3.

177

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Субъект данного преступления — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированная кража (ч. 2 ст. 158 УК) характеризуется сле­дующими отягчающими обстоятельствами:

а) совершение группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность;

в) совершение с незаконным проникновением в жилище, помеще­ние либо иное хранилище;

г) причинение значительного ущерба гражданину.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) означает, что в ней принимают непосредственное уча­стие два лица или более, предварительно, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном его совершении.

Некоторые ученые полагают, что кража должна признаваться груп­повой и в тех случаях, когда между соучастниками функции распре­делены: один играет роль исполнителя, а другой — пособника '. С этим вряд ли можно согласиться, поскольку в законе говорится не о соучастии с предварительным сговором, а о совместном совершении кражи группой лиц, действующих по предварительному сговору, т.е. о непосредственном участии в краже не одного лица, что служит объ­ективным основанием для усиления ответственности всех непосред­ственных участников кражи.

Признак неоднократности (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) по общему пра­вилу означает повторение тождественного преступления, но в виде исключения из него ст. 16 УК признает неоднократным повторение не только тождественного, но и однородного преступления. Именно в этом смысле признак неоднократности кражи (и прочих форм хище­ния) расшифровывается в примеч 3 к ст. 158 УК. Кража признается совершенной неоднократно, если ей предшествовало хищение чужо­го имущества в любой форме, вымогательство, причинение имущест­венного ущерба путем обмана или злоупотребления довери­ем, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным

См.: Уголовное право. Особенная часть. М,, 1988. С. 110.

т

Глава 7

средством без цели хищения, а также бандитизм, хищение или вы­могательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических или пси-хотропных веществ (ст. 158—166, 209,221, 226 и 229 УК). При этом не имеет значения, был ли виновный осужден за предыдущее пре­ступление. Признак неоднократности имеет место при условии, что не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погаше­ния судимости, если за первое преступление виновный был осуж­ден.

Совершение кражи лицом, которое до этого совершило однород­ное преступление и не было за него осуждено, образует совокупность преступлений, в которой последнее деяние квалифицируется как кра­жа, совершенная неоднократно. Если же после одной кражи винов­ный совершает другую, то квалификацией кражи как совершенной неоднократно охватываются оба преступления.

Кражу, совершенную неоднократно, следует отличать от единого продолжаемого преступления. Хищение считается продолжаемым, если оно складывается из нескольких эпизодов, характеризующихся сходными способами и охватываемых единым умыслом.

Ж. был осужден по ч. 1 ст. 89 УК РСФСР как за единое продолжа­емое преступление, совершенное при следующих обстоятельствах. Ночью в состоянии опьянения он проник в продовольственный мага­зин и похитил оттуда продукты. В ту же ночь из другого магазина он украл вино и деньги.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР признала данную квалификацию неправильной, указав, что Ж. совер­шил два самостоятельных тождественных преступления, которые не являются осуществлением единого преступного плана; если они и выражали единое намерение на завладение спиртными напитками, то при своем практическом осуществлении не были объединены единым намерением и временем совершения '.

См.: БВС РСФСР. 1983. № 5. С. 6.

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Кража признается неоднократной и в тех случаях, тогда ей пред­шествовало любое неоконченное преступление из числа перечислен­ных в примеч 3 к ст. 158 УК, а также когда виновный в первом пре­ступлении выполняет роль не исполнителя, а иного соучастника.

Кража, соединенная с незаконным проникновением в жилище, поме­щение либо иное хранилище, предусмотрена в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

В действующем УК, в отличие от предыдущего, этот признак фор­мулируется только как незаконное проникновение в жилище, помеще­ние или иное хранилище. Проникновение является незаконным, если осуществляется виновным, не имеющим на это никакого права и во­преки установленному запрету.

Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторже­ние в жилище потерпевшего, любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. В любом случае цель кра­жи обязательно должна предшествовать вторжению. Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных уст­ройств, с преодолением сопротивления людей либо без этих признаков.

Под помещением понимается постоянное или временное, стацио­нарное или передвижное строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей.

Жилищем признается «помещение, предназначенное для постоян­ного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квар­тира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения иму­щества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.)»'.

Иное хранилище — это огороженный или не огороженный участок территории, отведенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а так­же специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели.

Проникновением в жилище, помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но

' Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Фе­дерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 255.

1Й'

Глава?

и извлечение из них имущества с помощью различных приспособле­ний и орудий.

Так, Л., выставив стекло из окна склада, при помощи металличес­кого крюка достал через окно и похитил 20 бутылок водки. Верхов­ный Суд РСФСР признал правильной квалификацию кражи как со­вершенной с проникновением в хранилище '.

Решая вопрос о наличии признака проникновения, необходимо выяснить, с какйй целью виновный оказался в жилище, помещении либо ином хранилище и когда именно у него возник умысел на завла-дение чужим имуществом. Если лицо находилось там сначала без на­мерения совершить кражу, но затем совершило это преступление, то в его действиях отсутствует признак проникновения!.

Кража, совершенная с причинением значительного ущерба граж­данину (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК), означает причинение значительного ущерба только гражданину, т.е. частному лицу. Поскольку содержа­ние этого признака в законе не формализовано и носит оценочный ха­рактер, признание причиненного кражей ущерба значительным пре­доставлено усмотрению суда. При определении значительного ущер­ба судам следует ориентироваться- на среднюю заработную плату, но при этом учитывать уровень доходов гражданина, выступающего в роли потерпевшего, ценность и значение именно для него утраты по­хищенного имущества, число лиц, находящихся на иждивении потер­певшего, и другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что ут­рата гражданином похищенного у него имущества значительно ухуд­шает его материальное положение.

Особо квалифицированный состав кражи характеризуется следу­ющими признаками:

а) совершением организованной группой;

б) крупным размером;                                 ^

в) совершением лицом, ранее два раза или более судимым за хище­ние либо вымогательство.

' См.: ВВС РСФСР. 1984. № 7. С. 14—15. "См.: ВВС РФ. 1995. №6. С. 5.

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Признак совершения кражи организованной группой (п. «а» ч. 3 ст 158 У К) означает, что ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений (не обязательно краж) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующе­го серьезной, как правило, длительной организационной подготовки.

При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково — по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК. Однако ответственность наступает дифференцирование — для органи­затора преступной группы и для остальных ее участников. Лицо, со­здавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уго­ловной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те кражи, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Крупный размер кражи (как и хищения в любой другой форме), предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 158 УК, в соответствии с примеч. 2 к ст. 158 УК означает, что стоимость похищенного имущества в пять­сот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установлен­ный законодательством Российской Федерации на момент соверше­ния/преступления. «При определении стоимости имущества, ставше­го объектом преступления, следует исходить в зависимости от обсто­ятельств приобретения его собственником из государственных роз­ничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определя­ется на основании заключения экспертов»'.

Следует обратить внимание на то, что порядок определения разме­ра материального ущерба, причиненного кражей и подлежащего возме­щению, не совпадает с порядком определения размера кражи. Для ис­числения размера причиненного ущерба «необходимо учитыватьсто-имость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора» 2.

' Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Фе­дерации) по уголовным дедам. С. 484. ' Там же,

Глава 7

Совершение кражи лицом, ранее два раза или более судимьгм за хи­щение либо вымогательство (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), означает следу­ющее. Во-первых, лицо имеет, как минимум, две непогашенные и не снятые судимости к моменту совершения последней кражи. Во-вто­рых, оно имеет судимости не только за хищение либо вымогательст­во имущества, т.е. по ст. 158—164 УК, но также за бандитизм либо за хищение или вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывныых веществ и взрывчатых устройств, а также наркотических средств или психотропных веществ, т.е. по ст. 209, 221, 226 и 229 УК (примеч. 4 к ст. 158 УК).

Мошенничество (ст. 159 УК). Мошенничество — это форма хи­щения, получившая весьма широкое распространение в условиях не­развитой рыночной экономики и несовершенного механизма конку­ренции на рынке. В законе она определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обма­на или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества может быть либо чужое имущество, как и при других формах хищения, либо право на имущество, что от­ражает специфику данной формы хищения.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество од­ним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности.

Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблужде­ние собственника или иного владельца имущества посредством сооб­щения ложных сведений, представления подложных документов и иных действий, создающих у названного лица ошибочное представле­ние об основаниях перехода имущества во владение виновного. мых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждает­ся относительно наличия законных оснований для передачи виновно­му имущества или права на него.

1&3.

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Обман как способ мошеннического завладения имуществом явля­ется необходимой фактической предпосылкой, причиной неправомер­ного перехода имущества из владения или ведения собственника или иного управомоченного лица в незаконное владение виновного. По­этому мошеннический обман касается только тех фактических обсто­ятельств, которые порождают у собственника или законного владель­ца имущества иллюзию о наличии законных оснований для передачи имущества виновному. Иной обман, который не является средством непосредственного завладения чужим имуществом, а служит, напри­мер, способом облегчения доступа к нему, не дает оснований квали­фицировать деяние как мошенничество. Так, лицо, вьшающее себя за работника домоуправления, якобы прибывшего в квартиру для устра­нения каких-либо неисправностей, и незаметно от жильца похищаю­щее ценную вещь, совершает не мошенничество, а кражу.

Мошенничество в виде обманного хищения имущества нередко бывает связано с представлением подложных документов, якобы да­ющих законные основания для перехода имущества к виновному. В подобных случаях использование подложного документа как разно­видность обмана представляет собой конструктивный элемент мо­шенничества и не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК. Однако изготовление мошенником подложного документа должно дополнительно квалифицироваться по ч. 1 ст. 327 УК.

Второй способ мошеннического хищения имущества — злоупо­требление доверием. Он заключается в том, что виновный в целях не­законного завладения чужим имуществом или незаконного получения права на него использует особые доверительные отношения, сложив­шиеся между ним и лицом, которое является собственником либо иным владельцем этого имущества. Иллюстрацией такого способа мошенничества являются, например, преднамеренное невыполнение принятых виновным на себя обязательств (невозвращение взятого на­прокат имущества; невыполнение работы в счет взятого аванса; не­возвращение долга и т.п.).

При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация, когда собственник или иной владелец имущества, будучи

184

Глава?

введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, по­лагая, что действует в собственных интересах. Этот акт внешне доб­ровольной передачи имущества означает не просто фактический пе­реход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию имущества или распоряжению им. Поэтому не является мошенничеством хищение чужого- имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для временного присмотра.

Так, совершают не мошенничество, а кражу вокзальные воры, ко­торые, войдя в доверие к ожидающим пассажирам, «соглашаются» присмотреть за их вещами, а во время их отлучки по личным неот­ложным делам похищают оставленные под присмотр вещи. Кражей, а не мошенничеством являются также случаи похищения предметов одежды, взятых в магазине для примерки, поскольку они выдаются виновному не в пользование или в собственность, а для примерки.

В последние годы широкое распространение получили различные проявления мошенничества, не связанного с непосредственным за-владением чужим имуществом, а состоящего в обманном приобрете­нии права на него.

Так, мошенники заключают с престарелыми одинокими людьми фиктивные договоры о пожизненном содержании и последующем пе­реходе в их собственность жилья, принадлежащего этим старикам. Нередко предметом мошенничества выступает право пользования не­жилыми помещениями, земельными участками и т.п.

Состав мошенничества — материальный. Обязательным призна­ком его объективной стороны является общественно опасное послед­ствие в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу.

Данное преступление считается оконченным с момента фактичес­кого незаконного перехода имущества во владение виновного и полу­чения им возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению, а также с момента незаконного перехода к ви­новному права на имущество потерпевшего.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

умыслом. Виновный осознает, что завладевает чужим имуществом или приобретает право на него путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит, что собственнику будет причиной имуществен­ный ущерб, и желает его причинить. При этом он руководствуется ко­рыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы 1в счет чужого имущества.

Субъект мошенничества — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицированные составы мошенничества предполагают его гигсршение:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК).

Содержание признаков, предусмотренных пунктами «а», «б» и «г» <1, 2 ст. 159 УК, идентично содержанию одноименных признаков ква­лифицированной кражи. Использование мошенником своего служеб-ц^ положения (п. «в» ч. 2 ст. 159 УК) означает, что государственный или муниципальный служащий, должностное лицо либо лицо, выпол­няющее управленческие функции в коммерческой или иной организа­ции, вопреки интересам своей службы использует вытекающие из его 1;лужсбнь1х полномочий возможности для незаконного завладения чу­жим имуществом или для незаконного приобретения права на него. Однако действия должностного лица,, если они выразились в получе­нии незаконного вознаграждения за совершение по службе опреде­ленных действий в интересах дающего, должны квалифицироваться как получение взятки (ст. 290 УК) независимо от ответственности за мошенничество, а аналогичные действия лица, выполняющего управ­ленческие функции в коммерческой или иной организации, — как шимерческий подкуп по ч. 3 или ч. 4 ст. 204 УК.

Особо квалифицированный состав мошенничества (ч. 3 ст.. 159 VI*) кпрнктеризуется теми же тремя признаками, что и кража, при ним пни имеют то же самое содержание.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК). Присвоение или растра-п)   хищение чужого имущества, вверенного виновному.

186

Глава 7

Объективная сторона характеризуется присвоением или растра­той чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентной компенсации. Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении ви­новного, оно еще не отчуждено и не потреблено. Хищение в этой фор­ме является оконченным преступлением с того момента, когда владе­ние вверенным виновному имуществом из законного превратилось в незаконное и виновный начал пользоваться им с корыстной целью.

Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное ис­пользование виновным вверенного ему чужого имущества (например, путем личного потребления или иного способа израсходования) либо его отчуждение, т.е. продажа, дарение, передача в долг или в счет по­гашения долга и т.д. В отличие от присвоения, которое характеризу­ется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества. Она признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Общее между присвоением и растратой заключается в том, что хи­щение совершается без изъятия имущества у собственника: виновный использует фактическую возможность распорядиться, чужим имуще­ством, поскольку оно ему вверено для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению; хране­нию, доставке и пр. и находится в его ведении.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что присваивает или растрачивает чужое имущество, которое ему вверено, предвидит, что своими действиями он причинит собственнику имущественный ущерб, и желает причи­нить его. При этом он руководствуется корыстным мотивом и пресле­дует цель извлечения незаконной наживы за счет других.

Субъект присвоения и растраты специальный — только лицо, ко­торому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления правомочий, обус-

]87

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ловленных законом, договором или служебным положением винов­ного.

Признаки квалифицированного состава присвоения или растраты (ч. 2 ст. 160 УК) полностью совпадают с квалифицирующими призна­ками мошенничества.

Особо квалифицированный состав рассматриваемого преступле­ния (ч. 3 ст. 160 УК) характеризуется теми же признаками, что кража и мошенничество,, т.е. совершением:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два раза или более судимым за хищение либо вы­могательство.

Грабеж (ст. 161 УК). Это более опасная форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение или растрата. Грабеж определяется в УК как открытое хищение чужого имущества. Вопрос об открытом харак­тере хищения имущества, как и при краже, решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия об­становки самим виновным. «Похищение является открытым (грабе­жом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потер­певших или других лиц и что они понимают характер его действий» '.

Объективная сторона грабежа характеризуется активными дейст­виями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Для признания хищения открытым необходимо, во-пер­вых, чтобы собственник, владелец либо иное лицо наблюдали проти­воправные действия виновного и понимали их преступный характер, а во-вторых, чтобы виновный осознавал, но игнорировал данное об­стоятельство.

Если присутствующие не замечают хищения либо, видя факт изъ­ятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает ви­новный, то хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо

' Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Фе­дерации) по уголовным делам. С. 254.

Глава 7

из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.

Хищение, начатое как тайное, иногда перерастает в открытое. Та­кое происходит, когда грабителя в процессе завладения имуществом кто-то замечает, но виновный, игнорируя данное обстоятельство, про­должает свои преступные действия и теперь уже открыто завладевает имуществом. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытое возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом или не по­лучил реальной возможности воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.

Состав грабежа — материальный, обязательным признаком его объективной стороны является общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному владельцу имущества. Оконченным данное преступление признается с момента фактического завладения имуществом и появления у ви­новного возможности использовать похищенное или распорядиться им иным образом по своему усмотрению.

В объективную сторону грабежа входит также причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыс­лом. Виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, по­хищает чужое имущество, предвидит, что причинит своими действи­ями собственнику или иному владельцу имущественный ущерб, и же­лает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъект грабежа — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированный грабеж характеризуется теми же четырьмя признаками, что и квалифицированная кража:

а) группа лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность;

ГЙ»

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

в) незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хра­нилище;

г) причинение значительного ущерба гражданину.

По своему содержанию эти признаки совпадают с признаками ква­лифицированной кражи. Однако применительно к грабежу признак проникновения в жилище, помещение или иное хранилище означает, что виновный еще до вторжения в жилище, помещение или иное хра­нилище имел намерение похитить чужое имущество именно откры­тым способом.

Квалифицированный состав грабежа включает и такой специфиче­ский признак, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК). Для правильного применения этого признака необходимо учиты­вать три обстоятельства.

Во-первых, значение квалифицирующего признака придается не только фактическому применению насилия, но и угрозе реально при­менить физическое насилие, т.е. психическому насилию.

Во-вторых, при грабеже насилие может быть применено как к соб­ственнику или иному владельцу имущества, так и к другим лицам, ко­торые реально или по мнению виновного могли воспрепятствовать хищению.

В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь на­силие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья. Под таким насилием следует понимать действия, которые не создали угрозы для жизни, не причинили и не создали опасности причинения реального вреда здоровью, а были сопряжены с причинением потерпевшему физической боли, с нанесением побоев или с ограничением свободы.

Не могут квалифицироваться как насилие действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему или к другим лицам, а к его имуществу (например, срывание шапки с головы или вырывание сумочки из руки).

Грабеж считается насильственным только при условии, если при­менение или угроза применения насилия служили средством завладе-

1901

Глава 7

ния имуществом или средством его удержания непосредственно по­сле завладения. Насилие, которое похититель применяет с целью из­бежать задержания после оконченной кражи, не может превратить ее в грабеж. И напротив, если преступление было начато как ненасиль­ственный грабеж или даже как кража, но после его обнаружения ви­новный применил насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного или открытого завладения, деяние пе­рерастает в насильственный грабеж.

При применении или угрозе применения насилия грабеж стано­вится двуобъектным преступлением: помимо отношений собственно­сти страдают либо ставятся в непосредственную опасность причине­ния вреда общественные отношения, обеспечивающие здоровье, лич­ную свободу и телесную неприкосновенность человека.

Особо квалифицированный состав грабежа характеризуется теми же признаками, что и особо квалифицированные виды кражи, мошен­ничества, присвоения и растраты.

Разбой (ст. 162 УК). Разбой — наиболее опасная форма хищения.. Он определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоро­вья, либо с угрозой применения такого насилия. Опасность разбоя оп­ределяется не столько самим посягательством на отношения собст­венности, сколько способом такого посягательства — нападением, со­единенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой приме­нения такого насилия.

Повышенная опасность рассматриваемого преступления опреде­ляется его двуобъектным характером.

Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападе­нию '.

' Ошибочным является встречающиеся в литературе утверждение, будто дополнитель­ный непосредственный объект разбоя — жизнь и здоровье человека. Жизнь объектом пре­ступления не является, поэтому реальное причинение смети выходит за рамки разбоя и тре­бует дополнительной квалификации.

Щ

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

По своей объективной стороне разбой представляет собой напа­дение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрес­сивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например сторожа. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нерв­но-паралитическими, токсическими или одурманивающими средст­вами. Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпев­шим, однако от этого они не лишаются качества нападения. В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего ал­коголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, ес­ли они были добровольно приняты потерпевшим.

Обязательный объективный признак разбоя — применение или уг­роза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для ква­лификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие со­здавало опасность хотя бы для здоровья.

Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его при­менения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удуше­ние, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т.п.).

Под насилием, опасным для здоровья, имеются в виду такие дей­ствия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или лег­кий вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило ука­занного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека. Если насильственньши действиями здоровью по­терпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается основным составом разбоя и образует его особо квалифицированный вид (п. «в» ч. Зет. 162УК).

Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое приме­няется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать не­законному завладению имуществом.

192

Глава 7

Характер насилия служит объективным критерием разграничения насильственного грабежа и разбоя. Не опасное для жизни или здоро­вья насилие свидетельствует о грабеже, а если оно является опасным для здоровья потерпевшего либо ставит его жизнь или здоровье в ре­альную опасность, то деяние представляет собой разбойное нападе­ние.

По законодательному определению, разбой может характеризо­ваться не только физическим, но и психическим насилием. Однако при психическом насилии деяние квалифицируется как разбой, толь­ко если виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного ("убью», «изувечу» и т.п.), его действия (на­пример, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонст­рация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью. Существенным моментом для оценки юридической сущно­сти деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера выраженной в его адрес угрозы. Если вся обстановка пре­ступления свидетельствует о том, что для жизни или здоровья потер­певшего существует реальная -опасность, то даже при неопределен­ном характере угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.

О наличии разбоя свидетельствует только такое насилие, которое применяется исключительно в целях похищения чужого .имущества или в целях его удержания непосредственно после завладения. Наси­лие, примененное из личных иди хулиганских побуждений, не явля­ется элементом разбоя, даже если после применения насилия имуще­ство потерпевшего и было изъято.

По своей объективной стороне разбой представляет собой специ­фическую форму хищения, не подпадающую под его общее определе­ние. Если любая иная форма хищения характеризуется как противо­правное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой опре­делен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества. Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как усеченный: факт изъ-. и гия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевше-

19Э

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

му находятся за рамками объективной стороны этого преступления, разбои признается оконченным преступлением с момента начала на­падения. Такое своеобразие состава делает невозможной стадию по­кушения на это преступление.

. Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде пря­мого умысла. Виновный осознает, что совершает нападение, соеди­ненное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает его совершить. Руководствуясь корыстными мотивами, он преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

Субъектам разбоя может быть лицо, достигшее 14-летнего возра­ста.

Квалифицированный состав разбоя характеризуется четырьмя признаками:

а) группа лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность;

в) незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хра­нилище;

г) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Три первых признака имеют то же самое содержание, что при кра­же или грабеже. Но квалифицированный состав разбоя не содержит такого признака, как причинение значительного ущерба гражданину, поскольку степень общественной опасности разбоя настолько велика, что размер причиненного гражданину ущерба не имеет значения, ес­ли, разумеется, он не является крупным.

Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выража­ющим его особенности как формы хищения, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК).

При совершении разбоя с применением оружия или предметов, ис­пользуемых в качестве оружия, опасность для жизни или здоровья ли­ца, подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без этого признака.

йьи

Глава?

Орудиями преступления в данном случае могут быть:

а) оружие в собственном смысле слова;

6) предметы, которые оружием не являются, но используются в ка­честве оружия.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декаб­ри 1996 г. ' к оружию в собственном смысле относится огнестрельное (и том числе гладкоствольное охотничье), холодное (в том числе ме-тйтсльное), пневматическое и газовое оружие. Общей характеристи­кой оружия в собственном смысле является то, что оно специально предназначено для поражения цели и не имеет иного, например хо-•кйственно-бытового, назначения (см. ст. 1 Закона).

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует по­нимать любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жи-щи или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти предметы приготовлены заранее специально для разбойного нападения или слу­чайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте пре­ступления.

Под применением оружия или иных предметов должно понимать­ся как фактическое их использование для причинения вреда здоровью Человека, так и их демонстрация с угрозой немедленного использова­ния в процессе нападения.

Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (на­пример, макетом пистолета или стартовым пистолетом) без намере­ния использовать эти предметы для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может рассматриваться как во-«ружснный разбой. Однако, учитывая, что потерпевший субъективно нпепринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здо-рчт.ю, такое нападение должно квалифицироваться как разбой, пре­дусмотренный ч. 1 ст. 162 УК.

Применение оружия в собственном смысле при разбойном нападе-

См.: СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

над

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

нии должно квалифицироваться по совокупности преступлений, пре­дусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 162 и соответствующей частью ст. 222 УК, если виновный не имел на используемое оружие соответствую-щего,разрсшения.

Групповой вооруженный разбой следует отграничивать от банди­тизме. Последний характеризуется признаком устойчивости воору­женной группы и наличием специальной цели нападения на граждан или организации. При этом, как правило, ставится задача совершить неопределенное число таких нападений. А разбой совершается обыч­но однократно, после чего группа распадается. При наличии призна­ка неоднократности все разбойные нападения являются самостоя­тельными актами и не связаны единым намерением.

Особо квалифицированный состав разбоя имеет место при нали­чии хотя бы одного из следующих четырех признаков:

а) организованная группа;

б) цель завладения имуществом в крупном размере;

а) причинение тяжкого вреда здоровью;

г) наличие у виновного двух или более судимостей за хищение ли­бо вымогательство.

Первый и последний из этих признаков имеют то же содержание, что и при других формах хищения. Второй отражает специфику зако­нодательной конструкции разбоя: если при прочих формах хищения размер характеризует количественную сторону причиненного имуще­ственного ущерба (т.е. последствий), то применительно к разбою крупный размер хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя. Количественная характеристика крупного размера при разбое определяется примеч. 2 к ст. 158 УК.

Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя яв­ляется его совершение с причинением тяжкого вреда здоровью по­терпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК).

Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику, другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества

I»

Глава?

непосредственно после завладения им. Дополнительной квалифика­ции по ст. 111 УК не требуется, так как данная разновидность квали­фицированного разбоя охватывает факт причинения тяжкого вреда здоровью. Однако следует иметь в виду, что посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления и требует дополнительной квалификации. При умышленном причинении смерти в процессе раз­бойного нападения деяние, помимо статьи о разбое с причинением Пжкого вреда здоровью, квалифицируется и по статье о корыстном убийстве (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). А если умыслом виновного охваты-мется только тяжкий вред здоровью, но не фактически наступившая смерть потерпевшего, то деяние квалифицируется по совокупности п. •я» ч. Зет. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.

Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе осуще-впления перерасти в разбой, если виновный с целью завладения иму­ществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия. Но если насилие, опасное для жизни или здоровья, примене­но после окончания кражи или грабежа и не преследует цели удер-жкгь имущество, а применяется, например, чтобы избежать задержа­нии, оно не может свидетельствовать о разбое и должно квалифици­роваться по статьям УК о преступлениях против личности или против порядка управления.