§5. Обстоятельства, отягчающие наказание

Ключевые вопросы: понятие обстоятельств, отягчающих на­казание; содержание

отягчающих обстоятельств; соотношение об­стоятельства, отягчающего наказание, и

признака преступления.

1. Закон содержит строго ограниченный перечень обстоя­тельств, отягчающих

наказание. Под отягчающими обстоятельст­вами понимаются выходящие за пределы

состава преступления объективные и субъективные признаки деяния и личности

винов­ного, которые повышают степень их общественной опасности.

2. Пункт «а» ч. 1 ст. 63 УК называет таким обстоятельством неоднократность

преступлений, рецидив преступлений. Одной из основных причин рецидива зачастую

является то, что в первый раз виновному было назначено недостаточно эффективное

наказание, не достигшее целей исправления и предупреждения совершения новых

преступлений. Поэтому целесообразно выяснить, почему подсудимый вновь встал на

путь совершения преступлений: непра­вильно назначено наказание, исполнение

наказания оказалось не­эффективным или не было оказано достаточно внимания

осужден­ному со стороны органов внутренних дел после освобождения в решении

вопросов трудового и бытового устройства.

Иногда в нарушение ст. 63 УК отягчающим обстоятельством признается погашенная

или снятая судимость либо ранее совер­шенное преступление, по которому истекли

сроки давности.

Закон обязывает суд учитывать при назначении наказания при­чинение преступлением

тяжких последствий (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК). Наступление последствий в объеме,

предусмотренном диспозицией, учтено в законе при установлении санкции. Такие

тяжкие последствия не могут быть признаны отягчающими обстоятельст­вами в смысле

ст. 63 УК. Если же наступают последствия, по объе­му выходящие за пределы

состава преступления, то их причине­ние считается отягчающим обстоятельством.

Так, К, совершил покушение на убийство женщины в присутствии ее 11-летне­го

сына, что повлекло психическое заболевание последнего. Суд обоснованно учел 

заболевание сына в качестве отягчающего обстоятельства.

Одним из отягчающих обстоятельств является совершение пре­ступления в составе

группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или

преступного сообщества (пре­ступной организации) — п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.

Общественная опасность групповых посягательств гораздо более высокая (не говоря

уже о деятельности организованных групп и преступных сообществ), поскольку

процесс совершения преступления в данном случае облегчается тем, что участвующие

в нем лица содействуют друг другу, объединяют усилия для тща­тельной подготовки

к преступлению, достижения преступного ре­зультата и сокрытия следов

преступления. Как правило, эти объ­единения создаются для совершения ряда

преступных посяга­тельств. Выявление преступных групп, их разобщение и

применение к участникам необходимых мер государственного принужде­ния — важная

проблема в деятельности по предупреждению пре­ступности.

С учетом повышенной опасности совместных форм преступного поведения в УК введено

еще одно обстоятельство, отягчающее на­казание — особо активная роль в

совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК). Закон делает акцент на особую

активность, которая характерна, как правило, для деятельности организатора,

руково­дителя совершения преступления, а также конкретных исполни­телей, иногда

подстрекателей.

Преступление признается совершенным при отягчающих об­стоятельствах, если к его

совершению привлечены лица, страдаю­щие тяжелыми психическими расстройствами

либо находящиеся в состоянии опьянения, малолетние лица, не достигшие возраста,

с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК). Факт

заболевания или опьянения должен быть заведомо из­вестен виновному. Привлечение

к совершению преступления лица, страдающего тяжелым психическим заболеванием,

исклю­чающим вменяемость, а равно лица, не достигшего возраста, с ко­торого

наступает уголовная ответственность, образует так назы­ваемое опосредованное

исполнение. Деяние виновного, привлек­шего таких лиц к совершению преступления,

должно быть квали­фицировано как его исполнение. При назначении наказания сам

факт привлечения суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

Привлечение к совершению преступления лиц, заболевание ко­торых не исключает

вменяемости, а равно находящихся в состоя­нии опьянения, на квалификацию деяния

виновного не влияет, но учитывается при назначении наказания в качестве

обстоятельст­ва, его отягчающего. Это объясняется тем, что виновный в данном

случае использует при совершении преступления лиц, которые не в состоянии в

полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих

действий (бездействия) либо руко­водить ими.

Привлечение к преступлению подростков (лиц, не достигших возраста наступления

уголовной ответственности) оказывает нега­тивное влияние на процесс формирования

их личности и не может не отягчать наказания.

Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти

или вражды, из мести за правомерные дей­ствия других лиц, а равно с целью скрыть

другое преступление или облегчить его совершение также признается

обстоятельством, отягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК).

Усиление наказания за совершение преступления по мотиву национальной, расовой,

религиозной ненависти или вражды явля­ется одной из гарантий реализации принципа

равноправия граж­дан, провозглашенного в ч. 2 ст. 19 Конституции РФ. Проявление

нетерпимости к представителям иной расы, национальности, веро­исповедания в

столь крайних формах, безусловно, должно полу­чать соответствующую оценку и

влечь назначение более строгих мер наказания.

Повышение уровня правосознания граждан, усиление их пра­вовой активности

является важнейшей задачей государства. Поэ­тому негативная реакция на

правомерные действия других лиц, стремление виновного изменить направленность их

поведения представляют серьезную опасность. В связи с этим совершение

преступления из мести за правомерные действия других лиц вы­ступает в качестве

отягчающего наказание обстоятельства.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его

совершение отягчает наказание в связи с тем, что в данном случае совершаются два

самостоятельных посяга­тельства. По крайней мере, виновный имел намерение

совершить несколько преступлений, даже если второе преступление, совершение

которого облегчалось, не доведено до конца по не завися­щим от виновного

обстоятельствам.

Пункт «ж» ч. 1 ст. 63 УК в качестве отягчающего обстоятельст­ва называет

совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с

осуществлением данным лицом служебной дея­тельности или выполнением им

общественного долга.

Усиление наказания при наличии указанного обстоятельства обусловливается

намерением виновного пресечь служебную дея­тельность лица или выполнение им

общественного долга, носящих правомерный характер, либо отомстить за их законное

осущест­вление.

Осуществление служебной деятельности предполагает дейст­вия любого лица,

входящие в круг его служебных обязанностей, независимо от занимаемой должности и

характера предприятия, учреждения, организации, с которыми он находится в

трудовых отношениях.

Выполнение общественного долга — это осуществление граж­данами как специально

возложенных на них общественных обя­занностей (например, в силу принадлежности к

какой-либо обще­ственной организации), так и совершение иных действий в

интере­сах общества, других лиц.

Закон говорит о совершении преступления не только в отноше­нии самого лица,

осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и

в отношении его близких. Это понятие включает в себя супругов, родственников, а

также иных лиц, судьба которых небезразлична названному граждани­ну. Это могут

быть невеста, друг, сожитель и т.д. В этой ситуации виновный, посягая на

близких, их права и интересы, намерен ока­зать соответствующее воздействие на

служебную деятельность лица или выполнение им общественного долга либо отомстить

ему подобным образом за их осуществление.

Уголовный закон устанавливает в качестве отягчающего обсто­ятельства совершение

преступления в отношении женщины, нахо­дящейся заведомо для виновного в

состоянии беременности, мало­летнего, престарелого или лица, находящегося в

беспомощном со­стоянии, либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п.

«з» ч. 1 ст. 63 УК).

Повышение степени общественной опасности в данном случае обусловлено тем, что

потерпевший в силу различных обстоя­тельств лишен возможности защищать свою

личность и законные интересы. Посягательство на такого человека свидетельствует

о глубоком моральном падении виновного, его бесчеловечности, гнусности мотивов.

Это, естественно, должно отягчать наказание.

Общество обязано беспокоиться о своем будущем, т.е. о новом поколении, о детях,

их физическом и психическом здоровье. Поэ­тому совершение преступления в

отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности,

отягчает наказание. При этом закон устанавливает одно непременное условие —

заведомость. У виновного в момент совершения преступле­ния не должно быть

сомнений, что его жертва беременна и его общественно опасные действия могут

повлечь нежелательные пос­ледствия для здоровья ребенка. Знать о беременности

потерпевшей виновный может из документов, по внешним анатомическим при­знакам,

со слов потерпевшей и иных лиц.

Отягчает наказание и совершение преступления в отношении лица, находящегося в

зависимости от виновного. В рассматривае­мом случае потерпевшими могут быть

иждивенцы, подчиненные по службе, дети, престарелые родители и др.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК отягчает наказание совер­шение

преступления с особой жестокостью, садизмом, издеватель­ством, а также мучениями

для потерпевшего. Учет этого обстоя­тельства требует выявления отвечающих ему

объективных и субъ­ективных условий. Объективно особая жестокость должна

прояв­ляться в причинении потерпевшему (непосредственно перед совер­шением или в

процессе преступления) особых страданий путем пыток, истязаний, нанесения

большого количества ран и т.п.

Садизм — ненормальная страсть к жестокости, наслаждение чужими страданиями.

Проявление садизма находит выражение в причинении потерпевшему особо изощренными

способами физи­ческих страданий, от вида которых виновный получает

удовлетво­рение.

Издевательство предполагает глумление над потерпевшим, со­вершение в отношении

него оскорбительных действий, т.е. причи­нение ему особых моральных страданий.

Мучения — действия, которыми потерпевшему причиняются сильные физические и

моральные страдания (например, лишение пищи, питья, тепла в течение длительного

времени).

Применение подобных способов свидетельствует о бесчеловеч­ности, особой

циничности виновного и, безусловно, должно влиять на назначаемое наказание,

отягчая его. Но сам по себе способ, пусть объективно жестокий, садистский,

мучительный для потер­певшего, не может быть признан отягчающим обстоятельством,

если не установлено соответствующее субъективное отношение к нему со стороны

виновного, который должен осознавать, что при­меняет при совершении преступления

подобные способы.

Пункт «к» ч. 1 ст. 63 УК называет такое отягчающее наказание обстоятельство, как

совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых

веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных

техничес­ких средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных

химико-фармакологических препаратов, а также с приме­нением физического или

психического принуждения.

Указанное обстоятельство отягчает вину в силу ряда причин.

Во-первых, применение перечисленных средств значительно облегчает процесс

совершения виновным преступления, может по­влечь причинение физического вреда

личности.

Во-вторых, некоторые из них представляют собой так называе­мые общеопасные

способы совершения преступления, т.е. их при­менение может повлечь причинение

вреда жизни и здоровью мно­гих лиц, уничтожение большого количества материальных

цен­ностей (например, использование взрывчатых веществ, взрывных устройств,

радиоактивных веществ).

В-третьих, применение психического или физического при­нуждения оказывает

подавляющее воздействие на волю потерпев­шего, может причинить вред его

здоровью, смерть.

В числе отягчающих обстоятельств закон называет также со­вершение преступления в

условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а

также при массо­вых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК). Все перечисленные

ситуа­ции представляют собой тяжкие события общественной жизни (путчи,

перевороты, массовые беспорядки) или явления природы разрушительного свойства

(наводнение, землетрясение, пожар и др.). В подобных обстоятельствах требуется

сплоченность людей, четкая организация и дисциплинированность, все внимание и

уси­лия направляются на устранение последствий бедствия. Все это облегчает

процесс совершения преступления. Отвлечено также внимание работников

правопорядка, у которых снижается воз­можность в таких условиях приложить

достаточные усилия для предотвращения, пресечения и раскрытия преступлений.

Исполь­зование объективно существующих условий общественного бедст­вия для

совершения преступного посягательства свидетельствует о повышенной эгоистичности

виновного, о пренебрежении им эле­ментарными требованиями морали.

Совершение преступления с использованием доверия, оказан­ного виновному в силу

его служебного положения или договора, также признается обстоятельством,

отягчающим наказание (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК). Необходимость усиления наказания в

дан­ном случае продиктована тем, что виновный не оправдывает ока­занного ему

доверия, более того, использует его во зло, для совер­шения преступления. Здесь

имеются в виду не только должност­ные лица, не только граждане, выполняющие

управленческие функции в коммерческих и иных негосударственных организаци­ях, но

и рядовые работники, которым оказано доверие по службе, а также лица,

доверительное отношение к которым формируется в силу договора.

Отягчающим наказание обстоятельством признается соверше­ние преступления с

использованием форменной одежды или доку­ментов представителя власти (п. «н» ч.

1 ст. 63 УК). Использование указанных атрибутов, безусловно, значительно

облегчает процесс совершения преступления, поскольку предоставляет виновному

широкие полномочия и позволяет злоупотреблять доверием, кото­рое испытывают

граждане к представителям власти. В данном слу­чае не имеет значения, на

законных основаниях либо нет обладал виновный форменной одеждой или документами

представителя власти.

Результаты обобщения судебной практики показывают, что в ряде случаев признают

отягчающими также обстоятельства, ко­торые не названы в законе: отрицательную

характеристику, пара­зитический образ жизни, неискреннее поведение в суде, тем

самым расширяя их перечень, отступая от требований закона. Отмеченные

обстоятельства, несомненно, имеют значение для оценки опасности преступления, и

закон не исключает возмож­ности их учета при назначении наказания. По своей сути

они дают характеристику личности виновного и могут быть учтены в порядке

применения ст. 60 УК. Признание же их отягчающими ведет к расширению круга таких

обстоятельств, что является на­рушением уголовного закона, установившего

исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств. Ограничение их круга

и предоставление суду права по своему усмотрению при­знавать обстоятельства

смягчающими есть одно из проявлений принципа гуманизма.

3. Часть 2 ст. 63 УК устанавливает, что, если отягчающее обсто­ятельство

предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака

преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении

наказания.