§2. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и

наказания

Ключевые вопросы: основание и условия освобождения не­совершеннолетних от

уголовной ответственности; принудительные меры воспитательного характера;

особенности освобождения не­совершеннолетних от наказания; условно-досрочное

освобожде­ние несовершеннолетних от наказания; сроки давности и сроки по­гашения

судимости.

1. Часть 1 ст. 90 УК устанавливает возможность освобождения несовершеннолетнего

от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может

быть достигнуто путем при­менения принудительных мер воспитательного характера.

Необ­ходимым условием принятия этого решения является факт совер­шения впервые

преступления небольшой или средней тяжести. Этот вид освобождения

несовершеннолетнего от уголовной ответ­ственности принимается наряду с общими

видами (ст. 75, 76, 77, 78 УК).

2. Решение об освобождении несовершеннолетнего от уголов­ной ответственности

сопровождается назначением ему следующих мер воспитательного характера (ч. 2

ст.90 УК):

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо

специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к по­ведению

несовершеннолетнего.

Закон предусматривает возможность назначения одновременно нескольких

принудительных мер воспитательного характера, про­должительность срока

применения которых устанавливает орган, назначающий эти меры. В случае

систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры

воспитательного ха­рактера она по представлению специализированного органа

отме­няется и материалы направляются для привлечения несовершен­нолетнего к

уголовной ответственности.

3. Часть 1 ст. 92 УК предусматривает возможность освобожде­ния судом от

наказания несовершеннолетних, осужденных за со­вершение преступления небольшой

или средней тяжести. В этом случае к несовершеннолетнему преступнику применяются

прину­дительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90

УК. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести,

может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели

наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное

воспита­тельное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершен­нолетних.

Срок пребывания в этом учреждении не может превы­шать максимального срока

наказания, предусмотренного сан­кцией соответствующей статьи УК.

При исправлении несовершеннолетнего пребывание его в ука­занном учреждении

прекращается до истечения назначенного срока. Продление срока пребывания в

специальном воспитатель­ном или лечебно-воспитательном учреждении допускается

только в случае необходимости завершить общеобразовательную или

про­фессиональную подготовку.

4. Статья 93 УК устанавливает особенности условно-досрочного освобождения

несовершеннолетних от отбывания наказания. Оно может быть применено к

несовершеннолетним, осужденным к ис­правительным работам или к лишению свободы

после фактическо­го отбытия:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление

небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое

преступление.

Уголовный закон предусматривает значительное сокращение (наполовину) сроков

давности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности,

предусмотренных ст. 78 УК, а также сроков давности обвинительного приговора,

установленных ст. 83 УК.

Статья 95 УК устанавливает сокращенные сроки погашения судимости для лиц,

совершивших преступления до достижения возраста 18 лет. Они равны:

а) одному году после отбытия лишения свободы за преступле­ние небольшой или

средней тяжести;

б) трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Уголовный закон предусматривает возможность в исключи­тельных случаях применить

рассмотренные положения к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20

лет. Принимая это решение, суд учитывает характер совершенного деяния и

лич­ности виновного. Понятно, конечно, что указанные лица не могут быть помещены

в специальное воспитательное или лечебно-воспи­тательное учреждение для

несовершеннолетних.

ЛИТЕРАТУРА

Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, при­меняемые к

несовершеннолетним. Иркутск, 1978.

Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к

несовершеннолетним. Казань, 1988.

Глава XIX. Принудительные меры медицинского характера

Ключевые вопросы: основания и цели применения принуди­тельных мер медицинского

характера; виды мер; основания приме­нения отдельных видов мер принудительного

характера; продле­ние, изменение и прекращение применения принудительных мер.

1. Законодатель для реализации положений ч. 2 ст. 21 УК, ч. 2 ст. 22 УК

предусмотрел в УК специальный раздел VI «Принуди­тельные меры медицинского

характера». Эти меры применяются дифференцированно в зависимости от характера

заболевания лиц, совершивших общественно опасное деяние.

Статья 97 УК, определяя основания применения принудитель­ных мер медицинского

характера, устанавливает, что они могут быть назначены судом лицам:

а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особен­ной части УК, в состоянии

невменяемости;

б) у которых после совершения преступления наступило психи­ческое расстройство,

делающее невозможным назначение или ис­полнение наказания;

в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не

исключающими вменяемости;

г) совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма

или наркомании.

Принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда

психические расстройства связаны с воз­можностью причинения этими лицами иного

существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (например,

отличаю­щиеся агрессивностью, «буйнопомешанные» и др.).

В случаях, когда перечисленные в ч. 1 ст. 97 УК лица не пред­ставляют опасности

по своему психическому состоянию, суд может передать материалы органам

здравоохранения для их лече­ния или направления в психоневрологические

учреждения соци­ального обеспечения (ч. 4 ст. 97 УК).

Целями применения принудительных мер медицинского ха­рактера являются: излечение

лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК; улучшение их психического состояния;

предупреждение соверше­ния ими новых общественно опасных деяний.

2. В Уголовном кодексе предусмотрены четыре вида принуди­тельных мер

медицинского характера (ч. 1 ст. 99 УК):

а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у пси­хиатра;

б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре об­щего типа;

в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре спе­циализированного

типа;

г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре спе­циализированного типа

с интенсивным наблюдением.

При осуждении лица за преступление, совершенное в состоя­нии вменяемости, но

нуждающемуся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических

расстройств, не исклю­чающих вменяемости, суд наряду с наказанием может

назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулатор­ного

наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК).

3. При определении основания применения того или иного вида принудительных мер

медицинского характера уголовный закон исходит из характера психического

расстройства лица и степени его опасности.

Так, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть

назначено при наличии оснований, преду­смотренных ст. 97 УК, если лицо по своему

психическому состоя­нию не нуждается в помещении в психиатрический стационар

(ст. 100 УК).

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено в

случае, если характер психического расстройства лица требует таких условий

лечения, ухода, содержания и наблю­дения, которые можно осуществить только в

психиатрическом ста­ционаре. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре

общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психи­ческому состоянию

нуждается в стационарном лечении и наблюде­нии, но не требует интенсивного

наблюдения (ч. 2 ст. 101 УК).

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре спе­циализированного типа

может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует

постоянного наблюдения (ч. 3 ст. 101 УК).

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре спе­циализированного типа с

интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему

психическому состоянию пред­ставляет особую опасность для себя или других лиц и

требует по­стоянного и интенсивного наблюдения (ч. 4 ст. 101 УК РФ).

4. Принудительность мер медицинского характера предпола­гает неизбежность

определенного ограничения прав лица, к кото­рому они применены. Поэтому закон

четко регламентирует про­дление, изменение и прекращение их применения. Решение

об этом принимает только суд по представлению администрации уч­реждения,

осуществляющего принудительное лечение. При этом суд основывается на заключении

комиссии врачей-психиатров. Поэтому уголовный закон устанавливает обязательность

освиде­тельствования лиц, которым назначена принудительная мера ме­дицинского

характера.

Освидетельствование этих лиц должно проводиться не реже одного раза в шесть

месяцев. Исходя из результатов освидетельст­вования решается вопрос о наличии

оснований для внесения пред­ставления в суд. При отсутствии оснований для

прекращения при­менения или изменения принудительной меры медицинского

ха­рактера администрация учреждения представляет в суд заключе­ние для продления

принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть

произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения. В последующем

продле­ние принудительного лечения производится ежегодно (ч. 2 ст. 102 УК).

При прекращении применения принудительных мер в психи­атрическом стационаре суд

может передать необходимые материа­лы в отношении лица органам здравоохранения

для его лечения или направления в психоневрологическое учреждение (ч. 4 ст. 102

УК).

Время применения принудительных мер медицинского харак­тера к лицу, совершившему

преступление в состоянии вменяемос­ти, засчитывается в срок назначенного

наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один

день ли­шения свободы.

Статья 104 УК предусматривает порядок применения принуди­тельных мер

медицинского характера, соединенных с исполнени­ем наказания: при лишении

свободы — в месте их отбывания, при осуждении к иным видам наказаний — в

учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую 

помощь.

В случае изменения психического состояния осужденного, тре­бующего стационарного

лечения, помещение его в психиатричес­кий стационар или иное лечебное заведение

производится в уста­новленном порядке.

Прекращение применения принудительной меры медицинско­го характера, соединенной

с исполнением наказания, производит­ся судом по представлению органа,

исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

Применение принудительных мер медицинского характера по уголовному праву России

является:

а) безоговорочной обязанностью суда;

б) правом прокурора;

в) правом органов здравоохранения;

г) правом суда;

д) правом органов местного самоуправления.

Задача № 2

Продление, изменение и прекращение применения принуди­тельных мер медицинского

характера правомерно, если осущест­влялось:

а) органами прокуратуры по представлению администрации уч­реждения,

осуществляющего принудительное лечение;

б) Правительством РФ;

в) органами здравоохранения по согласованию с прокуратурой;

г) органами местного самоуправления по представлению вра­чей-психиатров;

д) судом по представлению администрации учреждения, осу­ществляющего

принудительное лечение, на основании заключе­ния врачей-психиатров.

Задача № 3

Укажите сроки освидетельствованиям продления лечения лицам, которым назначена

принудительная мера медицинского характера:

а) первое продление — по истечении трех месяцев с момента начала лечения, в

последующем — один раз в полгода;

б) первое продление - по истечении года с начала лечения, в последующем — один

раз в полгода;

в) первое продление - по истечении трех месяцев с момента начала лечения, в

последующем — один раз в год;

г) первое продление - по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в

последующем — ежегодно.

Задача № 4

Лицу, у которого психическое расстройство наступило после совершения

преступления, время принудительного лечения в пси­хиатрическом стационаре:

а) засчитывается в срок наказания из расчета один день за два дня лишения

свободы;                                  

б) засчитывается в срок наказания из расчета два дня за один день лишения

свободы;

в) засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день лишения

свободы;

г) не засчитывается в срок наказания.

литература

Гришко А.Я. Правовые и криминологические социальной реабилитации

хронических алкоголиков и наркоманов. Рязань, 1993. Протченко Б.А.

Принудительные меры медицинского характера. М.

Сухов А.И. О проблеме социальной реабилитации хронических алко голиков и

наркоманов.Рязань, 1990.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Глава XX. Квалификация преступления

Ключевые вопросы: понятие и значение квалификации пре­ступлений; порядок

юридического анализа состава преступления при квалификации преступления; понятие

конкуренции уголовно-правовых норм, правила квалификации при конкуренции.

1. Квалификация преступлений — одно из важнейших поня­тий теории уголовного

права. В своей деятельности работники пра­воохранительных органов (дознаватели,

следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью

осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного

деяния. Квалификация преступлений для них — сущест­венная часть

правоприменительной практики. Что же такое ква­лификация преступлений, каков

порядок ее осуществления и ка­кими при этом необходимо руководствоваться

основными прави­лами?

Понятие «квалифицировать» означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление

в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной

группе, разряду, типу, категории. Отсюда вытекает, что квалификация

преступле­ний предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния,

выявление при этом всех его необходимых признаков, от­несение содеянного к

определенному типу (виду, группе) преступ­ных посягательств и установление, в

конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в

данной ситуации.

В теории уголовного права квалификацию принято рассматри­вать в двух аспектах.

Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных госудapcтвeнныx

органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного

соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния

признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой

нормой.

Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в

характеристике содеянного хотя бы одного из призна­ков состава преступления,

названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с

последней.

Например, для того чтобы квалифицировать деяние как убийство женщины, заведомо

для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК),

необходимо установить ряд обязательных признаков:

а) лицо совершило деяние, направленное против жизни беременной женщины;

б) посягательство представляло собой действие (например, выстрел), которое

повлекло биологическую смерть потерпевшей и явилось при этом основной

непо­средственной причиной наступления указанного последствия и вызвало его с

необ­ходимостью;

в) лицо действовало умышленно и при этом осознавало факт беременности

потерпевшей;

г) лицо является вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности,

установленного для данного вида преступления, т.е. 14 лет.

Если же лицо, совершая указанное деяние, не осознавало факта беременности

потерпевшей, квалификация деяния в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 105 УК

исклю­чается, это будет простое убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.

Во-вторых, квалификация рассматривается как результат дея­тельности, связанной с

установлением точного соответствия при­знаков содеянного признакам конкретного

состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен

быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о

возбуждении уголовного дела, в поста­новлении о привлечении лица в качестве

обвиняемого, в обвини­тельном заключении, в приговоре суда).

Если учесть оба рассмотренных аспекта квалификации, то можно, в конечном счете,

определить ее следующим образом: ква­лификация преступлений — это установление

точного и полного соответствия признаков фактически совершенного обществен­но

опасного деяния признакам конкретного состава преступле­ния, предусмотренного

уголовным законом, и его юридическое за­крепление в соответствующих

процессуальных актах.

Статья 8 УК устанавливает, что основанием уголовной ответст­венности является

совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,

предусмотренного уголовным законом. Следовательно, юридическим основанием

квалификации также является состав преступления, представляющий собой модель

пре­ступного посягательства. Очевидно, что выражение вовне даже одного вида

преступных посягательств весьма многообразно и спе­цифично (например, квартирная

кража, карманная кража, кража, совершенная с использованием каких-либо орудий

или без таковых и т.д.). Наличие модели — состава преступления — помо­гает

вычленить из всего многообразия признаков фактически со­вершенного преступления

те основные, обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию.

Как правило, при квалификации преступлений подлежат при­менению лишь нормы

Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе

описание необходимых призна­ков состава преступления. Но это не означает, что

лицо, осущест­вляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части

УК. Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения

Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые

ошибки. Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные

статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необхо­димы, иначе

квалификация будет ошибочной: во-первых, в случае совершения неоконченного

преступления (обязательна ссылка на ст. 30 УК); во-вторых, в случае совершения

преступления в соучас­тии при квалификации действий соучастников, не являющихся

исполнителями преступного посягательства — на ст. 33 УК.

Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно уяснить смысл и

содержание закона, а также со всей возмож­ной полнотой выявить все фактические

обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку нередко даже

одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнориро­ванное или

неустановленное, может в корне изменить квалифика­цию содеянного.

Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной из

важнейших гарантий реализации принципа за­конности, закрепленного в ст. 3 УК РФ.

Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип

справедливости (ст. 6 УК). В-третьих, она также выступает гарантией реализации

прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уго­ловной

ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном

счете правильно реализуется уголовная политика государства.

2. Как уже было сказано выше, юридической основой квалифи­кации является состав

преступления, который анализируется в следующем порядке:

Объект — родовой, видовой, непосредственный (основной, до­полнительный,

факультативный), предмет преступления.

Объективная сторона: определяется вид состава (материаль­ный, формальный),

перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления,

затем характеризуются эти признаки.

Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с уче­том особенностей

объективной стороны, определяется роль фа­культативных признаков: цели, мотива,

эмоций.

Субъект преступления: характеризуется вменяемость, воз­раст, признаки

специального субъекта. Этим заканчивается ана­лиз основного состава, после чего

раскрываются квалифицирован­ные составы. Этот порядок соблюдается при анализе

всех видов преступлений (ст. 105—360 УК).

3. Квалификация преступлений — сложный процесс, подчиня­ющийся многочисленным

законам и правилам. В практической деятельности наибольшие трудности возникают

при квалифика­ции деяния в ситуациях конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция или соперничество в уголовном праве возникает тогда, когда одно

совершенное преступное деяние подпадает под признаки двух или более норм. В этой

ситуации встает проблема выбора нормы, который подчиняется правилам, зависящим

от вида конкуренции. Выделяют следующие виды конкуренции:

1. Конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма более обобщена, абстрактна

и рассчитана на достаточно широкий круг преступных деяний. Специальная норма

более конкретна и предусматривает вычлененные из этого широкого круга

посяга­тельства, обладающие определенной спецификой. Правило квали­фикации:

применяется специальная норма. Так, в случае посяга­тельства на жизнь сотрудника

правоохранительного органа в связи с выполнением им функций по охране

общественного поряд­ка возникает конкуренция следующих норм: п. «б» ч. 2 ст. 105

УК (общая) и ст. 317 (специальная), применяется последняя.

2. Конкуренция норм с отягчающими и смягчающими обстоя­тельствами. В этой

ситуации применяется вторая. Так, в случае убийства заведомо беременной женщины

лицом, находящимся в состоянии аффекта, вызванного аморальными действиями

потер­певшей, конкурируют п. «г» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 107 УК, приме­няется

последняя.

3. Конкуренция норм с отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами —

применяется вторая. При совершении кражи, сопряженной с незаконным

проникновением в жилище, и в крупном размере конкурируют п. «в» ч. 2 ст. 158 и

п.«б» ч. 3 ст. 158 УК. Применяется п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.

4. Конкуренция части и целого. Норма, которую называют «целым», охватывает

совершенное посягательство полностью, а «часть» — отдельные его составляющие.

Такая ситуация возника­ет, например, при совершении разбойного нападения,

соединенно­го с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предпо­чтение

отдается норме, которая охватывает с наибольшей полно­той признаки совершенного

деяния, т.е. «целая». В нашем приме­ре применяется п. «в» ч. 3 ст. 162,

конкурирующей нормой явля­ется ч. 1—3 ст. 111 УК.

5. Конкуренция норм российского и иностранного права — при­меняются первые.     

    .

ЛИТЕРАТУРА

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификаций преступлений. М., 1972.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т. 3.