§ 2. Преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях

Злоупотребление полномочиями (ст. 201  УК  РФ)

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является общественное отношение, обеспечивающее интересы управления коммерческими либо некоммерческими организациями (не являющимися государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями) в соответствии с их законными интересами.

Предметом данного преступления могут выступать, как правило: а) часть имущества (например, денежные средства) коммерческой или некоммерческой организации; гражданина; объединения граждан, не являющегося организацией; а также имущество государства, не принадлежащее виновному на праве собственности и обладающее признаками вещи, либо б) предприятие (организация) как имущественный комплекс в целом при тех же условиях.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется: 1) деянием в форме использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий; 2) наличием фактического противоречия данного деяния законным интересам этой организации; 3) последствием в виде причинения существенного вреда альтернативно: а) правам и законным интересам граждан; б) таким же правам и интересам организаций; в) охраняемым законом интересам общества или государства; 4) наличием причинно-следственной связи между названным деянием и наступившими последствиями.

Коммерческой организацией, согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ, признаются юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Видами (формами) коммерческих организаций в соответствии с п. 2 ст. 50 ГК РФ являются: 1) хозяйственные товарищества; 2) хозяйственные общества; 3) производственный кооператив; 4) государственное и 5) муниципальное унитарное предприятие.

Некоммерческой организацией, согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ, признаются юридические лица, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками.

Видами некоммерческих организаций в соответствии с п. 3 и 4 ст. 50 ГК РФ являются: 1) потребительский кооператив; 2) общественная организация (объединение); 3) религиозная организация (объединение); 4) учреждение, финансируемое собственником; 5) благотворительный фонд; 6) иной фонд; 7) ассоциация коммерческих и (или) некоммерческих организаций; 8) союз коммерческих и (или) некоммерческих организаций; 9) некоммерческая организация, созданная в другой форме, предусмотренной законом.

Основы правового положения большей части  указанных видов некоммерческих организаций определяются ГК РФ, в частности: потребительского кооператива (ст. 116); общественных и религиозных организаций (ст. 117); фондов (ст. 118); учреждений (ст. 120); ассоциаций и союзов (ст. 121). Статус некоммерческих организаций, создаваемых в иных формах, может быть определен только законом.

Детальная правовая регламентация деятельности некоммерческих организаций в целом осуществляется на основе Федерального закона РФ «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г.*, а некоторых видов и разновидностей некоммерческих организаций – на основе отдельных законов. Например, общественных объединений – на основе Федерального закона РФ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г.; благотворительных организаций – Федерального закона РФ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11 августа 1995 г.**; негосударственных пенсионных фондов – Федерального закона РФ «О негосударственных пенсионных фондах» от 7 мая 1998 г.***; религиозных организаций (объединений) – ст. 6 упоминавшегося Федерального закона РФ «О некоммерческих организациях».

*См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21 Ст. 1930.

**См.: Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. N12. Ст.925.

***См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 19. Ст. 2071.

Среди некоммерческих организаций, создаваемых в другой форме, предусмотренной  указанным Законом, и не упомянутых в ст. 116-121 ГК РФ, выделяются некоммерческие партнерства, статус которых определяется ст. 8 данного Закона.

Под использованием лицом, выполняющим в коммерческой или иной организации управленческие функции, своих полномочий понимается деяние (действие или акт бездействия), выражающееся в применении (или  уклонении от применения) возложенных на данное лицо обязанностей или предоставленных ему прав по управлению имуществом и (или) работой персонала общества, вытекающих из закона или иного нормативного акта, и (или) не противоречащих им договора (контракта), приказа или распоряжения.

Противоречие использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий законным интересам этой организации заключается в воспрепятствовании или  уклонении от реализации определенных законом и (или) основанными на нем ее уставом или положением о ней целей и задач деятельности соответствующей организации. Это могут быть действия (акт бездействия), ведущие к банкротству организации, срыву выгодной сделки, оказанию необоснованных предпочтений, обусловленные незаконным либо противоречащим уставу (положению) получением виновным каких-либо выгод или иных преимуществ, за исключением имущества, составляющего предмет подкупа, ответственность за который предусмотрена ст. 204  УК  РФ.

Противоречащим законным интересам организации следует признавать использование соответствующим лицом своих полномочий, связанное с их превышением. Например, с присвоением генеральным директором акционерного общества одной или нескольких функций совета директоров: самовольное определение приоритетных направлений деятельности общества, увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций и др.

В случае, когда деянием причиняется вред исключительно интересам коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, противоречие данного деяния законным интересам организации носит относительный характер, т.е. определяется с учетом мнения организации (по заявлению данной организации или с ее согласия – прим. 2 к ст. 201  УК  РФ).

Понятие существенного вреда, причиняемого рассматриваемым деянием альтернативно правам и законным интересам граждан либо таким же правам и интересам организаций, а равно охраняемым законом интересам общества или государства, является оценочным. Значительность этого вреда определяется правоприменителем в каждом случае отдельно с учетом размера и характера фактически причиненного потерпевшей стороне ущерба, социально-правовой ценности нарушенных прав или законных интересов, оценки данного вреда как существенного потерпевшей стороной, имущественного (в т.ч. финансового) положения и (или) хозяйственного состояния потерпевшей стороны, а также с учетом размера ответственности за различные виды посягательств на права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства, которые согласно  УК  РФ могут быть совершены любым способом.

В случае, если деянием причинен вред исключительно интересам коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, его существенность, исходя из смысла прим. 2 к ст. 201  УК  РФ, также должна определяться с учетом мнения данной организации.

Характер причиненного существенного вреда может быть любым: прямой имущественный ущерб, упущенная выгода, нарушение авторских или смежных прав и т. п., за исключением причинения вреда, минимальный размер которого является признаком состава более опасного преступления (например, причинение смерти).

Наименьшая степень существенности причиняемого рассматриваемым преступлением вреда также не имеет нормативно определенных качественно-количественных стоимостных критериев, за исключением качественного критерия, установленного в ч. 2 ст. 14  УК  РФ.

Наибольшая степень существенности такого вреда, с одной стороны, ограничивается с помощью критерия тяжкого последствия данного преступления, которое имеет значение квалифицирующего признака последнего (ч. 2 ст. 201  УК  РФ), с другой стороны – с помощью системы, критериев более сурово и (или) строго наказуемых видов причинения вреда.

Действие (акт бездействия), предусмотренное ч. 1 ст. 201  УК  РФ, должно по времени предшествовать наступившему последствию в виде существенного вреда, быть непосредственным, необходимым и достаточным условием для закономерного, а не случайного наступления соответствующего вреда, т.е. находиться с последним в причинно-следственной связи.

Злоупотребление полномочиями лицом, наделенным управленческими функциями в коммерческой или иной организации, опосредованное нарушениями служебной дисциплины подчиненными, осознающими незаконный характер исполняемого ими приказа или распоряжения, при отсутствии у последних состояния обязательности исполнения такого приказа или распоряжения (ст. 42  УК  РФ) и при отсутствии сговора между отдавшим приказ (распоряжение) и исполнителями не всегда связано причинной связью с наступившим последствием в виде существенного вреда.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, конкретизированного альтернативной целью нанесения вреда гражданину, организации, обществу или государству либо извлечения виновным выгод и преимуществ для себя или других лиц*.

*Цель извлечения выгоды и преимуществ не является единственным обязательным признаком субъективной стороны рассматриваемого преступления. Таким образом, отсутствие данного признака вопреки встречающемуся мнению не препятствует квалификации содеянного по ст. 201  УК  РФ. См., например: Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Н. Панченко. Т. 1. С. 598.

Этимологический анализ понятий «выгода» и «преимущество»  указывает на их синонимический характер*, при этом, однако, понятие преимущества используется также для обозначения относительной выгоды, т.е. в сравнении с кем-либо или с чем-либо.

*См., например: Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 91, 472.

Под выгодой (преимуществом) в смысле ст. 201 следует понимать любую пользу в виде имущества, услуги или льготы, а также иных преимуществ как имущественного (например, увеличение конкурентоспособности), так и неимущественного (например, повышение уровня деловой репутации) характера. При этом не имеет значения, стремится ли виновный извлечь эти выгоды (преимущества) для себя или для других лиц.

Другим лицом в данном случае может выступать любое физическое или юридическое лицо, в том числе сама организация, если соответствующая выгода (преимущество) извлекается для нее незаконно.

Субъект рассматриваемого преступления относится к категории специальных. Исходя из буквального толкования текста диспозиции ст. 201  УК  РФ, субъектом злоупотребления полномочиями может быть лишь лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Согласно прим. 1 к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации применительно к данной и другим статьям гл. 23  УК  РФ признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее в такой организации: 1) организационно-распорядительные или 2) административно-хозяйственные обязанности, независимо от ее формы собственности.

Под организационно-распорядительными обязанностями следует понимать полномочия по управлению деятельностью отдельных подчиненных или их групп, а равно подразделений соответствующей организации. Такие функции выполняют руководители (директора, генеральные директора и т. п.) исполнительных органов коммерческих или иных организаций, их заместители, руководители структурных подразделений организаций, их старшие специалисты, имеющие в подчинении хотя бы одного сотрудника.

Под административно-хозяйственными обязанностями следует понимать полномочия по управлению имуществом и (или) экономической деятельностью организации или предприятия. Такие функции обычно выполняют руководители организаций, их заместители по хозяйственной работе (например, коммерческие директоры), главные (старшие) бухгалтеры организаций (они же, как правило, -руководители финансовых подразделений) и их заместители, руководители иных подразделений, осуществляющих функции обеспечения производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг, и их заместители.

Степень постоянности выполнения управленческих функций в коммерческой или иной организации (постоянно, временно или по специальному полномочию) определяется законом, основанным на нем уставом (положением) организации, договором, заключенным с данным лицом, а также приказом (распоряжением), в соответствии с которым соответствующему лицу переданы определенные полномочия либо такие полномочия изменены (в частности, ограничены по степени постоянности исполнения).

Квалифицирующим признаком злоупотребления полномочиями, согласно ч. 2 ст. 201 УК РФ, является наступление тяжкого последствия. Данный признак, так же как и признак существенного вреда, является оценочным.

Типичными тяжкими последствиями деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 201  УК  РФ, могут выступать: доведение организации до состояния банкротства; причинение существенного имущественного или морального вреда многим гражданам или организациям; создание условий для хищений в крупных размерах; срыв выполнения государственного заказа, имеющего важное социальное значение; вынужденное сокращение числа рабочих мест*; ограничение или прекращение оказания услуг, относящихся к жизнеобеспечивающим (подачи электроэнергии, газа, воды, тепла, выполнения транспортных перевозок в труднодоступные места и из них, обеспечения хлебом и т. п.).

*См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева С. 231.

Причинение тяжких последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 201  УК  РФ, в виде лишения жизни без смягчающих обстоятельств, причинения тяжкого вреда здоровью, уничтожения или повреждения чужого имущества с отягчающими обстоятельствами, незаконного лишения свободы с отягчающими обстоятельствами и иных последствий, влекущих более строгое и (или) суровое наказание чем то, которое предусмотрено ч. 2 ст. 201  УК  РФ, требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям Особенной части  УК  РФ.

Коммерческий подкуп (ст. 204  УК  РФ)

Статью 204  УК  РФ следует рассматривать в качестве специальной по отношению к ст. 201  УК . В ст. 204 УК РФ установлена ответственность за две отдельных разновидности коммерческого подкупа:

1) подкуп как незаконную передачу вознаграждения (ч. 1 и 2);

2) подкуп как незаконное получение вознаграждения (ч. 3 и 4).

Непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204  УК , сложный – общественные отношения, обеспечивающие беспристрастное (т.е. не основанное исключительно на личных интересах и предпочтениях) управление деятельностью коммерческих организаций и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, а также формирование управленческого персонала соответствующих организаций из неподкупных лиц; общественные отношения, обеспечивающие равенство граждан перед законом и равенство участников экономической деятельности соответствующих организаций; а также общественные отношения, обеспечивающие формирование аппарата управления федеральными казенными предприятиями из некоррумпированных лиц.

Предметом данного преступления могут являться:

1) деньги, ценные бумаги и иное имущество, понятия которых рассмотрены применительно к уголовно-правовой характеристике преступлений, предусмотренных ст. 174 и 186 УК РФ;

2) услуги имущественного характера, имеющие материальную форму, т.е. действия или совокупность действий, направленных на удовлетворение потребностей другого лица и подлежащих оплате.

Примерный (не исчерпывающий) перечень таких услуг приведен в п. 2 ст. 779 ГК РФ и включает в себя услуги связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные, услуги по обучению, туристскому обслуживанию. К иным подлежащим оплате услугам могут относиться услуги, предусмотренные гл. 37, 38, 41, 44-48, 51, 53 ГК РФ, к которым применяются специальные правила правового регулирования.

Минимальная стоимость имущества или услуг, являющихся предметом рассматриваемого преступления, как правило, законом не определена. Однако в случаях, когда речь идет о дарении имущества лицу, выполняющему управленческие функции: а) в лечебном или воспитательном учреждении социальной защиты и иных подобных учреждениях (не являющихся государственными или муниципальными) со стороны находящихся на содержании или воспитании либо их родственников либо б) в коммерческой организации – со стороны деловых партнеров (п. 2 и 4 ст. 575 ГК РФ), на наш взгляд, может быть использован критерий максимальной стоимости обычного подарка, установленный ст. 575 ГК РФ (пять минимальных размеров оплаты труда). Превышение соответствующей стоимости подарка в названных случаях делает передачу имущества незаконной.

Объективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется совершением альтернативных действий в виде: 1) незаконной передачи подкупаемому денег, ценных бумаг или иного имущества; 2) незаконного оказания такому лицу услуг имущественного характера.

Под незаконной передачей подкупаемому перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 204  УК  РФ ценностей следует понимать любое противоречащее законам РФ или основанным на них иным нормативным актам, а также договорам отчуждения в пользу виновного таких ценностей, в т.ч. передача прав на них.

Под незаконным оказанием услуг имущественного характера следует понимать совершение в пользу виновного противоречащих законам или основанным на них иным нормативным актам, подлежащих оплате действий, направленных на удовлетворение потребностей последнего. Это может быть и бесплатное предоставление услуг, подлежащих оплаты, и предоставление таких услуг на платной основе, но с нарушением установленного законом или основанным на нем иным правовым актом порядка оказывания или оплаты таких услуг. Например, бесплатное открытие подкупаемому банковского счета, которое согласно требованию соответствующего публичного договора подлежит оплате.

Соответствующее имущество может быть передано (услуги имущественного характера могут быть оказаны) как до совершения подкупаемым определенных действий (акта бездействия) в пользу подкупающего, так и после совершения таких действий (акта бездействия).

Моментом окончания рассматриваемого преступления следует считать момент фактического отчуждения имущества (передачи права на него) либо выполнения действий, составляющих содержание соответствующей услуги, в пользу подкупаемого вне зависимости от того, успел ли последний принять соответствующее имущество либо воспользоваться услугами или нет*.

*Иная точка зрения (на наш взгляд, противоречащая букве закона) высказана Б.В. Яцеленко, который полагает, что данное деяние окончено лишь с момента принятия лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части незаконного вознаграждения или части услуг. См.: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Спарк, 1998. С. 215.

Приготовление к деянию, предусмотренному ч. 1 ст. 201  УК  РФ, ненаказуемо в силу положений ч. 2 ст. 30  УК  РФ.

Субъект рассматриваемого преступления – лицо, достигшее 16-ти лет.

Субъективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 204  УК  РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, конкретизированного мотивом ожидаемого удовлетворения подкупающим лицом своих интересов в результате совершения подкупаемым определенного действия (акта бездействия) в связи с занимаемым им положением.

Умысел на передачу подкупаемому имущества или оказание ему услуг имущественного характера, а также соответствующее ожидание или побуждение расчета должны возникнуть до начала совершения соответствующих действий или одновременно с ними как результат сговора между подкупающим и подкупаемым.

От данного сговора следует отличать сговор между как минимум двумя подкупающими лицами, который является элементом квалифицирующих признаков совершения деяния по предварительному сговору группой лиц или организованной группой,  указанных в ч. 2 ст. 204  УК  РФ.

Отсутствие соответствующих мотивов у подкупающего лица означает отсутствие состава рассматриваемого преступления.

Если исходить из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 204  УК  РФ, не образует состава рассматриваемого преступления и незаконная передача подкупаемому лицу имущества (оказание услуг) в ожидании совершения последним не конкретных действий (акта бездействия) в пользу подкупающего его подчиненных лица, а обеспечение общего покровительства или общего попустительства по службе.

Квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления, согласно ч. 2 ст. 204 УК РФ, являются: 1) неоднократность; 2) совершение его группой лиц по предварительному сговору; 3) совершение его организованной группой. Содержание данных признаков в основе совпадает с содержанием соответствующих признаков ранее рассмотренных деяний.

Вместе с тем, следует подчеркнуть, что в числе участников предварительно сговорившейся группы лиц или организованной группы должны быть как минимум два подкупающих лица, поскольку сговор между подкупаемым и единственным подкупающим, исходя из смысла диспозиции ч. 1 ст. 204  УК  РФ, не образует данного признака.

Специальные условия освобождения подкупающих лиц от ответственности за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 204, сформулированы в примечании к ст. 204. К ним относятся: 1) вымогательство со стороны подкупаемого лица; 2) особого рода деятельное раскаяние, выражающееся в добровольном сообщении подкупавшего (намеревающегося подкупить) о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Понятие вымогательства нами будет более подробно рассмотрено применительно к ч. 4 ст. 204  УК  РФ.

Перечень органов, наделенных правом возбуждения уголовных дел, установлен ст. 112, 117, 125 УПК РСФСР.

Содержание непосредственного объекта и предмета преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 РФ, совпадает с содержанием аналогичных объекта и предмета деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 204  УК  РФ.

Объективная сторона данного преступления характеризуется совершением альтернативных действий в формах: 1) незаконного получения любого из видов имущества, перечисленных в диспозиции ч. 3 ст. 204  УК  РФ, или 2) незаконного использования услуг имущественного характера при наличии альтернативных условий: а) в качестве вознаграждения за совершенное в пользу подкупающего лица действие (бездействие), либо б) в качестве условия получения такого вознаграждения в будущем.

Под незаконным получением подкупаемым лицом денег, ценных бумаг или иного имущества при наличии любого из условий, перечисленных в диспозиции ч. 3 ст. 204  УК  РФ, следует понимать вступление такого лица в фактическое безвозмездное или возмездное обладание соответствующим имуществом, получение на него иных имущественных, а также обязательственных прав в нарушение установленных законами и основанными на них иными нормативными актами, а также договорами правил.

Моментом окончания рассматриваемой формы деяния следует считать принятие подкупаемым лицом хотя бы части переданного ему имущества (прав на него).

Под незаконным пользованием услугами имущественного характера при наличии любого из условий, перечисленных в диспозиции ч. 3 ст. 204  УК  РФ, следует понимать извлечение подкупаемым лицом какого-либо из полезных свойств процесса и (или) результата действий, совершаемых с целью удовлетворения его имущественных потребностей, совершенное в нарушение установленных законами и основанными на них иными нормативными актами, а также договорами правил как на возмездной, так и на безвозмездной основе.

Моментом окончания деяния, совершаемого в форме незаконного пользования услугами, следует признавать момент начала извлечения подкупаемым полезных свойств действий имущественного характера, совершаемых в его интересах с нарушением требований законов, основанных на них иных нормативных актов, а также договоров. Моментом окончания незаконного пользования услугой подряда является момент начала выполнения подрядных работ в интересах подкупа.

Приготовление к незаконному получению имущества или пользованию услугами, предусмотренных ч. 3 ст. 204  УК  РФ, не является преступлением в силу ч. 2 ст. 30 того же  УК .

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 204  УК  РФ, характеризуется наличием специального субъекта, в качестве которого выступает лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации или некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, и использующее (намеревающееся использовать) свое служебное положение в интересах подкупающего.

Нормативное определение понятия специального субъекта данного преступления содержится в прим. 1 к ст. 201  УК  РФ.

Характеристика признаков специального субъекта преступления, ответственность за которое установлена в ч. 3 ст. 204  УК  РФ, в основе совпадает с рассмотренной ранее характеристикой признаков преступления, описанного в ст. 201  УК РФ.

Субъективная сторона деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 204  УК  РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, который конкретизируется корыстной или иной имущественной заинтересованностью. Данная заинтересованность, исходя из смысла закона, должна возникнуть до момента совершения подкупаемым действия (бездействия) в интересах подкупающего или одновременно с совершением таких действий как результат сговора между ними.

Этот сговор следует отличать от предварительного сговора как минимум двух подкупаемых лиц или сговора, характеризующего организованную группу подкупаемых лиц, отнесенных к числу квалифицирующих признаков рассматриваемого деяния п. «а» ч. 4 ст. 204  УК  РФ.

К квалифицирующим признакам рассматриваемого преступления относятся совершение деяния: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) неоднократно; в) сопряженного с вымогательством. Содержание первых двух квалифицирующих признаков совпадает с содержанием аналогичных квалифицирующих ранее рассмотренных преступлений. При этом, однако, следует иметь в виду, что предварительно сговорившаяся или организованная группы как формы соучастия в совершении рассматриваемого преступления не могут состоять из одного подкупаемого и одного подкупающего лиц.

Квалифицирующий признак деяния, очерченного в ч. 3 ст. 204  УК  РФ, сопряженного с вымогательством, предусмотрен п. «в» ч. 4 ст. 204  УК  РФ. Данный квалифицирующий признак будет иметь место в случае, когда незаконному получению лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, имущества или незаконному пользованию им услугами имущественного характера предшествовало обращенное к подкупающему требование передать соответствующее имущество и (или) оказать соответствующие услуги под угрозой нарушения законных прав и интересов подкупающего лица.

Рассматриваемое деяние, сопряженное с вымогательством с применением насилия или такого его вида, как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, требует дополнительной квалификации по п. «в» ч. 2 или п. «в» ч. 3 ст. 163  УК  РФ соответственно.