§2. Основы квалификации преступлений.

Понятие "квалификация преступления" имеет как минимум два наиболее часто употребляемых смысловых значения. Во-первых,  это процесс мыслительной деятельности  при осуществлении дознания, предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела. Как процесс мыслительной деятельности квалификация выражается в выявлении и оценке доказательств по уголовному делу, анализе иной   информации   (не   являющейся   доказательством), позволяющей судить о соответствии или тождестве деяния и признаках состава преступления.

Во-вторых, это результат (собственно квалификация), выражающийся в точном установлении признаков совершённого деяния и его описания в конкретной норме Особенной части УК РФ. В зависимости от. правовой оценки деяния выражается квалификация в одном из процессуальных документов: постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или возбуждении уголовного дела, обвинительном заключении или приговоре суда.

Поскольку квалификация как результату деятельности юриста предшествует сложный познавательный процесс, связанный с отражением в сознании лица, проводящего предварительное расследование, прокурора, судьи объективно существовавшего в прошлом события общественно опасного деяния, практика выработала  определённые  приёмы  такой  деятельности. Сущностью процесса квалификации является непрерывное сопоставление различных фактов и обстоятельств, относящихся к событию совершения общественно опасного деяния, с признаками и элементами конкретного состава (составов) преступлений, закреплённых в уголовном законе и на этой основе   выводится   предварительная   или   (в   период предварительного    расследования)    окончательной    (по вступившему в законную силу приговора суда) правовой оценки содеянного.

В процессе квалификации происходит переход (приближение) от одного знания, которое может быть названо исходным к

==171

знанию устанавливающему истину. Исходным, в данном случае, может являться знание, полученное в результате анализа фактических   обстоятельств,   относящихся   к   событию общественно опасного деяния и его последствиям, а также содержание (признаков, элементов) состава преступления. Устанавливающими могут быть факты и обстоятельства подтверждающие (или опровергающие) наличие в деянии конкретного состава (всех его признаков и элементов). Только выявление, всесторонне объективное исследование и анализ всех обстоятельств события совершения общественно опасного деяния в сопоставлении со всеми, признаками и элементами состава ведут к обоснованной и законной правовой оценке такого деяния.

Познание события общественного опасного деяния и правовая оценка его как преступного обычно осуществляется на базе так называемых аксиоматических методик, связанных со способами построения заключений в виде системы (ряда) аксиом (фактов, признанных истинными). Аксиоматические методы дедукции или индукции позволяют получить подтверждение (опровержение) каких либо фактов, обстоятельств, имеющих правовое значение. Точнее говоря, применение методов дедукции (движение от общих фактов к истинам частного) или индукции (от частных фактов к общим выводам) позволяют двигаться к правильным устанавливающим знаниям (истинам).

Применительно к составу преступления дедуктивный метод может быть представлен следующей схемой: РОД ПРЕСТУПЛЕНИЯ > ВИД ПРЕСТУПЛЕНИЯ > КОНКРЕТНЫЙ СОСТАВ > ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА > ПРИЗНАКИ ЭЛЕМЕНТА СОСТАВА.

Аналогично этой схеме в практической правоприменительной деятельности процесс квалификации может быть выражен: а)в установлении группы тождественных или однородных (родовых) общественных отношений (родового объекта) общественно опасного деяния. Например, при обнаружении

==172

трупа задачей дознания и следствия будет установление от чего погиб  человек  1)от  естественной;  2)от  криминальной насильственной смерти; 3)от несчастного случая; б)в    случае    насильственной    смерти    создаётся доказательственная база для установления от результата какого общественно опасного деяния наступила смерть: убийства (умышленного     или     неосторожного),     бандитизма, террористического акта, разбойного нападения и т.п.; в)устанавливаются   далее   непосредственный   объект; конкретное деяние, приведшее к смерти, а также время, место, обстановка, способ совершения общественно опасного деяния; непосредственное лицо, его совершившее; вина, мотив, цель; г)проводится исследование характеристики общественных отношений, охраняемых уголовным законом, нарушенных в результате общественно опасного деяния, повлёкшее смерть человека; особенности деяния, используемые орудия и средства преступления; возрастные особенности субъекта преступления, его вменяемость (невменяемость); форма и вид вины, конкретный мотив, цель и преступный результат (вред) общественно опасного деяния; д)признаки (особенности) общественно опасного деяния, приведшего к смерти,  возможные  соучастники,  иные обстоятельства и факты смягчающие или отягчающие уголовную ответственность включают понятие конкретизации признаков общественно опасного деяния и причинного вреда.

Правильная квалификация предполагает выяснение вопроса о возможных  обстоятельствах,  порождающих  конкуренцию уголовно-правовых норм. Это положение возникает в тех случаях, когда содеянное подпадает под признаки общей и специальной норм, является преступление оконченным или неоконченным, единичным или длящимся, первичным или повторным и иных производных признаков.

В конечном счёте квалификация как информационный процесс предполагает "движение" от незнания (неполного знания) фактов и обстоятельств, до установления истинных фактов, имеющих уголовно-правовое значение.

==173

Безусловно процесс квалификации при наличии истинных подходов    и    методических    приемов    предполагает индивидуальную   (индивидуализированную)   деятельность конкретного правоприменителя. Профессиональные знания, навыки,   опыт   позволяют   применять   эвристические (интуитивные) пути квалификации, а также раскрытия и расследования преступлений теснейшим образом связанных с квалификацией (уголовно-правовой оценкой) общественно опасного деяния.

Правильная квалификация, во-первых, указывает на уровень профессиональной готовности юриста к применению им уголовного закона, реализации принципов уголовного права: законности,    виновной    ответственности,    обеспечения справедливого наказания виновных, то есть реализовать цели уголовного закона.

Во-вторых,   правильная   и   полная   квалификация предоставляет возможность точного суждения о регистрируемой преступности и выработки адекватных мер уголовной политики.

Контрольные вопросы: 1. Дайте понятие и общую характеристику Особенной части уголовного права, 2. Расскажите о взаимосвязи Общей и Особенной частей уголовного права, приведите примеры такой взаимосвязи.

3. Разъясните с чем связано изменение норм Особенной части УК РФ.

4. Дайте характеристику значения и приведите структуру Особенной части уголовного права.

5. Понятие и применяемые смысловые значения квалификации преступления.

6. В чём выражается сущность процесса квалификации преступления и значимость этой деятельности для юристов?

7. Методы квалификации преступлений и их существенные особенности.

8. Возможные этапы квалификации преступлений.

9. Значение полной и правильной квалификации преступлений для правоохранительной деятельности.

==174