§ 4. Производство судебной экспертизы

Судебная экспертиза назначается, когда для установления каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные знания.

По общему правилу вопрос о назначении экспертизы решается по усмотрению следователя в каждом конкретном случае исходя из ситуации по делу. Однако в некоторых случаях производство экс­пертизы является обязательным и от усмотрения следователя не зависит. Закон предусматривает обязательное назначение судеб­ной экспертизы для установления следующих обстоятельств:

причины смерти;

характера и степени вреда, причиненного здоровью;

психического или физического состояния обвиняемого, по­

дозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или

способности самостоятельно защищать свои права и законные ин­

тересы;

психического или физического состояния потерпевшего,

когда возникает сомнение в его способности правильно восприни­

мать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и да­

вать показания;

возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда

это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверж­

дающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196

УПК).

Приведенный в законе перечень случаев обязательного назна­чения экспертизы не является исчерпывающим. На практике фак­тически в обязательном порядке проводится экспертиза и во мно­гих других случаях — для установления, причины и обстоятельств взрыва или пожара, экспертиза наркотиков, поддельных денег и ценных бумаг и пр.

Признав необходимым назначение экспертизы, следователь выносит об этом постановление (ст. 195 УПК), которое имеет обыч­ную структуру и состоит из трех частей — вводной, описательной и резолютивной. В вводной части указывается дата и место выне­сения постановления, кем вынесено, по какому делу. В наименова­нии документа должен быть назван вид (род) экспертизы, особо

оговорено, если она является дополнительной, повторной, комис­сионной или комплексной. В описательной части приводятся осно­вания назначения экспертизы, т.е. кратко излагаются сущность дела и указывается, для установления каких обстоятельств и какие именно специальные знания требуются. Если экспертиза является дополнительной или повторной, то это тоже должно быть аргумен­тировано.

В резолютивной части фиксируется решение о назначении экс­пертизы, указывается, кому она поручается, и приводятся вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Вопросы должны быть сфор-мулир\ваны чётко и недвусмысленно, в соответствии с принятыми рекомендациями. В этой же части постановления называются также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (объекты исследований).

Дальнейший порядок производства судебной экспертизы разли­чается в зависимости от того, проводится она в экспертном учреж­дении или вне такого учреждения. Существует два вида экспертных учреждений — государственные судебно-экспертные учреждения и иные (негосударственные) экспертные учреждения. Государст­венные судебно-экспертные учреждения — это специализирован­ные государственные учреждения (или их подразделения), основ­ной функцией которых является организация и производство су­дебной экспертизы. Они производят судебные экспертизы по зада­ниям дознавателя, следователя, прокурора и суда в соответствии со своим профилем и территориальной зоной обслуживания. Наибо­лее разветвленные системы государственных судебно-экспертных учреждений имеются в органах МВД, ФСБ, Минюста и Минздрава РФ. Они производят в настоящее время большинство судебных экс­пертиз по уголовным делам. Работники этих учреждений являются государственными судебными экспертами, производящими судеб­ную экспертизу в порядке исполнения своих служебных обязаннос­тей. К ним предъявляются определенные профессиональные и ква­лификационные требования и они подлежат аттестации в установ­ленном порядке. Деятельность этих учреждений регламентирована упоминавшимся Федеральным законом «О государственной судеб­но-экспертной деятельности в Российской Федерации». Иные (не­государственные) экспертные учреждения — это организации, осуществляющие производство экспертиз по заказам юридических и физических лиц на договорной основе. В настоящее время дея­тельность таких организаций никаким нормативным актом не рег­ламентирована. Поскольку следователь вправе привлечь в качестве

408

Глава 25. Следственные действия

§ 4. Производство судебной экспертизы

409

эксперта любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, то он может поручить производство судебной эксперти­зы по делу и такому учреждению. Однако на практике это бывает редко, в основном в случаях, когда специалистов нужного профиля нет в государственных судебно-экспертных учреждениях.

Если производство судебной экспертизы поручается эксперт­ному учреждению, следователь направляет постановление о назна­чении экспертизы и необходимые материалы руководителю этого учреждения, который и осуществляет все дальнейшие действия. Он поручает производство экспертизы конкретному эксперту (или нескольким экспертам), о чем уведомляет следователя. Нужно иметь в виду, что, хотя экспертиза проводится в экспертном учреж­дении, заключение дается не от имени учреждения, а от имени конкретного эксперта, который несет за него личную ответствен­ность. Если экспертиза проводится в негосударственном учрежде­нии, то его руководитель разъясняет эксперту его права и ответст­венность, предусмотренные ст. 57 УПК, о чем от эксперта отбира­ется подписка. Государственные эксперты дают такую подписку при вступлении на должность, и поэтому отбирать ее каждый раз при поручении им конкретной экспертизы нет необходимости.

Руководитель экспертного учреждения осуществляет контроль за качеством и сроками проведения экспертизы. На нем же лежит обязанность создать условия, необходимые для проведения иссле­дований, обеспечить сохранность объектов исследования и мате­риалов дела, неразглашение тайны следствия. По окончании про­изводства экспертизы руководитель направляет заключение экс­перта вместе со всеми материалами следователю.

Следователь вправе поручить производство экспертизы не толь­ко экспертному учреждению, но и любому лицу, обладающему не­обходимыми специальными знаниями (так называемому частному эксперту). Обычно это бывает, когда требуется эксперт какой-то редкой специальности, отсутствующей в экспертных учреждениях (например, искусствоведческая экспертиза). В таком случае следо­ватель сам выполняет те функции, которые возложены на руково­дителя экспертного учреждения. Он вручает эксперту постановле­ние о назначении экспертизы и необходимые материалы, разъяс­няет ему права, обязанности и ответственность. Предварительно следователь должен собрать данные о его компетенции и прове­рить, нет ли оснований к его отводу.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспер­тизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им

действий (ст. 197 УПК). Такое присутствие помогает ему лучше оценить заключение эксперта, его обоснованность, соответствие выводов результатам исследования. На практике следователи чаще всего присутствуют при судебно-медицинской экспертизе трупа. Следователь вправе присутствовать при всех проводимых экспер­том исследовательских действиях или только при некоторых из них. Не допускается присутствие следователя при совещании ко­миссии экспертов перед дачей заключения, а также при формули­ровании экспертом выводов и составлении им заключения, так как это может поставить под сомнение объективность заключения.

Прцва участников уголовного судопроизводства при производ-, стве экспертизы. Закон наделяет участников уголовного судопро­изводства широким комплексом прав при производстве эксперти­зы, что, с одной стороны, дает им возможность активно защищать свои интересы, а с другой — призвано максимально гарантировать качественную подготовку экспертизы, полноту и объективность проводимого исследования.

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник дважды знакомятся с материалами экспертизы — сначала с постановлением о ее назна­чении, а затем — с заключением эксперта (сообщением о невозмож­ности дачи заключения), а также с протоколом допроса эксперта, если таковой проводился. Таким образом, для данного следственно­го действия закон делает изъятие из правила о тайне следствия. По ознакомлении с указанными документами они вправе заявлять отвод эксперту, а также подавать разнообразные ходатайства — о производстве экспертизы в каком-то другом или в конкретном экс­пертном .учреждении, о привлечении в качестве экспертов указан­ных ими лиц, о постановке перед экспертом дополнительных вопро­сов, о присутствии при производстве экспертизы, о назначении до­полнительной либо повторной экспертизы (ст. 198, 206 УПК).

Потерпевший знакомится с постановлением о назначении экс­пертизы, если она проводилась в отношении него. При этом он вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производст­ве экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК). С заключением эксперта потерпевший знакомится, если эксперти­за проводилась в отношении него либо по его ходатайству (ст. 206 УПК).

Свидетель знакомится с заключением эксперта, если эксперти­за проводилась в отношении него (ст. 198, 206 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый, защитник могут присутствовать при производстве экспертизы, но только с разрешения следовате-

410

Глава 25. Следственные действия

§ 4. Производство судебной экспертизы

411

ля. На практике они, как правило, присутствуют при экспертизах, связанных со служебной деятельностью обвиняемого (подозревае­мого), — бухгалтерской, строительно-технической и т.п. И это ме­тодически оправданно, так как проведение исследований в отсут­ствие проверяемого лица обычно влечет неполноту заключения, поскольку все его замечания и возражения своевременно не учи­тываются и не проверяются. В других видах экспертиз (кримина­листической, судебно-медицинской) такое присутствие практику­ется редко, в основном, когда обвиняемый (подозреваемый) более или менее сведущ в этих вопросах.

Не допускается присутствие обвиняемого, подозреваемого, за­щитника на стадии совещания экспертов при комиссионной экс­пертизе, а также при составлении экспертом заключения и форму­лировании выводов. Участники процесса, присутствующие при производстве экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследова­ний, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, от­носящиеся к предмету экспертизы. В случае, если кто-то из них мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед следователем об отмене данного ему раз­решения присутствовать при производстве экспертизы (ст. 24 Фе­дерального закона «О государственной судебно-экспертной дея­тельности в Российской Федерации»).

Существенные процессуальные особенности имеет производ­ство судебной экспертизы в отношении живыхлиц (судебно-меди­цинской, судебно-психиатрической). В случае необходимости ста­ционарного обследования при такой экспертизе обвиняемый или подозреваемый может быть помещен в соответствующий стацио­нар (медицинский или психиатрический). Возможны два варианта помещения в стационар обвиняемого или подозреваемого — со­держащегося под стражей и не содержащегося под стражей. Поме­щение в стационар подозреваемого или обвиняемого, не содержа­щегося под стражей, производится на основании постановления судьи, выносимого в порядке ст. 165 УПК. Для помещения в стаци­онар подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стра­жей, достаточно постановления следователя о назначении соответ­ствующей экспертизы с указанием о необходимости исследования с помещением в стационар.

Лица, содержащиеся под стражей, помещаются в специально приспособленные для этого стационары. На них распространяются нормы Федерального закона «О содержании под стражей подозре­ваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Лица, не со-

держащиеся под стражей, помещаются в иные стационары, отдель­но от лиц, содержащихся под стражей. При этом они пользуются правами пациентов психиатрических стационаров, установленны­ми законодательством РФ о здравоохранении. Упомянутым Феде­ральным законом «О государственной судебно-экспертной дея­тельности в Российской Федерации» установлен срок содержания лица в стационаре — до 30 дней. В случае необходимости он может быть продлен по мотивированному ходатайству эксперта (комис­сии экспертов) постановлением судьи районного суда по месту на­хождения стационара еще на 30 дней. В исключительных случаях возможно повторное продление срока на тот же срок и в таком же порядке» Дальнейшее продление срока не допускается. Таким об­разом, предельный срок пребывания лица в стационаре не может превышать 90 дней. ^

Производство дополнительной и повторной экспертиз осущест­вляется по тем же правилам, что и первичной (основной).

После завершения экспертизы может быть произведен допрос эксперта (ст. 205 УПК). Допрос эксперта может быть проведен только после получения его заключения и только по поводу этого заключения. В ходе допроса эксперт может давать разъяснение от­дельных терминов и формулировок, сущности и возможности при­мененной методики, приводить дополнительную аргументацию и обоснование своих выводов и т.п. Допрос эксперта может прово­диться только по вопросам, не требующим проведения дополни­тельных исследований. Если же для ответа на эти вопросы необхо­димо проведение таких исследований, должна быть назначена до­полнительная экспертиза.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы. Имеются в виду сведе­ния, ставшие известными эксперту со слов обследуемого. Прежде всего, это касается судебно-психиатрической экспертизы, при ко­торой обследуемые в ходе доверительной беседы с экспертом (ко­торого они обычно психологически воспринимают как лечащего врача) нередко рассказывают о таких обстоятельствах, которые на следствии отрицают. Запрет допроса эксперта о такого рода сведениях призван гарантировать доверительность отношений между экспертом и обследуемым лицом, соблюдение экспертной тайны.

Получение образцов для сравнительного исследования. В ходе производства экспертизы нередко возникает необходимость полу-

412

Глава 25. Следственные действия

§ 1. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

413

чения образцов, требуемых эксперту для проведения сравнитель­ного исследования. Образцы для сравнительного исследования — это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества^ а также дру­гие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения (ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности...»). По своей процессуальной природе образцы являются разновидностью производных вещест­венных доказательств. Различаются следующие виды образцов для сравнительного исследования.

Экспериментальные образцы — специально отобранные для

нужд экспертизы в ходе производства по делу (например, экспери­

ментально отстрелянные образцы пуль или гильз).

Свободные образцы — созданные независимо от производст­

ва по делу, нередко еще до его начала (например, свободные образ­

цы почерка — какие-либо документы, выполненные лицом до воз­

буждения уголовного дела).

Естественные образцы — образующиеся как продукт физио­

логической деятельности организма (образцы крови, волос и т.п.).

Образцы для сравнительного исследования могут быть получе­ны как следователем, так и экспертом. Порядок получения образ­цов следователем следующий. Придя к выводу о необходимости их получения, следователь выносит об этом постановление. В необхо­димых случаях может быть приглашен соответствующий специа­лист. Присутствие понятых при получении образцов законом не предусмотрено. О получении образцов составляется протокол в со­ответствии с общими правилами, установленными ст. 166, 167 УПК. При получении образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и досто­инство (ст. 202 УПК).

Эксперт может получить образцы для сравнительного исследо­вания только от тех объектов, которые предоставлены в его распо­ряжение для проведения экспертизы (например, произвести экс­периментальный отстрел пуль или гильз из исследуемого пистоле­та). В каком-либо отдельном процессуальном оформлении такое получение не нуждается. Оно выступает как составная часть иссле­дования и отражается в исследовательской части заключения.

Улиц, в отношении которых проводится экспертиза, в медицин­ском учреждении могут отбираться образцы, необходимые для проведения исследований, о чем указывается в заключении экс­перта. Образцы получает врач или иной специалист в присутствии

двух медицинских работников данного учреждения (ст. 35 Феде­рального закона «О государственной судебно-экспертной деятель­ности в Российской Федерации»)1.