ВВЕДЕНИЕ

 В научной и учебной литературе принято различать два вида фактических оснований правовых последствий - юридический факт и фактический (юридический) состав. В отличие от юридического факта, состав - сложная комплексная предпосылка. Под фактическим составом понимается комплекс юридических фактов, в совокупности влекущих правовое последствие - возникновение, изменение и прекращение правоотношения.

_______________

 См., в частности: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958, с.161; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961, с.252-253; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973, с.528-531. Некоторые авторы подчеркивают, что юридические факты и фактические составы могут быть связаны с возникновением правосубъектности (см., например, Иванова З.Д. Некоторые вопросы теории юридических фактов. - “Учен. зап. Казанского ун-та”, т.117, кн.7. Сб. юрид. ф-та, 1957, с.43). Представляется, в этом нет особой необходимости: правосубъектность также можно рассматривать как правоотношение общего характера. См.: Карпушин М.П. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1958, с.77.

 Теория юридических фактов не принадлежит к новым разделам юридической науки. Ее проблемы начали разрабатываться еще в буржуазной науке права. Достаточное внимание им уделено и в советском правоведении. Однако работа в этой области далека от завершения. Соотношение плана и договора, природа юридической ответственности и освобождения от нее, основания возникновения, изменения и прекращения уголовно-правовых, процедурно-процессуальных, трудовых, пенсионных правоотношений и многие другие проблемы не могут быть решены без тщательного изучения юридико-фактического аспекта.

_______________

 Л.Эннекцерус, в частности, отмечает, что понятие фактического состава было создано буржуазной наукой уголовного права и уже оттуда перешло в цивилистику. См. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права, т.I, полутом 2. М., 1950, с.77.

См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949; Иванова З.Д. Основания возникновения правоотношений по советскому праву. Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид.наук. М., 1951; Она же. Некоторые вопросы теории юридических фактов, - “Учен. зап. Казанского ун-та”, т.117, кн.7. Сб. юрид. ф-та, 1957, с.41-53. Она же. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан. - “Советское государство и право”, 1980, N 2, с.31-39; Александров Н.Г. Законность и правоотношения в социалистическом обществе. М., 1955; Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958; Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961; Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966; Он же. Проблемы теории права, т.I. Свердловск, 1972; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974; Тарасова В.А. Юридические факты в области социального обеспечения. М., 1974.

 Актуальность теории юридических фактов объясняется также тем, что она изучает важнейший аспект правового регулирования - его фактическую обоснованность. Социальное управление, чтобы быть эффективным, должно опираться на твердую почву фактов. Это справедливо и для правового регулирования. Весь механизм правового воздействия так или иначе основывается на разветвленной системе фактических предпосылок - юридических фактов и фактических составов. Глубина проникновения права в жизнь общества, его преобразующие возможности во многом зависят от того, насколько точны и дифференцированы фактические предпосылки правоотношений. Как верно отмечалось еще в дореволюционной литературе, “право не имело бы реального бытия без юридических фактов”.

_______________

 Капустин М. Теория права (юридическая догматика), т.I. М., 1868, с.88.

 Теория юридических фактов - раздел специально-юридической теории. Но из этого отнюдь не следует, что изучение юридических фактов и составов должно сводиться к анализу норм права, приемов толкования, уточнению терминологии и другим чисто техническим задачам. На наш взгляд, предметом современной специально-юридической теории является широкий круг проблем правовой формы, которые необходимо решать с учетом данных философии, логики, социологии, социальной психологии, теории управления, общей теории систем, теории информации и других наук. Привлекая приемы и методы других наук, специально-юридическое исследование обладает определенным своеобразием, которое заключается выборе предмета изучения, неизбежном обращении к законодательству и правоприменительной практике, а самое главное - в исследовательской цели. Найти место фактических составов в механизме правового регулирования, показать их функции, пути эффективного использования в советском законодательстве - таковы основные задачи теоретического исследования фактических составов, которые определили содержание настоящей работы.