Раздел 2  СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ и! ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ          

> Н.М. Кипнис

і '                                              У                                                                          if

і                                         ,                  Пиро судили тайно и осудили

,                   ,'){"'             <  '   > Генерал Пантер тотчас же отправился сообщить

"                       военному министру об исходе процесса

—  К счастью, — сказал он, — судьи были убеж-1  ''*'•'■    1'    '            >          '  дены в виновности подсудимого, потому что

улик против него не было никаких

,, ,,,, , <    , •              ,' г •'     . •      і ~ Улики1 — пробормотал Греток — Что могут

'' *        ,      ,                                       сказать улики9 Есть только одна неопровержи-

''                         мая улика   признание виновного   Пиро со-

іі\ Р        '      '      Л»".'  і )  v         ,1 знался9

— Нет, генерал

—  Он сознается  он должен сознаться   Нужно '             _                                        уговорить его, Пантер, скажите ему, что если он

сознается, то ему смягчат наказание, что его помилуют Обещайте, что если он сознается, то суд признает его невиновным Ему дадут орден Обратитесь к его лучшим чувствам Но ведь, в сущности, разве он уже не сознался, Пантер9 Бывают молчаливые сознания, молчание — то же признание

—  Но он же не молчит, Генерал Он вопит, как оглашенный, что он невиновен

—  Пантер, признание виновного заключается иногда в чрезмерном упорстве его отпира-

,                                           тельств   Отчаянно отпираться — значит со-

знаться

А Франс «Остров пингвинов»

Вор должен сидеть в тюрьме

Из кинофильма

Реанимация интереса к институту допустимости доказательств произошла примерно в 1992—1993 гг., когда обсуждался вопрос о возобновлении действия в России суда присяжных С тех пор ряд вопросов получил разрешение в правоприменительной практике, но, тем не менее, многие из них все еще привлекают внимание практиков и ученых

Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств           169