Глава 12. Тактика допроса и очной ставки

1.    Понятие, общие правила и виды допроса

Допрос - самое распространенное из всех следственных действий. Проведение допроса на первый взгляд не представляет особых трудностей. Однако эта легкость лишь кажущаяся. Допрашиваемые далеко не всегда дают правдивые и объективные показания. Очень часто получить такие показания удается лишь после длительных, настойчивых усилий следователя, в результате умелого применения целого ряда так­тических приемов.

Допрос на предварительном следствии можно определить как следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом поряд­ке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых или обвиняемых об извест­ных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела.

Уголовно-процессуальный закон подробно регламентирует порядок подготовки и проведения допроса, права и обязанности лица, производящего допрос, и допра­шиваемых лиц (ст. 145-152, 155-161 УПК РСФСР).

Допрос производится, как правило, в кабинете следователя, но может быть произ­веден и в ином месте, если следователь найдет это необходимым.

Все лица, вызванные по одному делу, допрашиваются порознь, причем следова­тель принимает зависящие от него меры, чтобы до допроса они не могли общаться между собой.

Перед допросом свидетеля или потерпевшего следователь обязан удостоверить­ся в личности допрашиваемого, затем разъясняет данному лицу его обязанности и предупреждает (под расписку в протоколе) об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелям, не достиг­шим 16 лет, следователь разъясняет, что они должны правдиво рассказать все, что им известно по делу.

В начале допроса свидетеля следователь выясняет его отношение к обвиняемо­му и потерпевшему. Затем свидетелю предлагается рассказать все, что ему известно об обстоятельствах события, в связи с которым он вызван на допрос. После такого рассказа следователь может задавать допрашиваемому вопросы, причем наводящие вопросы не допускаются.

При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя- и до 16 лет вызывается педагог. В случае необходимости могут быть также вызваны законные представители несовершеннолетнего или его ближайшие родственники.

218

Раздел III. Криминалистическая тактика

Перед началом допроса этим лицам разъясняются их права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе. Они присутствуют при допросе и могут задавать свидетелю вопросы. Следователь вправе отвести заданный вопрос, но этот вопрос заносится в протокол.

При допросе обвиняемого следователь вначале должен спросить, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, а затем предлагает дать показания по существу обвинения. Выслушав его рассказ, следователь при необходимости задает обвиняемому вопросы.

Таким образом, допрос любого участника процесса фактически распадается на три стадии: 1) выяснение необходимых данных о личности допрашиваемого (за­полнение анкетной части протокола), 2) свободный рассказ и 3) вопросно-ответная стадия (некоторые авторы выделяют четвертую стадию - фиксацию хода и резуль­татов допроса).

В ходе свободного рассказа допрашиваемого не рекомендуется прерывать; ра­зумеется, следователь может задавать при этом уточняющие и конкретизирующие вопросы, но, как правило, их не следует отражать в протоколе. Первые две стадии являются обязательными; третья (вопросно-ответная) - факультативная. Если сле­дователь, записав показания допрашиваемого, данные в ходе свободного рассказа видит, что все обстоятельства события изложены в протоколе достаточно полно и точно, нет необходимости задавать какие-либо дополнительные вопросы.

Виды допроса на предварительном следствии различаются в зависимости от:    

процессуального положения допрашиваемого (допрос свидетеля, потерпев­

шего, подозреваемого, обвиняемого);        

возраста допрашиваемого (допрос взрослого, несовершеннолетнего, мало­

летнего);

состава участников (без участия третьих лиц, с участием защитника, эксперта,

специалиста, родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педа­

гога, переводчика);

места проведения допроса;

характера следственной ситуации (бесконфликтная или конфликтная). Бес­

конфликтная ситуация при допросе характеризуется полным или преобладающим •

совпадением интересов допрашивающего или допрашиваемого и возникает обычно,

когда допрашивается потерпевший или свидетель. Напротив, конфликтная ситуа­

ция, как правило, возникает при допросе подозреваемого или обвиняемого, не же­

лающего давать правдивые показания и оказывающего противодействие следователю; .

того, допрашивалось ли данное лицо по этому делу ранее или оно допраши-

вается впервые (первичный (или первоначальный), повторный, дополнительный

допрос). Повторным считается такой допрос, когда показания вновь даются по тем -

вопросам, по которым они уже были даны на предыдущем допросе или на предыду-

щих допросах; дополнительным - когда показания даются по вопросам, не освещав­

шимся в ходе предыдущих допросов. При этом, если в ходе первичного допроса ан­

кетная часть протокола была заполнена полно и правильно, при повторных и допол­

нительных допросах она не заполняется.

Особым, специфическим видом допроса является очная ставка.

Глава 12

219

2. Некоторые положения психологии допроса

Одним из важнейших положений тактики допроса является необходимость ус­тановления психологического контакта с допрашиваемым.

Психологический контакт, в частности, можно определить как взаимоотноше­ния следователя с допрашиваемым, когда допрашиваемый сознательно и добро­вольно предоставляет следователю информацию, имеющую значение для дела. Н. И. Порубов определяет психологический контакт как систему взаимодействия людей в процессе их общения, основанного на доверии; как информационный про­цесс, при котором люди могут и желают воспринимать информацию, исходящую друг от друга1.

Важно подчеркнуть: установление психологического контакта отнюдь не равно­значно даче допрашиваемым правдивых показаний. Наличие психологического контакта- это всего лишь первый шаг к правдивым показаниям, одно из условий, существенно облегчающих их получение. Он не означает возникновения симпатии, готовности к взаимным уступкам и т. д. При наличии конфликтной ситуации уста­новление психологического контакта означает вовлечение допрашиваемого в диа­лог, создание условий для свободного общения между следователем и допрашивае­мым несмотря на наличие конфликта между ними. Психологическое напряжение при этом может и сохраниться, но следователь должен его в максимальной степени ослабить, добиться того, чтобы со стороны допрашиваемого было преодолено чувство антипатии, раздражения против следователя2.

Психологический контакт достигается авторитетом следователя, его твердостью в проведении своей линии, непреклонностью в принципиальных вопросах и в то же время - благожелательностью, готовностью видеть в любом допрашиваемом живо­го человека, подчеркнутым стремлением избавить его от лишних тягот, облегчить его участь (конечно, действуя при этом в рамках закона).

Психологический контакт между следователем и допрашиваемым не может оз­начать установления отношений равенства. Как отмечается в криминалистической литературе, при всей его двусторонности психологический контакт в ходе допро­са- это всегда взаимоотношения между представителем государства и частным лицом, к тому же нередко лицом, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления. Здесь естественна разница в положении, и ее не следует ни пре­уменьшать, ни вуалировать. Контакт действен именно тогда, когда он возникает при осознании реального положения вещей, реальной расстановки сил и основан на уважении допрашиваемого к следователю.

Для установления психологического контакта следователь должен уметь распо­ложить к себе допрашиваемого. Для этого очень важно проявлять заинтересован-

1              См. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. 2-е изд. - Минск, 1973.

С. 73.

2              См: Карнеееа Л. М., Соловьев А. Б., Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. -

М„ 1969. С. 21.

220

Раздел III. Криминалистическая тактика

ность судьбой обвиняемого или подозреваемого. Если следователь равнодушен к тому, кого он допрашивает, держится формально, сухо, психологический контакт между ними никогда не возникнет. Следователь обязан быть всегда ровен, коррек­тен и в то же время, как отмечалось выше, — благожелателен, человечен. Раздражи­тельность, грубость, а также сухость, равнодушие немедленно вызывают ответную негативную реакцию.

Допрашиваемый должен видеть, что следователь стремится только к установле­нию истины и не намерен обвинять его во что бы то ни стало, готов выслушать все его доводы и тщательно проверить их. В то же время необходимо сразу показать допрашиваемому, что попытки ввести следователя в заблуждение бесполезны — он хорошо знает материалы дела, подготовлен к допросу и вовсе не склонен верить всему, что услышит от допрашиваемого.

Если допрашиваемый ведет себя невежливо, допускает развязность или гру­бость, необходимо это сразу же пресечь. В таких случаях обычно помогает заме­чание, сделанное в спокойном, выдержанном тоне; следователь ни в коем случае не должен допустить ответной грубости. Любой срыв при допросе, как правило, дорого обходится, т. к. установить психологический контакт после этого уже не удается.

Очень важно вызвать у допрашиваемого интерес к даче показаний, к самому процессу общения со следователем. Подозреваемый или обвиняемый должен хотеть разговора со следователем, ждать вызова на допрос хотя бы для того, чтобы поспо­рить со следователем, привести какие-то новые аргументы в свою пользу. Важно, чтобы он воспринимал возражения следователя без озлобления, не отвергал их сразу; тогда постепенно он начнет соглашаться с некоторыми из них и в конце концов должен будет сказать правду.

Следователь должен стремиться к тому, чтобы стиль его поведения в ходе до­

проса (умение слушать собеседника, четко и грамотно формулировать вопросы,

проявлять при этом необходимый такт) был безупречным. Нужно, в частности,

быть очень сдержанным в выражении своего отношения к показаниям— давать

какую-либо оценку показаниям можно лишь тогда, когда следователь полностью

уверен в их правдивости или лживости.      

Установлению психологического контакта во многом способствует обстановка допроса. Она должна быть спокойной, деловой. Следует по возможности исклю­чить все отвлекающие моменты, все, что может помешать доверительной беседе -посторонние телефонные звонки, разговоры с коллегами и т. д.

Выше уже отмечалось, что с психологической точки зрения сущностью допроса является взаимодействие следователя с допрашиваемым, направленное на получе­ние необходимой информации. Допрос — это не пассивное получение тех или иных сведений, а активная деятельность обеих участвующих в нем сторон. Иными слова-ми, общение в ходе допроса, как и всякое другое, предполагает психологическое воздействие на другую сторону, на другого участника этого общения. Значит, следователь не только может, но и должен воздействовать на допрашиваемого, т. е. убеждать допрашиваемого поступить так, как это необходимо в интересах   . дела.

Глава 12                221_

Среди юристов были высказывания о неправомерности любого психологиче­ского воздействия со стороны следователя на допрашиваемого. Это явно оши­бочная позиция, не учитывающая реального положения вещей. Психологическое воздействие (причем обоюдное) неизбежно при любом общении. «Запретить» оказывать психологическое воздействие в ходе допроса невозможно; речь может идти лишь о законности, о правомерности воздействия следователя на того, кого он допрашивает.

Нужно четко разграничивать правомерное психологическое воздействие и неза­конное давление на допрашиваемого, вымогательство у него нужных следователю показаний. Как пишет А. Р. Ратинов, «правомерное психическое влияние само по себе не диктует конкретное действие, не вымогает показание того или иного содер­жания, а вмешиваясь во внутренние психические процессы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим гражданским обязанностях и лишь опосредованно приводит его к выбору определенной линии поведения»1. Значит, грань между психическим насилием и правомерным психологическим воз­действием определяется, во-первых, законностью тактических приемов, применяе­мых следователем в ходе допроса, и, во-вторых, наличием у допрашиваемого сво­боды выбора той или иной позиции.

Для того чтобы обеспечить эффективность допроса, следователь должен воз­действовать на допрашиваемого, причем воздействовать весьма гибко. Иными словами, тактика допроса определяется прежде всего в зависимости от того, какую позицию занимает допрашиваемый по отношению к расследуемому событию, какая тактическая ситуация складывается в ходе допроса- конфликтная или бескон­фликтная. В зависимости от той или иной ситуации следователь выбирает соответ­ствующие приемы допроса.

3.    Подготовка к допросу

Подготовка к допросу имеет большое значение и во многом определяет его ус­пех. Она складывается из ряда элементов.

Определение круга, обстоятельств, подлежащих выяснению. Для этого перед

допросом необходимо еще раз обратиться к материалам дела, вновь продумать

план, проанализировать версии. Иногда бывает целесообразно составить перечень

вопросов, интересующих следователя.

Изучение личности допрашиваемого. Объем сведений о личности допраши­

ваемого, которыми располагает следователь, предопределяет правильный выбор

тактических приемов; от этого во многом зависит успех допроса. Особый интерес

представляют взаимоотношения допрашиваемого с лицами, фигурирующими в

деле, его моральный облик, психические свойства, прошлое, образ жизни, культур­

ный уровень и многое другое.

1 Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей: Учеб. пособие. -М., 1967. С. 163.

222

Раздел III. Криминалистическая тактика

Необходимые сведения о допрашиваемом можно почерпнуть из различных ис­точников - показаний других участников процесса, характеристик с мест работы или учебы, оперативных данных. Следует, однако, иметь в виду, что сбор соответ­ствующей информации требует значительного времени, а допрос обычно нужно провести безотлагательно. В таких случаях следователь, готовясь к допросу, во-первых, оценивает личность человека, которого предстоит допросить, исходя у,-. материалов дела; во-вторых, старается получить как можно больше сведений о нем в первой стадии допроса - в ходе заполнения анкетной части протокола. Для этого иногда имеет смысл перевести беседу в неформальное русло, задать какие-либо дополнительные вопросы (разумеется, не фиксируя эти вопросы и ответы на них в протоколе).

3.             Определение времени, места допроса и способа вызова на допрос. В соот­

ветствии с требованиями УПК РСФСР, допрос задержанного или арестованного

должен быть произведен не позднее 24 часов с момента задержания или ареста, а

допрос обвиняемого - немедленно после предъявления ему обвинения. В случаях,

не терпящих отлагательства, закон разрешает производить допрос также и в ночное

время, причем решение вопроса о том, можно ли считать допрос безотлагательным,

принимает сам следователь.

В тактическом отношении допрос, как правило, должен производиться как можно быстрее. Однако в отдельных случаях оказывается целесообразным на ка-кое-то время отложить его, например, если лицо, подлежащее допросу, чрезмерно возбуждено, находится в нетрезвом состоянии, нуждается в медицинской помощи; если следователь недостаточно подготовлен к допросу; если до допроса необходи­мо получить какие-либо дополнительные сведения, касающиеся обстоятельств дела или характеризующие данное лицо и т. д. Если решено на какое-то время отложить допрос, следователь должен позаботиться, чтобы в течение этого времени на лицо, подлежащее допросу, не было оказано нежелательное воздействие со стороны об­виняемых или подозреваемых.

Место допроса - как правило, кабинет следователя. Однако по усмотрению сле­дователя и в силу конкретных обстоятельств допрос может производиться и в ином месте— в лечебном учреждении, по месту работы допрашиваемого, в его квартире. Нередко очень эффективным оказывается допрос на месте происшествия, к которо- му на практике, к сожалению, прибегают довольно редко. Между тем допрос на месте происшествия помогает допрашиваемому вспомнить и точнее передать все детали события, а следователю - более точно оценить показания данного лица.

Способ вызова на допрос зависит от конкретных обстоятельств. Иногда следо- ватель пользуется повесткой, но можно пригласить допрашиваемого по телефону (часто это оказывается наиболее целесообразным), через третье лицо, администра-цию учреждения или предприятия. В исключительных случаях лицо, подлежащее допросу, доставляется приводом; для этого выносится специальное постановление, которое передается для исполнения работникам милиции.

4.             Создание необходимой обстановки для допроса. Обстановка, в которой про­

изводится допрос, не должна отвлекать допрашиваемого, мешать ему сосредото- 

читься. Обычно этим целям вполне отвечает кабинет следователя (если он работает

Глава 1                  223

в кабинете один). Если же кабинет занимают несколько следователей, иногда при­ходится назначать допрос на такое время, когда другие следователи должны отсут­ствовать, либо когда они не планируют проводить какие-либо следственные дейст­вия. В отдельных случаях, при особо сложных и ответственных допросах, подбирается специальный кабинет, там отключается телефон, убирается все, что может помешать допрашиваемому сосредоточиться, и т. д. Разумеется, при этом всегда приходится считаться с конкретными возможностями, которыми располагает следователь.

Изучение специальных вопросов, которые могут возникнуть в ходе допроса

(например, по технике, по бухгалтерии). С этой целью следователь перед допросом

изучает специальную литературу, может проконсультироваться со специалистами,

путем выезда на место лично ознакомиться с теми или иными объектами.

Определение круга участников допроса. По усмотрению следователя в допро­

се могут участвовать специалист или эксперт; они играют активную роль - могут

давать пояснения по вопросам, возникающим в ходе допроса, задавать с разреше­

ния следователя вопросы допрашиваемому. В допросе могут также участвовать

защитник (в случаях, указанных в законе); переводчик - при допросе глухонемых

или лиц, не владеющих языком, на котором ведется следствие; педагог; законные

представители или родственники несовершеннолетнего.

Подготовка необходимых материалов, а также технических средств допроса.

К числу таких материалов относятся вещественные доказательства, которые будут

предъявлены при допросе (они должны находиться под руками), соответствующие

материалы дела (в деле предварительно делаются закладки), а к числу технических

средств - в первую очередь магнитофон.

Составление плана допроса. Следователь всегда должен планировать пред­

стоящий допрос: заранее намечать вопросы, которые должны быть выяснены, по­

следовательность их постановки, порядок предъявления вещественных доказа­

тельств и других материалов дела. Чаще всего план намечается в устной форме,

реже- в виде кратких набросков. Лишь в отдельных наиболее сложных случаях

целесообразно составлять подробно разработанный письменный план с указанием

тактических приемов, которые предполагается применить в ходе допроса, форму­

лировок вопросов и т. д. Поскольку при допросе может сложиться не та ситуация,

которая ожидалась, либо в ходе допроса ситуация может резко измениться, следо­

ватель должен предусматривать несколько вариантов плана и уметь вовремя изме­

нить тактику допроса.

Далеко не всегда следователь имеет возможность тщательно подготовиться к допросу. Недостаток времени, отсутствие материалов о личности допрашиваемого, неблагоприятная обстановка допроса и другие объективные моменты, безусловно, осложняют задачу следователя. Однако в любом случае он должен уметь правильно подготовить и тактически грамотно построить допрос.

4.    Тактика допроса свидетелей и потерпевших (допрос в условиях бесконфликтной ситуации)

При допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемого, как прави­ло, не нужно в чем-то изобличать - обо всех обстоятельствах события он охотно

224

Раздел III. Криминалистическая тактика

рассказывает сам. Однако это не значит, что достоверность показаний допрашивае­мого гарантируется во всех случаях: допрашиваемый может о чем-то забыть, какие-то элементы события воспринять неверно (в силу скоротечности события, сильного эмоционального возбуждения, испуга и т. д.). Иными словами, при допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемый часть информации, имеющей отношение к делу, может «не донести» до следователя или «донести» ее в искаженном виде. И это бывает не как исключение, а напротив, достаточно часто. Так, согласно результатам одного из исследований, показания 44,9 % потерпевших не полностью соответствова­ли действительным обстоятельствам расследуемого события.

Значит, задача следователя при допросе в условиях бесконфликтной ситуации заключается в том, чтобы оказать допрашиваемому помощь в восстановлении дей­ствительной картины расследуемого события и в припоминании забытых фактов, ни в коем случае не задавая при этом наводящих вопросов.

Существует целый ряд тактических приемов допроса в условиях бесконфликт­ной ситуации.

В частности, при вызове свидетелей и потерпевших обычно нет необходимости использовать повестки с предупреждением о том, что в случае неявки они могут быть доставлены приводом. Имеет смысл шире практиковать приглашение на до­прос по служебному или домашнему телефону, а если приглашение делается! в письменной форме — не повесткой, а простой неформальной запиской. Лишь если свидетель или потерпевший отказывается прийти или нарушает договоренность со следователем, ему посылается официальная повестка.

Имеет значение форма предупреждения допрашиваемого об уголовной ответст­венности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Следо­ватель должен суметь разъяснить допрашиваемому всю серьезность и ответствен­ность предстоящего следственного действия и в то же время сделать это без излиш­ней официальности, чтобы не помешать установлению психологического контакта, не «спугнуть» допрашиваемого.

Конечно, если есть основания полагать, что свидетель или потерпевший не на­мерены говорить правду, соответствующее предупреждение должно быть сделано в иной, более жесткой форме.

Весьма эффективен и такой прием, как допрос в хронологической последова­тельности. Допрашиваемому предлагается вспомнить, что он делал в какой-то кон­кретный день, начиная с определенного момента. Последовательно воспроизводя в памяти события этого дня, допрашиваемый часто может назвать такие факты и обстоятельства, о которых прежде он вспомнить не мог. Восстанавливать хроноло­гическую последовательность событий можно как начиная от раннего момента, так и наоборот - от позднего к раннему.

Нередко при допросе в условиях бесконфликтной ситуации используется поста­новка вопросов, активизирующих в сознании свидетеля ассоциативные связи. На­пример, если свидетель не может вспомнить, когда он встретился с обвиняемым, имеет смысл спросить его, встречались ли они в праздник или в будничный день, какая в день встречи была погода и т. д. Иногда этого оказывается достаточно, чтобы в памяти свидетеля восстановилась вся картина события.

Глава 12

225

Хорошие результаты дает предъявление допрашиваемому различных вещест­венных доказательств, фотоснимков, схем, планов. В частности, при расследовании дорожно-транспортных происшествий свидетеля можно попросить показать на схеме, в каком направлении он двигался, в какой точке находился в момент собы­тия, где в это время размещались соответствующие транспортные средства. По­смотрев на групповой фотоснимок, допрашиваемый нередко вспоминает подробно­сти события, фамилии и имена лиц, интересующих следователя, и многое другое.

Наконец, как уже отмечалось, нередко очень эффективным оказывается допрос на месте происшествия.

Применяя эти и другие приемы, следует, однако, быть весьма осторожным: все­гда нужно помнить, что при их неумелом использовании можно незаметно перейти ту грань, за которой оканчивается помощь допрашиваемому в восстановлении действительной картины события и припоминании забытых фактов и начинается внушение, «подсказки», наводящие вопросы, что совершенно недопустимо.

5.    Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых (допрос в условиях конфликтной ситуации)

Как правило, подозреваемый или обвиняемый хорошо помнят обстоятельства преступления и все, что к нему относится. Факты забывания здесь редки и нехарак­терны, так как допрашиваемый неизбежно заинтересован в событии, постоянно думает о нем, многократно мысленно воспроизводит всю картину происшедшего. Однако очень часто подозреваемый или обвиняемый считают, что не в их интересах говорить правду или всю правду. Поэтому в своих показаниях они обычно сообща­ют искаженную картину происшествия, о чем-то умалчивают или рассказывают не так, как было в действительности. Иначе говоря, допрашиваемому в данном случае не надо помогать что-то вспомнить - надо добиваться от него правдивых показаний.

Прежде, чем говорить о приемах допроса в условиях конфликтной ситуации, нужно отметить, что задача следователя состоит не в том, чтобы допрашиваемый обязательно признал свою вину, а в том, чтобы получить от него полные и правди­вые показания. Заведомо обвинительный уклон, тенденциозность следователя в ходе допроса, когда он, еще не располагая необходимыми доказательствами, де­монстрирует недоверие к каждому слову допрашиваемого, может только повредить делу.

Показания подозреваемого или обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством осуществления права этих лиц на защиту. Значит, следователь должен быть психологически готов к умалчиванию, недоговоркам, попыткам оправдаться и даже к прямой лжи со стороны допрашиваемого. Возму­щаться этим не нужно- нужно настойчиво и терпеливо добиваться правдивых показаний.

Необходимо также помнить, что показания подозреваемого или обвиняемого, хотя и не являются исключительным доказательством, не имеют формального пре­имущества перед другими видами доказательств, очень важны с точки зрения уста-

226

Раздел III. Криминалистическая тактика

новления всех обстоятельств события. Если подозреваемый или обвиняемый начнет говорить правду, он обычно сообщает какие-то новые факты, называет такие детали события, которые ранее не были известны следователю. В дальнейшем, когда эти показания подтверждаются, виновность данного лица оказывается неопровержимо доказанной.

Наконец, дача правдивых показаний подозреваемым или обвиняемым - это пер­вый и очень важный шаг к их моральному и юридическому разоружению, к после­дующему исправлению.

Из сказанного следует вывод: допрос в условиях конфликтной ситуации должен проводиться при строгом соблюдении закона, без какой-либо тенденциозности, но в то же время активно, наступательно, с установкой на получение правдивых показаний.

Один из основных тактических приемов допроса в условиях конфликтной си­туации - выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов. Таковыми могут быть, например, стремление уйти от ответственности или добиться менее сурового наказания, боязнь мести соучастников, жалость к ним и т. д. В по­добных случаях следователь должен убедить допрашиваемого, что уйти от ответст­венности таким путем невозможно, ибо его вина все равно будет доказана и наказа­ние, напротив, будет более суровым; что правоохранительные органы в состоянии предоставить ему необходимую защиту; что соучастники не пожалеют его и руко­водствуются только собственными интересами. Возможно, не сразу, но нередко допрашиваемый соглашается с этими доводами и отказывается от установки на ложь.

Иногда весьма эффективной оказывается максимальная детализация и конкре­тизация показаний, при необходимости - в сочетании с повторным допросом. При этом следователь добивается, чтобы допрашиваемый как можно подробнее расска­зал о самом событии, о том, что ему предшествовало, что было после. Если допра­шиваемый дает ложные показания, он может запутаться в деталях; к тому же под­робные показания гораздо легче проверить и опровергнуть, предъявив при повтор­ном допросе соответствующие доказательства.

В отдельных случаях правдивые показания удается получить с помощью стиму­лирования положительных качеств подозреваемого или обвиняемого. Для этого   i необходимо выявить и активизировать такие, например, качества допрашиваемого,   * как чувство собственного достоинства, смелость, гуманность (в частности, его желание исправить или уменьшить вред, причиненный преступлением). Конечно, использовать этот прием можно лишь в отношении тех подозреваемых или обви­няемых, у которых соответствующие положительные качества еще сохранились.

Основной прием, применяемый при допросе в конфликтной ситуации - предъ­явление доказательств.

Доказательства можно предъявлять двумя способами: по нарастающей последо-вательности (от более слабого к более вескому) либо начиная сразу с наиболее важного доказательства. Первый способ практикуется, когда доказательств сравни­тельно много, но ни одно из них не является особенно веским, решающим. Расчет

Глава 12                227

следователя строится на том, чтобы продемонстрировать допрашиваемому ряд доказательств в виде стройной цепи, убедить его в бессмысленности запирательства и в необходимости сказать правду. Второй способ применяется, когда доказа­тельств сравнительно немного, но среди них есть такое, к опровержению которого допрашиваемый психологически не подготовлен.

Разумеется, помимо всех этих приемов огромное значение для успеха допроса в условиях конфликтной ситуации имеет установление психологического контакта с допрашиваемым.

Необходимо отметить, что бесконфликтные и конфликтные ситуации жестко разграничить невозможно; в реальной жизни нередко случается так, что в ходе одного и того же допроса приходится сталкиваться сразу с обеими ситуациями (когда допрашиваемый дает правдивые показания по одному эпизоду и пытается обмануть, дезориентировать следователя относительно другого). В подобных слу­чаях следователю необходимо проявить должную гибкость и применять различные приемы — сначала направленные на оказание помощи допрашиваемому в припоми­нании забытого, а затем (в ходе того же допроса) - на изобличение допрашиваемого в даче ложных показаний.

6.    Тактические комбинации при допросе

При допросе в условиях конфликтной ситуации нередко применяются также так называемые тактические комбинации (иногда их называют иначе - «психологиче­ские ловушки», «следственные хитрости» и т.д.). Это— специфические приемы, направленные на то, чтобы допрашиваемый, намеревающийся давать ложные пока­зания, не будучи в прямом смысле слова обманутым, мог неверно истолковать те или иные обстоятельства дела и под влиянием этого толкования отказался от уста­новки на ложь. Можно сказать иначе: тактические комбинации при допросе -приемы, направленные на получение от допрашиваемого правдивых показаний против его воли, путем создания обстановки, при которой допрашиваемый мог бы неверно понять сложившуюся следственную ситуацию.

Выше отмечалось, что обман в ходе допроса недопустим. Однако, чтобы по­нять, что же такое тактические комбинации, необходимо уяснить точный смысл понятия «обман». В «Словаре русского языка» С. И. Ожегова обман определяется как «сознательное введение кого-либо в заблуждение, проявление недобросовест­ности по отношению к кому-либо». Но, как правильно пишет Г. Г. Доспулов, такое общепринятое определение обмана отличается от юридического. В уголовном праве под обманом понимается сообщение ложных сведений или заведомое сокры­тие обстоятельств, сообщение которых обязательно1. Нельзя, например, сказать подозреваемому, что другой подозреваемый сознался в совершенном ими преступ­лении, если на самом деле это не так, или не сообщать задержанному, в чем кон­кретно он подозревается. Однако это вовсе не значит, что следователь должен со-

1 Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976. С. 53-54. 8*

228

Раздел III. Криминалистическая тактика

общать допрашиваемому всю имеющуюся у него информацию по делу; до оконча­ния расследования на какие-то вопросы он может отвечать уклончиво либо не отве­чать вообще. Иными словами, следователь не имеет права лгать и обманывать доп­рашиваемого, но в его распоряжении имеется целый ряд правомерных средств, с помощью которых он вправе создавать ситуации, допускающие многозначные толкования теми допрашиваемыми, которые не заинтересованы в установлении истины по делу.

Примерно с середины 60-х гг. в отечественной юридической литературе идут споры на тему: допустимо ли в принципе применение следователем в ходе допроса каких-либо приемов, направленных на выявление виновной осведомленности доп­рашиваемого против его воли? Может ли следователь применять хитрость при допросе и, если да, то в каких пределах?

Надо отметить, что в высказываниях противников применения тактических комбинаций при допросе есть определенное рациональное зерно. Безусловно, при­менять всякого рода «комбинации», «ловушки» следователь должен с особой осто-рожностью, соблюдая требование избирательности. Суть этого требования заклю­чается в том, что если лицо, при допросе которого применяется данный прием, не совершило того, в чем его подозревают, то и прием не сработает. Иными словами, допрашиваемый не сможет оговорить себя или других, не сможет «сознаться» в преступлении, которого он не совершал. Если соблюсти это правило невозможно, ни о каких тактических комбинациях не может быть и речи.

Далее, следует отметить, что неудачное, не соответствующее конкретной ситуа­ции применение тактической комбинации не только снижает эффективность допро­са, но и разрушает уже налаженный психологический контакт, может резко восста­новить допрашиваемого против следователя. Поэтому всегда, когда есть возмож­ность, надо стремиться получить правдивые показания, не прибегая к тактическим комбинациям. Нужно стараться обходиться без хитростей, действовать напрямую, поскольку такой путь выгоден и удобен прежде всего самому следователю. Но нередко такой возможности у следователя нет. Он бывает вынужден прямому обма­ну, прямой лжи, хитрости допрашиваемого противопоставить свою хитрость, где нет прямого обмана, нет прямой лжи, но создаются условия для того, чтобы допра­шиваемый был в той или иной степени дезинформирован и поэтому, вопреки пер­воначальной установке на ложь, дал правдивые показания.

Можно назвать ряд наиболее распространенных тактических комбинаций.

1. Создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомлен-ности следователя.

По подозрению в совершении квартирной кражи были задержаны двое. Оба они отрицали причастность к преступлению. Обнаружить похищенное не удалось, хотя были все основания полагать, что вещи спрятаны у кого-то из друзей задержанных. В числе похищенных вещей был автоматический фотоаппарат фирмы «Кодак». Следователь взял на время в магазине аппарат «Кодак» точно такой же модели, а затем во время допроса одного из подозреваемых в кабинет вошел оперативный работник и положил аппарат на стол. На вопрос следователя: «Тот?»,- оператив-

Глава 12

229

ный работник ответил: «Тот самый». Никаких вопросов относительно фотоаппарата допрашиваемому не задавалось. Однако он сразу стал отвечать сбивчиво и неуве­ренно, а через несколько минут заявил: «Ну, раз нашли вещи, темнить больше нече­го», - и начал давать правдивые показания.

Разумеется, дезинформация допрашиваемого здесь налицо. Однако прямой лжи следователь не допустил, а главное — если бы подозреваемый не совершал кражи, он не узнал бы аппарат, да и сознаваться ему было бы не в чем; опасность оговора или самооговора была полностью исключена. Поэтому позиция следователя в юри­дическом отношении здесь безупречна, а тактическая комбинация была применена правильно.

2.             Создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомлен­

ности следователя.

Располагая доказательствами, изобличающими допрашиваемого во лжи (обыч­но по второстепенным, не имеющим решающего значения обстоятельствам), следо­ватель выслушивает его ложные объяснения, до определенного момента не опро­вергая их. Затем, когда фактов, которые могут быть легко опровергнуты, в показа­ниях допрашиваемого накопится достаточно много, следователь предъявляет одно за другим имеющиеся у него доказательства; хотя они касаются лишь второстепен­ных фактов, у допрашиваемого создается впечатление, что в распоряжении следо­вателя имеются доказательства и по всем остальным, в том числе главным, фактам. В этот момент допрашиваемого нередко удается убедить, что в его же интересах сказать правду.

3.             Использование «проговорок»: в ходе допроса вопрос по второстепенным об­

стоятельствам задается таким образом, чтобы допрашиваемый подумал, что это -

главное, чем интересуется следователь. Отвечая на вопрос, допрашиваемый сооб­

щает и то, о чем не стал бы говорить при прямой постановке вопроса.

Разновидностей тактических комбинаций существует очень много. Их исполь­зование при допросе в принципе вполне допустимо. Важно лишь помнить, что применять тактические комбинации можно только при действительной необходи­мости, ни в коем случае не злоупотребляя ими, что прямой обман допрашиваемого недопустим ни при каких обстоятельствах и что всегда должен соблюдаться прин­цип избирательности.

7.    Особенности допроса с участием защитника1

В соответствии со ст. 47 УПК РСФСР защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания или применения к подоз­реваемому меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обви­нения- с момента объявления ему протокола задержания или постановления о заключении под стражу.

1 Автор выражает искреннюю признательность С. А. Новоселову, консультациями которого пользовался при подготовке данного параграфа.

230

Раздел III. Криминалистическая тактика

Участие защитника при производстве дознания и предварительного следствия согласно ст. 49 УПК РСФСР обязательно по делам: несовершеннолетних; немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту; лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, - с момента объявления им протокола задержа­ния или постановления о заключении под стражу. Защитник обязательно должен участвовать также при производстве дознания и предварительного следствия по делам в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь.

Статья 48 УПК РСФСР устанавливает, что защитник приглашается обвиняе­мым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. Следователь вправе потребовать, чтобы это согласие было выражено в письменной форме. На практике члены коллегий адвокатов нередко приходят к следователю, заявляют, что они являются защитниками того или иного лица и требуют на этом основании предоставить им для ознакомления материалы дела. В подобных случаях следователь должен предложить им представить соответ­ствующее письменное заявление обвиняемого, ибо вполне возможно, что адвокат преследует какие-то личные цели либо приглашен родственниками обвиняемого, который не захочет воспользоваться его услугами.

Согласно ст. 51 УПК РСФСР с момента допуска к участию в деле защитник вправе: иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания наедине баз ограничения их количества и продолжительности; присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, а также в иных следственных действиях, проводимых с их участием; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого или самого защит­ника, с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому и обвиняемому; с материалами, направляемыми в суд в подтвер­ждение законности и обоснованности применения к ним заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей; по оконча­нии дознания или следствия - со всеми материалами дела. Таким образом, в законе содержится четкий перечень материалов уголовного дела, с которыми имеет право знакомиться защитник до окончания дознания или предварительного следствия; со всеми другими документами, находящимися в уголовном деле, следователь знако­мить защитника не обязан и до окончания предварительного следствия может сде­лать это лишь в случаях, когда считает нужным по тактическим соображениям. Поэтому материалы дела до определенного момента лучше не подшивать, чтобы в любое время можно было извлечь отдельные документы и предъявить их защитни­ку. В каждом таком случае целесообразно составлять протокол ознакомления за­щитника с материалами дела.

Защитник, участвующий в производстве допроса, вправе задавать вопросы доп­рашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и пол­ноты записей в протоколе допроса. Следователь может отвести вопросы защитника,

Глава 12

231

но обязан занести отведенные вопросы в протокол. При этом, зафиксировав соот­ветствующий вопрос, следователь делает запись: «Вопрос отведен» с указанием причины отвода.

Статья 51 УПК РСФСР устанавливает, что защитник не вправе разглашать све­дения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты. Поэтому перед началом допроса всегда целесообразно брать у него подписку о неразглашении материалов дела с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

К допросу с участием защитника следователь должен тщательно готовиться. В частности, необходимо составить подробный перечень вопросов, подлежащих выяснению; некоторые вопросы должны быть заранее точно сформулированы.

В процессе подготовки к допросу очень важно получить какую-либо информа­цию о защитнике, его профессиональных и личных качествах, а также об избранной им линии защиты. Иногда защитник сам просит следователя о личной встрече пе­ред допросом и в ходе беседы предлагает заключить своеобразное «джентльменское соглашение» о действиях обеих сторон во время допроса. Такая беседа может быть полезной, однако к предложениям защитника следует относиться с большой осто­рожностью, подчеркивая в разговоре с ним, что допрос (как и расследование в целом) будут проводиться в строгом соответствии с требованиями закона. Следова­тель не должен давать каких-либо конкретных обещаний; нужно также быть очень осторожным, чтобы не сообщить защитнику ту или иную информацию, которая до определенного момента не должна быть известна его подзащитному.

В ходе допроса полезно использовать технические средства фиксации - видео-или аудиозапись. В частности, с помощью технических средств целесообразно фиксировать разъяснение порядка допроса, содержания соответствующих статей УПК. Следует иметь в виду, что применение технических средств оказывает сдер­живающее влияние на защитника, заставляет его более строго соблюдать процедуру допроса.

Целесообразно, чтобы допрашиваемый, а также защитник подписывали ответы на каждый вопрос. Если допрашиваемый отказывается отвечать, следователь дол­жен сделать в протоколе запись: «От ответа отказался». Эта запись заверяется за­щитником. Иногда защитник в присутствии следователя рекомендует своему под­защитному не знакомиться с каким-либо документами (например, с постановле­нием о предъявлении обвинения). В таких случаях также делается запись: «От ознакомления с постановлением о предъявлении обвинения по совету защитника отказался».

Как отмечалось, защитник в любой момент может потребовать предоставить ему свидание с подозреваемым или обвиняемым наедине. Тогда допрос прерывает­ся с соответствующей отметкой в протоколе допроса и с составлением отдельного протокола, содержательная часть которого выглядит примерно так: «После того, как обвиняемому был задан вопрос (излагается содержание вопроса), допрос по просьбе защитника был прерван для беседы обвиняемого и защитника наедине». Указывается также время начала и окончания перерыва. Протокол подписывается всеми участниками допроса.

232

Раздел III. Криминалистическая тактика

У некоторых следователей существует мнение, что если в допросе участвует защитник, применение приемов, направленных на установление виновной осведом­ленности допрашиваемого вопреки его воле («следственных хитростей»), становит­ся невозможным. Практика показывает, что это не так. Применение такого рода приемов в принципе возможно, однако они должны быть более тщательно проду­маны и выполнены, чтобы не только допрашиваемый, но и его защитник не смогли разгадать подлинный смысл того или иного вопроса, неправильно оценили склады­вающуюся по делу ситуацию и чтобы в этой связи допрашиваемый дал правдивый ответ на вопрос либо вообще отказался от дачи ложных показаний.

8.    Фиксация хода и результатов допроса

Основное средство фиксации показаний, получаемых в ходе допроса, - прото­кол. Показания записываются в протоколе по возможности дословно, в первом лице, с сохранением своеобразия речи допрашиваемого. В то же время излишняя информация, первоначальные утверждения допрашиваемого, от которых он отка-зался еще до того, как следователь успел записать их, не фиксируются. Как прави­ло, не фиксируются жаргонные выражения (они передаются в общеупотребитель­ной форме).

После свободного рассказа записываются вопросы и ответы, отражаются факты предъявления доказательств и оглашения показаний других лиц.

Каждая страница заверяется внизу подписью допрашиваемого. Переводчик также подписывает каждую страницу протокола и весь протокол в целом.

Согласно закону допрашиваемый может записать показания собственноручно. Собственноручно написанные показания подозреваемого или обвиняемого, если в них излагаются обстоятельства совершенного преступления, имеют доказательст­венное значение. В то же время надо иметь в виду, что при оценке показаний суд исходит главным образом из их содержания, а не из того, написан ли протокол допрашиваемым собственноручно или следователем. В собственноручно написан­ных показаниях всегда имеется много излишней информации, а ряд необходимых сведений в них обычно не отражается, поэтому приходится задавать и фиксировать в протоколе много дополнительных вопросов.

В конце протокола делается запись по установленной традиционной форме примерно такого содержания: «Дополнений не имею. Протокол написан о моих слов правильно, прочитан мною лично» (или «прочитан мне вслух»). Далее следует подпись допрашиваемого, а затем следователя.

В последние годы при расследовании преступлений нередко применяется в ка­честве дополнительного средства фиксации звукозапись показаний допрашиваемого. Звукозапись не заменяет протокол и является лишь прило­жением к нему. Если она применяется до составления протокола, после ее оконча­ния все равно необходимо составить протокол допроса.

В соответствии со ст. 141 УПК РСФСР следователь до начала допроса обязан предупредить допрашиваемого, что его показания будут записаны на фонограмму. На фонограмме должны быть зафиксированы все необходимые реквизиты протоко-

Глава 12

233

ла допроса: дата и место производства; время его начала, а затем- окончания; фамилия, должность и звание лица, производящего допрос; все анкетные данные допрашиваемого; предупреждение его об ответственности за отказ от дачи показа­ний и за дачу заведомо ложных показаний и т. д. Закон особо оговаривает, что звукозапись части допроса, а также повторение специально для звукозаписи пока­заний, данных в ходе того же допроса, не допускаются. Иными словами, если сле­дователь считает, что какая-то часть показаний должна быть зафиксирована с по­мощью фонограммы, он должен записать на магнитную ленту весь допрос.

По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашивае­мому. Если после прослушивания записи он делает какие-либо дополнения, они также записываются на пленку, после чего фиксируется заявление допрашиваемого, что его показания записаны правильно. Затем в фонограмме отражается информа­ция о технических средствах и условиях звукозаписи (тип магнитофона, тип и ско­рость движения ленты) и о том, кто производил допрос. Отметка о применении звукозаписи, ее технических средствах и условиях делается также в протоколе допроса.

Фонограмма хранится при деле и по окончании предварительного следствия опечатывается.

Звукозапись показаний допрашиваемого создает «эффект присутствия» на до­просе, т. е. позволяет получить представление о всем ходе допроса, о том, как он проводился, как формулировал вопросы следователь, в какой форме давались отве­ты и т. д., обеспечивает полноту и точность фиксации, исключает возможные ошибки при записи показаний. Применение ее имеет также большое психологиче­ское значение, оказывая сдерживающее влияние на лиц, намеренных изменить правдивые показания на ложные.

Однако посредством звукозаписи не фиксируются, например, жесты и мимика допрашиваемого, отражающие его психическое состояние. Поэтому нередко более эффективна видеозапись допроса, особенно если надлежащая оценка показа­ний возможна лишь с учетом обстановки этого следственного действия, состояния или каких-нибудь физических либо психических качеств допрашиваемого.

Разумеется, видеозапись целесообразно применять не всегда, а лишь в особо сложных случаях, например:

когда следователь предполагает в дальнейшем проанализировать поведение

допрашиваемого с целью выработать более эффективную тактику следственного

действия;

при допросе на месте происшествия;

при допросах лиц, страдающих физическими или психическими недостат­

ками;

при допросах малолетних потерпевших и свидетелей;

для запечатления показаний обвиняемых, признавших свою вину, с целью

воспроизвести их соучастникам преступления, не желающим давать правдивые

показания, когда проведение очной ставки нецелесообразно по тактическим сооб­

ражениям.

234

Раздел III. Криминалистическая тактика

Успешное применение видеозаписи в качестве дополнительного средства фик­сации допроса и очной ставки во многом зависит от качественной подготовки, в которую входят:

подготовка видеокамеры с запасом кассет;

подготовка помещения для видеозаписи: предусмотреть, чтобы в помеще­

нии (по возможности) не было посторонних звуков (телефонные звонки, хлопа­

нье дверей и т. п.), обеспечить хорошее освещение и акустику. Некоторые след­

ственные подразделения имеют специально оборудованные кабинеты для звуко­

записи допросов. Было бы полезно оборудовать эти кабинеты аппаратурой для

видеозаписи;

подготовка мест для участников следственного действия и установка видеока­

меры (место определяется с таким расчетом, чтобы видеозапись получилась отчет­

ливая, а звук равномерным);

-               проверка исправности видеокамеры, производство пробной съемки.

Видеозапись допроса начинается сразу после того как в кабинет следователя

входит допрашиваемый. Объявляя ему о предстоящем следственном действии, следо­ватель сообщает также, что в ходе допроса будет применятся видеозапись. В процессе записи, как правило, должны запечатлеваться оба участника допроса. В момент, когда следователь задает вопрос, иногда целесообразно крупным планом показать одного допрашиваемого, чтобы можно было видеть его реакцию на этот вопрос. При допросе с участием третьих лиц (защитник, специалист и т. д.) соответствую­щий участник вначале запечатлевается общим планом, а когда он задает вопрос -крупным планом. При предъявлении допрашиваемому вещественных доказательств съемка ведется таким образом, чтобы можно было отчетливо видеть предъявляе­мый объект и реакцию допрашиваемого.

Если запись свободного рассказа в протоколе осуществляется не сразу по ходу допроса, а после того, как следователь полностью выслушал свободный рассказ, задал необходимые уточняющие и конкретизирующие вопросы и получил на них ответы, на время оформления протокола в видеозаписи следует сделать перерыв («Время — .... Видеозапись прерывается для записи показаний в протоколе. Время -.... Видеозапись возобновляется»). После оглашения показаний, а также просмотра видеозаписи фиксируется заявление допрашиваемого о том, что его показания записаны в протоколе и на видеофонограмме верно, дополнений он не имеет.

Применение видеозаписи оказывается эффективным и во время очной ставки. Известно, что фиксация очной ставки с помощью звукозаписи иногда связана с определенными трудностями, в частности, когда допрашиваемые говорят одновре­менно, перебивая друг друга. По фонограмме, полученной в таких условиях, порой затруднительно определить, кто из участников очной ставки произнес те или иные фразы. Если же вместе с речевой информацией фиксировать на видеофонограмму и изображение участников этого следственного действия, содержание записи воспри­нимается без затруднений.

Помимо звуко- и видеозаписи в качестве дополнительных средств фиксации при допросе могут применяться рисунки и схемы, выполненные допрашиваемым (рису-

Глава 12                235

нок ножа, схема участка местности). Они подписываются допрашиваемым и следо­вателем и на них делаются соответствующие пояснительные надписи. Об изготов­лении рисунка или схемы делается также отметка в протоколе допроса.

9.    Тактика очной ставки

Очная ставка— особая разновидность допроса. Ее порядок регламентируется ст. 162-163 УПК РСФСР.

Очная ставка — это одновременный допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одному и тому же факту лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Хотя очная ставка является достаточно эффективным следственным действием, прибегать к ней целесообразно лишь при соблюдении двух условий. Во-первых, противоречия, содержащиеся в показаниях двух лиц, должны быть действительно существенными, имеющими значение для дела; необходимо иметь в виду, что неко­торые расхождения в показаниях всегда неизбежны в силу особенностей свойств восприятия и памяти каждого человека. Во-вторых, следователь должен быть уве­рен, что участник очной ставки, дающий неправдивые показания, не сможет отри­цательно повлиять на другого ее участника- того, который говорит правду, не убедит его изменить свои правдивые показания на ложные. Если такой уверенности нет, от проведения очной ставки следует отказаться.

Если очная ставка проводится с участием потерпевшего или свидетеля, они вна­чале предупреждаются об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе. Затем следователь задает вопрос обоим участникам - знают ли они друг друга, с какого времени и в каких отношениях находятся между собой. Выяснив эти обстоятельства, следователь обычно обращается к тому участнику, который, по мнению следователя, говорит правду, и предлагает ему дать показания по тем фак­там, для выяснения которых проводится очная ставка.

Выслушав и записав в протоколе ответ, следователь обращается к другому уча­стнику очной ставки с вопросом - подтверждает ли он показания первого участни­ка. Ответ и пояснения последнего по существу также фиксируются в протоколе. Затем обычно вновь задается вопрос первому участнику - настаивает ли он на своих показаниях. После этого участникам очной ставки предоставляется право задать вопросы друг другу. Закон особо оговаривает, что оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспро­изведение звукозаписи этих показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протокол.

Показания участников очной ставки записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник подписывается под своими ответами и внизу соот­ветствующих страниц.

Необходимо иметь в виду, что устранить противоречия в показаниях участников в ходе очной ставки удается довольно редко. Однако, если тот участник, который, по мнению следователя, дает правдивые показания, подтвердил их в присутствии

236

Раздел III. Криминалистическая тактика

другого участника и заявил, что он на своих показаниях настаивает, цель очной ставки оказывается достигнутой. Достигается она и тогда, когда участник очной ставки, изобличавший подозреваемого или обвиняемого, отказывается от своих показаний, поскольку это также способствует установлению истины по делу.

Литература

Васильев А. Н, Карнеева Л. М. Тактика допроса. -М., 1970.

Гаврилов А. К, Закатов А. А. Очная ставка. -Волгоград, 1978.

Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976.

Ефимичев С. П., Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Допрос. -Волгоград, 1978.

Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса на предварительном следствии. — Волгоград, 1976.

Кулагин Н. И., Порубов Н. И. Организация и тактика допроса в условиях кон- фликтной ситуации. - Минск, 1977.

Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М., 1998.