Глава 18. ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНЫЙ СТРОЙ РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.

В первой половине XDC в. территория Российской империи выросла

до 18 млн. кв. км в Восточной Европе, Азии (Сибирь и Кавказ), Север-

ной Америке (Аляска). Население увеличилось почти вдвое и составля-

ло более 70 млн. человек. Богатые ресурсы: леса, реки, распаханные

угодья, полезные ископаемые (руды, уголь, нефть, драгоценные металлы

и камни) давали все необходимое для быстрого промышленного разви-

тия. Природное, хозяйственное и этническое разнообразие обусловлива-

ло специфику разных районов страны.

В первой половине XIX в. территория Российской империи делилась

на губернии и области, которые, в свою очередь, подразделялись на уез-

ды. Количество губерний за первую половину века увеличилось в 1,5

раза за счет присоединения к России новых территорий, разукрупнения

отдельных губерний или преобразования некоторых областей (Астра-

ханской, Таврической) в самостоятельные губернии. Часть губерний

объединялась в генерал-губернаторства и наместничества (Кавказское).

Особый статус имели Великое княжество Финляндское, присоединенное

к России в 1809 г., и Царство Польское, образованное в 1815 г. из час-

ти польских земель.

Россия представляла собой абсолютистское и крепостническое госу-

дарство. Во главе империи стоял царь, все больше сосредоточивавший

все нити управления в своих руках. Основной социально-политической

силой оставались дворяне. Государство в лице самодержавия в своей

внутренней и внешней политике всеми средствами поддерживало их и

мало заботилось об интересах складывающейся российской буржуазии.

Наиболее многочисленной частью населения были крестьяне, разделен-

ные на несколько категорий (помещичьи), или частновладельческие,

государственные, удельные, экономические - бывшие монастырские и

Др.). Жители городов - купцы и мещане - составляли всего несколько

процентов населения.

Для экономики России первой половины XIX в. характерны глубо-

кие контрасты. Обновление - расширение товарно-денежных отноше-

ний и применение вольнонаемного труда, начало технического перевоо-

ружения промышленности - сочеталось с натурально-патриархальным

укладом, крепостнической системой хозяйствования, использованием

внеэкономического принуждения, рутинным состоянием техники. Капи-

талистический способ производства требует, во-первых, рынка свобод-

205

ной наемной рабочей сипы, во-вторых, капиталов, т.е. денежных

средств, вложенных в производство, и. в-третьих, относительно высокой

покупательной способности населения. Однако крепостническая систе-

ма препятствовала складыванию этих условий, тормозила развитие про-

изводительных сил и, следовательно, мешала модернизации страны.

Россия шла своим путем, во многом отличавшимся от Запада. Бур-

жуазные революции, произошедшие в Англии, Франции и других стра-

нах, миновали Россию. В течение первой половины XIX в. она сохраня-

ла свое традиционное экономическое и социальное устройство. Тем не

менее, объективные, общенациональные потребности государства и

субъективные интересы самодержавия, постепенное развитие произво-

дительных сил привели к падению крепостного права в 1861 г. и, следо-

вательно, изменению экономического и социально-политического уст-

ройства России.

Сельское хозяйство. В первой половине XIX в. Россия оставалась

аграрной страной. В сельском хозяйстве было занято 9/10 ее населения.

Около половины аграрного сектора составляло помещичье хозяйство,

другую половину занимала система государственного феодализма, в

которой владельцем земли и крестьян являлось само государство.

Процессы, начавшиеся во второй половине XVIII в., интенсивно

продолжали развиваться и в первой половине XIX столетия. Главным

явлением стало разложение натурального хозяйства и проникновение

товарно-денежных отношений в деревню. В помещичьем хозяйстве все

больше производилось продукции на продажу. Возрастало значение

хлебного экспорта, который достиг к середине XIX в. около 70 млн.

пудов.

Внедрение рыночных отношений стимулировало помещиков прини-

мать меры для повышения эффективности хозяйства. В южных и севе-

ро-западных районах это достигалось за счет применения наемного тру-

да крестьян-отходников, расширения посевов пшеницы, улучшения тех-

нического оснащения производства и совершенствования методов веде-

ния хозяйства. Отдельные помещики перешли к многопольному сево-

обороту, использовали сельскохозяйственные машины (сеялки, веялки,

молотилки), расширяли ассортимент земледельческих культур. Карто-

фель, становившийся основным продуктом питания населения, превра-

тился в полевую культуру.

Однако в основной массе помещичьих имений продолжал приме-

няться принудительный труд крепостных крестьян. В условиях крепост-

ничества наиболее распространенным способом повышения эффектив-

ности хозяйства было усиление эксплуатации крестьян. Они были вы-

нуждены платить оброк (натуральный и денежный) и отрабатывать бар-

206

шину. В течение первой половины столетия оброк вырос в 2-5 раз. Все

больше увеличивалась барщина, при которой крестьяне должны были

работать на помещика от 3 до 5 дней в неделю. Одним из средств ин-

тенсификации барщины была так называемая "месячина", то есть ли-

шение крестьян земли и полный перевод их на барщину. Растущий об-

рок и барщина тормозили развитие собственного хозяйства крестьян,

обрекали сельских тружеников на полуголодное существование. Таким

образом, усиление эксплуатации крепостных крестьян обусловливало

застой и рутинность производительных сил в деревне.

Русское крестьянство традиционно было малоземельным. Наделы,

полученные от помещика или государства для выплаты оброка и госу-

дарственных налогов, не давали возможности развивать товарное хозяй-

ство, едва обеспечивали прожиточный минимум.

В связи с этим аграрно-крестьянский вопрос был центральным в

экономической и социально-политической жизни России на протяжении

XIX и начала XX в. Он включал три стороны: личное освобождение

крестьян, наделение их землей и изменение общинной системы земле-

пользования.

Специфическая для России общинная система заключалась в том,

что крестьяне сообща пользовались землей, которая делилась между

крестьянскими дворами на мелкие наделы и время от времени перерас-

пределялась. Это мешало подъему продуктивности крестьянского хозяй-

ства и в целом развитию производительных сил в деревне. В социаль-

ном отношении это препятствовало формированию собственнической

психологии у крестьян, разделению их на богатых и бедных. Процесс

расслоения крестьянства в первой половине XIX в. шел очень медленно.

Лишь единицам крестьян, занимавшимся торговлей и промыслами, уда-

валось скопить немалые средства. Деревня, в своей массе, оставалась

нищей, голодной, темной, забитой и политически инертной.

Промышленность. В начале XIX в. промышленное производство

находилось в рутинном состоянии. Урал и другие районы, где были ши-

роко распространены частновладельческие и государственные мануфак-

туры, основанные на принудительном труде, постепенно утрачивали

свое прежде ведущее положение в экономике. Эта предприятия были

нерентабельны, малопродуктивны и не могли удовлетворить возрастаю-

щие запросы населения в промышленной продукции. Россия все больше

отставала от развитых капиталистических стран по выплавке чугуна (от

Англии в 3,5 раза). Схожая ситуация наблюдалась и в других отраслях

промышленности.

В 30-40-е годы XIX в., позднее, чем в Западной Европе, в России

начался промышленный переворот, переход от мануфактуры к фабрике.

207

С одной стороны, он был связан с техническим перевооружением про-

мышленности, повсеместной заменой ручного труда на машинный и

внедрением в производство различных двигателей. С другой стороны, ои

сопровождался глубокими социальными изменениями, появлением но-

вых классов, характерных для капиталистического общества.

Предпосылки промышленного переворота складывались в России с

середины XVIII столетия. Их появление было обусловлено, во-первых,

научно-техническим прогрессом: созданием новых - паровых двигате-

лей и различных механизмов, облегчавших процесс производства, по-

зволявших углубить разделение труда и высвободить руки многих ра-

ботников, труд которых заменялся машинным. Во-вторых, формирова-

нию предпосылок промышленного переворота способствовало зарожде-

ние элементов капиталистического уклада в хозяйстве: накопление ка-

питалов, на основе которых отдельные предприниматели строили новые

заводы, и постепенное формирование постоянного рынка вольнонаем-

ной рабочей силы. Крепостное право затормаживало эти процессы. Его

отмена в 1861 г. ускорила завершение промышленного переворота, ко-

торое большинство историков относит к концу 70-х - началу 80-х годов

XIX в.

Новые формы организации производства быстрее внедрялись в лег-

кой промышленности (текстильной, пищевой и бумагоделательной). В

этих отраслях ручной труд рабочих быстро заменялся машинным, соз-

давались новые и реконструировались старые предприятия (текстильная

Прохоровская мануфактура в Москве и др.). Несколько медленнее

осуществлялись перемены в тяжелой промышленности. При производ-

стве железа и чугуна стали использовать вместо конного привода паро-

вые двигатели (Петербургский чугунолитейный завод и др.). Машинное

оборудование было заграничного происхождения и ввозилось, в ос-

новном, из Англии и Бельгии. Тем не менее в первой половине XIX в.

начала зарождаться отечественная машиностроительная промышлен-

ность. Первые заводы возникли в Петербурге, Нижнем Новгороде (Сор-

мово) и других городах. Однако эта отрасль была недостаточно разви-

той вплоть до конца XIX в. и слабо влияла на экономическое развитие

страны.

С началом промышленного переворота связано формирование ново-

го социального слоя - вольнонаемных рабочих. Работные люди, занятые

на крепостных мануфактурах, не хотели приобретать необходимые про-

изводственные навыки, нередко ломали и портили механизмы. Только с

развитием вольнонаемного труда можно было перейти к эффективному

фабричному производству. На мануфактуры и фабрики нанимались не-

имущие горожане, государственные крестьяне и крепостные, уходившие

208

на заработки с разрешения своих господ. К 1860 г. 4/5 рабочих состав-

ляли вольнонаемные.

В России сложилась система жестокой эксплуатации рабочих. По

сравнению с Западной Европой они получали меньшую заработную

плату, имели более продолжительный рабочий день. Бесконтрольная

эксплуатация рабочих, связанная во многом с традициями крепостного

права, стала в дальнейшем причиной их мощного социального протеста.

На основе применения вольнонаемного труда в России начали

формироваться основные промышленные районы - Северо-Западный

(Петербургско-Прибалтийский), Центральный (Московский) и Южный

(Харьковский). Концентрация промышленности в отдельных частях

России была одной из специфических особенностей ее экономики.

Вдали от крупных городских центров и главных торговых путей

процветало кустарное производство. Наряду с фабричным оно было

характерно для многих отраслей легкой промышленности (текстильной,

кожевенной, деревообрабатывающей). Даже некоторая часть металличе-

ских изделий производилась кустарным способом. В многочисленных

деревенских кузницах ковались плуги, лемехн, ножи, топоры и другие

предметы крестьянского быта. Жители некоторых крестьянских дере-

вень специализировались на художественных промыслах. Там возникали

центры, известные до сегодняшнего дня: Палех, Гжель и др. Кустарное

производство развивалось и во второй половине XIX в.

Следовательно, в первой половине XIX в. сосуществовали кустарная

(мелкотоварная) промышленность, крепостная и вольнонаемная ману-

фактуры, фабричное производство.

Для создания крупномасштабного производства требовались не толь-

ко рынок свободной рабочей силы, но и значительные капиталы. В кре-

постнической России они накапливались чрезвычайно медленно и со

многими злоупотреблениями. Купцы наживали большие состояния на

продаже вина и на крупных казенных (государственных) подрядах.

Коммерческие и финансовые операции часто сопровождались незакон-

ными действиями - казнокрадством, взяточничеством, вымогательством

денежных средств у населения.

Постепенно складывались династии российской буржуазии - Сапож-

никовы, Морозовы, Гучковы, Бибиковы, Кондрапювы и др. Деньги, на-

житые в торговле, вкладывались в промышленность. Например, выходец

из торговых кругов И-М.Кондрашов построил крупные шелковые фаб-

рики, продукция которых славилась по всей Европе. Морозовы стали

производителями хлопчатобумажных тканей. Многие родоначальники

буржуазных династий выходили из крепостных, сохраняя крестьянский

менталитет, благоговение перед царем и дворянами. В целом россий-

209

екая буржуазия была еще экономически слабой, политически аморф-

ной. Она не играла активной роли в социальной жизни страны. Прави-

тельство мало помогало развитию крупного промышленного производ-

ства, настороженно следило за формированием нового общественного

слоя.

Финансы. В начале XIX в. для финансирования войн против Напо-

леона и поддержки дворянского землевладения русское правительство

производило крупные выпуски (эмиссии) ассигнаций - бумажных денег,

впервые введенных в середине XVIII в. В первой четверти XIX в. эмис-

сия ассигнаций выросла в 4 раза. В результате они резко обесценились.

Попытки Павла I и Александра I преодолеть инфляцию не удались.

Поэтому в 1839-1844 гг. по инициативе министра финансов графа

Е.Ф.Канкрина была проведена финансовая реформа. В основу денежно-

го обращения был положен серебряный рубль. С 1843 г. ассигнации

стали постепенно изыматься у населения путем обмена по обязательно-

му курсу (3,5 рубля ассигнациями приравнивались к 1 рублю сереб-

ром) на кредитные билеты, которые, в свою очередь, свободно обмени-

вались на серебро. Реформа на некоторое время укрепила финансовую

систему России. Однако неурожаи 30-40-х годов, интервенция в Венг-

рию в 1848 г. и Крымская война 1853-1856 гг. вызвали новые финансо-

вые трудности. Внутренний и внешний долг государства увеличился в

несколько раз.

Торговля. В первой половине XIX в. продолжал формироваться все-

российский рынок. Этот процесс тормозила низкая покупательная спо-

собность населения, обусловленная крепостным состоянием крестьян и

нищенским существованием значительной массы населения. Основными

покупателями могли быть только дворяне, купцы и часть горожан. Не-

смотря на это, торговля развивалась более быстрыми темпами, чем в

предшествующий период.

Внутренний рынок претерпел существенные изменения за счет рас-

ширения торговых операций и увеличения ассортимента товаров. Осо-

бое значение имело распространение на рынке, наряду с сельскохозяй-

ственной продукцией, промышленных изделий. По-прежнему роль тор-

говых центров играли ярмарки, всероссийские и местные, которых в

России насчитывалось более тысячи. Широкой известностью пользова-

лись Нижегородская на Волге, Ирбитская в Сибири и Ростовская в

Ярославской губернии. Важное значение имело развитие магазинной

(постоянной розничной) торговли в крупных городах России.

Значительных успехов в первой половине XIX в. достигла внешняя

торговля. Ее баланс почти неизменно оставался активным, то есть вывоз

превышал ввоз. Однако структура экспорта изменилась. Из него исчез-

210

ли черные металлы (железо и сплавы на его основе), стала преобладать

сельскохозяйственная продукция. Вывозили пшеницу, лес, пеньку, ко-

жи, лен и т.д. В вывозе этих продуктов в Европу (в основном, в Анг-

лию) были заинтересованы, прежде всего, русские помещики, использо-

вавшие вырученные деньги на приобретение предметов роскоши. Рус-

ская буржуазия слабо использовала внешние рынки. Небольшая часть

промышленной продукции шла в Китай, Иран, Турцию. Даже в этих

азиатских странах Россия была мало способна конкурировать с Запа-

дом. Попытки правительства помочь буржуазии развить внешнюю тор-

говлю были неэффективными. Огромный среднеазиатский рынок рус-

ские купцы смогли освоить лишь к концу XIX в.

Импорт, в основном, был ориентирован на удовлетворение потреб-

ностей дворянства. Ввозили модную одежду, колониальные товары (чай,

кофе, пряности) и др. Очень небольшое количество импорта составляли

машины, инструменты и другие предметы, необходимые для развития

промышленности и сельского хозяйства страны.

Транспорт. Развитие товарно-денежных отношений, расширение

внутренней и внешней торговли, увеличение торговых центров (ярма-

рок) - все это требовало реорганизации и улучшения транспортной сис-

темы. Основными видами транспорта были водный и гужевой, имевшие

сезонный характер. Ни тот, ни другой полностью не удовлетворяли хо-

зяйственные потребности страны.

Исторически Москва являлась центром, в котором сходились все до-

рога. По тому же традиционному принципу позднее создавалась и же-

лезнодорожная сеть России.

При отсутствии развитых сухопутных путей сообщения с Западной

Европой внешняя торговля осуществлялась, в основном, через балтий-

ские и черноморские порты. Русский торговый флот был немногочис-

ленным, поэтому для торговли с Европой использовались корабли, при-

надлежавшие иностранным судовладельцам.

Внутренняя система путей сообщения оставалась в первой половине

XDC в. малоразвитой и архаичной. Ее усовершенствование было связа-

но, главным образом, с развитием водного транспорта. В 1808-1811 гг.

были созданы Марианская и Тихвинская системы каналов, связавшие

Балтику с Москвой и волжским торговым путем. На реках России поя-

вились первые пароходы. К середине века их стало около 100.

Протяженность дорог, которые правительство пыталось поддержи-

вать в более или менее удовлетворительном состоянии, не соответство-

вала экономическим (торговым) и военно-стратегическим потребностям

отраны. Шоссейных дорог было немного. Они соединяли Петербург с

Варшавой, Москву с Петербургом, Ярославлем и Нижним Новгородом.

211

Для России с ее огромной территорией особое значение имело соз-

дание разветвленной железнодорожной сети, начавшееся в конце 30-х

годов. В 1837 г. была открыта первая опытно-показательная ветка меж-

ду Петербургом и Царским Селом. В 1839-1848 гг. построили Варшав-

ско-Венскую железную дорогу, соединившую Россию с Западной Евро-

пой. В 1843-1851 гг. еще одна линия была проложена между Петербур-

гом и Москвой. В железнодорожном строительстве первой половины

века, в отличие от Запада, ведущая роль принадлежала государству. С

этого времени в стране стал зарождаться так называемый государствен-

ный капитализм.

В целом в первой половине XIX в. политический строй и социаль-

ная система сдерживали развитие производительных сил и модерниза-

цию экономики России. Владение дворянством большей частью земель-

ного фонда страны, денежными средствами и другими формами собст-

венности, сохранение отживших методов хозяйствования были основ-

ными причинами экономической отсталости государства. Тем не менее,

в России не было в первой половине XIX в. острого экономического

кризиса, так как в ее хозяйственной структуре развивался капиталисти-

ческий уклад. В нем вызревали новые производительные силы и тот

способ производства, который стал господствующим во второй полови-

не XIX в.».