Глава шестая*. ФУНКЦИИ И ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ ИХ СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВА

* Фрагмент о государственном аппарате в этой главе написан совместно с доцентом,

к.ю.н. Т.Н. Клепцовой.

Понятие, содержание и признаки функции государства. Общесоциальное, классовое и

национальное в функциях государства. «Вечные вопросы» жизни общества и функции

государства. Эволюция функций государства. Классификация функций. Структура

государства, обеспечивающая выполнение функций. Система органов государства.

Государственный аппарат. Бюрократия и функции государства. Функции государства,

государственной власти, органа государства.

В предыдущих главах, посвященных государству – его основным признакам,

устройству, рассматривалась статика государства, т.е. то постоянное, стабильное,

устойчивое, что характеризует государственно организованное общество.

Определялись социальное назначение и устройство государства, его качественные

характеристики как политической, территориальной, структурной организации

общества, форма правления, национально-территориальное

(национально-государственное) и административно-территориальное устройство,

политический режим.

Но познание государства предполагает изучение не только его статики, но и его

динамики, т.е.  того, как этот социальный институт живет, действует, изменяется,

развивается, как выполняет свое социальное назначение.

Теория государства для описания, объяснения и прогнозирования деятельной стороны

государства использует понятие функции государства – характеристики именно того,

что и как государство «делает».

Функция, как и многие иные обществоведческие понятия, не является собственно

юридическим и политическим понятием. Оно заимствовано из иных наук. Так, в

математике, физике понятие функции выражает зависимость, когда при изменении

одной величины другая величина также изменяется определенным образом.

Но таково уж свойство юридического языка – он заимствует чужие понятия и

наполняет их своим смыслом, порой понятным лишь посвященным, специально

обученным лицам, прежде всего юристам. Причем таким смыслом, который подчас

почти утрачивает связь с первоначальным.

Вот и с понятием «функция», когда оно включается в юридический понятийный

аппарат, происходит этот процесс. Функция в теории государства означает

направление, предмет деятельности того или иного политико-правового института,

содержание этой деятельности, ее обеспечение. Именно в этом смысле говорится о

функции государства, правительства, министерства, других государственных

органов.

Следовательно, функция государства – это рассматриваемые в комплексе предмет и

содержание деятельности государства на определенном направлении и обеспечивающие

ее средства и способы.

Понятие функции государства появилось и стало широко использоваться на

предыдущем этапе развития отечественной теории государства и права. В рамках

марксистско-ленинского подхода к государству выделялись, как уже указывалось

выше, классовая сущность государства, общесоциальное и классовое назначение

государства, утверждалось, что поскольку, и направление, и предмет, и содержание

деятельности государства, и обеспечивающая их система структурных образований

изменяются в зависимости от изменения классовой сущности и формы государства,

постольку для определения этой зависимости вполне уместным является понятие

именно функции.

И это понятие особенно широко было использовано для определения деятельности

социалистического государства – его роли как главного орудия построения

социализма, подавления эксплуататорских классов, организации народного

хозяйства, поддержки национально-освободительных движений и т.п. При этом новые

(социалистические) функции государства тесно увязывались с новой

(социалистической) сущностью государства – социалистическая собственность,

господство рабочего класса, правящая коммунистическая партия и т.п.

На современном этапе развития отечественной теории государства и права также

сохраняется функциональный подход к деятельной стороне государства, но с одним

существенным уточнением: расширяется и углубляется понимание социального

назначения государства, отвергается провозглашаемая ранее жесткая связь между

изменениями классовых характеристик государства и, соответственно, его функций.

Эта связь, как показал исторический опыт, оказалась более многогранной, на

функции государства оказывают определяющее влияние не столько классовые

характеристики государства, сколько новые условия и проблемы современной

жизнедеятельности общества, существования цивилизации (экология, ядерное

вооружение, демографические, сырьевые и иные глобальные проблемы). Словом, и в

функциональной характеристике государства отечественная теория также уходит от

предыдущей методологической вульгаризации и догматизации, учитывает новые

проблемы, но вместе с тем сохраняет и то позитивное, что было наработано в этой

области на предыдущем этапе. Ценным оказалось прежде всего само понятие функции

государства, ее содержание и значение как одной из важных характеристик

деятельной стороны государства.

Действительно, функциональный подход позволяет более глубоко изучать длительный

исторический процесс возникновения, развития, смены, разрушения, появления

государств различных типов, видов, форм у разных народов, т.е. процесс

формирования и эволюции государственности. Понятие го-сударственности как раз и

характеризуют наличие государственной организации общества, различные этапы,

которые это общество проходит в своем историческом государственном бытии, и

самое главное – различные функции, которые государство выполняет. Иными словами,

только взятые в совокупности статические и динамические характеристики позволяют

глубоко познать природу такою сложного социального института, как государство.

Так, государство раннеклассового общества обеспечивало, а подчас и

организовывало трудовую деятельность земледельцев-общинников, ремесленников, а

также жизнедеятельность города-государства и прилегающих к нему сельских общин,

ирригационные работы, создание и распределение общественных фондов, охрана

разных форм собственности. К функциональной деятельности государства относилась

и защита населения, завоевательные походы, взимание налогов, дани, захват чужих

территорий, организация внутренней и особенно внешней торговли, духовная жизнь

общества: строительство храмов, поддержание религиозных верований, обычаев, а

также регламентация семейно-брачных отношений – это и многое другое было

предметом, направлением, содержанием деятельности раннеклассового государства,

его функциональной характеристикой.

С развитием, изменением раннеклассового государства, переходом к другим типам

государства («азиатского способа производства», рабовладельческому, феодальному)

одни функции утрачивают свое значение, другие, наоборот, разрастаясь,

наполняются новым содержанием, становятся основными. Например, основными

функциями у государства «азиатского способа производства» становятся функции

захвата чужих территорий, жесткой защиты государственной собственности при

допущении частной собственности, организации земледельческих работ (выдача

семенных ссуд, сбор и распределение урожаев, кадастровая оценка земельных угодий

на всей подчас весьма обширной территории государства). На этом этапе

государственности у многих обществ основной функцией государства становится

поддержание социального расслоения общества, обеспечение господства различных

классов, социальных групп, кланов. Государство «азиатского способа производства»

охраняет господствующую идеологию, как правило, религиозную, осуществляет

строительство грандиозных храмовых сооружений, гробниц, создает разветвленную

судебную систему, поддерживает нормативно-правовую регламентацию, в экономике

формирует и обеспечивает главным образом распределительные отношения.

Уникальные государства иного типа, возникающие на рабовладельческой основе, –

государства Древней Греции и Древнего Рима – наряду с другими функциями

обеспечивают насильственные захваты иностранцев, обращение и использование их в

качестве рабов, а потом и обращение в рабство собственных граждан. В этих

государствах развиваются не распределительные, а товарно-денежные отношения,

включающие в экономический оборот и раба как товар, происходят формирование и

защита правовых систем, опосредствующих рыночные товарно-денежные отношения. В

основе этих отношений лежит частная собственность, которая становится особым

предметом заботы и защиты государства.

В государствах Европы и Азии, опирающихся на феодальный строй, функции

государства также изменяются: защита, поддержание крепостнических отношений

становятся важной деятельной стороной государства. В эти отношения, как

известно, входит внеэкономическое прикрепление крестьян в земле, развитие

феодальной собственности, сохранение различных отношений между сеньорами и

вассалами, князьями и городскими общинами, сословного состояния общества и т.п.

Наконец, многоплановое изменение функций происходит при переходе обществ к

капиталистическим и социалистическим типам государственной организации.

Изменяются характеристики, в том числе устройство государства, и в зависимости

от этого изменяются и их функции. Например, в экономической области происходят

переходы от невмешательства государства в экономическую жизнь (функция «ночного

сторожа» – первоначально у буржуазного государства) до тотального регулирования

производства, распределения у социалистического государства, а в социальной

жизни – от защиты прав и свобод человека до полного фактического попрания этих

прав и свобод под лозунгами диктатуры, подавления классовых противников,

ликвидации эксплуатации (опять же у социалистического тоталитарного

государства).

Все это схематическое изложение зависимости между содержательными и формальными

характеристиками государства и его функциями понадобилось для того, чтобы

показать, что исторический опыт действительно дает теории государства основание

утверждать: с эволюцией государства меняется и деятельная сторона государства,

эта деятельность наполняется новым содержанием, возникают новые структуры

государства, иные средства и способы, обеспечивающие функции государства.

Да и само понятие функции уже используется в научной литературе не столько для

показа ее зависимости, особенно от классовой сущности государства, сколько

просто для характеристики, описания деятельности государства. Кроме того, это

понятие стало использоваться и для учета связи функций государства с многими

этнокультурными, идеологическими, духовными и иными факторами воздействия.

Вместе с тем надо обратить внимание и на следующее. Теоретическое описание,

обобщение выполняемых функций различными государствами позволяют отнести

различные стороны деятельности государства именно к функции.

По мнению Л.А. Морозовой, к этим признакам относятся: прочно сложившаяся

предметная деятельность государства в важнейших сферах общественной жизни –

экономической, политической, социальной, духовной (идеологической, религиозной),

правовой; непосредственная связь между сущностными, формальными характеристиками

государства и его социальным назначением, которое и реализуется в деятельности

государства; направление деятельности государства на решение крупных

социально-экономических, политических и иных задач, достижение крупных,

общественно значимых целей, которые встают на каждом историческом этапе развития

общества; деятельность государства в определенных формах (чаще всего правовых) и

с применением особых, в том числе властно-принудительных методов.

Совокупность этих признаков позволяет утверждать, что действительно речь идет о

функциональной характеристике государства, о наличии у того или иною государства

соответствующих функций.

Функциональная характеристика позволяет изучать не только государство

конкретного типа, формы у того или иного народа в тот или иной

конкретно-исторический период, но и государственность этого народа. Рассматривая

развитие, изменение функций, можно видеть, и то, как развивалась, изменялась в

определенной связи и сама государственная организация общества в длительном

историческом процессе.

В этом смысле, например, можно утверждать, что только изучение государственности

России, отложившейся на длительной исторической шкале начиная примерно с

государственных реформ Петра Первого (т.е. на протяжении примерно 300 лет),

позволит понять и успешно решить современные проблемы организации и деятельности

нынешнего Российского государства. Изучение этой государственности только за 80

лет, т.е. с 1917 года – социалистический этап – уже не является достаточным для

решения современных сложных задач возрождения и процветания Российского

государства, его новой функциональной ориентированности.

Следует еще раз подчеркнуть, что появление тех или иных новых функций на

различных этапах развития государственности конкретных обществ не имеет строго

предопределенного, причинно-следственного характера, не жестко детерминировано

новой формой государства. Вместе с тем такая более или менее причинная

зависимость все же характеризует те функции государства, которые представляют

собой важнейшие направления деятельности государства в определяющих областях его

существования: в экономической, политической, социальной и иных. Основные

функции (наиболее важные направления деятельности государства) все же достаточно

«чутки» к глобальным изменениям основных характеристик государства.

Иные же функции, как, впрочем, и основные в некоторых своих аспектах,

подвергаются мощному влиянию стабильных этнокультурных пластов жизни общества,

национальных, территориальных особенностей, традиций и т.п. Поэтому новый тип

государства, появившийся в развитии конкретного государственно организованного

общества, может в явной или скрытой форме сохранять и даже развивать некоторые

старые функции. Например, фактическое имперское содержание отдельных

внешнеполитических функций царской России сохранял и развивал СССР, хотя

формально наличие такого функционального содержания всячески отрицалось в

официальной идеологии и политике социалистического государства.

Таким образом, в государственности того или иного общества сохраняется

преемственность функций, но действует и механизм обновления функций. В

частности, на появление новых функций влияют самоорганизационные, субъективные и

даже случайностью (синергетическис) процессы, а не только та или иная степень

зависимости функций от изменения основных признаков, прежде всего формы

государства.

Наименее изменчиво и наиболее стабильно общесоциальное содержание функций

государства, то, которое формируется для решения основных социальных,

политических, в том числе геополитических, экономических и иных задач,

затрагивающих интересы всего общества на длительном историческом пути его

жизнедеятельности. Основные общесоциальные функции обеспечивают существование,

благополучие, а порой и выживание самого общества.

Именно в этом смысле государственная организация общества приобретает большую

социальную ценность.

Уже ранние города-государства – первоначальная государственная организация

общества, появившаяся на излете присваивающей экономики как необходимая реакция

на кризисное состояние человечества берут на себя общезначимые социальные

функции, о которых речь шла выше при характеристике раннеклассового государства,

и прежде всего функцию обеспечения производящей экономики (земледелие,

скотоводство, металлургия, металлообработка, керамика и т.п.). И тем самым

демонстрируют социальную ценность государственной организации общества. Именно

эта организация  в значительной мере спасает человечество как биологический вид

от вымирания, переводит человечество в социальную фазу развития, эволюции,

создает цивилизацию.

И если вновь, как предсказывают многие ученые, человечество окажется в кризисном

состоянии в XXI веке из-за действия экологического, демографического, сырьевого

и иных факторов, которые могут дойти до угрожающего всему человечеству уровня,

то можно предположить, что только новое развитие государственности, появление

новых общесоциальных функций сможет обеспечить необходимый порядок, координацию,

иные состояния, обеспечивающие существование цивилизации, ее спасение,

воспроизводство.

Словом, общесоциальное содержание функций, которое сохранялось на протяжении

всей истории государственности, придавало большую социальную ценность

государству, хотя порой приобретало и весьма разнообразные, даже причудливые

формы.

Например, к такому общесоциальному содержанию у некоторых народов относилось:

поддержание мореплавания, морской торговли (островные государства), защита и

воспроизводство рыбных ресурсов (некоторые северные или тихоокеанские страны). А

у иных народов именно сохранение своей языковой или религиозной самобытности

становилось объективно общесоциальным содержанием деятельности государства

независимо от того, какой тип это государство являло или в каких формах

устройства существовало и функционировало.

Основы существования некоторых народов в конкретных условиях проживания на

определенной территории, с определенными географическими, климатическими и иными

характеристиками перерастали в «вечные вопросы», в вечный предмет

государственной деятельности. Именно они наполняли общесоциальные функции

конкретным содержанием, которое приходилось реализовывать на протяжении столетий

на любом этапе государственности, чтобы обеспечить жизнедеятельность и выживание

того или иного общества, того или иного народа.

Такие «вечные вопросы» можно выделить и в государственности России: они

рассматриваются в главе восьмой, посвященной теории российской

государственности.

Здесь же важно подчеркнуть, что именно общесоциальные функции характеризуют в

наибольшей степени деятельную сторону государства, что, кстати, умалялось, а

порой и вообще игнорировалось на предыдущем, марксистско-ленинском этапе

отечественной теории государства и права. Неисполнение или некачественное

исполнение именно этих функций государства приводило и приводит к ослаблению

государства, а порой и к его распаду, разрушению и даже исчезновению.

К таким общесоциальным функциям относятся обеспечение национальной безопасности,

ликвидация последствий стихийных бедствий и экологических катастроф, реализация

социальных программ поддержки здравоохранения, социального обеспечения

нетрудоспособных, защита прав и свобод граждан и многое другое.

Наиболее изменчивыми, жестко привязанными к социальному назначению и форме

конкретного государства являются классовые функции государства. Классовую борьбу

в обществе выделял еще Платон. Он же привязывал к ее различным формам, степени

ожесточенности или, наоборот примирения, те или иные функции государства, само

существование, судьбу, природу государства. И теоретическая мысль многие века

отражает классовые функции в государственности многих народов.

Классовые функции – это те направления деятельности государства, которые в

наиболее полной, яркой степени выражают классовые интересы, волю того класса,

той социальной силы, группы, которые господствуют в данном обществе, захватывают

и осуществляют государственную власть. Таким образом, речь идет о широком

понимании классов как определенных социальных, организованных структур общества.

К классовым функциям относится прежде всего подавление господствующим классом с

помощью государства (главным образом используя карательные органы государства –

армию, полицию) своих классовых противников. Причем подавление на первоначальных

этапах развития государственности осуществляется внеэкономическим принуждением:

присваиваются результаты чужого труда, чужое имущество, классовые противники

устраняются от участия в политической, духовной жизни общества, используется

судебное и в основном внесудебное преследование, осуществляется их переселение в

регионы с весьма тяжелыми условиями жизни, а иногда и вообще классовые

противники устраняются физически.

Но классовые функции могут осуществляться и экономическим путем, что характерно

для последующих этапов государственности: с помощью системы налогов, сборов,

пошлин, тарифов, участием государства в денежной системе, например путем

эмиссий, инфляции, с помощью трудового законодательства, устанавливающего

жесткую систему штрафов, ограничений в заработной плате, продолжительность

рабочего дня, трудовую повинность и т.п.

Следует отметить, что именно те или иные классовые функции объявлялись на

предыдущем этапе отечественной теории государства, на ее марксистско-ленинском

этапе, наиболее значимыми, основными, выражающими классовую сущность

государства. При этом делались попытки теоретически обосновать, что на некоторых

этапах государственности, например на социалистическом, эти классовые функции

являлись общесоциальными, выгодными всему обществу. Использовалась схема:

классовые функции социалистического государства выражают интересы большинства

народа, трудящихся и, стало быть, являются общесоциальными.

При этом игнорировалось, что классовые функции не позволяют решать многие

общесоциальные, «печные» проблемы жизни общества и даже загоняют эти жизненно

важные, общесоциальные проблемы в тупик, ведут к «банкротству государства».

Игнорировалось и то обстоятельство, что, осуществляя классовые функции,

государство формирует особый слой, «номенклатуру», правящую элиту, которая с

помощью династического механизма присваивает общественные и государственные

должности, социальные, бытовые, медицинские привилегии, и, прикрываясь

демагогической завесой служения классу, определенной социальной группе или даже

обществу, народу, фактически с помощью государства обеспечивает лишь свои

собственные номенклатурные, бюрократические, элитарные интересы.

Наряду с классовым содержанием функций государства большое значение всегда имело

в жизнедеятельности государственно организованного общества и национальное

содержание функций.

Это также очень важная характеристика государства. Она связана с той

деятельностью государства, которая направлена на сохранение и развитие

национальной культуры, языка, самобытности, традиций, самого существования и

воспроизводства этноса, который, собственно, и выступает в государственной

организованной форме как действующий субъект всемирной истории.

Национальное содержание функций государства близко к общесоциальному, но не

сливается с ним. Весьма часто государственная деятельность должна обеспечивать

именно национальные интересы этноса, формирующего государство, касается ли это

геополитических интересов, защиты соотечественников, оказавшихся в силу тех или

иных исторических, политических процессов на территории других государств,

развития национального самосознания, религиозного возрождения и т.п. Сюда же

входит и задача гармонизации интересов этноса и этнических меньшинств на самой

территории государства, если население имеет многонациональный характер.

Отношения с диаспорой, которая формируется из соотечественников за рубежом – еще

одна важная функция государства. Как правило, эти отношения должны строиться на

началах поддержки диаспоры, защиты прав и свобод соотечественников. Однако

история знает и функции борьбы с диаспорой, когда она формировалась после

гражданской войны (эмиграция), ставила целью реставрации прежних порядков.

Национальная характеристика функций государства охватывает не только их

содержание, направленность, но и то, как это содержание реализуется, т.е. в

каких формах, с помощью каких способов эти функции осуществляются: в

демократических или авторитарных, политических или насильственных формах.

Анализ национального содержания функций государства демонстрирует и социальную

ценность государства, эффективность существования этноса в государственно

организованной форме. Этот анализ показывает, почему распад, разрушение, а тем

более исчезновение государства представляет собой не что иное как национальную

катастрофу. Становится понятным, почему право наций на самоопределение в своем

финальном содержании формулируется как право на образование собственного

государства, почему эту же конечную цель имеют многие

национально-освободительные движения, почему, подчас не считаясь с

имущественными жертвами, человеческими жизнями, так яростно борются за

формирование собственной государственности те или иные социальные и национальные

силы.

Но подчеркнем: на основе исторического опыта человечества встает вопрос о

социальной цене, которую приходится платить народу при осуществлении

национально-содержательной деятельности государства, особенно в современных

условиях, когда так переплетаются национальные, политические, территориальные и

иные интересы, когда появились ядерные и иные грозные средства, которые могут

быть использованы для решения межнациональных, этнических конфликтов. Кроме

того, следует учитывать, что на Земле в настоящее время живет более 2000

этносов, большинство из которых в своем национальном самосознании понимает

социальную ценность собственной государственности. Но возможно ли существование

такого числа государства на Земле, не рождает ли современное состояние

государственности принципиально новые, в частности укрупненные, типы и формы

государств? Появление Европейского сообщества, новая роль ООН, образование СНГ

свидетельствуют, что такие самоорганизующиеся синергестические процессы в

истории государственности начались и должны осмысливаться также в рамках теории

государства. В предыдущей главе – о форме государства – мы уже уделили внимание

некоторым из этих проблем.

Здесь же, рассматривая общие вопросы взаимосвязи между устройством и функциями

государства, следует обратить внимание и на то, что не только те или иные

функции государства определяются устойчивыми характеристиками государства, но и

сама форма государства может определяться его функциями.

Так, если государство ставит своей целью проведение агрессивных, захватнических

войн, расширение своей территории, начинает осуществлять именно такой

политический курс, то и организация государственной власти приобретает

авторитарный, антидемократический, подчас тоталитарный характер. И наоборот,

формирование демократического политико-правового режима (господства права),

опирающегося на разделение властей, народовластие, на приоритет качества жизни,

прав и свобод человека, становится возможным лишь в условиях выполнения

государством функций обеспечения мирного существования, благоденствия общества,

социальной и правовой защищенности его граждан, их эффективной экономической и

политической самостоятельности, трудовой деятельности.

Отметим также, что некоторые функции государства имеют смешанное содержание;

общесоциальное, классовое, национальное. Так, общесоциальный характер может быть

свойствен идеологической функции государства, когда она выражается в защите

государством господствующей религии, являющейся цементирующей общество силой.

Это особенно характерно для теократических государств. Но, как известно, в таких

государствах дело доходит даже до физического уничтожения так называемых

еретиков, неверных. И тогда уже функция защиты религии перестает быть

общесоциальной, превращается в узкогрупповую.

Действительно, идеологическая функция может иметь предельно классовый, групповой

характер, что, например, стало характерным в социалистических государствах

тоталитарного типа, когда марксистско-ленинская идеология объявлялась

государственной, находилась под специфичной защитой государства (ее полицейские

органы имели своей целью непосредственную защиту господствующей

марксистско-ленинской идеологии).

Выше уже отмечалось, что функции государства подвергаются не только влиянию

собственно государственных изменений, но и изменений условий существования

самого государства, т.е. изменений внешних условий, внешней среды, в которой

«живет», действует государство.

Для определения этого влияния в теории государства используется понятие эволюции

функций государства, которое включает развитие и изменение функций как под

воздействием содержательных и формальных характеристик государства, так и под

воздействием развивающейся внешней среды. И если о первом процессе (устройство

государства – функции) речь шла выше, то на втором процессе, хотя бы кратко,

схематично, надо остановиться специально. При этом, разумеется, следует

учитывать, что оба процесса не оторваны друг от друга, хотя и характеризуются

относительной самостоятельностью.

Прежде всего на функции государства оказывает определяющее влияние

научно-техническое, интеллектуальное развитие всей цивилизации. Функции всех,

без исключения, современных государств подвержены воздействию научно-технических

достижений XX века. Причем это воздействие двоякое. С одной стороны, появляется

жизненно важное направление деятельности государства: поддержка науки, особенно

фундаментальной, использование ее результатов, развитие и обогащение

интеллектуального потенциала общества. С другой – ограничение опасности, которая

проистекает от неконтролируемого появления и использования современных

научно-технических достижений. Это особенно касается ядерных технологий,

генетики, медицинской биологии и т.п.

В сфере науки для государства появляется новая область деятельности – поддержка

и защита интеллектуальной собственности, т.е. создание условий для успешной

научной деятельности, охрана принадлежности результатов научного труда их

создателям, обеспечение справедливой оценки этого труда и достойного

вознаграждения за использование этих результатов.

В XX веке цивилизация подвергалась испытаниям, вызванным социальной борьбой

вокруг государственной (общественной) и частной собственности (появление

государств социалистическою типа, возрождение частной собственности во многих

государствах после крушения тоталитарного социализма, формирование в этой связи

новых правовых систем и т.д.).

Но XXI век будет характеризоваться социальными столкновениями в сфере вещной и

интеллектуальной собственности, а не только в сфере частной и государственной,

как это было ранее.

Не менее важной является деятельность государства по ограничению вредных

последствий научно-технического прогресса, особенно в таких новых областях, как

генетика, медицинская биология и др. Формируется новое научное направление –

биоэтика, связанная с трансплантацией органов человека, изменением полов,

искусственным оплодотворением, возникают проблемы эвтаназии. И без

контролирующего и регламентирующего государственного вмешательства в эту область

также не обойтись.

Определяющее влияние на эволюцию функций государства оказывает и экологический

фактор. Суть этого влияния заключается в том, что если каждое современное

государство не возьмет на себя обязанность поддерживать условия существования

людей на собственной территории, а также не станет взаимодействовать с другими

государствами в сохранении общепланетарной среды существования человечества, то

в самое ближайшее время неминуем общецивилизационный коллапс, глобальный кризис.

Таков современный экологический императив в его государственном преломлении.

Радиоактивные отходы, промышленное загрязнение водных и воздушных ресурсов,

сокращение лесов – этих легких Земли, – иные неблагоприятные последствия – все

это ужасающие реалии современного человеческого существования.

Человечество – особый биологический вид, который существует, создавая

одновременно условия для своего уничтожения, вымирания. Эти условия -отходы

жизнедеятельности человека в самом широком смысле. Защита от этой угрозы всегда

выступала социальной функцией. Уже в догосударственной организации общества

происходили постоянные перекочевки кланов, первобытных групп из-за загрязнения

среды обитания. И только создание в древности канализационных сооружений, пусть

и примитивных, позволило человечеству перейти к оседлости, образовать города,

иные постоянные поселения. Но сейчас проблема значительно сложней: безотходные

технологии – это одна из целей, достижение которой только и позволит

человечеству существовать. Без их создания и всепланетного применения, как

полагают многие ученые, человечеству не выжить.

Государственная деятельность в этом направлении – безусловное требование

современности. Эволюция функций в этой области приобретает иной качественный

уровень, требует иной степени обязательности, обеспеченности экономическими,

административными, правовыми средствами и методами.

Интернационализация мировой экономики, всеобщее переплетение экономических

интересов, появление и господство транснациональных компаний, иные экономические

факторы планетного значения – еще одна сфера, оказывающая влияние на эволюцию

функций. Путь от конфронтации к сотрудничеству и, наконец, к партнерству

проходит большинство государств современного мира во внешнеэкономической

деятельности.

К новой эволюции функций государств подталкивает и развивающаяся информатизация

общества, создание баз данных, всепланетных информационных систем, формирование

общепланетпого информационного пространства. Но, безусловно, самое мощное

влияние на эволюцию функций государств оказывает объективная потребность

исключить саму возможность использования ядерного и другого оружия массового

поражения, устранить опасность бесконтрольного использования ядерных, химических

и иных технологий.

Указанная выше эволюция функций затрагивает в той или иной степени все, без

исключения, современные государства. Вместе с тем происходит эволюция функций,

затрагивающая отдельные государства, особенно в экономической области, в

частности тогда, когда конкретные общества развиваются в направлении рыночной

экономики, переходят от социалистических, распределительных отношений к

товарно-денежным, от тоталитарных режимов к либерально-демократическим.

Изучение эволюции функций государства, практическое использование научных знаний

в этой области предполагает прежде всего упорядочение всего

государственно-правового материала, который накопила теория государства в этой

области.

Для этого, как отмечалось выше, в познании государственно-правовых явлений и

процессов в теории государства и права используется метод классификации, ибо без

этого метода упорядочить и сопоставить все многообразие государственно-правовых

явлений и процессов попросту невозможно.

Эффективно используется метод классификации и при изучении функций государства.

Классификационные критерии, т.е. признаки (их сумма), позволяющие отнести те или

иные функции к конкретному классу, группе, имеют разный характер. Выделяют,

например, объекты и сферы государственной деятельности, территориальный масштаб,

способ государственного воздействия на общественные отношения, взаимоотношения

государств, содержание функций.

Действительно, в научных и практических целях функции государства могут быть

классифицированы по разным критериям. По времени действия они делятся на

постоянные, осуществляемые государством на всех этапах его существования, и

временные, появление которых вызвано специфическими условиями общественного

развития, а прекращение – их исчезновением. По сферам политической

направленности (внутренняя и внешняя политика) функции государства

подразделяются на внутренние, представляющие его деятельность внутри страны,

определяющие его роль в жизни данного общества, и внешние – деятельность за ее

пределами, в которой проявляется роль государства во взаимоотношениях с другими

государствами. Внутренние и внешние функции любого государстве тесно связаны,

поскольку внешняя политика, определяющая линию поведения с другими

государствами, немногом зависит от внутренних условий существования данного

государства. По сферам общественной жизни функции государства могут быть

разделены на экономические, социальные, политические и осуществляемые в духовной

сфере.

Высказывается также мнение, что функции государства следует делить на основные и

неосновные. Конечно, такое деление весьма условно, т.к. критерий такого

разграничения четко не определен. Каждая функция государства является объективно

необходимой для данного государства. Все виды деятельности государства равно

важны, но это не исключает, конечно, возможности определения на разных этапах

приоритетных направлений, на которых следует сосредоточить внимание в первую

очередь. Эти направления становятся для государства основными.

К числу критериев можно отнести принцип разделения властей и классифицировать

функции государства на основе этого принципа. Соответственно функции

подразделяются на законодательные (правотворческие), управленческие,

правоохранительные, втом числе судебные, и информационные. Особенность данной

классификации состоит в том, что она отражает процесс реализации государственной

власти. Это чисто формальная классификация, привязанная к совокупности ветвей

государственной власти законодательной (представительной), исполнительной,

судебной, – но тем не менее весьма часто используемая в научных и практических

целях.

Следует обратить особое внимание на информационную функцию, которая

характеризует деятельность четвертой власти – средств массовой информации. Она –

эта функция – имеет свое содержание, способы и структуры, свое обеспечение.

Специфика этой функции заключается в способах ее воздействия на общество:

целенаправленная информированность населении,  подчас манипулирование

общественным сознанием, другие способы передачи информации создают необходимые

условия для существования и функционирования других ветвей власти, всего

государства.

Классификация функций, опирающаяся на разделение властей, не у всех

ученых-юристов вызывает признание. Дело в том, что это, как считают многие

ученые, собственно, не функции государства, а функции осуществления

государственной власти или ветвей власти: правотворчество, управление, судебная

деятельность и т.д. Происходит, по их мнению, смешение функций государства и

государственной власти.

Функции же государства – это деятельность государства, взятого в своей

целостности, с единой политической, структурной, территориальной организацией.

Поэтому в теории государства наиболее распространено и признаваемо членение

функций на внутренние и внешние, т.е. на определение деятельности государства по

отношению к обществу, особой организацией которого и является государство

(внутренняя функция), и по отношению к другим государственно организованным

обществам, другим государством (внешняя функция).

Внутренние функции государства проявляют себя в экономическое, политической,

социальной, идеологической сферах жизни общества. Например, в экономической

области на разных этапах государственности функции могут выполнять роль «ночного

сторожа» (невмешательство в экономическую жизнь), выполнять регулятивную

социальную роль, осуществлять хозяйственно-организаторскую функцию, обеспечивать

учет меры труда и меры потребления, планово-программное воздействие на экономику

и т.п. Понятно, что та или иная функция более или менее ярко проявляется на

соответствующем этапе государственности, например, учет меры труда и меры

потребления («не трудящийся да не ест») в раннеклассовых, социалистических

государствах.

Внешние функции – защита общества от нападений извне, мирное сотрудничество с

другим и государствами, обеспечение геополитических интересов и т.п. – также

характеризуют деятельность государства как целостную организацию общества, но

уже обращенную не внутрь, а вовне его жизнедеятельности.

Деление функций на внутренние и внешние – это определенное наследство,

доставшееся современной отечественной теории государства от ее предыдущего

марксистско-ленинского методологического подхода. На предыдущем этапе в теории

государства классификация функций жестко привязывалась к классовой сущности

государства. Внутренние функции проходили по «ведомству» классовой сущности

государства, например хозяйственно-организаторская функция наиболее ярко

характеризовала социалистическое государство, ведь его назначение, как

декларировалось, сводилось к построению социалистической экономики. Во всех

прежних учебниках неизменно подчеркивалось, что «по мере продвижения к

коммунизму экономическая роль государства будет усиливаться, в связи с чем

неизменно возрастает роль, объем и сложность содержания его

хозяйственно-организаторской функции, поскольку она имеет целью создание

материально-технической базы коммунизма».

Исторический опыт показал, что это не так. И на современном этапе как раз

требуется отказ от государственного патернализма, уход от уравнительной

психологии и социального иждивенчества, вытекавших из

организаторско-хозяйственной функции государства.

Внешним функциям, как правило, отводилась роль общесоциальных функций: борьба за

мир, обеспечение международного сотрудничества и т.п., хотя зачастую все это

имело демагогический характер.

Сейчас членение функций на внутренние и внешние утратило в известной степени

свое значение, т.к. многие внутренние функции приобретают внешний характер

(например, экологическое направление деятельности государства), и наоборот.

Более важным становится выделение глобальных функций государства,

характеризующих деятельность современного государства в экологической,

демографической, сырьевой, космической сферах, в области создания и

использования ядерной, информационной технологий, в области защиты прав и свобод

человека и в других современных глобальных государственных сферах деятельности,

затрагивающих всю цивилизацию.

Особую проблему представляет решение вопроса о централизации и децентрализации

функций государства, который имеет несколько аспектов. В условиях тоталитарного

и, как правило, унитарного государства происходит чрезмерная централизация

функций – большинство вопросов решается в центре. В условиях федеративного

государства, создания новых государственных образований, например СНГ, с

неизбежностью встают вопросы о разграничении сфер деятельности между центром и

субъектами федерации, между надгосудирственными органами и органами государства.

При этом возникает целый ряд противоречий, касающихся раздела собственности,

четкого определения границ (государственных и административных), двойного

гражданства, свободы передвижения граждан и многих других вопросов.

Например, в пределах Российской Федерации возникают проблемы децентрализации

функций. Необходимо разграничить сферы деятельности полномочий между

федеральными органами государственной власти РФ и органами власти на местах как

бы трех уровней: органами власти республик, входящих в состав Российской

Федерации, органами власти автономных областей и округов и органами власти

краев, областей и городов Москвы и Санкт-Петербурга.

Есть такие вопросы, при решении которых централизация, понимаемая как монополия

центра, не только неизбежна, но и полезна делу. Это относится к таким

стратегическим вопросам, как совместная оборона, обеспечение национальной

безопасности и политической стабильности, освоение космоса, обеспечение

транспорта, связи и т.п. Но есть вопросы другого рода, где объективно требуется

децентрализация функций государства, учет местной специфики, который может быть

осуществлен только местными органами власти. Например, в процессе перехода к

рыночной экономике для обеспечения стабильных рабочих мест необходимо тесное

взаимодействие центральных органов и органов местного самоуправления.

Но проблеме децентрализации функций в Российской Федерации свойствен еще один

аспект. Выше уже отмечалось, что становление многоукладной рыночной экономики

влечет изменение ролей государства и человека в обществе. Формирование

саморазвивающегося гражданского общества, состоящего из экономически,

политически и юридически самостоятельных (автономных) субъектов, предполагает

сужение роли государства, в том числе сужение его функций, и расширение роли

граждан и их объединений.

В функциональную характеристику государства входит и рассмотрение тех средств и

способов, которые обеспечивают выполнение государством своих функций. Такой

обеспечивающей структурой является государственный аппарат – система органов

государства, создаваемых специально для выполнения функций государства.

Подчеркнем, что функции государства, а не различные функции различных ветвей

власти, обеспечивает государственный аппарат в целом, в комплексе, в системе. Но

при этом, разумеется, каждое звено этого аппарата, каждый орган имеет и свои

собственные функции, представляющие разделение труда по управлению обществом.

Вот почему надо различать функции государства, функции государственной власти и

функции государственных органов.

Итак, для обеспечения выполнения своих функций в любом государстве формируется

специальная структурная организация, называемая государственным аппаратом. Он

олицетворяет материальную силу государственной власти. Аппарат государства – это

система государственных органов, взаимосвязанных общими принципами, единством

конечной цели и взаимодействием, наделенных властными полномочиями, а также

располагающих материально-техническими возможностями для осуществления своих

функций. Государственные органы являются структурными звеньями государственного

аппарата. Для образования государственного органа необходима правовая основа,

т.е. издание специального нормативно-правового акта. Обычно система

государственных органов устанавливается конституцией (основным законом

государства). Различают представительные законодательные органы, принимающие

законы (парламент, верховный совет, федеральное собрание, конгресс и т.д.),

органы исполнительной власти (правительство, министерства и ведомства), – на эти

органы возлагается обязанность организовывать реализацию принятых законов. И

наконец, судебные органы, разрешающие различные имущественные и иные споры,

контролирующие исполнение законов. Государственные органы обеспечивают

осуществление сильной и эффективной государственной власти, которая не

обязательно должна быть авторитарной, диктаторской. Необходима и возможна

легитимная (основанная на законе) сильная власть. Государственные органы, как

официальные представители государства, имеют право издавать нормативно-правовые

(общего характера) либо индивидуальные правовые акты (акты применения права),

обязательные для исполнения. Для государственного аппарата требуются специально

подготовленные кадры чиновников-управленцев, обладающих необходимой

квалификацией и профессионализмом. Слой людей, занятых на работе в аппарате

государства и профессионально занимающихся управлением общественными делами,

определяют как бюрократию (от греч. «бюрократ» – столоначальник, букв.: «власть

стола»). Но этот термин используют и для обозначения отрицательной

характеристики таких проявлений в деятельности государственного аппарата, как

формализм, волокита, карьеризм, стремление к личной выгоде, коррумпированность и

черствость, равнодушие к людям и их нуждам.

Для преодоления этих негативных явлений используются демократические методы и

стиль работы, понимаемые не как абстрактная идея, а как целая система специально

разработанных и реально действующих мер и механизмов, призванных обуздать,

сдержать бюрократизацию. Таким корректирующим средством служит принцип

«разделения властей», предполагающий создание системы взаимных «сдержек и

противовесов». Эффективны такие меры, как замещение должностных постов по

конкурсу, перевод управленческого аппарата на работу по контракту, лишение

государственных служащих права участвовать в коммерческой деятельности, но

одновременно установление для них высокого уровня заработной платы,

обеспечивающего их заинтересованность в честной службе. Управленческий аппарат

должен быть инструментом органов власти, избранных и контролируемых народом.

Деятельность государственного аппарата должна осуществляться на основе принципа

законности, предполагающего строгое, точное и неукоснительное соблюдение

законов.

Государственный орган следует отличать от различных общественных организаций,

объединений. Он наделяется властно-принудительными полномочиями для

осуществления своих функций, имеет свою сферу, свою область занятий, которую

именуют предметом ведения. Для функциональной характеристики государственного

органа используется понятие компетенции, которое означает взятый в единстве круг

и объем полномочий и обязанностей, принадлежащих этому государственному органу,

а также предмет его ведения. Государственный орган может делать только то, что

ему разрешено. Принцип «разрешено все, что не запрещено» не относится к

деятельности государственных органов. Этот принцип действует в сфере

имущественных отношений граждан, юридических лиц.

Государственный орган, как правило, реализует свою компетенцию, издавая

соответствующие акты (постановления, распоряжения, приказы, инструкции и т.д.).

Но для определенной категории государственных органов основным является реальная

хозяйственная, организационная, властная деятельность.

Государственные органы имеют определенные формы деятельности, иерархию, например

выделяют центральные и местные органы. Такие отрасли юридической науки, как

наука государственного права, наука административного права, осуществляют

специальное изучение государственного органа, государственного аппарата.

В теории государства задача ставится более скромная: определить взаимосвязь

функций государства и обеспечивающих их выполнение структур, т.е.

государственных органов.

Подчеркнем практическое значение правильного теоретического решения этого

вопроса. Так, государственный орган следует создавать под ту или иную функцию, а

не наоборот – создавать орган, а потом находить ему занятие, функцию. Впрочем,

необязательно и создание отдельного государственного органа под каждую новую

функцию государства. Уже имеющиеся в государственном аппарате органы могут взять

на себя и новые функции, их компетенция может быть расширена.

Эти положения, когда они соблюдаются в государственной жизни, приобретают

большое значение для практической организации наиболее эффективной деятельности

государства, выполнения его социального назначения. Напротив, недопустимо

дублирование одних и тех же функций разными органами.

В теоретическом плане очень важно отметить, что именно государственные органы

как раз характеризуют формирование в государстве особого слоя людей, физически

оторванного от материального производства, но выполняющего весьма важные

управленческие функции. Этот слой известен под разными наименованиями:

чиновники, бюрократы, управленцы, функционеры, номенклатура, менеджеры и т.д. Он

представляет собой объединение профессионалов, занятых управленческим трудом –

это особая и важная профессия.

Как правило, этот слой людей обеспечивает выполнение функций государства,

государственной власти, государственных органов в интересах общества, народа. Но

в определенной исторической обстановке функционеры могут стать на путь

обеспечения собственных интересов. Тогда-то и возникают ситуации, когда для тех

или иных лиц создают специальные органы (синекуру) или ищут этим органам новые

функции и т.п.

Таким образом, орган государства – это специально созданная структура,

составляющая часть государственного аппарата, наделенная компетенцией,

необходимой для осуществления функций.

Построение аппарата государства должно идти от функций к органу, а не наоборот,

и на строгой правовой основе.

Отметим также, что понятие органа государства используется в широком и узком

смысле. В широком – это орган государственной власти, а в узком – это орган,

ориентированный на специальную функцию, необходимую для жизнедеятельности

общества. Наконец, иерархия государственных органов предусматривает

подотчетность и подконтрольность одних органов другим.

Некоторые иные важные вопросы этой темы (бюрократический и демократический

централизм, слом «государственного аппарата», конфликты личных и общественных

интересов на государственной службе и др.) будут рассмотрены в главе восьмой

применительно к функционированию и эволюции Российского государства. Так, эти

теоретические проблемы можно будет усвоить лучше, используя конкретный и

предметный материал, которым так богата наша сегодняшняя политико-правовая

действительность.