Тема 9. СООТНОШЕНИЕ ПРАВА, ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ (В. Л. Кулаков)

Взаимодействие права, политики и экономики всегда вызывало по-, вышенный интерес

как в науке, так и на практике. Это связано прежде всего с тем, что специфика

функционирования данных категорий весь- ма существенно затрагивала потребности

различных социальных групп и отдельных граждан.

Марксистско-ленинское учение, в соответствии с которым пытались построить

коммунистическое общество в России, неизменно подчеркивало доминирующее значение

экономики для всех надстроечных явлений (в том числе для политики и права).

Однако в жизни все происходило несколько иначе.

Ссылаясь на неравномерность, скачкообразность общественного • развития,

возрастание общественного характера производства, невозможность формирования

социалистических отношений при капитализме и другие обстоятельства,

государственная власть в России моно полизировала все экономические процессы и с

помощью политики и права пыталась перешагнуть через стадии естественного

развития общества и построить социализм сначала в отдельно взятой стране.

Волевыми усилиями правящая партия стремилась перестроить экономику,

насильственно обобществляя основную массу собственности. В этом направлении

удалось добиться некоторых успехов, потому как идея попала на благодатную почву.

Ведь общественный характер производства относится к числу национальных

особенностей нашего государства, и общинный характер производства отражает

весьма заметные тенденции общественного развития. Однако игнорирование

объективных законов функционирования экономики недопустимо. Государство

перешагнуло границы возможного. Чрезмерное обобществление производства привело к

недопустимой централизации управленческих процессов.

Федеральная власть сосредоточила в своих руках все полномочия по регулированию

отношений в сфере производства, распределения и потребления. В угоду

общественному практически совсем игнорировался частный интерес. Возможности

непосредственных производителей были минимизированы, поэтому автоматически

снизилась их заинтересованность в повышении эффективности своего труда.

Несмотря на частые призывы научных работников и практиков к расширению

хозяйственной самостоятельности предприятий и учреждений, в экономике

доминировал централизм и тотальное планирование. Возврат же, хотя и временный,

на период нэпа, к автономности непосредственных производителей, к повышению их

заинтересованности сразу же дал скачок в производстве различного рода продукции

и услуг.

Сравнительно долгое время игнорировалось не только соотношение экономики с

политикой и правом, но и связь между политикой и правом. Функционирование

экономики направлялось не столько правом, законом, сколько политикой. Бытовало

утверждение: «...Если закон препятствует революции, он отменяется или

исправляется».

Политика активно подменяла право, внедряясь в сферу его действия. Политические

решения имели приоритет над правовыми. В то же время преувеличивалась и

значимость права. С его помощью пытались не только регулировать, но и

практически создавать новые социалистические отношения.

Широко известны высказывания В. И. Ленина о том, что необходимо декретировать

некоторые идеи социализма с тем, чтобы внедрить их в практику коммунистического

строительства, когда общественное сознание дойдет до понимания их необходимости.

Между тем подобный подход к строительству общества критиковался еще К. Марксом и

Ф. Энгельсом2.

В настоящее время в результате проведения реформ – экономической, политической и

правовой – складывается иное соотношение экономики, политики, права. Однако,

исправляя допускавшиеся ранее ошибки, современная политическая власть впадает,

на наш взгляд, в другую крайность. В угоду частному нередко игнорируется

общественный интерес, что в конечном итоге приводит к удовлетворению

потребностей лишь незначительной части населения.

Тотальное разгосударствление собственности, непродуманная приватизация привели к

весьма существенным негативным последствиям. Не учитывается, что мгновенный

возврат к капитализму невозможен. Изменилась общественная психология,

преобразовались весьма существенно отношения собственности. Капитализм стал

другим, нежели в начале века.

Под влиянием социалистических революций преобразовалась и роль

капиталистического государства: оно стало активно вмешиваться в общественную

жизнь, поддерживать интересы малоимущих, обеспе-

 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 36 С. 504. 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С.

346; Т. 10. С. 168.

чивать согласование противоречивых интересов. Современное рыночное

капиталистическое общество представляет единый комплекс акционированных

собственников, тесно связанных не только в границах одного государства, но и в

рамках мирового сообщества. ;

 В условиях сегодняшней России автономно (и то с известной долей условности)

эффективно функционируют лишь частные предприятия, в торговле, бытовом

обслуживании, сельском хозяйстве и других производствах. В сфере же науки,

транспорта, связи, крупного промыш- ленного производства и некоторых иных

областях существуют широ-:

кие ассоциативные связи. Поэтому регулирующая роль государства, политической

власти объективно необходима.

Не вмешиваясь непосредственно в процесс производства и распределения его

результатов, политическая власть с помощью права опре-  деляет границы

социальной справедливости. Она вырабатывает правила, Направленные на

регулирование многообразных жизненных ситуаций и обеспечение нормального,

бескризисного функционирования данной социальной системы.

Особую актуальность эта проблема приобретает, когда приходится , регулировать

деятельность естественных монополий, использование природных ресурсов,

обеспечение экологической и технологической безопасности, ограничение чрезмерной

имущественной дифференциации населения и т.д.

Субъективизм в оценке общественных явлений со стороны сегодняшней политической

власти распространяется не только на экономику, но и на политику и право.

Политика по-прежнему весьма активно вмешивается в сферу отношений, регулируемых

правом. Несмотря на политический плюрализм, формальный демократизм, действующее

право не отражает необходимого баланса интересов. Довольно часто оно оказывается

игрушкой в руках политиков, определяющих степень использования правового

механизма, исходя из собственных политических или корпоративных интересов. Право

в современных условиях нередко «плетется» за событиями, не успевая предупреждать

негативные проявления в общественной жизни.

Экономика как система отношений в сфере производства, распределения и

потребления материальных благ действительно предопределяет содержание различного

рода идеологических отношений, форм общественного сознания, политических и

правовых институтов. И это особенно наглядно проявляется в эпоху реформ и

революций, когда изменение отношений собственности непосредственно отражается на

внутренней и внешней политике, характере политических и правовых решений.

Однако далеко не всегда влияние экономики столь очевидно и однозначно. Она лишь

в конечном счете предопределяет развитие надстроечных явлений. На их содержание

и особенности функционирования могут влиять и иные феномены общественной жизни,

иные субъективные факторы. На это обстоятельство обращали внимание еще К. Маркс

и Ф. Энгельс, предостерегая своих последователей от вульгарного материализма.

Так, в письме к И. Блоху Ф. Энгельс писал: «...согласно материалистическому

пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете

является производство и воспроизводство действительной жизни. Ни я, ни Маркс

большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том

смысле, что экономический момент является будто единственно определяющим

моментом, то он превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную,

бессильную фразу. Экономическое положение – это базис, но на ход исторической

борьбы также оказывают влияние и во многих случаях определяют преимущественно

форму ее различные моменты надстройки: политические ее формы классовой борьбы и

ее результаты – государственный строй, установленный победившим классом после

выигранного сражения, и т.п., правовые формы и даже отражение всех этих битв в

мозгу участников, политические, юридические, философские теории, религиозные

воззрения и их дальнейшее

развитие в системе догм».

Классики неоднократно возвращались к этой проблеме, отмечая,

что хотя экономика и определяет в конечном счете правовые формы и институты, но

с этой точки зрения трудно было бы доказать, что абсолютная свобода завещания в

Англии и сильное ее ограничение во Франции объясняются во всех частностях только

экономическими

причинами2.

Экономика влияет на политические и правовые явления посредством волевых усилий

человека, который, находясь в неоднородных условиях (исторических,

идеологических, культурных, психологических, природно-географических и т. п.),

по-разному воспринимает ее требования, неоднозначно использует средства, формы и

методы воздействия материальных факторов на общественную жизнь.

С другой стороны, надстроечные явления не остаются пассивными, застывшими. Они,

хотя и в неодинаковой степени, оказывают активное обратное влияние на

экономические процессы, закрепляя, притормаживая или стимулируя их развитие.

* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 394-395. 2 Там же. С. 418.

Из всей системы надстроечных категорий ближе всего к экономике ц находится

политика. Именно в ней отражаются экономические потреб- ; ности и интересы

различных социальных групп. Потому-то и получило столь широкое распространение

определение политики как концентрированного выражения экономки. Особенно заметно

на содержании политических решений сказываются интересы тех социальных групп,

которые занимают доминирующее положение в экономике.

С помощью политики и политической власти они закрепляют и умножают свое

материальное положение, гарантируют его независимость от возможных посягательств

со стороны других членов обществ. Политика активно используется ими и для

определения перспектив развития общества. Поэтому содержание политики выражается

в отношениях между классами, нациями, партиями и гражданами по поводу

формирования и осуществления прежде всего государственной власти.

Люди сознательно творят свою историю, и в повседневной политической

действительности субъективный фактор имеет весьма существенное значение.

Многообразие реальных ситуаций и событий, неожиданные поступки участников

экономической и политической жизни, проявление различного рода случайностей

предопределяют высокий динамизм политики. От политических лидеров требуются не

только острый политический ум, энциклопедические знания, но и политический опыт,

интуиция, быстрая реакция на постоянно меняющуюся обстановку, способность

использовать благоприятные обстоятельства, привлечь на свою сторону максимум

населения, выбрать такие средства и способы воздействия на ситуацию, которые

позволяют достичь оптимального результата.

Политика имеет свойство определять тенденции общественного развития, заглядывать

в будущее. Характерным примером этому являются недавние пятилетние планы

социально-экономического развития СССР или программы деятельности политических

партий.

Однако субъективные возможности политики весьма ограничены. Она не застрахована

от ошибок и противоречий. Политика может не только стимулировать развитие той

или иной общественной системы, но и консервировать на некоторое время ее

состояние или даже определить движение вспять.

Реальной, рассчитанной на перспективу политика может быть лишь в том случае,

если она отражает баланс интересов всего населения и объективные закономерности

функционирования данной политико-правовой системы. Политика в этой связи

становится субъективным образом объективного мира, инструментом перевода

объективных общественных потребностей в практику деятельности больших социальных

групп и государства.

Содержание политики сложно и многопланово. Оно представлено и отношениями между

различными субъектами по поводу государственной власти, и формируемыми на этой

основе нормами.

Условно все политические отношения можно подразделить на т р и

группы.

Первая группа – внутриорганизационные отношения между членами политического

объединения по поводу удовлетворения корпоративных интересов с помощью

государственной власти.

Вторая группа – межинституциональные отношения между классами, нациями и другими

социальными объединениями по поводу борьбы за власть, координации действий за

участие в формировании

органов государственной власти и управления.

Третья группа – отношения между субъектами политической системы по поводу

управления обществом как единым социально-политическим организмом.

Политические нормы могут вырабатываться на всех уровнях данных отношений. На

первом – они выражаются прежде всего в различного рода программных документах и

декларациях; на втором – в межпартийных соглашениях; на третьем – в

общенациональных государственно-властных решениях.

Политические нормы обязательны лишь для субъектов определенного

социально-политического объединения. Для управления обществом, регулирования

наиболее значимых отношений с участием всех коллективных и индивидуальных

субъектов выступает право. Без него и политика не только не может быть

реализована, но и успешно выработана. Лишь через право пришедшая к власти

социальная группа может обеспечить свои интересы, придать своей воле всеобщее

значение, сделать ее обязательной для исполнения всеми членами общества.

Государственная политика «разговаривает» со своими гражданами на языке права. В

этой связи в обыденной жизни формируется представление: будто только государство

создает право и меняет его содержание произвольно, по своему усмотрению.

Однако эти взгляды не бесспорны. Право не является возведенной в закон волей

государства, оно лишь формируется им как органом общенационального

представительства. Государство оформляет право в виде общеобязательных актов и

координирует деятельность иных субъектов политической системы в сфере

правотворчества. Его содержание зависит от многообразных объективных и

субъективных причин, находящихся за пределами государства. Современное право по

своей сущности есть сбалансированная воля всего общества, всех его социальных

групп и слоев, воля, превращающая государство из всевластного господина в

контролируемого слугу общества.

Право используется государством для: ч

• закрепления политической власти и ее структурной организа1

ции; 1

• руководства хозяйственной, экономической жизнью страны, ор-;

ганизации и регулирования производственной деятельности;

• установления порядка распределения и обмена продуктами

труда, ценообразования, формирования и распределения национального дохода;

• регулирования социально-политических и национальных отношений между различными

социальными группами;

• борьбы с негативными явлениями в общественной жизни, преступностью;

• упорядочения внешнеполитических отношений. Конечно, деятельность государства

воплощается не только в правовых, но и в организационных формах. Однако и эта

деятельность должна быть основана на праве, она не может находиться с ним в

противоречии.

Право – относительно самостоятельное явление общественной жизни. Эта

самостоятельность позволяет ему влиять на политику, устанавливать границы

социально значимой деятельности государства, гарантировать общество от узурпации

политической власти. Правовая форма обеспечивает доступ к государственному

управлению широких слоев населения, их возможность влиять на выработку наиболее

важных социально значимых решений. Она устанавливает обязанность государства

обеспечивать безопасность личности, ее права и свободы.

В процессе исторического развития общества степень использования права была

различной. Однако по мере усложнения общественной жизни, совершенствования

самого права и его возможностей наблюдается устойчивая тенденция к повышению

роли права во всех сферах деятельности человека. В то же время законодатель не

должен допускать чрезмерности правового регулирования, преувеличивать

возможности права, что, к сожалению, происходит на практике.

Часто законодатель, не взвешивая возможности других социальных регуляторов, не

выявив истоки неэффективности действующих правовых норм (которые могут быть

связаны с социально-экономическими и политическими факторами, с недостаточным

контролем или иными, не юридическими, обстоятельствами), пытается создавать все

новые и /новые правовые нормы, не решающие, однако, современных проблем.

Следует иметь в виду, что чрезмерность правовой регламентации не тождественна

простому арифметическому (количественному) увеличению числа или объема

принимаемых норм. Оно может выражаться и в избыточном использовании той или иной

формы (когда издаются

многочисленные правовые акты одного уровня, противоречащие друг другу, когда

проводится необоснованное параллельное регулирование родственных отношений и т.

д.) или в зарегулированности по содержанию (когда осуществляется ненужное,

необоснованное юридическое нмешательство в общественную жизнь). Избыточность

правовых норм юлько дезорганизует поведение людей, сковывает их инициативу. Они

теряют необходимые ориентиры.

Вопрос о достаточности использования правовых средств решается

конкретно-исторически в зависимости от общественных потребностей, условий,

методов управления. Так, низкая квалификация государственных служащих, невысокая

степень знаний правовой материи требует более детального, конкретного правового

регламентирования. В свою очередь, казуистическое регулирование объективно не

может учесть всего многообразия жизненных ситуаций и требует все большей

модификации и количества правовых норм.

Поскольку право оказывает активное обратное воздействие на экономику и

социальные процессы, необходима выработка научно обоснованной правовой политики,

соединяющей возможности политики и права. Законодателям необходимо определиться,

какие жизненно важные отношения нужно регулировать с помощью права, какими

методами и с помощью каких средств, как обеспечить правовое воспитание

населения, повысить уровень его правовой культуры. В этой связи должна быть

четко перераспределена компетенция правотвор-ческих органов, чтобы не было

необоснованного дублирования и возникающих на этой основе противоречий, чтобы

содержание принимаемых актов соответствовало как закономерностям

функционирования природы и общества, так и закономерностям действия самого

права.

В демократически развитых государствах субъектами выработки

правовой политики становятся, хотя и в разной степени, все участники

политической системы; государство, политические партии, союзы, движения и т. д.

Причем основную нагрузку в этой деятельности берет на себя государство. Оно

организует формирование правовой политики и претворяет ее в жизнь через систему

правоприменительных органов. Следует иметь в виду, что формирование правовой

политики не ограничивается процессами правотворчества и правового воспитания.

Она детализируется, конкретизируется, а порой и весьма существенно изменяется в

процессе реализации права. Именно об этом свидетельствует практика деятельности

нашего государства и других государств мирового сообщества. С помощью правовой

политики можно как стимулировать, так и тормозить развитие

социально-экономических процессов.

В тоталитарных же государствах правовая политика вырабатывается правящей партией

или политической группировкой, подчинившей себе всю политическую систему,

включая государство. Возможности иных субъектов минимальны или исключены вовсе.

Правовые акты при этом часто просто подменяются политическими решениями.

Политика и право настолько тесно переплетаются и взаимодействуют при

регулировании социально значимых отношений, что специального рассмотрения

заслуживает вопрос об их общих и отличительных свойствах.

Общность политики и права:

1. Единые причины, истоки формирования, а также единое назначение, цель,

состоящая в регулятивном обеспечении устойчивости, стабильности существования и

развития социальной системы. И полити" ка, и право представляют собой

своеобразную реакцию общества на

чрезмерное неравенство людей, грозящее взорвать социальную общность.

Само по себе неравенство является естественным сопоставительным свойством

человека, обусловлено его природно-биологическими и социальными факторами. При

определенных условиях оно даже становится мощным стимулом к

самосовершенствованию индивида, к прогрессивному развитию общества в целом.

Однако по достижении критической массы социальное неравенство вступает в

противоречие с закономерностями существования той или иной социальной общности,

становится препятствием ее нормальному, стабильному функциониро- . ванию.

Право и государство как важнейшие инструменты и объекты политики сформировались

в результате перехода человечества от экономики потребительской к экономике

производящей, когда специализация труда привела к невиданному повышению

производительности, получению относительного избытка товаров, появлению

автономной, и в

известной мере свободной от общества личности. Сменилась система зависимостей.

Если раньше человек полностью зависел от общества, мог выжить только в

первобытном коллективе, то теперь его положение стало зависеть как от

собственных возможностей, так и от своеобразия индивидуальных отношений с

другими членами сообщества. В связи с сосредоточением собственности у отдельных

лиц биологическое неравенство дополняется и обостряется неравенством социальным.

Реагируя на усложнение социальной действительности и гарантируя самосохранение и

управляемость социальной системы, общество выработало правовые и политические

регуляторы. С их помощью обеспечивается эквивалентность отношений между людьми,

согласовываются наиболее значимые интересы, гарантируется независимость лич

ности, ее свобода от посягательств со стороны других индивидов и их « юбществ.

Политические регуляторы способствуют становлению стабильности социальной системы

в целом, устанавливая динамичное равновесие человека, общества и государства.

2. Содержание политики и права предопределяется единой системой природных

(географическая среда, климатические условия, демо- рафические процессы и т.д.)

и социальных (экономических, исторических, идеологических, религиозных,

национально-культурных и т.п.) факторов объективного и субъективного порядка.

В различных политических и правовых системах набор этих факторов и степень их

детерминации отличаются национальной спецификой. Кроме того, многие из них не

действуют непосредственно. Их влияние может быть стихийным, неуправляемым и

осуществляться через другие явления и процессы. Особенно это относится к

природным обстоятельствам, которые оказывают свое воздействие через социальные

факторы.

На определяющее влияние экономики уже обращалось внимание, отмечалось, что даже

незначительные изменения в отношениях собственности вызывают адекватное

отражение в политико-правовых явлениях и процессах. В современной России

разгосударствление собственности и приватизация вызвали невиданное по масштабам

социальное расслоение общества, изменение политической системы, перестройку

государственного и правового механизмов.

Чтобы реально воздействовать на политические и правовые процессы, потребности

экономики проходят через сознание человека и выра-

жаются в системе философских, нравственных, религиозных, эстети- ческих и иных

взглядов, отражающих действительность в истинной  или ложной форме. Создается

определенная идеология как представления различных социальных групп о должном

развитии общественных отношений.

Особая роль в этом идеологическом многообразии отводится господствующей

идеологии. В государственно организованном обществе таковой является идеология

класса или социальной группы, обладающей политической властью. Именно она

предопределяет основное содержание политики и права, становится цементирующим

социально-психологическим началом, обеспечивающим единство организованного и

целенаправленного функционирования политической и правовой

систем.

Выработанная на основе согласования наиболее существенных интересов единая цель

объединяет людей с различными политическими взглядами для решения

общенациональных задач. Пронизанные этой идеей политические и правовые установки

воспринимаются населением с удовлетворением и реализуются с максимальной

эффективностью.

Общность политики и права во многом предопределяется и особенностями

национальной культуры, которая отражает менталитет, характер общения и

своеобразие различных сторон общественной жизни того или иного народа. Она

определяет самобытность национальных, политических и правовых систем.

Формально многие политико-правовые системы весьма схожи друг с другом и образуют

в этой связи-целые семьи. Однако главное в политике и праве не форма, а

содержание, именно тот национальный дух, который закрепляется знаковыми

средствами. Если законодатель или политические деятели любого толка при

выработке общезначимых нормативных решений не учитывают своеобразия культуры

своего народа, то эти решения обречены на неисполнение. Их регулятивные

возможности будут минимальны.

В этом заключается недостаток многих политических и правовых актов, принятых в

России в постперестроечный период. Стремление «обогатиться» передовым опытом

Запада, без учета национальных особенностей, привело к выработке таких

политических и правовых конструкций, которые формально удовлетворительны, но не

работоспособны.

С этим, как нам представляется, связано и одностороннее увлечение в юридической

науке то классовым, то общечеловеческим подходом к праву в ущерб

национально-конкретному, самобытному. А ведь у каждого народа свой жизненный

уклад, свое видение взаимоотношений с властью, свои способы разрешения

конфликтных ситуаций, интенсивности использования нормативных регуляторов и т.

д.

3. Политика и право являются нормативными регуляторами, устанавливающими

типичное поведение адресатов через их права и обязанности.

Упорядочение общественных отношений выражается в стимулировании отношений,

определяющих прогрессивное функционирование данной политико-правовой системы, а

также в торможении или запрете негативных явлений, вредных для человека и

общества.

Выполнение социального назначения и у политики, и у права связано с выработкой,

принятием и реализацией управленческих решений, контролем за степенью

осуществления зафиксированных в них положений.

Различие политики и права:

1. Прежде всего они отличаются целевой направленностью действий их участников.

Политика направлена на завоевание и использование политической власти. В

литературе в качестве основного объекта политики указывается более узкое понятие

– «государственная власть». Однако этот

I с )ис нуждается в некотором уточнении, ведь политические отношения возникают

не только по поводу деятельности государства, но и по поводу членства в

политическом объединении, межпартийных отноше-11ИЯХ и т.д. В конечном же счете

все политические связи сводятся к (и)рьбе за лидерство в формировании и

использовании государственной власти как основного инструмента удовлетворения

социально значимых интересов.

Право же ориентировано на равноправное и справедливое обеспечение многообразных

интересов различных субъектов в конкретных Социально значимых отношениях

(конституционных, гражданско-пра-Ювых, уголовно-правовых и т.д.). У них

различное направление информационных потоков, определяющих содержание этих

явлений. Политика делается массами, идет от общества к власти; право же

создается государством и адресуется обществу.

2. Политика и право различаются по субъектам, формирующим их

содержание.

Политика вырабатывается в процессе деятельности таких больших

социально-организованных групп, как классы, нации, народности, партии, движения,

союзы и иные политические объединения, способные представить свои корпоративные

интересы в качестве всеобщих. Настоящая, действенная политика появляется там,

где в движение приводятся массы людей, выражающих и защищающих свои интересы.

Личность выступает субъектом политики лишь постольку, поскольку она способна

представить свой индивидуальный интерес в качестве интереса определенной

социальной группы. Индивид должен обладать способностью сконцентрировать в

проблемах собственного бытия проблемы общества, проблемы, требующие для их

разрешения совместных действий различных социальных групп, участия политически

властных органов.

Право же формируется государством, системой его представительных и

исполнительных органов. И лишь незначительная его часть со-эдается прямо (путем

референдума) или косвенно (через корпоративные организации) населением, но под

контролем государства.

• У субъектов политики и права разное представительство, не иден-

•ичны цели и задачи деятельности. В этой связи недопустимо их ото-Пкдествление.

Между тем это достаточно широко практиковалось в недавнем прошлом, когда ЦК

ВКП(б), а затем и ЦК КПСС подменяли государство, принимая общеобязательные акты,

регулирующие деятельность государственного аппарата. Так, постановлениями ЦК

КПСС для усиления эффективности борьбы с преступностью неоднократно

перестраивалась работа судов, прокуратуры и милиции без изменения

уголовно-процессуального законодательства.

Тем самым выхолащивается законодательство, теряется его эффективность, возникают

различного рода коллизии, усиливается нигилистическая оценка государства и его

правотворческой деятельности.

3. Политика и право различаются также по своему содержанию. Состав политики

более разнообразен. Причем перечень ее структурных элементов воспринимается в

современной науке неоднозначно. Одни ученые ограничивают содержание политики

отношениями между классами по поводу власти в обществе. Другие – рассматривают

политику как совокупность классовых отношений, политического сознания, норм и

даже политических организаций и учреждений, являющихся субъектами политики.

На наш взгляд, политика – неоднозначное явление, включающее в свое содержание не

только практическое, но и теоретическое освоение действительности, причем

различными социальными группами, как лидирующими так и оппозиционными. Она

объединяет политическую идеологию, политические нормы, а также отношения,

деятельность по поводу овладения и использования политической власти.

Каждый из компонентов может получить самостоятельное, автономное отражение в

политической практике. Политическая идеология может осуществляться и вне

политических норм, а политические отношения также могут возникать без

политических норм.

Содержание права в отличие от политики абсолютное большинство ученых

ограничивает правовыми нормами, поскольку через них реализуется господствующая

правовая идеология и в них фиксируется юридическое содержание регулируемых

отношений, соответствующее сбалансированной воле общества.

4. У политики и права не совпадают сферы правовой и политической деятельности.

Политика в той или иной степени затрагивает практически все сферы общественной и

государственной жизни: экономику и мораль, религию и идеологию, искусство и

литературу. В этой связи принято говорить об экономической, национальной,

социальной, демографической, кадровой и другой политике.

Объектом политики становятся как отношения, приобретающие жизненно важный

интерес для большинства членов общества и потому требующие вмешательства

государственной власти, так и отношения, сопутствующие им, помогающие

определенной социальной группе овладеть властью и использовать ее для

урегулирования социально значимых связей.

Политика многообразна, противоречива, динамична. Степень политизации общества

постоянно меняется. Особенно активно политические процессы происходят в

переходные периоды, когда меняется

социальный строй и идет ломка коренных устоев жизни. В движение Приходит

практически все население. Вольно или невольно все граждане принимают личное

участие в политике. При стабилизации обще-с I венно-политического строя

стабилизируется и политика. Значительная часть населения теряет к ней интерес, и

она становится уделом

немногих деятелей.

Политическое пространство и степень политизации общества в существенной мере

зависят от исторического этапа его развития, национальных традиций, а также от

сложившегося политического режима, При тоталитарных режимах политизируется

практически вся жизнь общества. Государство вмешивается даже в личную жизнь

граждан. К то же время с политической арены устраняются оппозиционные пар-•1ии,

которые уходят в подполье. При либеральных режимах правящие партии, напротив,

стремятся к ограничению вмешательства государства в общественную жизнь. Но

приветствуется идеологическое многообразие и политический плюрализм.

Сфера действия политики столь широка, что это обстоятельство становится поводом

для утверждения некоторых ученых того, что право является частью политики.

Однако этот вывод нам представляется далеко не бесспорным. Право в целом

действительно есть мера политическая, и большинство политически важных решений

реализуется с помощью права. Но это не значит, что все правовые нормы носят

политический характер. Нельзя искусственно расширять сферу политической

деятельности. Придание политической значимости отношениям и проблемам, которые

таковыми не являются, приводит, как пра-нило, к негативным последствиям.

Сферы действия политики и права всего лишь пересекаются. Многие политические

отношения осуществляются вне правового поля (идеологические, организационные,

отношения членства и др.). А некоторые правовые нормы не имеют политической

значимости (правила уличного движения, порядок оформления финансовых документов

и т.п.).

Накопление правового материала в политических отношениях идет постепенно, по

мере созревания идеологической позиции, по мере достижения соглашений с

позициями других социально-политических групп. Право в основном закрепляет

долговременную политику и служит основой ее текущих направлений. С его помощью

оформляются нишь те политические отношения, которым требуется придать

общеобязательное значение и использовать в виде ценностных ориентиров для всех

членов общества. Государственная власть привлекается в ка-чгстве независимого

официального представителя общества, обеспечи-кпющего справедливое согласование

интересов, их законодательное оформление и беспрепятственное осуществление.

и

5. Индивидуальное своеобразие политики и права проявляется в разной степени их

динамизма, способности быстро реагировать на изменения в общественных

потребностях и интересах.

Политика более подвижна. Эта ее способность обусловлена прежде всего тесной,

непосредственной связью с экономикой, культурой и другими сферами общественной

жизни, выражающими социально значимые интересы граждан. Плюрализм этих интересов

сразу же отражается на тактике действий политических объединений, на содержании

возникающих между ними отношений.

Право же в сравнении с политикой отличается некоторым консерватизмом. Ведь оно

имеет нормативно-документальную форму своего внешнего выражения. Для того чтобы

получить законодательное закрепление, потребности и интересы должны быть

осознаны различны- ми социальными группами, озвучены, выражены их

представителями в соответствующих государственных органах, согласованы с

аналогичными интересами иных социальных групп и только потом, пройдя

соответствующие законодательные процедуры, выражены в правовых актах,

устанавливающих общеобязательные, стереотипные образцы поведения в типичных

ситуациях.

Различие в динамическом состоянии политики и права порождает порой противоречия

между этими явлениями. Право не может угнаться за потребностями политики. В то

же время высокий динамизм политики позволяет в одних и тех же правовых рамках

менять формы политического руководства. Одни и те же правовые акты могут

существовать при разных политических режимах.

6. Политика и право не совпадают по формам своего внешнего выражения.

Политические формы отличаются большим разнообразием: это и различного рода

идеологические концепции, и выступления политических деятелей, и политически

значимые действия (митинги, демонстрации, забастовки и т.д.), и политические

документы (заявления, декларации, программы, решения, уставы и т.д.), это и

документы политико-юридического свойства.

Формы выражения права менее разнообразны, они характеризуются документальной

определенностью, четкостью зафиксированных в них правил поведения,

соотносимостью их наименования с компетенцией правотворческих органов,

непосредственной связью с государством.

В российской правовой системе получили распространение такие формы права, как

правовой обычай, правовой прецедент, нормативный договор и нормативно-правовой

акт.

7) Политика и право весьма существенно отличаются по формам и методам

обеспечения реализации политических и правовых решений.

Политика обеспечивается в основном силой и возможностями определенных

политических объединений, доверием народа, адекватностью отражения интересов

населения в их решениях. От этого в значительной мере зависит и политическая

активность самого населения.

Если со стороны политических организаций допускаются искажения и дезинформация

общественного мнения, сокрытие причин, лежащих в основе политически значимых

событий, отход от программ и обещаний, с которыми они шли к власти, девальвация

основных ценностей и идеалов, коррупция и другие негативные явления; если

используются такие приемы, как обман, вероломство, интриги, хитрость, устранение

соперников, то соответствующие политические установки и лозунги этих организаций

обречены на политический бойкот и недоверие со стороны народа.

Реализация правовых решений обеспечивается деятельностью всего государственного

аппарата, привлечением для этого всех многообразных возможностей общества.

Выделяются достаточные материальные средства, осуществляются необходимые

организационные мероприятия (перестройка системы государственных органов, их

компетенции и т.д.), населению предоставляется необходимая информация о

содержании принятых правовых предписаний, их социальной задан-ности и т.д. Кроме

того, все без исключения формы права обеспечиваются возможностью

государственного принуждения, применяемого к нарушителям правовых установлений.

При этом следует иметь в виду, что арсенал средств, обеспечивающих реализацию

правовых предписаний, должен быть сбалансированным. Одни нормы для своего

осуществления требуют преимущественного использования материальных средств,

другие – организационных, третьи – информационных и т. д.

Обеспеченность государственным принуждением является специфической особенностью

права, отличающей его от всех иных социальных регуляторов. Его использование не

только помогает восстановить • нарушенное правовое положение субъектов,

устранить негативные последствия, наказать виновного, но выполняет и

профилактическое назначение.

Таким образом, политика и право, отражая потребности экономики и социальной

системы в целом, тесно взаимодействуют друг с другом, оказывая активное обратное

влияние на экономические и социальные процессы. Их связи могут выражаться как в

форме взаимной поддержки, согласованности содержания, расширяющих их социальную

базу, так и в форме противоречий, рассогласования, ведущих к инфляции

политических и правовых решений.