Литература

Анселъ М. Новая социальная защита. М., 1970.

Дубовик О. Л. Современное состояние преступности в ФРГ: анализ и краткая оценка статистических данных // Государство и право. 1993. № 2.

Кузнецова Н. Ф., Велъцелъ Л. Уголовное право ФРГ. М., 1980.

Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Уголовное право США. М., 1990.

Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991.

Примерный уголовный кодекс (США). М., 1969.

624

Глава 21. Уголовное право зарубежных государств

Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. "Классическая" школа и антрополого-социологическое направление. М., 1985.

Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993.

Сюкиянен Л. Г. Мусульманское право. М., 1986.

Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов/Под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. М., 1990.

224             Глава 10. Стадии совершения'умышленного преступления

стоятельства дела свидетельствуют, что при желании Ф. мог бы совершить половой акт. Однако вовремя опомнился, ему стало жаль девочку, поэтому он и отказался от доведения преступного намерения до конца. Кассационная судебная инстанция констатировала добровольный отказ от доведения до конца покушения на изнасилование. В то же время она указала, что Ф. должен нести ответственность за фактически совершенные им преступные действия, т. е. развратные действия в отношении малолетней девочки (ныне ст. 135 УК)1.

Значительной спецификой отличается добровольный отказ соучастников.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление.

УК РФ 1996 г. (ч. 4 и 5 ст. 31) впервые в законодательном порядке (если не считать не вступивших в силу Основ уголовного законодательства 1991 г.) регламентирует ответственность соучастников при их добровольном отказе, решая эту проблему дифференцированно по отношению к организаторам и подстрекателям, с одной стороны, и пособникам – с другой.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми активными мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособникам же в соответствии с указанием закона достаточно предпринять все зависящие от них меры, чтобы предотвратить совершение преступления, даже если эти меры не увенчались успехом и преступление доведено исполнителем до конца.

Такое решение вопроса в отношении пособников не является бесспорным, ибо их действия могут находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом. Исполнитель нередко опирается на обещанную ему поддержку со стороны пособника (например, по заранее обещанному укрывательству), она укрепляет его решимость совершить преступление. Ликвидировать созданные им предпосылки для осуществления криминального деяния пособник может не всегда. Думается, что в будущем при решении данного вопроса возможны коррективы на законодательном уровне.

Если криминальное деяние исполнителем все же совершено и действия организатора или подстрекателя по предотвращению преступления не увенчались успехом, они подлежат уголовной ответственности. Однако принятые ими меры по предотвращению пре-

1 Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959–1971 гг. М., 1973. С. 66–67.

§ 5. Добровольный отказ от преступления                          225

ступления могут расцениваться судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

В ст. 31 УК ничего не говорится о добровольном отказе от совершения преступления соисполнителя в групповом преступлении. Своим согласием участвовать в преступлении соисполнитель детерминировал принятие соучастниками решения о совершении группового преступления. Поэтому его отказ от соисполнительства, если при этом преступная деятельность группы не прекращается, не освобождает его от уголовной ответственности. Своими активными действиями он должен предотвратить совершение преступления другими исполнителями. Только тогда его ответственность исключается.

Существенное значение для правоприменительной практики имеет отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния. Сущность деятельного раскаяния состоит в том, что лицо, совершив оконченное преступление, прилагает активные усилия для предотвращения наступления вредных последствий деяния, по добровольному возмещению нанесенного ущерба, заглаживанию причиненного вреда. К деятельному раскаянию относят также добровольную явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Деятельное раскаяние, по общему правилу, рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК), в ряде случаев оно может также служить основанием для освобождения от уголовной ответственности (см. ст. 75 УК).

Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что добровольный отказ имеет место лишь при неоконченном преступлении, деятельное же раскаяние проявляется после окончания преступления. Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, деятельное раскаяние ее, как правило, не устраняет.

Положения действующего закона о добровольном отказе и деятельном раскаянии должны умело применяться в работе правоохранительных органов по предупреждению и пресечению преступлений. Соответствующие правовые нормы необходимо использовать для удержания людей, начавших преступную деятельность, от доведения преступления до конца, для разобщения преступных групп и т.д.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под стадиями совершения умышленного преступления и какие их виды предусмотрены уголовным законом?

2. Является ли обнаружение умысла стадией совершения преступления, наступает ли ответственность за обнаружение умысла?

226             Глава 10. Стадии совершения умышленного преступления

3.Что такое оконченное преступление, как определяется момент окончания преступления в так называемых материальных и формальных составах?

4.Что понимается под приготовлением к преступлению, каковы его объективные и субъективные признаки, а также пределы ответственности за него?

5.Что такое покушение на преступление, каковы его объективные и субъективные признаки, а также чем оно отличается от оконченного преступления?

6.Какие виды покушения на преступление вам известны? Дайте им характеристику.

7.Что такое добровольный отказ от преступления, каковы его признаки, правовые последствия и отличие от деятельного раскаяния?

Литература

Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

Здравомыслов Б. В. Стадии совершения умышленного преступления. М., I960.

Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.

Иванов В. Д. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности. Ростов-на-Дону, 1995.

Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

Козлов А. П. Стадии и неоконченное преступление. Красноярск, 1993.

Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

Панъко К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., 1958.