Статья 126. Похищение человека

1. Похищение человека -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

(в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ)

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений, -

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

(в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

(часть третья в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ)

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к статье 126

Основным объектом криминального посягательства при похищении человека является личная (физическая) свобода человека. Дополнительным объектом посягательства могут быть безопасность здоровья, жизни человека, отношения собственности, половая неприкосновенность женщины и др.

Объективная сторона похищения человека состоит в открытом, тайном или с помощью обмана захвате живого лица, которое перемещается из места его постоянного или временного пребывания в иное по усмотрению похитителей место, где оно с определенной целью насильственно удерживается. Под понятием "захват" следует понимать завладение человеком для того, чтобы иметь возможность распоряжаться его судьбой.

Похищение может совершаться не только путем насильственного захвата с применением силы или угроз, но и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет насильственно удерживаться, либо транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место. Так, например, как похищение человека были квалифицированы действия лиц в отношении С., работавшего в организации, занимавшейся сбытом книгопечатной продукции. Некоторое время тому назад в ней была совершена кража книг, но следствие по этому делу в связи с неустановлением виновных было приостановлено. Через некоторое время на улице к С. подъехали на машине трое молодых людей и попросили сесть на заднее сиденье, якобы для сообщения о фактах, связанных с совершенной кражей. Ничего не подозревавший, С. сел в машину, после чего он был доставлен сначала в лесной массив, а затем в гараж, где подвергался избиению, заковывался в наручники и оставался на длительный срок без пищи и воды с целью вымогательства крупной суммы в валюте.

Помимо применения силы при захвате потерпевшего на него может быть оказано сильное психологическое воздействие путем высказывания угроз, имеющих реальный характер. Так, совершая похищение Г. и С., один из преступников Ф. угрожал им убийством, демонстрируя автомат Калашникова и направляя его на потерпевших. Под угрозой убийством похитители заставили Г. и С. забраться в грузовой отсек автомобиля ИЖ-2715, где их некоторое время держали взаперти. Демонстрация заряженного автомата в этих обстоятельствах свидетельствовала о реальной готовности Ф. в любой момент произвести выстрел, что и подтвердилось: активно пресекая попытку Г. и С. освободиться от похитителей, Ф., не раздумывая, произвел выстрел и с расстояния 9 метров убил Г.

Психологическое воздействие в совокупности с побоями и угрозами бывает настолько интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные требования, даже покинув место насильственного удержания. Так, например, Р. совместно с М. и Г., похитив Х., насильственно привезли его на автостоянку и в сторожевом вагончике предъявили требование о передаче им автомашины "Жигули", принадлежащей Х. С целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению они избили Х., причинив ему телесные повреждения, отобрали при этом ключи от автомашины и техпаспорт. Для окончательного завладения автомашиной, завязав Х. руки и глаза, против его воли отвезли Х. в постороннюю квартиру и всю ночь насильственно удерживали под охраной. Утром Р., Г. и М. привезли потерпевшего к нотариусу, где он, чувствуя безысходность своего положения, подписал договор купли-продажи своей автомашины постороннему лицу, естественно, без всякой оплаты. Не довольствуясь достигнутым под угрозой убийством, стали требовать у Х. 7 миллионов рублей, предложив оформить фиктивный договор займа денег под залог гаража. Для оформления договора они доставили Х. в нотариальную контору, где он опять, чувствуя безысходность ситуации, безропотно согласился выполнить требования вымогателей. Сделка не состоялась только ввиду отсутствия у похитителей денег на уплату госпошлины.

Для правильной квалификации этого преступления необходимо разграничить похищение от таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и захват заложников (ст. 206 УК РФ).

Общим для всех этих составов является ограничение свободы перемещения потерпевшего, иногда даже в пределах помещения, где он содержится, путем связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, лишение его возможности свободно общаться с другими лицами, а если это допускается, то только с разрешения преступников или по их указанию.

Незаконное лишение свободы также предполагает насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, по месту работы, в автомашине). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию ст. 127 УК РФ как "Незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением".

Пример. Совершенно обоснованно поступили органы предварительного следствия, дифференциально квалифицируя действия организованной преступной группы, возглавляемой М., К. и др. Преступники возвратились в квартиру потерпевшего Е., где в это время находились его знакомые. Угрожая убийством и нанесением тяжких телесных повреждений, они связали присутствующих проволокой, одели на Е. наручники, а затем стали наносить им удары бейсбольной битой, хоккейной клюшкой, руками, ногами, требуя 50000 долларов. Е. и его друзей - братьев О. удерживали до утра 30 октября, продолжая избивать и требуя деньги. Действия преступников по данному эпизоду были квалифицированы как незаконное лишение свободы.

Утром, 30 октября, Е. и братьев О. насильно перевезли в подвал дома по другому адресу, где, продолжая избивать, насильно удерживали 2 суток, вновь требуя деньги. В данном случае действия преступников были уже квалифицированы как похищение человека. Суд впоследствии согласился с такой квалификацией содеянного.

Кроме того, действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время и не причинившие вреда потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ могут не рассматриваться как преступление. Однако длительность насильственного удержания похищенного человека, даже если ему и не причинили какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников по ст. 126 УК РФ.

Несколько сложнее разграничить похищение человека и взятие заложников, так как и в том и в другом случаях предполагается захват и насильственное удерживание потерпевших. Правда, при захвате заложников они могут удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены, например в транспортном средстве, осуществлявшем их перевозку, что исключается при похищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших для насильственного удержания в иное место. Главное отличие заключается в объекте преступного посягательства: при похищении человека таковым является, в первую очередь, личная свобода человека, а при взятии заложников - общественная безопасность. Дополнительными объектами преступления и в том и в другом случаях могут быть жизнь, здоровье захваченных лиц и отношения собственности.

Похищение, как правило, осуществляется скрытно, при минимальном количестве очевидцев. Этот факт в зависимости от мотива и цели, преследуемых преступниками, может ими скрываться (например, когда целью является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований: отказ от получения долга, передача прав на имущество и др.) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований как условие освобождения потерпевшего.

Сведения о лицах, совершивших похищение, в любом случае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его близким требований содержатся в тайне от каких-либо органов государственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжких последствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью в правоохранительные органы. Что касается захвата заложников, то, наоборот, сам факт захвата осуществляется демонстративно, широко афишируется. Если место удерживания заложников совпадает с местом их захвата, то оно, естественно, становится достоянием гласности. Преступники часто разглашают сведения о себе, предъявляют требования как условия освобождения заложников открыто, в ультимативной форме, причем эти требования могут быть обращены не только к физическим лицам, но и к государству.

Для лиц, совершивших похищение человека, решающее значение имеет выбор жертвы. Она заранее намечается: конкретный должник, лицо, которое, по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеющее близких, готовых заплатить выкуп; лицо, предназначенное для физического уничтожения, указанное заказчиком при похищении по найму, лицо, имеющее определенные физические кондиции или обладающее профессиональными навыками и предназначенное после похищения выполнять рабскую работу и т.д. Иначе обстоит дело при захвате заложников.

Если личность взятых заложников преступников не интересует, то это могут быть совершенно случайные лица, буквально попавшие под руки, находившиеся в помещении организации, транспорте, подвергнувшихся нападению. Если все же в качестве заложников берутся специально предназначенные для этой цели лица, то они выбираются из числа широко известных общественных и политических деятелей, с целью придания преступной акции широкого общественного резонанса, что, по мнению преступников, должно побудить заинтересованных лиц, организации или государства исполнить выдвинутые ими требования.

Не подлежат квалификации по ст. 126 УК РФ действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание), если изначально отсутствовал умысел на похищение и действия по этому поводу не планировались. Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего.

Пример. Т. и его жена Ч. подозревали их соседа, несовершеннолетнего С., в совершении у них в доме кражи. Т., случайно встретив С. в магазине, на глазах у свидетелей силой увез его к себе домой, подверг избиению и пытке раскаленным ножом, после чего заставил С. написать собственноручное признание в совершенной у него краже.

Суд обоснованно посчитал, что в действиях Т. и Ч. нет состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, так как сговора между ними о похищении не было, захват потерпевшего С. не планировался и Т. встретил его в магазине совершенно случайно. Подсудимых признали виновными только в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ (истязание).

Нельзя расценивать как похищение случаи имитации этого преступления, когда "жертва" добровольно покидает место постоянного пребывания, а затем совместно с "похитителем" требует выкуп якобы за свое освобождение. В данном случае отсутствует объективная сторона похищения - захват и насильственное удержание, зато налицо состав таких преступлений, как вымогательство и мошенничество.

Нельзя также расценивать как похищение завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя или близких родственников, у которых данный ребенок находится на воспитании, даже если лицо, осуществившее завладение, лишено родительских прав.

Место насильственного удержания похищенного, будь оно жилым, нежилым помещением, автотранспортным средством или участком местности, а также время насильственного удерживания не влияют на квалификацию действий похитителей по ст. 126 УК РФ.

Квалифицирующими признаками похищения человека являются:

а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;

б) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

е) в отношении двух или более лиц;

ж) из корыстных побуждений (ч. 2 ст. 126 УК РФ).

Часть третья ст. 126 УК РФ предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ подлежат действия лиц, непосредственно совершивших захват потерпевшего, перемещение в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их число должно быть не менее двух. В том случае, если имеет место соучастие в похищении человека, организаторы, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в действиях, присущих исполнителям, ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ не несут. Их действия должны квалифицироваться по ст. 33 и соответствующей части ст. 126 УК РФ, в том числе и по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, если они получили от исполнителей какое-либо вознаграждение за свои преступные действия или предполагают получить его впоследствии, например долю от будущего выкупа за освобождение потерпевшего. Таковыми являются, например, лица, осведомленные о преступных намерениях похитителей и предоставившие им свою квартиру или иное помещение для незаконного принудительного содержания в изоляции похищенного.

Роль организатора похищения может выразиться в указании исполнителям на личность потерпевшего, предоставлении его адреса, оплате услуг исполнителей или в обязывании исполнить его требование о похищении в связи с их служебной или иной зависимостью.

Пример. В. организовал преступную группу с целью вымогательства чужого имущества, в которую помимо него вошли еще 5 человек. Организаторская роль В. выразилась в том, что он распределил роли между соучастниками, определил место, где должен был насильственно удерживаться Т., а за несколько дней до его похищения привез соучастников к дому Т., указал на него и его жену, а также на место расположения гаража, куда Т. паркует автомашину. После этого по указанию Т. соучастники, которым стали известны внешность Т. и его местожительство, через несколько дней похитили его и в течение 9 дней держали в подвале дома, избивая, пытая электротоком, и требовали передать им 50000 долларов США. По указанию В. двое соучастников ездили к жене Т., привозили записки, написанные потерпевшим, с просьбой выполнить все требования вымогателей и, высказывая угрозы, завладели принадлежащей Т. автомашиной.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. N 31 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 23 декабря 1970 г. N 54, от 27 июля 1983 г. N 7, от 4 мая 1990 г. N 2, от 25 октября 1996 г. N 10, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности. Согласно Постановлению иного Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" в редакции Постановлений Пленума от 18 августа 1992 г. N 10, от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 октября 1996 г. N 10 под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Представляется, что для определения понятия "насилие, опасное для жизни и здоровья" по отношению к рассматриваемой категории преступлений необходимо взять совокупность указанных положений.

Учитывая, однако, диспозицию ст. 111 УК РФ, в которой законодатель отошел от использовавшегося ранее понятия "телесные повреждения", заменив его понятием "вред здоровью", можно сделать вывод, что насилие, опасное для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесных повреждений, нарушающих анатомическую целостность тела человека, причинение которых реально угрожает жизни потерпевшего и способно вызвать его смерть. Опасность для здоровья может возникнуть в результате возникновения в процессе похищения психических нарушений у потерпевшего или физиологических расстройств в деятельности его внутренних органов, например в результате использования виновными разнообразных химико-фармацевтических препаратов.

Так, по уголовному делу о похищении восемнадцатилетней Б. похитители с целью подавления воли потерпевшей заставили ее принять сильнодействующий препарат - клофелин и в полубессознательном состоянии перевезли на квартиру своего сообщника, где с целью насильственного удержания опять вводили потерпевшей этот препарат. Хотя вредных последствий для Б. после ее освобождения не последовало, суд квалифицировал действия похитителей по п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ, расценив введение клофелина как насилие, опасное для жизни и здоровья, т.к. оно связано с серьезным нарушением сердечной деятельности. Опасным для здоровья может также считаться возникновение у потерпевшего наркозависимости в том случае, если для насильственного удержания преступники длительно вводили или принуждали принимать наркотические средства или психотропные вещества.

Опасность для жизни и здоровья может и не иметь последствий для потерпевшего, но реально существовать непосредственно в момент причинения насилия. Например, при похищении потерпевшему закрывали дыхательные пути, одевая на голову полиэтиленовый пакет, наносили удары в жизненно важные органы.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести телесные повреждения. Несомненно одно: угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.

Если потерпевшему в процессе его захвата, перемещения помимо его воли в место, выбранное по усмотрению похитителей, и насильственного там удержания был причинен тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью, то действия похитителей должны квалифицироваться по совокупности ст. 126 УК РФ и ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ соответственно.

Говоря о применении при похищении человека оружия или предметов, используемых в качестве оружия, можно отметить следующее: согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 13 ноября 1996 г. "Об оружии" под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Прежде всего это огнестрельное оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, холодное оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа, газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ, метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства. К газовому оружию относятся не только газовые пистолеты и револьверы, но и механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные, естественно, слезоточивыми или раздражающими веществами.

По пункту "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ следует квалифицировать действия лиц, использовавших для захвата, перемещения и насильственного удержания потерпевших оружие как заводского изготовления, так и самодельное.

В пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" указано, что, "если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни, его действия... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 146 УК РСФСР" (ныне ст. 162 УК РФ), то есть не как разбой, совершаемый с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия. Аналогично это положение должно относиться и к ст. 162 УК РФ.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Следовательно, можно сделать вывод о том, что использование участниками похищения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака, позволяющего квалифицировать действия указанных лиц по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Что касается предметов, используемых в качестве оружия, то в соответствии с указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" под ними следует понимать любые предметы, в том числе и бытового назначения, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (дубинки, молотки, шила, монтировки, топоры, тяпки, гантели, ружья для подводной охоты, строительно-монтажные пистолеты и др.).

Для квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ не имеет значения, подготавливались ли эти предметы заранее, взяты ли на месте похищения или находились в помещении, где насильственно удерживался потерпевший. Следует отметить, что для квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ необходимо, чтобы оружие и предметы, используемые в качестве таковых:

- использовались для фактического нанесения или попыток нанесения телесных повреждений похищенному или лицам, пытавшимся помешать захвату или освободить насильственно удерживаемого потерпевшего;

- демонстрировались с целью устрашения, причем угрозы применения имели реальный характер, например, приставление ножа к горлу, размахивание кулаком с надетым кастетом, стрельба поверх головы или в землю вблизи ног, сопровождаемое словесными угрозами убийства или причинения вреда здоровью. В этом случае дополнительная квалификация действий похитителей по ст. 119 УК РФ не требуется.

Похищение заведомо несовершеннолетнего или женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, означает, что виновный должен достоверно знать эти обстоятельства либо в связи со знакомством с потерпевшим, либо ориентируясь на их внешние физические данные. Похищение признается совершенным в отношении двух и более лиц, если действия виновного охватывались в данном случае единым умыслом. При этом потерпевшие могут быть похищены как одновременно, так и с разрывом во времени. Если умысел на похищение второго и последующих лиц возник у виновного позднее и, соответственно, сформировался самостоятельно, то ответственность в данном случае наступает только как за похищение человека, совершенное неоднократно.

Корыстные побуждения при похищении человека могут быть в форме вымогательства у потерпевшего или у его близких денег, имущества, права на имущество, совершение других действий имущественного характера или в форме принуждения в отказе от регистрации законных прав, интересов, намерений. В этом случае содеянное надлежит квалифицировать по совокупности п. "з" ч. 2 ст. 126 и соответствующей части ст. 163 УК РФ.

Пример. Н. и Л. с целью вымогательства права продажи им квартиры Ж. вывезли его за город, где, применив насилие и угрожая расправой, заставили оформить доверенность с правом продажи квартиры на имя Л., после чего отпустили. Позднее Ж., сознавая, что потеряет свою квартиру, ликвидировал доверенность. Узнав об этом, Л. и Н., применив насилие, похитили Ж., увезли его в пустующее помещение детского сада, где Н. работал сторожем, а затем перевезли в сарай и гараж, принадлежащий родственнику Н., где, угрожая насилием, требовали оформить доверенность вновь. Спустя сутки Ж. освободили военнослужащие военного училища. Благовещенский городской суд обоснованно указал, что Н. и Л., совершая похищение Ж., руководствовались корыстным мотивом.

Иногда требования о передаче денег или материальных ценностей либо совершении в пользу похитителей каких-либо действий имущественного характера предъявляются в счет возвращения потерпевшим ранее взятого долга, возвращения вознаграждения за оказанную ранее услугу, на деле оказавшуюся несостоятельной, или в счет компенсации иного имущественного вреда, действительно нанесенного потерпевшим.

Если наличие этих обстоятельств будет доказано, то действия виновных следует квалифицировать по совокупности соответствующей части ст. 126 (но не по п. "з" ч. 2) и ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Помимо вымогательства корыстные побуждения при похищении человека могут быть в форме получения вознаграждения от заказчика при совершении такого преступления по найму.

Пример. По делу о похищении и убийстве М. в процессе судебного следствия было доказано, что Б. и К., получив от неустановленных лиц заказ на убийство М. и приняв от них в качестве залога деньги в сумме 2 млн. рублей, некоторое время следили за домом М., изучая его распорядок дня. Затем, использовав чужое удостоверение офицера милиции, путем обмана похитили М., завезли его на территорию рынка, пустующего в то время, и убили, нанеся несколько ударов ножом в грудь и шею. Ростовский областной суд совершенно справедливо указал в своем приговоре на корыстный мотив похищения, повлекшего особо тяжкие последствия, и квалифицировал действия подсудимых по п. "з" ч. 2 и ч. 3 ст. 126, подп. "д", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Помимо корысти похищение может быть совершено по мотивам мести, ревности, национальной вражды, хулиганства, с целью совершения иного преступления. Эти мотивы не влияют на квалификацию сделанного по ст. 126 УК РФ.

Однако не исключено, что в ряде случаев эти мотивы при совершении похищения впоследствии дополняются и корыстными побуждениям.

Пример. М., приревновав свою сожительницу Б. к ее новой знакомой А., решила отомстить ей. Для этого она решила предложить своим знакомым мужчинам похитить Б. якобы с целью получения от нее долга в размере 1000 долларов США. Заведомо зная, что у Б. нет денег, она не предлагала получить материальную выгоду, преследуя только цель мщения. Б. была похищена, и ее насильственно удерживали в квартире одного из соучастников, требуя, однако, уже 4000 долларов США, якобы за "беспокойство". В это время А., будучи самостоятельным человеком, предложила похитителям заплатить указанную сумму, но спустя несколько дней. Однако один из преступников Г., не дожидаясь срока уплаты и продолжая удерживать Б., выкрал у А. автомашину и документы на нее якобы в счет будущего выкупа. После этого он и организатор похищения М., разделяя намерения Г., поехали в г. С.-Петербург, имея целью продать похищенную автомашину и разделить полученные деньги. Суд обоснованно усмотрел корыстный мотив похищения не только в действиях Г., но и М.

Часть 3 ст. 126 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение преступления организованной группой. Уголовный закон (ч. 3 ст. 35) под организованной группой понимает устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Главными признаками, характеризующими организованную группу, являются организованность и устойчивость, что означает наличие следующих факторов:

а) постоянство состава группы, значительные трудности для лиц, желающих выйти из нее, на место выбывших по той или иной причине незамедлительно вербуются новички;

б) наличие в группе определенной структуры (иерархия), строгого порядка, дисциплины, безусловного подчинения лидеру, который чаще всего является организатором группы, системы наказаний и поощрений, специфических норм поведения;

в) распределение ролей при совершении преступления;

г) планирование преступной деятельности как в целом, так и в отношении конкретного преступления. Заранее выбирается объект посягательства, подготавливаются орудия преступления, транспортные средства.

Планируются место, время, наиболее безопасный и результативный способ совершения преступления, включая беспрепятственный уход с места происшествия;

д) целеустремленность действий всех членов группы на достижение преступного результата, направленность их на решение в основном групповых задач. Достижение личных целей имеет второстепенное значение;

е) разработка и применение на практике мер защиты от разоблачения, включая такие действия, как подготовка легенд, алиби, средств маскировки внешности, уничтожение следов на месте происшествия, сокрытие преступных доходов, воздействие на потерпевших и свидетелей путем подкупа или угроз с целью вынудить их дать ложные показания или отказаться от ранее данных;

ж) устойчивое постоянство целей, интересов, норм поведения;

з) возможное наличие совместно используемого оружия, технических средств, автотранспорта, иного имущества. Наличие "общака".

Помимо всего прочего устойчивость группы в ряде случаев предполагает наличие деловых и коррумпированных связей в различных властных структурах, хозяйственно-финансовых сферах, в торговле.

Все участники организованной группы, независимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли, признаются его соисполнителями. Ссылка в данном случае на ст. 33 УК РФ при квалификации не нужна.

Если наличие указанных признаков не будет установлено, то ответственность может наступить только по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Так, действия нескольких лиц, похитивших Е. и братьев 0. и вымогавших у них деньги, органы предварительного следствия квалифицировали как совершенные организованной группой. Однако в процессе судебного разбирательства никаких убедительных доказательств наличия признаков, подтверждающих организованность группы, получено не было, за исключением показаний одного из свидетелей о том, что подсудимые, объединившись в "некую бригаду", занимаются рэкетом в свое микрорайоне. Суд счел действия подсудимых только как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Ответственность по п. "б" ч. 3 ст. 126 УК РФ наступала в тех случаях, когда виновный ранее был судим за преступление, предусмотренное ст. ст. 126, 127, 206 УК РФ, в случаях, когда судимость за данные преступления не была снята или погашена или лицо в установленном законом порядке не было освобождено от уголовной ответственности за указанные преступления.

В случае, когда похищение человека повлекло в результате грубой неосторожности (или невнимательности) смерть потерпевшего, дополнительная квалификация по ст. 109 УК РФ не требуется. Но, если смерть произошла в результате умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, содеянное должно квалифицироваться в совокупности с ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Смерть потерпевшего может наступить и в результате умышленных действий лиц, участвующих в похищении (например, как следствие отказа от внесения выкупа). Кроме того, убийство может быть целью похищения. Во всех этих случаях содеянное надлежит квалифицировать по совокупности соответствующих частей ст. ст. 126 и 105 УК РФ. Причем квалификация по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ обязательна.

Аналогичным образом должны расцениваться действия лиц, которые с целью облегчить похищение совершили убийство лиц (или лица), сопровождавших потерпевшего в момент захвата или оказавших сопротивление похитителям.

Законодатель, формулируя диспозицию ч. 3 ст. 126 УК РФ, не раскрыл, что следует понимать под "иными тяжкими последствиями". Исходя, однако, из особенностей объективной стороны похищения человека, по ч. 3 ст. 126 УК РФ надлежит квалифицировать действия похитителей, если имело место:

а) самоубийство потерпевшего как реакция на насильственное удержание, побои, истязания, психологическое давление и другие действия похитителей (в данном случае требуется дополнительная квалификация по ст. 110 УК РФ);

б) причинение потерпевшим самому себе тяжкого вреда здоровью или даже смерти при самостоятельной попытке освободиться;

в) возникновение у потерпевшего сильного психического расстройства как реакция на захват и действия, сопровождающие насильственное удержание;

г) возникновение у потерпевшего тяжкого соматического заболевания в результате действий похитителей;

д) скоропостижная смерть близких потерпевшему лиц как следствие переживаний за его судьбу;

е) выкидыш у потерпевших женщин, находящихся в состоянии беременности, или смерть преждевременно родившегося ребенка;

ж) возникшие в связи с похищением массовые беспорядки, межнациональные столкновения, проявления терроризма, ответные похищения людей и иные тяжкие преступления;

з) срыв особо значимой коммерческой сделки, которую намеревался совершить потерпевший;

и) причинение потерпевшему конкретного материального ущерба в крупных размерах.

Крупным признается ущерб, если он в денежном эквиваленте в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент похищения. Если во время предварительного следствия законодательством будет установлен более высокий минимальный размер оплаты труда, то это обстоятельство не должно оказывать влияния на квалификацию содеянного.

Признавая, что причиненный ущерб является крупным, необходимо учитывать материальное положение похищенного, также отношение его самого к сумме ущерба как критерий признания такового крупным или нет.

Нельзя считать причиненный ущерб крупным, если похитители вымогали у потерпевшего крупную сумму денег или ценное имущество, но фактическая передача не состоялась и реальный ущерб причинен не был.

Для квалификации по ст. 126 УК РФ не имеет значения, каким образом обрело свободу похищенное лицо: освобождено сотрудниками правоохранительных органов или в результате самостоятельных действий.

Действуя в интересах освобождения похищенного, сохранения его здоровья и даже жизни, законодатель предусмотрел освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего потерпевшего, если, конечно, в его действиях не содержатся признаки состава иного преступления.

Добровольное освобождение может иметь место только в том случае, если похищенный мог еще безнаказанно удерживаться, но был освобожден похитителями из чувства вины за содеянное, в связи с раскаянием, боязни уголовной ответственности, мести со стороны родственников потерпевшего или по другим причинам.

Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требования похитителей, когда их цель была достигнута и остался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего.

Пример. Г. и Р. вымогали у ранее похищенного ими Х. выкуп в размере 7 миллионов рублей, требуя при этом, чтобы он дал фиктивную расписку о якобы взятых у них деньгах в долг под залог гаража. Опасаясь за свою жизнь и находясь под психологическим воздействием, Х. согласился на это. Однако оформление договора займа на эту сумму у нотариуса сорвалось ввиду отсутствия денег на уплату госпошлины. После этого Х. насильно усадили в машину, привезли в частный дом, где в течение дня избивали и требовали денег. Через некоторое время его отпустили, предоставив 10-дневный срок для выплаты выкупа, пригрозив убийством родственников в случае обращения за помощью в правоохранительные органы.

Суд совершенно справедливо посчитал, что похитители, освобождая Х., руководствовались отнюдь не чувством раскаяния или боязни ответственности за содеянное, вследствие чего признал их виновными по ч. 2 ст. 125.1 УК РСФСР.

Похищение человека совершается только с прямым умыслом. Виновный знает противоправность своих действий, выражающихся в том, что он незаконно захватывает потерпевшего, перемещает его в иное место вопреки его воли, там удерживает и желает этого. Его субъектом может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 126 УК РФ, признаются тяжкими, а предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ - особо тяжкими.

Статья 127. Незаконное лишение свободы

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Комментарий к статье 127

Основным объектом этого преступления является личная (физическая) свобода человека. В качестве дополнительных объектов в ряде случаев выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в незаконных действиях виновных, препятствующих потерпевшему свободно передвигаться по своему разумению, выбирать место пребывания, общаться с другими лицами в то время и тем способом, которые его устраивают, посредством изоляции потерпевшего в месте его постоянного или временного пребывания, в котором он оказался по своей воле, без перемещения его виновными в иное место.

Один лишь запрет со стороны совместно находящихся в помещении пользоваться данному лицу определенными предметами, в том числе и средствами связи, без насильственного его удержания не образует состав незаконного лишения свободы.

Не образует также состав данного преступления согласие самого человека на добровольную изоляцию в указанном выше месте.

Незаконное лишение свободы может осуществляться путем применения как физического, так и психического насилия: связывания, приковывания наручниками к неподвижным предметам, оставления в запираемом помещении под угрозой применения физического насилия к лишаемому свободы или к его близким, что лишает потерпевшего способности к сопротивлению и заставляет его покориться воле виновных.

Преступление считается законченным с момента осознания потерпевшим, что он лишен свободы, или с момента фактического лишения свободы лиц, которые в силу тех или иных причин не в состоянии адекватно воспринимать происходящее (малолетние, психически больные, слабоумные).

Продолжительность лишения свободы потерпевшего не влияет на ответственность виновных по ст. 127 УК. Однако незначительность времени, в течение которого лицо было лишено свободы, может свидетельствовать о малозначительности деяния и в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не рассматриваться как преступление <*>.

--------------------------------

<*> См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для юридических вузов / Под ред. профессора Д.Н. Рарога. М., 2000. С. 61.

Если в процессе лишения свободы виновными были совершены по отношению к потерпевшему иные противоправные действия (побои, истязания, нанесение вреда здоровью, действия сексуального характера и др.), то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. В этом случае, по нашему мнению, даже кратковременная изоляция потерпевшего не позволяет считать лишение его свободы малозначительным деянием.

Квалифицирующие признаки объективной стороны ч. 2 ст. 126 УК РФ перечислены в ней, где утратил силу такой признак, как преступление, совершенное неоднократно (Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ).

Особо квалифицирующие признаки комментируемого деяния перечислены в ч. 3 ст. 127 УК РФ: это совершение преступления организованной группой либо повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Не рассматривается как преступление лишение свободы другого человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), при задержании по подозрению в совершении криминального деяния, а также при применении родителями принудительно-воспитательных мер по отношению к своим несовершеннолетним детям.

В том случае, если должностные лица, превышая свои должностные полномочия или злоупотребляя ими или совершая преступления против правосудия, незаконно лишают потерпевшего свободы, они несут ответственность, в зависимости от содеянного, по ст. ст. 285, 286, 301, 305 УК РФ.

Об отличиях объективной стороны незаконного лишения свободы от похищения человека, захвата заложников и также о сущности отягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию виновных по ч. ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ, см. комментарий к ст. 126 УК РФ. Требование внесения родственниками, друзьями, сослуживцами, государственными органами выкупа за освобождение лица, незаконно лишенного свободы, образует состав преступления, предусмотренный ст. 206 УК РФ (захват заложника).

Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется виной в форме прямого умысла, виновный осознает противоправность данного деяния и желает этого.

Мотивом преступления могут служить: устрашение потерпевшего с целью понуждения его к совершению каких-либо действий, не связанных, однако, с уплатой выкупа за свое освобождение, возможность длительного совершения неоднократных насильственных половых актов или действий сексуального характера, желание беспрепятственно нанести потерпевшему те или иные телесные повреждения или вред здоровью, лишить возможности потерпевшего присутствовать в данное время в другом месте в интересах виновных или третьих лиц либо с целью нанести потерпевшему моральный или имущественный вред. Незаконное лишение свободы может быть совершено из хулиганских побуждений или по соображениям мести.

Мотив незаконного лишения свободы не является обязательным элементом состава данного преступления и, следовательно, не имеет значения для юридической квалификации действий виновных.

Субъектом незаконного лишения свободы может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.