Глава 7 ПРАВА АДВОКАТА КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО, ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА И ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА.

Потерпевший как субъект уголовного процесса - физическое лицо, в отноше­нии которого вынесено постановление о признании его потерпевшим. Обяза­тельным основанием для признания потерпевшим является причинение данному лицу морального, физического или имущественного вреда преступлением. При совершении преступления, результатом которого стала смерть потерпевшего, его права на возмещение вреда в уголовном судопроизводстве переходят к близким родственникам. Гражданским истцом в уголовном процессе выступают гражданин или юриди­ческое лицо, подавшие иск о возмещении им материального ущерба, причиненно­го преступлением, в отношении которых вынесено соответствующее постановле­ние прокурора, следователя, органа дознания или определение (постановление) суда. Орган дознания, следователь, прокурор или суд могут вынести постановление (определение) о признании гражданским ответчиком и по собственной инициати­ве, то есть без подачи иска гражданским истцом.

Гражданским ответчиком по уголовному делу чаще всего является подсуди­мый. В качестве ответчиков могут привлекаться законные представители (роди­тели, опекуны, попечители, усыновители) и другие юридические и физические лица, которые в силу гражданского законодательства несут материальную ответ­ственность за ущерб, причиненный действиями лица, подвергнутого уголовному преследованию. О привлечении в качестве гражданского ответчика орган дозна­ния, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд - определение.

Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами с другими участниками процесса по представле­нию доказательств, участию в их исследовании и заявлении ходатайств. Адвокат может участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Адвокат как представитель потерпевшего имеет следующие права: представ­лять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться услугами пере­водчика, знакомиться по окончании следствия (но не дознания) со всеми мате­риалами дела, обжаловать действия и решения лиц, ведущих производство по уголовному делу, участвовать в судопроизводстве на стороне обвинения, прино­сить кассационные жалобы, в том числе на мягкость наказания, и необходимость переквалификации действий осужденного на другой состав преступления, участ­вовать в предварительном слушании дела в суде присяжных заседателей, в отбо­ре присяжных, в исследовании доказательств после вынесения вердикта в отсут­ствие присяжных и выступать по вопросам юридических последствий вердикта, участвовать в заседании суда кассационной инстанции.

Гражданский истец и его представитель имеют права: представлять доказа­тельства, заявлять ходатайства, просить следствие, дознание и суд принять меры обеспечения заявленного иска, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться ус­лугами переводчика, знакомиться по окончании следствия (но не дознания) со всеми материалами дела, обжаловать действия и решения лиц, ведущих произ­водство по уголовному делу, участвовать в судебном заседании и поддерживать гражданский иск; при рассмотрении дела судом присяжных заседателей участво­вать в отборе присяжных, в судебных прениях, в исследовании доказательств по­сле вынесения вердикта и выступать по вопросам юридических последствий вер­дикта, приносить, кассационные жалобы в части гражданского иска, участвовать при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Объем процессуальных прав гражданского ответчика и его представителя сов­падает с объемом прав гражданского истца: возражать против заявленного иска в судебном заседании, представлять доказательства, заявлять ходатайства, просить следствие, дознание и суд отменить меры обеспечения заявленного иска, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться услугами переводчика, знакомиться по оконча­нии следствия (но не дознания) со всеми материалами дела, обжаловать действия и решения лиц, ведущих производство по уголовному делу; при рассмотрении дела судом присяжных заседателей участвовать в отборе присяжных, в судебных прени­ях, в исследовании доказательств после вынесения вердикта и выступать по вопро­сам юридических последствий вердикта, приносить кассационные жалобы в части гражданского иска, участвовать при рассмотрении дела в кассационном порядке.

На представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчи­ка распространяется норма гражданского процесса, согласно которой представи­тель без специально на то данной доверенности не вправе изменять основание и предмет иска, размер исковых требований, заключать мировое соглашение, при­знавать иск или отказываться от него.

Законом четко не урегулировано, в каком объеме должны быть ознакомлены гражданский истец, гражданский ответчик и их представители с материалами уголовного дела. Нельзя согласиться с мнением, что им должны быть представле­ны лишь материалы, касающиеся гражданского иска. Адвокаты должны доби­ваться, чтобы указанным участникам уголовного процесса материалы дела были представлены в полном объеме, поскольку они подлежат самостоятельной оцен­ке гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями на пред­мет использования названного материала для поддержания гражданского иска либо для возражений против него.

Чаще всего адвокат составляет жалобу надзирающему за следствием (дознани­ем) прокурору на ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку именно в мотивировочной части данного постановления дается анализ фактов, подлежавших проверке, и устанавливается (либо не устанавливается) виновник деликта. От описательной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и содержащихся в постановлении выводов зачас­тую зависит возможность обосновать гражданский иск, поданный в гражданско-правовом порядке, либо успешно возражать против заявленного в суд иска. Ука­зания прокурора, сформулированные в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязательны для лица, проводящего доследственную проверку.

13 ноября 1995 г. Конституционный Суд РФ признал незаконной ч. 5 ст. 209 УПК РСФСР, согласно которой постановления об отказе в возбуждении уголовно­го дела можно было обжаловать только прокурору. В связи с этим в случае явной волокиты при рассмотрении заявления, либо нежелания следователя, помощника прокурора, дознавателя вообще рассматривать заявление о совершенном преступ­лении, либо злоупотреблений должностного лица при проведении доследственной проверки, а также при несогласии с вынесенным постановлением об отказе в воз­буждении уголовного дела адвокат может от имени любого заинтересованного в данном деле лица (гражданина, которому причинен вред либо гражданина, в отно­шении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного де­ла с одновременным признанием его виновным в деликте и т. д.) направить в суд жалобу на незаконные действия (бездействие) лица, проводящего доследственную проверку.

Поскольку правила совершения следственных и доследственных действий ус­танавливаются нормами уголовного судопроизводства, указанные жалобы, как и жалобы в отношении следственных действий, проводимых в рамках уже возбуж­денного уголовного дела, не могут быть рассмотрены судом в порядке граждан­ского судопроизводства. В данном случае адвокату целесообразно подать в суд жалобу на предмет проверки правомерности действий должностных лиц, участ­вовавших в проведении предварительного следствия и дознания по уголовному делу. Суд должен рассмотреть такую жалобу по правилам уголовного судопроиз­водства в порядке, который предусмотрен законом для обжалования в суде арес­та или продления срока содержания под стражей.

Однако по прекращенным на любой стадии уголовным делам возможно обра­щение гражданина в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыска­ния компенсации морального вреда и имущественного ущерба, причиненного незаконными действиями следователя (дознавателя, лица, ведущего расследова­ние, прокурора).

Следователь в ходе расследования уголовного дела наложил арест на имущество гражданина М., бывшего супруга обвиняемой С. Наложение ареста было мотивирова­но заявленным по делу гражданским иском на сумму 8O 000рублей и санкцией статьи Уголовного кодекса, которая предусматривала конфискацию имущества. В удовле­творении ходатайства, заявленного гражданином М., об отмене ареста в связи с при­обретением арестованного имущества после расторжения брака с гражданкой С. сле­дователь своим постановлением отказал. Прокурор жалобу на действия следователя оставил без удовлетворения. В дальнейшем дело было прекращено за отсутствием в действиях обвиняемой С. состава преступления.

Несмотря на то, что при прекращении уголовного дела следователь вынес постанов­ление об отмене ареста, наложенного на имущество гражданина М., его адвокат на­правил в суд жалобу с просьбой признать действия следователя незаконными и взыскать в пользу М. солидарно со следователя и отдела внутренних дел компенсацию морально­го вреда в сумме 10 000рублей. В суд были представлены документы, подтверждающие факт приобретения имущества после развода с гражданкой С., а также медицинские справки, подтверждающие ухудшение состояния здоровья заявителя. Допрошенные в су­дебном заседании свидетели подтвердили, что граждане М. и С. после развода совмест­ное хозяйство не вели и не ведут.

Решением суда исковые требования гражданина М. были полностью удовлетворены.

Уголовно-процессуальными нормами не предусмотрены такие участники уголовного процесса, как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 37 и 38 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР). Сле­довательно, третьи лица могут выступать в уголовном процессе только как соист­цы (при достижении согласия между собой о распределении исковых требований к ответчику), либо как соответчики. Во всех иных случаях, по существующей прак­тике, суд исключает участие данных лиц в уголовном процессе, разъясняя заинте­ресованным лицам их права разрешить спор в гражданско-правовом порядке.

Вопрос предъявления гражданского иска связан с начальной стадией уголов­ного процесса - стадией возбуждения уголовного дела, ибо чаще всего уголовное дело возбуждается по заявлению лица, которому причинен имущественный, фи­зический, моральный вред. Либо орган дознания, следователь, прокурор по сво­ей инициативе устанавливают в ходе проверки это лицо, будучи в силу закона обязаны принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска.

Потерпевший вправе предъявить гражданский иск, если ему причинен мораль­ный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие граж­данину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенса­ции указанного вреда, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и мо­жет применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоя­тельно. При постановлении обвинительного приговора суд не вправе предъявлен­ный гражданский иск оставить без рассмотрения. При разрешении вопроса о компенсации морального вреда осужденными суд руководствуется степенью вины каждого из них в причинении вреда.

Оставление иска без рассмотрения допускается лишь в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления. При невозможности произве­сти подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства де­ла суд может признать за истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд при этом не должен в приговоре указывать конкретных лиц из числа соучастни­ков преступления, на которых должна быть возложена обязанность по возмеще­нию данных исковых требований.