§ 1. Понятие, значение и свойства приговора

Согласно п. 28 ст. 5 УПК под приговором понимается ре­шение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему на­казания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Значимость приговора в уголовном судо­производстве подчеркивается не только тем, что он постановляется судом от имени Российской Федерации, но и тем, что в силу ст. 49 Конституции РФ только приговор является тем актом, на основании которого возможно признание человека виновным в совершении преступления.

Приговор является актом индивидуального правоприменения. Однако по своему юридическому значению и правовым последствиям для всех участников конкретных правоотношений - государства, его органов и ор­ганизаций, негосударственных организаций и граждан, которых этот акт касается, - он приобретает столь же обязательную силу, как и закон. В за­конную силу приговор вступает по истечении установленного УПК срока для его обжалования в апелляционном или кассационном порядке либо после вынесения соответствующей инстанцией постановления или опреде­ления об оставлении приговора без изменения или о внесении в него тех или иных изменений. Обязательность приговора обеспечивается как осо­бым механизмом приведения его в исполнение, так и установленной зако­ном ответственностью за злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора либо за воспрепятствование его исполнению.

Как указывается в ст. 297 УПК, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. УПК РФ не оговаривает конкретное со­держание каждой из названных характеристик приговора. Более того, как следует из той же ст. 297 УПК, приговор признается законным, обоснован­ным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона, что позво­ляет говорить о значительном совпадении указанных качеств и по крайней мере о том, что законным считается лишь тот приговор, который является обоснованным и справедливым.

474

Раздел III Производство в суде

Законным может признаваться приговор, который вынесен с соблюде­нием требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к проце­дуре рассмотрения уголовного дела, подготовке и постановлению приго­вора, его оформлению, и в котором выводы о квалификации деяния и о ви­де и размере наказания виновного отвечают предписаниям уголовного закона. Соответственно незаконным является приговор, постановленный в результате судебного разбирательства, в котором сторонам не были обеспечены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих интересов, либо вынесенный незаконным составом суда или не подпи­санный кем-либо из судей, либо предусматривающий наказание подсуди­мого, выходящее за рамки санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обоснованность приговора означает, что сделанные в нем выводы соответствуют исследованным в ходе судебного разбирательства фак­тическим обстоятельствам дела. Приговор является необоснованным, если при его постановлении: а) не были учтены все имеющиеся в деле доказательства; б) какие-то доказательства оказались безосновательно исключенными из исследования как недопустимые; в) при наличии про­тиворечивых доказательств, имеющих значение для выводов суда, не указаны причины принятия судом одних доказательств и отклонения других; г) выводы, сделанные в обвинительном приговоре, основаны не на достоверно установленных данных, а на предположениях; д) в сфор­мулированных судом выводах имеются существенные противоречия и т. д.

Обоснованность приговора обеспечивается адресованным суду требо­ванием закона мотивировать выводы, к которым он приходит в приговоре (ст. 305, 307 УПК). И хотя в принципе можно предположить, что приговор, внешне недостаточно мотивированный, по существу может оказаться обос­нованным, первое, как правило, исключает второе. Единственный случай, когда в приговоре суда (как обвинительном, так и оправдательном), не ука­зываются мотивы, по которым суд пришел к тем или иным выводам по во­просу о виновности подсудимого, - это постановление приговора на основе вердикта присяжных, в котором содержатся только односложные ответы на сформулированные в вопросном листе вопросы, но не приводятся аргумен­ты в пользу того или иного ответа.

Требование справедливости приговора относится к характеристике со­держащихся в нем решений относительно вида и размера наказания. Как указывается в ст. 383 УПК, несправедливым является приговор, по которо­му было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного либо которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Глава XXV. Приговор и порядок его постановления

475