§71 Утверждение в правах наследования

Литература: Оршанского, О судебном утверждении в праве наследства («Суд.Жур>1863,№2).

Лицо, предъявляющее право на наследство, должно легитимировать себя, т. е. доказать, что оно то именно лицо, которому принадлежит право наследования в оставшемся имуществе. Эта легитимация должна иметь место перед органом государственной власти, а именно перед судом. Признание со стороны суда за известным лицом права наследования называется утверждением в праве наследования, которое наша практика ошибочно называет утверждением в правах наследства. Без этого условия наследство могло бы попасть в руки лиц, не призванных вовсе к наследованию. Действительные наследники могут не знать об открытии наследства, а фактическим обладателям последнего иногда и не трудно намеренно оставить их в неизвестности. Поэтому утверждение в правах наследования должно бы происходить в каждом случае наследственного преемства.

Отношение положительных законодательств к этому вопросу довольно разнообразно. Австрийский кодекс предписывает безусловно утверждение в правах наследования. Французское законодательство различает наследников, которые вступают в отношении наследодателя без участия суда, и наследников, для которых необходимо содействие суда. По германскому уложению суд выдаёт удостоверение о праве наследования (Erbschein) как наследнику по завещанию, - так и наследнику по закону (§§ 2353-2355).

Русское законодательство не отличается ясностью по этому-предмету. Наследник по завещанию вступает в обладание наследством не иначе, как по утверждении завещания к исполнению (т. X, ч. 1, ст. 1060). Относительно наследников по закону содержится правило, в силу которого явившиеся по вызовам наследники, если они считают необходимым обратиться, для определения прав их на наследство, к содействию суда, заявляют о том судебным установлениям (Уст. гражд. суд., ст. 1408). Следовательно, по смыслу закона, утверждение в праве наследования необязательно для наследников по закону. Однако, упущение легитимации может иметь невыгодные последствия для наследников, потому что осуществление права наследования стоит нередко в зависимости от официального признания их. Утверждение в праве наследования необходимо, как основание, для ввода во владение недвижимостью (Уст. гражд. суд., ст. 1424), для получения сделанного наследником вклада в банки (т. XI, ч. 2, разд. IV, ст. 67, разд. XI, ст. 65, реш. Общ. Собр. 1899, 1 и гр. кас. п. № 10). Легитимация наследственных прав необходима, далее, для вступления в обладание наследством со стороны явившегося по вызову наследника, если имущество подверглось мерам охранения (т. X, ч. 1, ст. 1299; кас. реш. 1877, № 310).

Рассмотрим подробнее и в отдельности порядок утверждения в праве наследования для наследников по завещанию и по закону.

I. Всякое завещание должно быть представлено в окружной суд для утверждения к исполнению или по месту открытия наследства ил по месту нахождения завещанной недвижимости (т. X, ч. 1, ст. 1060). Нотариусы и установления, принимающие завещания на хранение, по смерти завещателя, вручают их по назначению, сделанному завещателем при вручении завещания на хранение. Завещания, относительно которых завещателем не сделано такого назначения, а равно найденные лицами, производящими опись и опечатание имущества, отсылаются в надлежащий окружной суд, который приступает к утверждению завещания, не ожидая подачи о том прошении (т. X, ч. 1, ст. 1060' и 10602). Последнее положение представляется несколько странным и противоречащим общему характеру гражданских прав и гражданского процесса: Само собой разумеется, что подобное утверждение не может заменить признания и теряет всякую силу в случае уклонения наследника или прямого с его стороны отречения.

Для представления к утверждению завещания установлен особый, краткий срок, а именно годовой для пребывающих в России и двухгодовой для находящихся за границей, считая со дня кончины завещателя (т. X, ч. 1, ст. 1063). По истечении этого срока, завещания для утверждения к исполнению не принимаются и теряют свою силу (т. X, ч. 1, ст. 1063). Но если наследник по завещанию может представить неопровержимые доказательства, что срок для утверждения к исполнению пропущен или по неизвестности о существовании завещания, или по другой основательной причине, в таком случае ему оставляется право иска до истечения общей давности, считая ее также со дня смерти завещателя (т. X, ч. 1, ст. 1066). Сюда относится, например, утайка завещания наследником по закону (т. X, ч. 1, ст. 1303). Этот годовой срок, установленный для предъявления всех прав со стороны наследника по завещанию, отличен от двухгодового срока, установленного для опровержения законности завещания. Все производство об утверждении завещания к исполнению должно происходить в судебном заседании окружного суда. Когда возникает спор до утверждения завещания, то утверждение отлагается впредь до разрешения спора. Если спор по завещанию возникает в то время, когда завещанное имущество не поступило ни в чье обладание и заведование, то оно отдается в опекунское управление (т. X, ч. 1, ст. 106613 и 106614). Если же оно перешло в обладание наследника по завещанию, то оно оставляется у него, с наложением только запрещения на недвижимости. Однако, из последнего правила допускается исключение в том случае, когда спор предъявлен о том, что недвижимость, названная в завещании благоприобретенной, в действительности родовая: тогда имущество отдается в опекунское управление (т. X, ч. 1, ст. 1100).

Отношение суда к внешним и внутренним условиям действительности завещания различно.

Форма завещания обращает на себя внимание суда прежде всего. Завещания нотариальные, если не возбужден вопрос о подлоге, утверждаются без дальнейшего рассмотрения. К домашним завещаниям суд должен отнестись внимательнее ввиду того, что завещания, составленные вопреки установленным в законе формам, не принимаются к утверждению (т. X, ч. 1, ст. 10664). Домашнее завещание утверждается по учинении в суде допроса свидетелями, без присяги, о том, что оно было предъявлено им самим завещателем, которого каждый из них лично видел и нашел в здравом уме и твердой памяти. Если число 'свидетелей, подписавших завещание, более, нежели сколько законом требуется, то в случае отсутствия некоторых из них и достаточности наличных, следует допрашивать только последних. Когда число наличных свидетелей менее требуемого законом, то допрашиваются и отсутствующие свидетели через суд по месту их жительства. Смерть одного и даже всех свидетелей не служит препятствием к утверждению завещания, если недействительность его не может быть доказана предъявившим спор (т. X, ч. 1, ст. 1066s и 1052). На представленном завещании делается надпись об утверждении или неутверждении его, а потом определение суда объявляется в сенатских ведомостях (т. X, ч. 1, ст. 10666 и 10668).

Иное отношение суда к содержанию завещания. Окружной суд, при утверждении завещания в охранительном порядке, не входит в рассмотрение законности распоряжений завещания (т. X, ч. 1, ст. 10663). Опровергать их действительность, вполне или частью, предоставляется лицам заинтересованным. Однако суд, не ожидая споров, признает недействительным и завещания лиц, не имеющих право завещать, и завещательные распоряжения в пользу лиц, неспособных к принятию завещанного, если только неспособность тех и других лиц явствует из самого завещания (т. X, ч. 1, ст. 1066^). Так, например, завещается родовая недвижимость в пользу дальнейшего родственника помимо ближайшего, завещается имущество в пользу лица, лишенного всех прав состояния, завещается имущество лицом несовершеннолетним. Суд не исследует сам, сколько лет завещателю; относится ли завещаемое имущество к родовым или благоприобретенным, имеется ли родственник более близкий, чем тот, который назначен наследником родовой недвижимости. Но если эти обстоятельства обнаруживаются из самого завещания, то суд должен отказать в утверждении; например завещатель указывает свой возраст, передает свое имущество, называемое им родовым, племяннику с устранением сына и т. п. Рассмотрение содержания завещания может привести к обнаружению в нем пожертвования на пользу богоугодных заведений и вообще на предметы благотворительности. В таком случае окружной суд препровождает выписку из завещания прокурору для сообщения в подлежащие ведомства (т. X, ч. I, ст. 1090 и 1091).

П. В случае открытия наследства без завещания, некоторые из законных наследников могли находиться при наследодателе в момент его смерти, жить вместе с ним в одном доме. Такие лица могут вступить в обладание и заведование оставшимся имуществом сами собой, без всякого вмешательства органов власти, не прибегая к легитимации. Затем наследники, явившиеся по вызову в установленный срок ранее учреждения опеки над имуществом, могут приобре-•сти последнее помимо суда. Осуществление наследственного права этих лиц происходит незаметно, право наследования превращается в сумму прав и обязанностей, составляющих наследство. Положение таких наследников будет такое же, как если бы они прибегли к суду для утверждения их в праве наследования.

Наследники, явившиеся по вызову после других, уже вступивших в обладание, могут присоединиться к ним также негласно, с их согласия, или же прибегнуть к содействию суда. Однако, помимо некоторых неудобств, соединенных с таким негласным вступлением в обладание наследством, им необходимо прибегнуть к легитимации при первом возбуждении против них спора со стороны двух лиц, доказавших свою родственную связь с наследодателем.

Утверждение в праве наследования лиц, основывающих свои права на завещании или на закон, представляет собой только официальное удостоверение принадлежности данному лицу наследственных прав на данное наследство. Но такое утверждение не-равносильно вступлению признанного наследника во все юридические отношения наследодателя. Оно является только основанием к приобретению прав, таким же как договор. Необходима еще передача имущества наследнику, которая совершается на общих основаниях. Ввод наследников во владение доставшимися им недвижимостями производится на основании общего порядка о вводе во владение (т. X, ч. I, ст. 1097 и 1296). Передача движи-мостей совершается также вручением их наследникам по описи (т. X, ч. I, ст. 1297). Относительно движимости предполагается, что наследники не вступили в обладание имуществом сами и что приняты были охранительные меры. Ввод во владение и вручение движимости могут быть требуемы наследниками на основании определения суда об утверждении их в праве наследования. В этот промежуточный момент, между признанием наследственного права и вступлением во все права и обязанности, составляющие наследство, взимается налог с наследства. Судебные установления постановляют определения о вводе наследников во владение дошедшей к ним недвижимостью и о передаче им охраненной движимости не прежде, как по взносе всей причитающейся казне пошлины или по обеспечении ее уплаты установленным порядком (т. V, изд. 1893, Св. уст. пошл., ст. 166). Закон делает неожиданное отступление от принятого им момента взимания, постановляя, что до уплаты или обеспечения налога наследникам не выдаются завещания с надписью об утверждении их.