§72 Последствия принятия наследства

Литература: К асе о , Об ответственности наследников, 1894; Башмаков, Долговая ответственность наследника («Ж. М. Ю.», 1902, № 2).

Последствием принятия наследства является вступление наследника во все отношения, в которых состоял при жизни наследник, за исключением связанных тесно с его личными качествами. Он становится активным субъектом прав наследодателя и пассивны субъектом его обязанностей. Принятое наследство, как совокупность имущественных отношений, сливается с имуществом самого наследника, как совокупность имущественных отношений, которыми он был связан до принятия наследства. Слитые в одно, два имущества образуют одну массу, на которую могут обратить свое взыскание кредиторы как наследодателя, так и наследника.

Рассмотрим в частности некоторые права наследников, вытекающие из их наследственного права.

I. Иски о наследстве. По вступлении в имущество наследодателя, наследник, как субъект права, может искать принадлежащие к составу наследства вещи, если они находятся в чужих руках, может взыскивать долги с должников наследодателя, не исполнивших еще своих обязательств. В этих случаях иски его основываются на принадлежащих ему правах собственности и требования. В противоположность этому явлению, не представляющему никаких особенностей с юридической точки зрения, выступают иски о наследстве, как о совокупности прав и обязанностей, присвоенных лицом, которое в действительности не имеет права наследования. Иск имеет своим содержанием требование возвращения или всего наследства или определенной его части, но не отдельных вещей.

Иск о наследстве может быть предъявлен к лицу, овладевшему имуществом в ошибочном предположении своих прав наследования или в осознании отсутствия у него таких прав или в неведении преимущественных прав другого лица. Обладатель наследства выставляет основанием свое наследственное право. Но он может и не представлять оснований наследственного характера, например может доказывать, что имущество дошло к нему по дарению Он может ссылаться на то, что имущество дошло к нему законным путем (по праву наследования) от другого лица, присвоившего себе наследство. Лицо, представляющее иск о наследстве должно быть действительно наследником, имеющим право наследования в целом имуществе или в той доле, которая досталась другому лицу. Наш закон предусматривает тот случай, когда наследство поступило к наследникам по закону в то время, как по завещанию право наследования присвоено иному лицу (т. X, ч. I, ст. 1300). Судебная практика совершенно основательно распространяет действие постановлений по этому предмету и на обратный случай, когда наследники по завещанию принуждены уступить наследство наследникам по закону, опровергшим силу завещания (кас. реш. 1889, № 101; 1894, № 5). Статьи эти следует распространять и на иски одних законных наследников к другим, ближайших к дальнейшим, которые, явившись до истечения 6-месячного срока, вступили в обладание наследством (кас. реш. 1891, № 105).

Если иск о наследстве будет удовлетворен судом, то ответственность обладателя наследства перед наследником различается смотря по тому, было ли его обладание основано на случайности или представляется намеренным нарушением чужих прав.

Если наследники по закону вступили в обладание имуществом, не зная о существовании завещания, а наследники по завещанию, не зная о его действительности, или если одни наследники по закону или по завещанию не предполагали существования более близких законных наследников или другого завещания, - то они не отвечают ни в доходах, ни в управлении до момента предъявления к ним иска (т. X, ч. 1, ст. 1300; кас. реш. 1876, № 458). Следовательно, такие обладатели наследства, подобно добросовестным владельцам, обязываются возвратить его в состоянии, в каком оно находится во время предъявления иска; доходы, полученные с имущества до этого момента, остаются в пользу ответчиков. Сверх того, они имеют право требовать от наследников возвращения им: а) всей суммы, уплаченной ими по долгам наследодателя, и Ь) всего капитала, вложенного в доставшееся им имущество.

Совершенно иное положение обладателя, сознательно захватившего наследство в ущерб действительному наследнику, например законного наследника, утаившего завещание, составленное не в его пользу. Такой обладатель рассматривается, как недобросовестный владелец (т. X, ч. 1, ст. 1303), и ответственность его обсуждается по началам, установленным для недобросовестного владения.

Возникает вопрос о судьбе сделок. По строгой логике, все сделки, совершенные неправильным обладателем наследства, как не основанные на праве наследования, должны бы быть признаны недействительными. Но подобное правило могло бы отразиться в высшей степени вредно в целом ряде хозяйств вступивших в сделки с обладателем наследства в предположении действительности его прав. Поэтому наше законодательство допускает в этом случае отступление от безусловного проведения начал права собственности и ограждает интересы третьих лиц. Если вещи, бывшие в составе наследства, будут проданы или заложены до открытия спора, то продажа и залог признаются действительными и остаются в силе. Зато деньги, полученные по купчей пли закладной обладателями наследства, взыскиваются с них в пользу действительных наследников (т. X, ч. 1, ст. 1301).

II. Приращение наследственной д о л и. При совместном призвании нескольких наследников возможны случаи, когда некоторые из них не приобретут вовсе права наследования или по приобретении не осуществят его, т. е. не вступят в права и обязанности, составляющие наследство. Тогда наступает приращение наследственной доли. Доля одних сонаследников увеличивается на счет долей, предназначенных для других. Основанием такого приращения является то обстоятельство, что право каждого сонаследника распространяется на всю наследственную массу и ограничивается правами других, а потому, с устранением одних, расширяется доля участия в наследстве каждого другого сонаследника. Причинами приращения являются: смерть, лишение всех прав состояния, пострижение в монашество наследника, если эти обстоятельства наступают до открытия наследства, потому что после этого момента приобретенное право наследования переходит к наследникам наследника. Затем к причинам приращения относится отречение от наследства со стороны наследника и неприятие им наследства в течение установленного срока.

Приращение наследственной' доли поступает в пользу или всех наследников, увеличивая соответственно долю каждого, или только в пользу определенных наследников. Это различие стоит в зависимости от воли завещателя или от постановлений закона.

a) При наследовании по завещанию, когда каждому из сонаследников самостоятельно определена его доля в наследстве, освобождение одной какой-либо доли не влечет за собой приращения. Например завещанием имущество разделено на две половины: смерть одного из наследников не увеличивает доли другого, а оставляет половину имущества без завещания, которая и поступает к законным наследникам. Но если завещание составлено таким образом, что из него обнаруживается намерение завещателя оставить все имущество тем лицам, которые назначены наследниками, то освобождение какой-либо доли идет на пользу всех остальных и пропорционально величине их долей. В иных завещаниях известная группа наследников связывается по воле завещателя особым отношением, так что приращение совершается только в их среде, не касаясь других наследников. Так, например, завещатель оставляет половину своего имущества сыну, а другую половину своим племянникам. Смерть одного из племянников будет иметь своим последствием увеличение долей остальных племянников, но не сына.

b) В наследовании по закону наследники не определяются до открытия наследства, но только в этот момент. Поэтому смерть, лишение прав, монашество одного из тех лиц, которые имели бы право наследования, если бы не эти обстоятельства, не дают и повода к приращению. Такое значение имеет только отречение и неявка по вызову в течение установленного срока. Освободившаяся вследствие таких обстоятельств доля поступает к прочим законным наследникам, соответственно доле каждого. Однако это общее правило несколько видоизменяется, встречаясь с постановлениями нашего законодательства о родовых недвижимостях. Последние не идут по приращению к наследникам из другого рода.

III. Раздел наследства. Наследство может по завещанию или по закону перейти не к одному, а к нескольким наследникам. Тогда между ними образуется общая собственность относительно вещей, принадлежавших наследодателю, а относительно обязательств, входящих в состав наследства, между ними устанавливается солидарность. Когда наследники пожелали остаться в общем владении вещами, входившими в состав наследства, недвижимостями, капиталами, то положение каждого из них представляется довольно стеснительным. Ни один из них не вправе продать своей доли, пока прочие сонаследники не откажутся приобрести ее для себя с уплатой по оценке (т. X, ч. 1, ст. 1314). Следовательно, продажа, учиненная без согласия сонаследников, в пользу которых закон установил право преимущественной покупки, будет недействительна (contra кас. рею. 187бг № 559). Отсюда обнаруживается стеснительность такого положения для сонаследников и потребность раздела наследства.

Под этим именем понимается раздел как всего наследства, т. е. совокупности прав и обязанностей, так и установившейся между сонаследниками общей собственности в отношении недвижимости или капитала. С точки зрения юридической тот и другой случай представляют мало различия. Раздел наследства основывается не на особенном наследственном праве, а на общих началах вещного и обязательственного права. К нему применяются те же положения, как и к разделу, имеющему иное основание. Разделу подлежит ценность наследства, за вычетом пассива, если только вопрос о разделе не возникает уже тогда, как долги наследодателя выплачены, и идет речь только об общей собственности. Раздел ценности может быть произведен или: а) распределением между сонаследниками вещей и обязательств, входивших в состав наследства, в соответствии их ценности с долей каждого или Ъ) обращением всего имущества в деньги, которые и разделяются пропорционально долям. Разделу подлежит только наследственная масса без привлечения с целью уравнения собственного имущества сонаследников (т. X, ч. 1, ст. 1320). Однако, при разделе, в видах уравнения, принимаются в соображение части наследственного имущества, полученные некоторыми из них ранее в виде выдела или приданого (т. X, ч. 1, ст. 1003).

Раздел производится по соглашению или судебным порядком (т. X, ч. 1, ст. 1315). Полюбовный раздел основывается на договоре между всеми сонаследниками, а потому раз совершенный не подлежит изменению иначе, как с общего согласия. Такой раздел совершается самими наследниками или, чаще всего, при участии нотариуса. Договор о разделе выражается в раздельном акте, который носит название раздельном записи, когда относится к недвижимости. Если раздел движимого имущества может быть совершен без письма (кас. реш. 1872, № 395), то раздел недвижимости производится крепостным порядком.

Однако, соглашение между сонаследниками не всегда легко достигается. Этому мешают несогласия между ними, упорство некоторых из них, наконец затруднения, возникающие при разделе. Тогда, по требованию одного из наследников, наступает судебный раздел. Но, прежде чем приступить к дележу силой власти, суд предоставляет самим наследникам согласиться и разделиться полюбовно. С этой целью им дается сроку два года, считая с того времени, как подано в суд прошение о разделе (т. X, ч. 1, ст. 1317 и 1318). Наследники побуждаются к мирному окончанию дела в этот срок угрозой штрафа, который в размере 6 % со всего актива наследства, падает на виновных в неудаче.

По истечении указанного срока для полюбовного раздела суд, по новой просьбе хотя бы одного из наследников, приступает к судебному разделу. Во избежание злоупотреблений, наследственное имущество берется в опекунское управление, с наложением запрещения на движимость. Условиями судебного раздела являются: а) несомненность прав наследования каждого из сонаследников и Ь) определенность доли каждого. Судебный раздел происходит под наблюдением одного из членов суда, который может поручить заведование ходом производства по составлению проекта раздела одному из нотариусов (Уст. гр. суд., ст. 1411 и 1412). Член суда назначает заседание для выбора лиц, которым сонаследники поручают, по общему согласию, приведение в известность состава и положения наследственного имущества, с производством описи и оценки, и составления проекта раздела. При несогласии наследников в выборе таких лиц, последние назначаются членом суда. На основаниях, указанных этими выборными лицами, и учреждается судебный раздел (Уст. гр. суд., ст. 1413, 1414 и 1417). Если в составе наследства остались нераздельные вещи и нераздробляемые имущества: дворы, заводы, фабрики и лавки, то они назначаются одним из сонаследников, с тем, что, если ценность таких вещей превосходит величину их доли, то они обязываются удовлетворить других сонаследников деньгами. Когда в составе наследства оказалось одно только нераздробляемое имущество, например одна фабрика, то преимущественное право на нее принадлежит старшему («по рождению, летами» - кас. реш. 1878, № 18) наследнику, а если он не в состоянии заплатить другим их части или не желает брать, то право переходит к другому младшему наследнику (т. X, ч. 1, ст. 1324). Вне этого случая, совершенно своеобразного для русского права, все наследственное имущество делится на равноценные части и затем жребий решает, кому достанется какая из них (т.Х.4.1,ст. 1322).

Полюбовный раздел, как основанный на договоре, неизменен. Но судебный раздел может подлежать еще переделу, если в течение года со времени раздела подана будет просьба в суд со стороны какого-либо из сонаследников, доказавшего, что он был обижен и получил на свою часть удел меньше других (т. X, ч. 1, ст. 1332 и 1335). Обжалование судебного раздела не на этом основании, а ввиду несоблюдения установленных форм, может последовать только в общем порядке обжалования судебных определений.

IV. Ответственность наследников. Так как наследник вступает во все юридические отношения, в которых состоял наследодатель, и так как они сливаются, объединенные одним субъектом, с отношениями, в которых состоял до этого времени сам наследник, то наследник отвечает за долги наследодателя, как за свои собственные. Его ответственность перед кредиторами наследодателя не ограничивается ценностью приобретенного наследства, но распространяется на все его собственное имущество. Это положение вытекает логически из современного понятия о наследовании, оно подкрепляется историческими основаниями той эпохи, когда имущество принадлежало семье и смерть главы означала не изменение субъекта прав и обязанностей, а только смену распорядителя.

Но с современной точки зрения такая неограниченная ответственность наследников представляется несправедливой. Трудно понять, за что одно лицо должно отвечать по обязательствам другого, в которых оно не принимало никакого участия. Кредиторы наследодателя верили только его имущественной состоятельности и привлечение к ответственности нового лица составляет для них приятную неожиданность. Если наследник может освободиться от подобной ответственности отречением или неприятием, то не следует упускать из виду, что нередко наследник может легко ошибаться насчет экономического состава наследства, и что некоторые наследники, особенно дети, считают своим нравственным долгом принять наследство, какова бы ни была его ценность. Несравненно правильнее было бы ликвидировать каждое наследство и только оставшуюся, за удовлетворением кредиторов, ценность распределить между лицами, имеющими право на наследования. Так именно решает вопрос англо-американское право. Но наследственное право стран, испытавших влияние римского права, построено на иных началах. Такова именно точка зрения французского и германского права. К этой системе примкнул и наш свод законов, без всяких исторических оснований, потому что приведенные под ст. 1259 т. X ч. 1 источники и на этот раз, как и во многих других случаях, отказываются оправдать ее содержание.

Неограниченная ответственность распространяется на всех наследников, как. назначаемых завещанием, так и призываемых по закону (т. X, ч. 1, ст. 1259). Воля завещателя не в состоянии устранить этих последствий принятия наследства. В законе содержатся, однако, указания на отдельные случаи, когда ответственность наследников не идет за пределы ценности наследства^ 1) Если наследодатель совершил преступление, которое причинило потерпевшему материальные убытки, то обязанность вознаграждения переходит на наследников с тем, однако, что ответственность ограничивается имуществом, доставшимся им от виновных (Улож. о нак. ст. 59 и 61); 2) по долговым обязательствам, бессрочным и выданным сроком до востребования, если они представлены ко взысканию по смерти заемщика, наследники его ответствуют только всем принятым ими по наследству от должника имением (т. X, ч. 1, ст. 12591). Некоторую особенность представляет, по-видимому, право представления. Дети не обязаны платить долгов за родителей, если по смерти их никакого имущества в наследство не получили, хотя бы по праву представления и досталось им потом наследство от дедов и других родственников (т. X, ч. 1, ст. 1262).

Если наследников несколько, то ответственность за долги наследодателя разделяется между ними соответственно наследственной доли каждого (т. X, ч. 1, ст. 1259, п. 1 1543). Каждый из сонаследников отвечает всем своим имуществом, но величина долга, падающая на него, пропорциональна доле его в наследстве. Однако в этом отношении воля завещателя способна произвести изменения и по собственному усмотрению распределить ответственность между наследниками. Это постановление завещателя, равно как и договор между сонаследниками, устанавливающие порядок ответственности, имеют значение только для взаимных расчетов между наследниками, но не для кредиторов наследодателя.

Ввиду той тяжести, которую возлагает на наследников принятие наследства в случае превышения пассива над активом, иностранные законодательства, следуя римскому и древнегерманскому праву, дают наследникам особую льготу, известную под именем beneficium inventor». Принимая наследство, наследник может заявить, что он соглашается на это действие только под условием означенной льготы. На такое заявление дается весьма краткий срок, например месяц. Затем в течение также небольшого срока наследник должен принять наследство по описи в присутствии представителей общественной власти. При соблюдении этого порядка наследник освобождается от ответственности своим имуществом и отвечает только ценностью наследства, которая установлена была инвентарем. Русскому законодательству эта инвентарная льгота, к сожалению, неизвестна. В правилах об охранении торговых предприятий (т. X, ч. 1, ст. 1238, прил.) нельзя не заметить следов западного влияния и мысли об инвентарной льготе (ст. 3, 7, и 10), но положения высказаны несколько неясно и противоречиво, что лишены всякого практического значения.

Если инвентарная льгота имеет в виду охранить справедливые интересы наследников, то beneficium separations предназначается к обеспечению не менее почтенных интересов кредиторов. Эти интересы могут значительно пострадать от того последствия, в силу которого имущество наследодателя сливается с имуществом наследника, быть может, обременены долгами. Таким путем кредиторы наследодателя, доверявшие его состоятельности, принуждены неожиданно вступить в состязание с кредиторами наследника. Совершенно верные права могут оказаться несущественными, если наследство перейдет к лицу несостоятельному. Поэтому, вполне справедливо предоставить кредиторам наследодателя преимущественное право удовлетворения из ценности наследства, ввиду которой они решились на кредит. Обособление наследства от имущества наследника допускается некоторыми западными законодательствами. В нашем законодательстве нет никаких указаний на возможность такого обособления, хотя наша судебная практика, признавая справедливые интересы кредиторов, старается провести это начало и в русскую жизнь (кас. реш. 1887, № 76). Но соображения, выводимые из русского законодательства, не могут быть признаны убедительными, потому что они имеют экономический, а не юридический характер. В положительном законодательстве, не касающемся вовсе этого вопроса, едва ли можно сделать вывод о возможности обособления наследства и преимущественном праве кредиторов на его ценность. Единственное косвенное указание встречаем мы в т. XI ч. 2, Уст. суд. торг., ст. 498, п. 3, где говорится, что несостоятельностью признается, когда наследники после умершего, не вступая в наследство по несоразмерности его с долгами, от принятия отрекутся или же кредиторы им не поверят. В последних словах заключается намек на право кредиторов остановить переход наследства, но, однако, под условием объявления несостоятельности.

Отдел V. Наследственное право    527