Глава  III ТИПОЛОГИЯ ЧЛЕНОВ  ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП И  ЭЛИТАРНАЯ НАДСТРОЙКА ОРГАНИЗОВАННОГО ПРЕСТУПНОГО МИРА: ИСТОРИЯ  И  СОВРЕМЕННОЕ  СОСТОЯНИЕ

Кардинальное решение проблем борьбы с организо­ванной преступностью — требование и веление времени. Решению этой задачи могут способствовать не только на­учные исследования в области причин и условий, порож­дающих преступность, но и интегральное изучение лич­ности преступника. Следует отметить, что как в правовой науке в целом, так и отдельных ее отраслях — криминоло­гии, криминалистике, юридической и судебной психоло­гии и других, данная проблема является малоизученной.

Изучение личности в криминалистике наиболее про­дуктивно рассматривать с точки зрения концепции инте­гральной индивидуальности В. С. Мерлина, которая ха­рактеризуется тем, что индивидуальные свойства, пред­ставляющие разные ступени развития материи, начиная от индивидуальных биохимических свойств и кончая со­циальным статусом, в группе, коллективе, обществе, на­ходятся в многозначной зависимости.1

Следовательно, эффективность изучения личности преступника зависит от интегрального, комплексного, многостороннего подхода, который предполагает, что связь между биологически обусловленными и социально

1 Симонов А. П. Использование теории интегральной индивидуально­сти в юридической психологии // Индивидуальность человека условия проявления и развития. - Пермь, 1988 - С. 16

59

обусловленными индивидуальными свойствами, между физиологическими свойствами и психологическими, ме­жду темпераментом и свойствами личности, между свой­ствами личности и социальными ролями не только суще­ствует, но и изменяется в зависимости от конкретных ус­ловий, совершаемых преступлений.

Идея типологии личности возникла еще в древности и се­годня наиболее содержательно представлена классическим учением о темпераментах, затем охватила характерологию, а в настоящее время проникла в учение о личности.

Типологический подход содержателен, поскольку по­зволяет определить не только диагноз, но и построить прогноз поведения личности преступника, который явля­ется основой для принятия решения в ходе расследова­ния, раскрытия и предупреждения.

По стилю деятельности в литературе выделяют три ти­па главарей преступных формирований: «корыстолю­бивые», «престижные», «рискованные».

«Корыстолюбивые» главари преступных групп — это лица, основным мотивом преступных действий которых является корысть. У них сильно выражена общая актив­ность поведения, сочетающаяся с пренебрежением к со­циальным нормам и закону. В своих преступных целях используют любые средства для извлечения материаль­ной выгоды.

Главари «престижного» типа основным мотивом своей деятельности считают, что приобретение или со­хранение своего положения (статуса) должно быть дос­тигнуто любыми средствами, в т. ч. и преступными (стремление занять наиболее престижное положение в обществе, «умение» достать материалы для «своего» предприятия и т. д.).

Для главарей «рискованного» типа является потреб­ность действовать в различного рода преступных опера­циях с большим риском для себя (стремление к острым ощущениям, включение в эмоционально возбуждающие ситуации и т. п.).1

Типологический подход в изучении личности в сфере уголовного судопроизводства имеет определенное научно-прикладное значение, поскольку позволяет не столько соби­рать информацию и распознавать ее, т, е. ставить диагноз, но и изучать, оценивать, анализировать полученную информа­цию и на ее основе формировать прогноз поведения челове­ка в конкретных ситуациях деятельности, что является на-

С. 101.    ,„

1 Самонов А. П. Психология преступных групп.—  Пермь,  1991.1 60

дежной основой для качественного расследования преступ­лений и перевоспитания лиц их совершивших.

В литературе существуют различные классификации типологии лиц, совершающих преступления.

Так, Ю. М. Антонян, В. П. Голубев, Ю. Н. Кудреков выделяют шесть типов преступников.

Первый тип — «корыстолюбивые» (основной мотив преступной деятельности корысть, стремление к приоб­ретению материальных ценностей, ведению обеспеченно­го образа жизни). Данные лица страдают подозрительно­стью и одновременно обладают склонностью к риску, но только оправданному. Они чрезвычайно общительны, легко налаживают деловые контакты, стремятся жить в свое удовольствие и не скрывают этого.

Второй тип — «престижно-производственный» (ос­новной мотив их преступных действий — приобретение или сохранение определенного социального статуса лю­бой ценой, в т. ч. путем совершения преступлений).

Третий тип — «асоциальный» (основной мотив со­вершения преступлений является сохранение или приоб­ретение необходимых для них отношений с другими людьми, преодоление своего отчуждения одиночества).

Четвертый тип — «нарко-алкогольно зависимый» (главный мотив их преступной деятельности приобрете­ние средств на выпивку).

Пятый тип — «игровой» (основная черта — склон­ность к игре, постоянное участие в различного рода опе­рациях, стремление испытать острые ощущения, риск­нуть).

Шестой тип — «семейно-бытовой» (стремление обес­печить не только самого себя, но именно семью и отдель­ных ее членов необходимыми, по его мнению, материаль­ными и духовными благами).1

В. Г. Танасевич на социологическом уровне выделяет три группы преступников.

К первой группе он относит преступников с ярко вы­раженной антиобщественной направленностью, чрезвы­чайно развитыми эгоистическими наклонностями, без­различным отношением к общественным интересам. В этой группе выделены такие подгруппы: делец (стяжа­тельство, накопление денег и ценностей, искуссно маски­рует и совершает преступления в организованной группе, в которой играет одну из руководящих ролей, умело под-

' Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудреков Ю Н. Психологические осо­бенности личности расхитителей социалистического имущества и инди­видуальная работа с ними. — М, 1986. - С. 24 - 50.

61

бирает соучастников); рецидивист (присвоение вверен­ного имущества превращает в основной источник дохода, специально устраивается на работу для получения в свое распоряжение материальных ценностей или денег, при­сваивает их и скрывается, пользуется подложными доку­ментами, удостоверяющими его личность); жулик (пре­имущественно торговый работник, который стремится получать материальные блага в размерах, явно превы­шающих заработанное).

Вторая группа — лица, совершающие корыстные пре­ступления при отсутствии определенно выраженных ан­тиобщественных устремлений, в основном из-за жизнен­ных трудностей.

Третья группа как бы промежуточная. В эту группу входят: а) преступники без ярко выраженных антиобще­ственных устремлений; б) преступники, играющие второ­степенную роль в организованной группе; в) лица втяги­ваемые в преступления на почве пьянства; г) лица, зани­мающиеся мелкими преступлениями (кражи и т. п.).1

М. Г. Миненок классифицирует расхитителей на че­тыре типа.

Первый — последовательно-корыстный (лица дли­тельный период совершающие преступления с непомерно разросшимися, извращенными материальными потреб­ностями в форме накопительства драгоценностей, денег, приобретения престижных вещей). Отличаются органи­заторскими способностями, большим самообладанием, выдержкой, ведут праздный образ жизни, кутилы.

Второй — противоречиво-корыстный (преступные дей­ствия выступают средством достижения определенных производственных показателей). Обычно не присваива­ют, либо присваивают незначительную сумму по сравне­нию с общим объемом похищенного.

Третий — ситуативный (совершают преступления под давлением криминогенных обстоятельств внешней среды).

Четвертый — импульсивный (обычно лица у которых отсутствует корыстный мотив хищения). Лица, ворующие «за компанию», чтобы услужить друзьям, знакомым.

А. Г. Ковалев выделяет три типа. Первый — глобаль­ный преступный тип с полной преступной зараженно­стью (асоциален тип, отрицательно относится к труду и людям, не мыслит жизни вне преступлений, которые им сулят основные радости, все их помыслы и чувства связа­ны с преступными замыслами).

' Миненок М. Г. Личность расхитителя. Криминологическая характе­ристика и типология.— Калининград, 1980.— С. 60—65.

62

Второй тип — парцинальный, с частичной кримино­генной зараженностью, в котором уживаются черты пре­ступника и черты нормального социального типа лично­сти.

Третий тип — предкриминальный, представители ко­торого обладают такими свойствами, которые определяют совершение преступлений в определенных ситуациях.1

Б. В. Ястребов, Т. Д. Кривенко, К. Т. Чернова выделили три типа: первый — корыстно ориентированный, у кото­рого акцент делается на достижение цели «любой ценой»; второй — на первый план выдвигает разработку и реали­зацию «безопасных» возможностей хищения; третий — акцент делает прежде всего на обеспечение средств со­крытия преступления, однако при оценке повышенной опасности ситуации может отказаться от достижения це­лей.2

Рассмотрение типологии лиц, совершающих преступ­ления, имеет важное не только теоретическое, но и прак­тическое значение в борьбе с организованной преступно­стью. Поэтому данные рекомендации целесообразно ис­пользовать в повседневной практической деятельности.

Что касается элиты преступного мира, то эти вопросы к сожалению длительный период времени не были пред­метом серьезных научных исследований в юридической науке. В основном традиционно в литературе чаще всего фигурировало понятие «личность преступника», «пре­ступная группа», а в последнее время «преступная толпа», «преступная организация», «мафия». Однако слово «ма­фия» все-же отражает не касту преступного мира как на­пример «воры в законе», а.скорее всего конгломерат пре­ступного формирования.

Можно задать вопрос, а существовала ли ранее эли­тарная надстройка в преступном мире? Да существовала, и сейчас существует.

Для этого они выработали определенный «уголовный кодекс поведения» и свои «законы» (правила жизнедея­тельности).

Ранее лица, которые занимали главенствующее поло­жение в преступном мире (преступные группировки) осо­бенно среди несовершеннолетних называли себя «жига­нами», а подчиненных «босяками» или «шпаной» (после­революционный период).

Ковалев А, Г. Психологические основы исправления правонаруши­теля.- М., 1968.- С. 120.

2 Ястребов Б. В., Кривенко Т. Д., Чернова К. Т. Классификация расхи­тителей и ее основания. Типология личности преступника и индивидуаль­ное предупреждение преступления.- М., 1979.- С. 15-30.

63

Затем лидеров преступного мира стали именовать «урками» (конец 20 годов), а подчиненных «пристяжью»,

По профессиональным признакам карманников на­зывали «щипачи», а гостиничных воров «марвихеры».

По мере совершенствования преступного кодекса жизнедеятельности (обмена опытом, совершенствования, шлифовки уголовных традиций и т. п.) заправилы пре­ступного мира, ее элита стали делить уголовников на лиц соблюдающих (жиганы, урки, воры) и несоблюдающих (штымпы) «законы».

Наметившийся раскол в преступном мире между жи­ганами, урками и ворами привел к тому, что более орга­низованные воры стали изгонять из своей среды «тяжеляков» (лиц, совершивших изнасилование, разбой, убийство и т. п.), Так возникла и сформировалась новая элитарная каста преступного мира «воры в законе».

Сходки («съезды») «воров в законе» проводились в 30-е и 50-е годы. Имели они место и в последнее время. Так, на­пример, на сходке в 1956 г., которая состоялась в г. Краснодаре присутствовало около 200 воров из разных регионов страны. Наряду с решением ряда организаци­онных вопросов на данной сходке были осуждены и уби­ты два вора, очевидно, нарушившие «закон».

В 60 — 80 годы «воров в законе», воров-профес­сионалов в определенной степени было меньше. Это было связано и с законодательной политикой, а также с тем, что кражу государственной собственности могли совер­шать и совершали люди, которые были просто не ленивы. Более того, совершить кражу из объектов социалистиче­ской собственности мог человек без высокой преступной профессиональной квалификации.

Рыночные отношения, развитие приватизации создает реальные предпосылки для возрождения профессии та­кой элитарной касты как «воры в законе». Обобщенный нами опыт Украины, Узбекистана, России и других стран подтверждает данный тезис.

Краткий исторический экскурс данного вопроса по­зволяет нам перейти к современной характеристике эли­ты преступного мира.

Элита преступного мира находится на высшей сту­пеньке иерархии. Они практически осуществляют дея­тельность по руководству преступным формированием (группой). Поскольку преступная группа — это нефор­мальное объединение людей, организовавшихся в целях удовлетворения своекорыстных личных интересов и по­требностей на основе преступной деятельности, то соот­ветственно имеет свою типологию и специфику управле­ния сверху.

64

Сегодня по характеру преступной деятельности и спе­цифике ее руководства выделяют следующие преступные группы: расхитители, спекулянты, группы маклеров, рэ­кетиров, контрабандистов, лжекооперативы, шайки, преступные группировки, мафия.

Проведенные исследования деятельности ядра пре­ступных групп позволили выделить следующие основные функции преступной группы.