Глава  II ПРИНЦИПЫ  ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В ПРЕСТУПНОЙ  СРЕДЕ

Как на свободе, так и в местах лишения свободы уголовные «авторитеты» выступают в роли своеобраз­ных идей, разрешают конфликты, возникающие в уго­ловно-преступной среде. Все это приводит к обостре­нию межличностных отношений. Не единичные слу­чаи, когда по указанию таких «авторитетов» органи­зуется преследование и травля неугодных. В отноше­нии неугодных совершают насильственные акты муже­ложства, распространяют порочащие их сведения. Имели место случаи, когда «воры в законе», используя в качестве повода недостатки в деятельности админи­страции, организовывали голодовку и массовые непо­виновения осужденных.

Во взаимоотношениях «воров в законе» просматривает­ся неофициальная борьба между некоторыми их категория­ми, например, между группировками, сформировавшимися по национальному или земляческому принципу. Противо­борство как между группами, так и их лидерами за сферы влияния осложняет оперативную обстановку на местах и даже вызывает групповые эксцессы в том числе, и в местах лишения свободы. Воровские авторитеты стремятся устано­вить «единство» в своем кругу, перепроверяют друг друга и изгоняют из своей среды неблагонадежных, выносят на сходках различные «приговоры».

Конфликты возникают также между старыми («нэп­манскими») «ворами» отстаивающими традиционные во­ровские нормы и традиции, и современными, стремящи­мися видоизменить «воровские идеи», приспособить их к новым условиям. Для первых характерна относительно узкая специализация на каком-то виде преступлений, от­рицание любых контактов с работниками правоохрани­тельных органов, игнорирование участия в любом труде. Современные («воры в законе») чаще всего непосредст­венного участия в совершении преступлений не прини­мают, стремятся установить выгодные контакты с «нуж­ными» людьми, сотрудниками милиции, УИН и других правоохранительных органов, устраиваются на работу для официального прикрытия.

73

По свидетельству ученых-криминологов — в 1970-х — начале 80-х годов, после непродолжительного соперниче­ства и выяснения отношений, наметилась тенденция сра­щивания общеуголовной и экономической преступности, появились такие ранее неизвестные нашей правоохрани­тельной практике преступления, как рэкет, похищение детей с целью выкупа и др. Причем общеуголовная пре­ступность фактически подчинила себе преступную часть в экономической деятельности. Если выработаны даже принципы взаимоотношений элитарной надстройки ор­ганизованного преступного мира.1

По этому поводу справедливо замечание Д. И. Бедня-кова. Общеуголовная преступность, пишет он, имеет бо­лее давние и устойчивые традиции, антиобщественные установки, преступные устремления, свою школу, кото­рые всячески поддерживаются «ворами в законе» и пре­ступными авторитетами.2

Таким образом, проводимые исследования подтвер­ждают, что в организованных преступных группах суще­ствуют свои законы и авторитеты, мораль и линия пове­дения, язык и соответствующие атрибуты преступной деятельности, т. е. своеобразная структура (технология жизни и деятельности).3

В литературе описаны известные ныне основные принципы взаимодействия «воров в законе» с преступни­ками в сфере экономики (дельцы, цеховики, взяточники и прочие «акулы» теневого бизнеса). Они состоят в сле­дующем: «Бери у того, у кого есть что брать, бери не все, ибо терпению человека приходит конец, бери не каждое дело работника правоохранительных органов, ибо «мусор из избы не выносят».4

Одну из воровских постановок,5 сформулированную в городе  Советская   Гавань   («Хабаровское  управление»)

1              См.: Ищенко Е., Лобова А. Организация и методика расследования

вымогательства (рэкета)//Соц. законность, 1991.- №6.— С. 43.

2              См.: Гуров А. И. Профессиональная преступность: Круглый стол изд-

ва«Юрид.Лит.».- М., 1991.

J См.: Бедняков Д. Н. Не процессуальная информация и расследова­ние преступлений. - М, 1991.— С. 8.

4 См.: Бараненко Б. И., Биленчук П. Д., Кубрак П. Н. Криминалистиче­ская характеристика разбойных нападений, совершаемых организован­ными группами на квартиры граждан // Проблемы борьбы с организо­ванной преступностью: Сб. науч. трудов.— Минск, 1991.— С. 85—89; ту­ров А., Щекочихин Ю. Под контролем мафии // Лит. газ. — 1989. -№ 29; Дидоренко Э. Лев выходит на боевую тропу // Комсомольское знамя.— 1990,- 28 февраля.

См.: Гуров А., Щекочихин Ю. Лев прыгнул // Лит. газета. —  1988, 20 июля.

74

описывает Д. И. Бедняков. В ней провозглашаются такие «воровские принципы и установки»:

«Воровская постановка — это, прежде всего спра­

ведливость во всем от и до .., человеческое отношение

друг к другу, принцип — один за всех и все за одного. Ни­

кто не вправе бросить человека, кто живет этой жизнью,

ни в какой беде. Долг и обязанность каждого интересо­

ваться жизнью ближнего, кто бы он ни был — вор, мужик

или фраер — и помочь ему хоть материально, хоть физи­

чески, если он того заслуживает».1

Всесоюзные воры в законе —  это люди, которых

выбирают сами воры в законе.

Вор в законе — это человек чистой кристальной души, живущий воровскими законами и посвятивший себя и свою жизнь воровским идеям.

Всегда, везде и во всем, что касается нашей жизни, по­следнее слово за ворами.

Фраер — это человек, отстаивающий идеи воров, жи­

вущий воровскими законами, делающий что в его силах для

блага братвы. Фраер следит за порядком, чтобы не было все­

возможных беспорядков, ведет за собой массы людей, учит,

объясняет, воспитывает в рамках воровских идей.

Мужик — это человек трудолюбивый, оплот, фун­

дамент, нашей жизни. Долг каждого фраера оберегать его

жизнь, покой, благополучие, ибо без мужика не будет ни­

чего. Об этом надо помнить везде.

Есть и обиженные в нашей жизни, но это не говорит

о том, что на нем можно ездить. Раз мы за справедливость,

то и в жизни у нас каждому должно быть отведено свое

место и свои права.

Интригант самый опасный человек в нашей жизни.

Долг каждого пресекать интриганов во всем, ибо от них

идет не только вред, но и беда. Помните, интригант — это

наш враг и мы непримиримы как к ним, так и к тем, кто их

оправдывает.

Для того, чтобы все было по воровским законам, мы

много делали и будем делать. Ясно, что не нравится мен­

там и мешает нам.

Мы сплотились в единообщий круг и зовемся братьями, т. е. Братвой. Вместе любую беду легче пере­носить, чем в одиночку. Силой к себе никто не тянет и не принуждает. Дело наше добровольное и на самосоз­нании.

1 Воровская постановка - свод, основных принципов жизнедеятель­ности членов преступного сообщества, норм поведения и воровской мо­рали.

75

По решениям всех людей нашего управления реши­

ли собирать фонд помощи нуждающимся, Вор следит за

честным распределением всего, что имеется в фонде, а

если нет вора, то общественный человек, оставленный

вором и действующий от его имени. Долг любого и каждо­

го, кто увидит несправедливость, поставить в курс ответ­

ственного и говорить правду в глаза. Если человек про­

молчит или потом будет жужжать, то он расценивается

как интригант.

Запрещается наводить разборы в нетрезвом состоя­

нии, будь то укуренный или уколотый.

10.           Во всех вопросах последнее слово за Вором или за

Фраером, который является ответственным и несет этот

груз.

Это единственная постановка, кто отступит от нее, окажется у нас на дороге, тот наш враг. Исключение толь­ко тем, кто не с нами, но не лезут и не мешают нам.

Помните эту заповедь, святую заповедь воровской по­становки.'

Поэтому в целом для «воров в законе» характерны:

пропаганда преступного образа жизни, «воровской

морали», активное расширение своих рядов путем вовле­

чения в антиобщественную деятельностью молодежи;

организация «воровской кассы» и ее пополнение пу­

тем совершения преступлений, вымогательства денег у рас­

хитителей   государственной  собственности   и   игроков   в

азартные игры, консультирование преступников за возна­

граждение, вкладывание средств «воровской кассы» в под­

польные цеха для получения дополнительной прибыли;

оказание материальной помощи из средств «обща-

ка» осужденным, их семьям и другим лицам. Решения об

использовании средств на эти цели принимаются узкой

группой «воров в законе» из числа «элиты» данной пре­

ступной категории;

принятие  коллективных  решений  о   проведении

«воровских сходок» для обсуждения вопросов преступной

деятельности;

ведение контрразведывательной работы против ор­

ганов внутренних дел, приобретение источников инфор­

мации в правоохранительных органах, отбор и содержа­

ние лиц, ведение слежки и т. д.;

осуществление «судейских» функций при разреше­

нии конфликтов, определение мер наказания виновным.

Кроме того, «воры в законе» придерживаются установ­

ленных в преступном мире правил поведения, характер-

' Здесь и далее в ряде стилистика и орфография сохранены.  *Ч

76

ных для мест лишения свободы. Находясь в УИН, они должны:

общаться только к себе подобными и приближен­

ными к «воровской касте» категориями осужденных;

противоправную деятельность осуществлять только

через   посредников,   для   чего   иметь   так   называемую

«пристяжь»  (своего рода слуг), которые выполняют за

«вора» черновую работу, берут на себя вину за правона­

рушения  «вора в законе»  («громоотводы»),  исполняют

карательные функции («быки»);

подрывать авторитет администрации и актива осу­

жденных, используя допущенные ими ошибки и промахи,

не давать им информацию о внутренней жизни осужден­

ных, не обращаться за помощью к администрации;

изыскивать возможности работать на «престижных»

легких работах (бригадирами, нарядчиками, завхозами), вы­

полнять нормы выработки за счет других осужденных;

не участвовать в ремонте и строительстве инженер­

но-охранных сооружений;

выявлять среди сотрудников УИН и военнослужа­

щих конвойных служб недобросовестных лиц с целью ис­

пользования их для нелегальной связи с преступным эле­

ментом, находящимся на свободе;

осуществлять расправу над осужденными,  нару­

шившими воровские нормы и традиции.

Исходя из приведенных социально-психологических и поведенческих характеристик уголовных «авторитетов», способствующих развитию специфических форм органи­зованной преступности, аппараты уголовного розыска должны перестраивать стиль и методы работы, прежде всего на уровне совершенствования деятельности по сбо­ру, накоплению, систематизации и использованию кри­миналистической и оперативно-розыскной информации о рецидивистах, «ворах в законе» и иных уголовных «авторитетах».

Первостепенное значение в связи с этим имеет пресе­чение на ранних этапах «воровских идей», изоляции от общества носителей чуждой нашему образу жизни мора­ли, сведения к минимуму последствий пагубных действий выразителей «воровских взглядов»; ратующие за насилие, возвеличивание культа силы и денег, деградированных морально, разлагающихся физически вследствие потреб­ления наркотических веществ, алкоголя, заболевания ве­нерическими болезнями, СПИДом.

Особую опасность представляют воззвания и различ­ного рода призывы к «союзному сабантую», «съезду во­ров в законе» и т. д., в которых открыто выражается стремление  взбудоражить уголовно-преступную  среду,

77

вызвать волнения и групповые неповиновения среди осужденных в местах лишения свободы.

Так, в одном из перехваченных писем — обращений «воров в законе», адресованном осужденным тюрьмы г. Краснодара, говорится: «В последнее время многих на­ших братьев убивают безнаказанно. В Узбекистане мы потеряли несколько наших братьев. Вальку Канорского, Учкуна, Эркина и многих других. В нашей жизни проис­ходят недопустимые изменения. Лохмачи, отнявшие жизнь у «воров», остаются безнаказанными.

За «воров» из-под земли достанем и спросим по-воровскому. В последнее время завелось много самозван­цев. Этому тоже положим конец, так как, называя себя «ворами», они приносят очень много вреда в нашу жизнь. Имеется в виду, кто без согласия «воров» назовет себя «вором», с того сразу спросят сполна. В данное время кру­гом есть доступ к «ворам». Можно написать и получить ответ, что скажут «воры». Кто замешан в смерти «вора», спрос с них чисто по жизни, что и объявить лохмачам. Кто себя считает истинным арестантом, долг того спросить с лохмачей сполна».

Таким образом, в преступной среде идет активная пе­рестройка, «воры» солидаризируются. Элитарная над­стройка преступного мира, ее основное ядро — это слож­ное социальное явление, изучение которого требует ком­плексного междисциплинарного исследования. Разуме­ется, многоаспектное изучение данной проблемы позво­лит найти оптимальные подходы для борьбы с организо­ванной преступностью в целом.