Глава 4 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 27. Доказательства

Доказательствами по гражданскому делу являются любые

фактические данные, на основе которых в определенном зако-

ном порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обсто-

ятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и

иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз-

решения дела.

Эти данные устанавливаются следующими средствами:

объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей,

письменными доказательствами, вещественными доказатель-

ствами и заключениями экспертов.

1. Часть 1 данной статьи дает нормативное определение дока-

зательств. В соответствии с ним доказательствами являются: а) не

факты, не обстоятельства, а фактические данные, т.е. сведения о

фактах; б) любые фактические данные, т.е. никакие доказатель-

ства не имеют заранее установленной силы для суда; в) такие фак-

тические данные, которые указывают на наличие или отсутствие

фактов основания иска и фактов, обосновывающих возражения

против иска, а также иные обстоятельства, имеющие значение для

правильного разрешения дела, т.е. такие данные, которые отно-

сятся к данному делу, к искомому факту.

26

2. Доказательства по гражданскому делу классифицируются по

|едующим основаниям:

а) по источнику их получения они бывают личными (источни-

ком их являются люди - сведения, полученные от сторон, свиде-

телей и т.д.) и вещественными (источником являются вещи -

письменные и вещественные доказательства); б) по способу образо-

вания они делятся на первоначальные (сведения о фактах получены

из первоисточника - из подлинника документа, от свидетеля-оче-

видца и т.п.) и производные (сведения получены из источника,

воспроизводящего другое средство доказывания (копия докумен-

та, например); в) по отношению к искомому факту они бывают

прямыми (указывают на наличие или отсутствие искомого факта)

и косвенными (в совокупности позволяют сделать предположи-

тельный вывод об искомом факте); г) по способу сообщения све-

дений о фактах доказательства делятся на устные и письменные.

3. Часть 2 комментируемой статьи, хотя и не дает понятия, но

указывает на средства доказывания, т.е. те источники, из которых

суд получает фактические данные, доказательства. Данная часть

содержит исчерпывающий перечень средств доказывания: объяс-

нения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные

доказательства, вещественные доказательства и заключение экс-

перта. Однако в судебной практике не случайно большое значе-

ние придается, например, заключению органов опеки и попечи-

тельства. Представляется поэтому, что перечень средств доказы-

вания надо было бы дополнить указанием на объяснение прокурора,

объяснение и заключение органов государственного управления,

мнение общественной организации или трудового коллектива, т.к.

предъявлению иска прокурором, даче заключения органов управ-

ления, доведению мнения общественности предшествует изуче-

ние обстоятельств дела, и данные участники процесса сообщают

суду определенные сведения об этих обстоятельствах.

Статья 28. Относимость доказательств

Суд принимает к рассмотрению только те доказательства,

которые имеют значение для дела.

1. Комментируемая статья закрепляет правило об относимос-

ти доказательств с целью не допустить отвлечения внимания суда

на исследование не имеющих значения для дела доказательств.

Данная статья устанавливает процессуальный фильтр, с помощью

которого на основе внутреннего убеждения суд отвергает не отно-

сящиеся к делу доказательства. Значение этого правила и в том,

что суд может пресечь попытки недобросовестных участников

процесса затянуть процесс, отвлечь внимание суда и других учас-

тников процесса от существа дела. Так, характеристика ответчика

по делу\о взыскании алиментов к делу не относится, но эта же

27

характеристика по делу о лишении его родительских прав может

быть приобщена к делу. Вопрос об относимости доказательств

решается главным образом судьей при принятии заявления и иод-

готовке гражданского дела к судебному разбирательству.

Статья 29. Допустимость средств доказывания

Обстоятельства дела, которые по закону должны быть под-

тверждены определенными средствами доказывания, не могут

подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

1. Правило о допустимости средств доказывания имеет суще-

ственное значение прежде всего для гражданского оборота, т.к.

надлежащее оформление сделок упорядочивает допроцессуальные

отношения субъектов гражданского права, исключает излишние

споры о праве. Вместе с тем это правило значимо и для граждан-

ского судопроизводства, т.к. упрощает задачу суда при разреше-

нии отдельных споров.

2. Правила о допустимости средств доказывания закреплены в

статьях 27 и 29 ГПК. Они содержат два требования к средствам

доказывания. Во-первых, средства доказывания по всякому граж-

данскому делу должны быть теми, которые перечислены в части

второй ст. 27 ГПК, т.к. она приводит их исчерпывающий пере-

чень. Во-вторых, обстоятельства дела, которые по закону должны

подтверждаться указанными в законе средствами доказывания, не

могут подтверждаться никакими другими средствами доказыва-

ния. Так, в соответствии со ст. 376 ГК Украины в тех случаях,

когда договор займа должен быть совершен в письменной форме

(ст. 375 ГК), оспаривание его по безнадежности путем свидетель-

ских показаний не допускается. В этом случае в подтверждение

договора должны предоставляться документы о его. оформлении.

3. Пленум Верховного Суда Украины неоднократно обращал

внимание судов на необходимость соблюдения правил об относи-

мости доказательств и допустимости средств доказывания. Так, в

п. 8 Постановления № 9 Пленума от 21 декабря 1990 г. <О практи-

ке применения судами процессуального законодательства при рас-

смотрении гражданских дел по первой инстанции> (<Радянське

право>, 1991. - № 4) указано, что при собирании доказательств

необходимо неуклонно выполнять требования ст. 28 ГПК об от-

носимости доказательств и ст. 29 ГПК о допустимости средств

доказывания.

Статья 30. Обязанности доказывания и представле-

ния доказательств

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на

которые она ссылается как на основание своих требований

и возражений.

28

Доказательства представляются сторонами и другими ли-

цами, участвующими в деле. В случаях, когда по истребованию

доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле,

имеются трудности, суд по их ходатайствам оказывает содей-

ствие в истребовании таких доказательств.

1. Значение комментируемой статьи состоит в том, что она

устанавливает два важных правила: о предмете доказывания по

гражданскому делу и о распределении обязанностей по доказыва-

нию.

2. Предмет доказывания - это то, что надо доказывать по

каждому гражданскому делу, т.е. те обстоятельства, которые сви-

детельствуют о действительных правах и обязанностях сторон по

делу. Согласно комментируемой статье предмет доказывания со-

стоит из двух групп фактов - фактов основания иска и фактов,

которыми ответчик обосновывает возражения против иска. При

исследовании фактов, составляющих предмет доказывания, суд

должен исследовать в ряде случаев и доказательственные факты

(например, по делам об установлении отцовства), т.к. они в сово-

купности свидетельствуют о наличии или отсутствии искомого

юридического факта (факта отцовства в данном случае). Доказа-

тельственные факты, таким образом, занимают промежуточное

место в механизме доказывания между доказательствами и юри-

дическими фактами (о предмете доказывания см. также коммен-

тарий к ст. 32 ГПК).

3. Данная статья распределяет обязанности по доказыванию

между истцом и ответчиком следующим образом: истец обязан

доказывать обстоятельства, которыми он обосновывает иск, а от-

ветчик - обстоятельства, которыми он обосновывает возражения

против предъявленных к нему требований. Обязанности по содей-

ствию лицам, участвующим в деле, по доказыванию возлагаются и

на суд (судью), который, во-первых, должен уточнить в соответ-

ствии с гипотезой материальной нормы права, регулирующей дан-

ное спорное отношение, круг фактов, подлежащих доказыванию;

во-вторых, предложить сторонам в случае необходимости сослаться

на дополнительные факты и представить дополнительные доказа-

тельства; в-третьих, оказать содействие в сборе дополнительных

доказательств. В соответствии со статьями 15 и 30 ГПК Верхов-

ный Суд обязывает суды всесторонне, полно и объективно выяс-

нить обстоятельства дела (п. 8 Постановления № 9 Пленума Вер-

ховного Суда Украины от 21 декабря 1990 г.).

4. Некоторые судьи и теоретики права переоценивают роль

изменений, внесенных в данную статью. Действительно данная

статья возлагает обязанность предоставления доказательств на ис-

тца, ответчика, третьих лиц. Если ранее роль суда состояла в обя-

занности истребовать дополнительные доказательства, то теперь

29

/

обязанность состоит в том, чтобы суд способствовал сторонам в

истребовании доказательств. Разница есть. Но изменения в ст. 15

ГПК не отменили обязанности суда принимать предусмотренные

законом меры по всестороннему, полному и объективному выяс-

нению обстоятельств дела. Более того, п. 7 ст. 143 ГПК прямо

обязывает судью истребовать доказательства. На обязанность суда

истребовать доказательства указывает и Пленум Верховного Суда

Украины в Постановлении № 9 от 1 ноября 1996 г. <О примене-

нии Конституции Украины при осуществлении правосудия>. Да

ведь и за обоснованность решения <отвечает> суд, а не стороны.

Статья 31. Обязательность приговора для суда, рас-

сматривающего гражданское дело

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному

делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданс-

ко-правовых последствиях действий лица, в отношении кото-

рого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли

место эти действия и совершены ли они данным лицом.

1. Данная статья устанавливает группу фактов, не подлежащих

доказыванию в суде. При рассмотрении дела о гражданско-право-

вых последствиях действий лица, в отношении которого имеется

вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу,

два обстоятельства этого приговора обязательны для суда: имели

ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Эти

обстоятельства относятся к преюдициальным, т.е. предрешенным,

поэтому на них достаточно лишь сослаться в обоснование своих

требований. Сторона, обосновывающая свои требования этими

обстоятельствами, освобождается от обязанности их доказывать.

2. Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значе-

ние независимо от того, содержатся ли они в обвинительном или

оправдательном приговоре, т.к. вынесение оправдательного при-

говора свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава

преступления, но эти действия могут иметь противоправный ха-

рактер с точки зрения гражданского права.

3. Преюдициальное значение приговора для суда, рассматри-

вающего гражданское дело, строго ограничено указанными дан-

ной статьей двумя группами фактов и не подлежит расширитель-

ному пониманию.

Статья 32. Основания освобождения от доказывания

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не

нуждаются в доказывании.

Факты, установленные вступившим в законную силу реше-

нием суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь

30

при разбирательстве других гражданских дел, в которых уча-

ствуют те же лица.

Факты, которые согласно закону предполагаются установ-

ленными, не доказываются при разбирательстве дела. Такое

предположение может быть опровергнуто в общем порядке,

Определение суда о признании определенного обстоятель-

ства не нуждающимся в доказательствах должно быть мотиви-

ровано.

1. Данная статья устанавливает три группы обстоятельств, от

доказывания которых освобождаются лица, участвующие в деле,

- общеизвестные, преюдициальные и презюмируемые факты. Об

освобождении от доказывания того или иного обстоятельства дол-

жно постановляться мотивированное определение суда.

2. В соответствии с частью первой комментируемой статьи

обстоятельства, признанные судом общеизвестными, при рассмот-

рении гражданского дела не доказываются. Эти обстоятельства

могут иметь различную степень известности; мировую (Чернобыль-

ская катастрофа), региональную (время начала навигации в опре-

деленном районе) и т.д.

3. Часть вторая данной статьи к обстоятельствам, не подлежа-

щим доказыванию, относит преюдициальные факты, т.е. такие,

которые установлены вступившим в законную силу решением суда

по другому гражданскому делу, если в данном деле участвуют те

же лица. В отличие от приговора (см. комментарий к ст. 31 ГПК),

решение суда, вынесенное по другому делу, обязательно для суда,

рассматривающего гражданское дело, по всем обстоятельствам".

4. Согласно части третьей данной статьи не подлежат доказы-

ванию презюмируемые факты, т.е. такие, которые согласно зако-

ну предполагаются установленными. Но поскольку такое пред-

положение может быть опровергнуто в общем порядке другими

участниками данного дела, то от обязанности доказывать эти об-

стоятельства освобождается лишь одна сторона, та, в пользу кото-

рой сделано это законодательное предположение. Так, потерпев-

ший от вреда не должен доказывать вину причинителя вреда.

5. Основанием освобождения от обязанности доказывать те

или иные обстоятельства является признание этих обстоятельств

другой стороной (ст. 40 ГПК). Эти факты принято именовать при-

знанными.

6. С учетом изложенного в данном комментарии и коммента-

рии к ст. 30 ГПК предмет доказывания по гражданскому делу можно

представить в виде следующего равенства:

Предмет доказывания = (факты основания иска + факты ос-

нования возражений против иска) - (общеизвестные факты +

преюдициальные факты + презюмируемые факты для одной сто-

роны + признанные факты для одной стороны).

31

Статья 33. Судебные поручения по собиранию доказа-

тельств

Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости со-

бирания доказательств в другом городе или районе, поручает

соответствующему суду произвести определенные процессуаль-

ные действия.

В определении о судебном поручении кратко излагается

существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства,

подлежащие выяснению, доказательства, которые должен со-

брать суд, выполняющий поручение. Это определение обяза-

тельно для суда, которому оно адресовано, и должно быть вы-

полнено в срок до десяти дней.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании по

правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участву-

ющие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако

их неявка не является препятствием к выполнению поручения.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения

материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий

дело.

Если лица, участвующие в деле, или свидетели, давшие

объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явят-

ся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и пока-

зания в общем порядке.

1. При рассмотрении гражданского дела суд должен стремить-

ся к получению доказательств из первоисточника, т.к. всякое по-

средствующее звено таит в себе опасность искажения сведений о

фактах. Однако в ряде случаев возникает необходимость собира-

ния доказательств в другом городе или районе. Комментируемая

статья допускает в связи с этим судебные поручения. Пленум Вер-

ховного Суда Украины особо подчеркнул, что такие поручения

даются только суду, а не иному органу (см. п. 9 Постановления

№ 9 Пленума от 21 декабря 1990 г.).

2. В порядке судебного поручения могут быть опрошены сто-

роны или третьи лица, допрошены свидетели, произведен осмотр

на месте вещественных доказательств, проведена экспертиза. О про-

изводстве какого-либо из этих действий суд выносит определе-

ние, в котором кратко излагается существо дела, обстоятельства,

подлежащие выяснению, доказательства, которые необходимо со-

брать в порядке судебного поручения. Данное определение долж-

но быть обязательно исполнено в срок до десяти дней.

3. Судебное поручение исполняется в судебном заседании с

соблюдением требований статей 33, 57, 60, 182, 188, 189 ГПК.

32

случае несоблюдения этих требований полученные сведения об

(стоятельствах дела доказательственного значения по делу не

<еют.

4. Протоколы судебного заседания, содержащие в себе полу-

1ные данные об объяснениях сторон и третьих лиц, допросе

Ьвидетелей и все иные собранные по судебному поручению мате-

 риалы, должны немедленно пересылаться в суд, рассматриваю-

щий гражданское дело.

Статья 34. Срок представления доказательств

Стороны обязаны представить свои доказательства или

уведомить о них суд до начала судебного заседания по делу.

Вопрос о принятии доказательств после этого срока разреша-

ется судом в зависимости от обстоятельств дела.

1. Соблюдение сроков подготовки и рассмотрения гражданс-

кого дела во многом зависит не только от оперативности суда, но

и от процессуальной дисциплины иных участников процессуаль-

ной деятельности и прежде всего сторон и третьих лиц, в частно-

сти от соблюдения ими сроков представления доказательств.

2. Комментируемая статья предусматривает, что доказатель-

ства стороны обязаны предоставить в суд до начала судебного за-

седания по делу. Ряд средств доказывания прилагается обычно к

заявлению в стадии возбуждения дела. При подготовке дела сто-

роны и третьи лица могут представить дополнительные средства

доказывания. О тех доказательствах, которые указанные лица сами

не могут представить или которые могут представляться только в

судебное заседание (показания свидетелей, заключение экспер-

та), они должны известить судью до начала судебного заседания, с

тем чтобы он помог истребовать доказательства от предприятий,

организаций, учреждений, других лиц, вызвать указанных свиде-

телей в судебное заседание, назначить экспертизу.

Статья 35. Основания обеспечения доказательств

Лица, имеющие основания опасаться, что представление

необходимых для них доказательств впоследствии станет не-

возможным или затруднительным, имеют право просить суд во

время рассмотрения дела или судью как до, так и после предъяв-

ления заявления обеспечить эти доказательства.

1. Комментируемая статья и статьи 36, 39 ГПК регулируют

институт обеспечения доказательств в гражданском судопроизвод-

стве. Обеспечение доказательств - это их процессуальная фикса-

ция во время рассмотрения дела, а также как до, так и после

предъявления заявления.

2. Основаниями обеспечения доказательств являются заявле-

ния лиц, опасающихся, что представление в суд необходимых для

них доказательств впоследствии станет невозможным или затруд-

нительным. Обеспечивает доказательства до возбуждения дела и в

стадии его подготовки судья, а в ходе рассмотрения дела судья

или суд в зависимости от того, единолично или коллегиально рас-

сматривается дело.

Статья 36. Способы обеспечения доказательств

Судья обеспечивает доказательства, в частности: допросом

свидетелей, назначением экспертизы, истребованием и осмот-

ром письменных и вещественных доказательств.

Об обеспечении доказательств суд или судья постановляет

определение, в котором указывает порядок и способ его испол-

нения.

Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказа-

тельств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

1. Способами обеспечения доказательств в соответствии с дан-

ной статьей являются допрос свидетеля, назначение экспертизы,

истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств

и другие действия, направленные на фиксацию сведений о фактах

будущего или уже возбужденного гражданского дела. Порядок и

способ обеспечения доказательств указывается в определении су-

дьи или суда.

2. Если обеспечение доказательств осуществляется не в том

суде, который будет или который рассматривает гражданское дело,

то протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств

материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Статья 37. Заявление об обеспечении доказательств

Заявление об обеспечении доказательств должно содержать:

1) сущность и форму требуемых доказательств;

2) указание обстоятельств, которые подтверждаются эти-

ми доказательствами;

3) основание, по которому испрашивается обеспечение до-

казательств;

4) дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказа-

тельства.

1. Комментируемая статья перечисляет обязательные рекви-

зиты заявления об обеспечении доказательств. Заявление должно

содержать и указание судьи или суда, которым оно адресуется,

должно быть датировано и подписано, в нем надо указать, каких

конкретно действий по обеспечению доказательств просит от суда

(судьи) заявитель.

34

Статья 38. Порядок рассмотрения заявлений об обес-

печении доказательств

Заявление об обеспечении доказательств рассматривает в

течение десяти дней соответственно суд или судья того суда,

в районе деятельности которого надлежит произвести эти про-

цессуальные действия, с извещением заинтересованных лиц.

Однако неявка их не препятствует рассмотрению заявления.

В неотложных случаях, а также в случаях, когда нельзя

установить, к кому истец может со временем предъявить иск,

заявление об обеспечении доказательств рассматривается только

с участием заявителя.

1. Часть первая данной статьи определяет срок и порядок рас-

смотрения заявлений об обеспечении доказательств. Заявления

рассматриваются в течение десяти дней судом или судьей того

суда, где надо произвести действия по обеспечению доказательств.

О действиях по обеспечению доказательств извещаются заинтере-

сованные лица, но неявка их не препятствует рассмотрению заяв-

ления.

2. В неотложных случаях (угроза уничтожения, сокрытие до-

казательств), а также в случаях, когда нельзя установить будущего

ответчика, предусмотрен упрощенный порядок рассмотрения за-

явления об обеспечении доказательств - оно рассматривается

только с участием заявителя.

Статья 39. Обжалование определения об обеспечении

доказательств

Обжалование определения об обеспечении доказательств

не допускается, на него не может быть внесено частное пред-

ставление прокурора.

На определение об отказе обеспечить доказательства мо-

жет быть подана жалоба или внесено частное представление.

> 1. Часть первая данной статьи закрепляет правило, которое не

ЯПусмет обжалования или внесения частного представления про-

курора на определение об обеспечении доказательств. И это впол-

не объяснимо, т.к. обеспечение доказательств не предрешает воп-

роса о чьих-либо правах и обязанностях, а эти доказательства еще

будут оцениваться наравне с другими при разрешении гражданс-

кого дела.

2. Определение об отказе обеспечить доказательства, напро-

тив, лишает заинтересованное лицо возможности предоставить

необходимые для разрешения дела доказательства. Поэтому часть

вторая данной статьи и допускает возможность обжалования И

внесения частного представления прокурора в отношении опре-

деления об отказе обеспечить доказательства.

35

Статья 40. Объяснения сторон и третьих лиц

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоя-

тельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и

оценке наряду с другими собранными по делу доказательства-

ми.

Признание стороной в суде фактов, которыми другая сто-

рона обосновывает свои требования или возражения, не явля-

ется для суда обязательным.

Суд может считать признанный факт установленным, если

у него не возникает сомнения в том, что признание соответ-

ствует действительным обстоятельствам дела, не нарушает чьих-

либо прав и законных интересов и не совершено под влиянием

обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия

истины.

На показывание призванного в суде факта не распростра-

няются правила, установленные статьей 29 настоящего Кодек-

са, кроме случаев, когда факт должен быть подтвержден нота-

риально удостоверенным документом.

1. Объяснения сторон и третьих лиц - это сообщение суду

известных им сведений о фактах, имеющих значение по делу. Это

средство доказывания особо ценно для суда, т.к. стороны и третьи

лица лучше других участников знают обстоятельства дела, т.к. они

являются участниками допроцессуальных отношений. Однако при

оценке из объяснений суд должен учитывать, что они лично заин-

тересованы в деле или в исходе дела.

2. Разновидностью объяснений сторон является признание.

Признание стороны - это сообщение суду тех сведений о фактах

дела, которые должна доказывать другая сторона. Оно должно быть

внешне выраженным, т.е. признанием не будет умолчание, нео-

спаривание каких-либо обстоятельств. Субъектами признания могут

быть как истец, так и ответчик, т.е. признание как средство дока-

зывания надо отличать от признания как распорядительного дей-

ствия, субъектом которого может быть только ответчик.

3. Признание стороны не является для суда обязательным, т.е.

оно подлежит проверке и оценке, как и любое другое средство

доказывания. Признание по объему бывает полным (признаются

все факты) или частичным; по содержанию - простым (безогово-

рочным) и квалифицированным (с оговоркой); по месту соверше-

ния - судебным (в судебном заседании) и внесудебным. Судебное

признание освобождает другую сторону от обязанности доказы-

вать признанные факты, а внесудебное является доказательствен-

ным фактом: сторона, в пользу которой оно совершено, должна

доказать факт признания.

36

4. На признанные факты не распространяется правило о допу-

стимости средств доказывания, за исключением случаев, когда факт

должен подтверждаться исключительно нотариально удостоверен-

ным документом (например, факт купли-продажи жилого дома).

Статья 41. Показания свидетеля

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны

какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетель обязан явиться в суд и дать правдивые показа-

ния об известных ему обстоятельствах.

1. Показания свидетеля - это одно из важнейших средств до-

казывания в гражданском процессе, из которого суд получает све-

дения об обстоятельствах дела. В соответствии с частью первой

данной статьи свидетелем может быть любое лицо, которому из-

вестны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.

Что значит <любое лицо>? Это означает, во-первых, что закон не

устанавливает ограничений по мотивам родственных отношений.

При оценке доказательств суд должен учитывать взаимоотноше-

ния между свидетелем и лицами, участвующими в деле. Во-вто-

рых, не существует в законе и ограничений по мотивам возраста

свидетеля, но суды по гражданским делам должны по возможнос-

ти избегать привлечения в качестве свидетелей малолетних детей.

О других ограничениях см. комментарий к ст. 42 ГПК.

2. Часть вторая указывает на главную обязанность свидетеля;

он обязан явиться в суд и дать правдивые показания об известных

ему обстоятельствах. Кроме обязанностей свидетеля, закон уста-

навливает и ответственность его (см. комментарий к ст. 44 ГПК).

А вот процессуальные права его так определенно не закреплены.

Однако представляется, что свидетель наделен следующими пра-

вами: правом давать показания на родном языке, пользоваться

помощью переводчика, пользоваться письменными заметками в

ВМОТренных законом случаях, указать на неточность в запи-

си, просить повторного допроса, требовать возме-

, расходов (см.: комментарий к ст. 71 ГКП).

;.

которые не могут быть свидете-

лями

Не могут быть свидетелями лица, не способные из-за своих

физических или психических недостатков правильно воспри-

нимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или да-

вать о них правильные показания.

Не могут быть свидетелями также представители по граж-

данскому делу или защитники по уголовному делу об обстоя-

тельствах, которые стали им известны в связи с исполнением

обязанностей представителя или защитника.

37

1. Данная статья устанавливает ограничения в возможности

быть свидетелем по гражданскому делу. Из смысла статьи вытека-

ет, что есть невозможность быть свидетелем двух видов: абсолют-

ная и относительная.

2. Абсолютная неспособность быть свидетелем - это неспо-

собность быть свидетелем всегда, по каждому делу: а) не могут

быть свидетелями организации; б) не могут быть свидетелями лица,

неспособные из-за своих психических недостатков правильно вос-

принимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или да-

вать о них правильные показания.

3. Относительно неспособны быть свидетелями, т.е. по каким-

то определенным фактам или по какому-то делу, следующие лица:

а) юридически заинтересованные в данном деле лица - по обсто-

ятельствам данного дела; б) представители по гражданскому делу

или защитники по уголовному делу об обстоятельствах, которые

стали им известны в связи с исполнением обязанностей предста-

вителя или защитника; в) лица, неспособные из-за своих физи-

ческих недостатков правильно воспринимать обстоятельства, име-

ющие значение для дела, по этим обстоятельствам.

Статья 43. Содержание заявления о вызове свидетеля

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно ука-

зать его фамилию, имя, отчество, место жительства и обстоя-

тельства, которые он может подтвердить.

1. Вызов свидетеля осуществляется, как правило, по инициа-

тиве сторон по делу. Поэтому лицо, по инициативе которого вы-

зывается свидетель, должно указать фамилию, имя, отчество, ме-

сто жительства свидетеля и обстоятельства дела, которые может

подтвердить этот свидетель.

2. Судья (суд) при разрешении вопроса о круге свидетелей,

подлежащих вызову по данному делу, должен учитывать правило

относимости доказательств и принцип процессуальной и матери-

альной экономии. Свидетелями должны вызываться только те лица,

показания которых содержат сведения об обстоятельствах дела.

Количество свидетелей должно ограничиваться целесообразным

числом, т.к. от этого зависит оперативность рассмотрения дела

и размер судебных расходов.

Статья 44. Ответственность свидетеля

Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание

по причинам, признанным судом неуважительными, он может

быть подвергнут штрафу в размере до одного не облагаемого

налогом минимума доходов граждан и принудительному приво-

ду через органы внутренних дел.

За злостное уклонение от явки в суд свидетель несет ответ-

ственность по части первой статьи 1853 Кодекса Украины об

административных правонарушениях, а за дачу заведомо лож-

ных показаний или за отказ от дачи показаний - соответ-

ственно по статьям 178 и 179 Уголовного кодекса Украины.

1. Свидетель обязан явиться по вызову суда в судебное заседа-

ние. Неявка в суд по причинам, признанным судом неуважитель-

ными, может повлечь применение к свидетелю мер администра-

тивного принуждения - штрафа и принудительного привода че-

рез органы внутренних дел.

2. За злостное уклонение от явки в суд предусмотрена адми-

нистративная ответственность по части первой ст. 1853 Кодекса

Украины об административных правонарушениях. Злостным ук-

лонением должна признаваться умышленная неявка в суд по мо-

тивам личной или корыстной заинтересованности в исходе дела,

особых отношений с кем-либо из участников дела.

3. За дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи

показаний может наступить уголовная ответственность свидетеля

по статьям 178 или 179 УК Украины. Эта ответственность к свиде-

телям применяется в практике довольно редко, т.к. порой сложно

бывает отграничить показания заведомо ложные от ошибочных,

от добросовестного заблуждения и т.п.

Статья 45. Допрос свидетелей по месту их житель-

ства или пребывания

Свидетели, постоянно проживающие вне места нахожде-

ния суда, рассматривающего дело, и не имеющие возможности

по уважительным причинам явиться в судебное заседание, мо-

гут быть допрошены судом по месту их жительства по поруче-

нию суда, рассматривающего дело.

Свидетель может быть допрошен судом по месту его пре-

бывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности

Г фугих уважительных причин не в состоянии явиться по

Шкиву суда.

Если указанные выше свидетели явятся в заседание суда,

рассматривающего дело, их следует допросить.

Допрос свидетелей по месту их жительства или пребыва-

ния производится по инициативе суда, по просьбе стороны или

других лиц, участвующих в деле, или самого свидетеля.

1. Комментируемая статья допускает (в порядке исключения

из принципа непосредственности) допрос свидетеля вне судебно-

го заседания суда, рассматривающего гражданское дело. Основа-

нием такого процессуального действия могут быть болезнь, ста-

рость, инвалидность свидетеля или другие уважительные причи-

39

ны, препятствующие его явке в суд (наличие малолетних детей,

иждивенцев, нуждающихся в уходе со стороны свидетеля, и т.д.).

2. Местом проведения такого действия является место житель-

ства или место пребывания свидетеля. Выполнение судебного по-

ручения о допросе свидетеля должно осуществляться с соблюде-

нием всех необходимых требований (см. комментарий к статьям

33 и 36 ГПК). Инициаторами такого процессуального действия

могут быть как суд, так и лица, участвующие в деле, или сам сви-

детель.

Статья 46. Письменные доказательства

Письменными доказательствами являются: всякого рода

документы, акты, переписка служебного или личного характе-

ра, содержащие в себе сведения об обстоятельствах, имеющих

значение для дела.

1. Письменными доказательствами являются предметы реаль-

ного мира, на которых знаками, буквами выражены определенные

данные, содержащие сведения об обстоятельствах рассматривае-

мого дела. Это могут быть документы, переписка личного или де-

лового характера, бирки, жетоны и т.п. Данные о фактах, таким

образом, могут излагаться буквами, цифрами, стенографическими

и иными знаками. Особое значение этих доказательств для граж-

данского дела в том, что они широко распространены в повсед-

невной жизни, отличаются высокой степенью истинности и дол-

говременностью. Принцип непосредственности требует приобще-

ния к делу, как правило, подлинников письменных доказательств.

2. Письменные доказательства принято разделять: по содер-

жанию - на распорядительные (например, приказ об увольне-

нии) и осведомительные (например, переписка); по форме - в

простой письменной форме (расписка о долге) и квалифициро-

ванной (нотариально удостоверенный договор); по источникам -

подлинники и копии.

3. Письменные доказательства в суд представляются лицами,

участвующими в деле, или истребуются судом. Требования суда о

представлении письменных доказательств обязательны для граж-

дан и организаций.

Статья 47. Истребование письменных доказательств

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании от

других лиц письменных доказательств, должно подробного ука-

зать: какое письменное доказательство требуется, основания,

по которым предполагается, что письменное доказательство

находится у другого лица, и обстоятельства, которые может

подтвердить это доказательство.

40

Письменные доказательства, истребуемые судом или судь-

ей от государственных предприятий, учреждений, организаций,

колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений,

других общественных организаций, а также от отдельных граж-

дан, направляются непосредственно в суд.

Суд или судья может также уполномочить заинтересован-

ную сторону или другое лицо, участвующее в деле, получить

письменное доказательство для представления его суду.

1. Если письменные доказательства истребуются судом по хо-

датайству кого-либо из участников процесса, то заявитель должен

подробно указать, какое доказательство надо истребовать, какой

факт оно может подтвердить или опровергнуть, сведения о том,

что оно может находиться у указанного адресата. С учетом прави-

ла относимоеT доказательств судья и должен разрешить вопрос

о необходимости истребования письменного доказательства.

2. Письменные доказательства по требованию суда направля-

ются непосредственно в суд либо выдаются на руки стороне или

другому лицу, участвующему в деле, имеющему соответствующее

полномочие от суда.

Статья 48. Ответственность за неисполнение требо-

вания суда представить письменные дока-

зательства

Государственные предприятия, учреждения, организации,

колхозы, иные кооперативные организации, их объединения,

другие общественные организации, а также граждане, не име-

ющие возможности представить требуемые судом или судьей

письменные доказательства, обязаны уведомить об этом суд,

указав причину. В случае неуведомления в установленный для

представления срок, а также в случае неуважительности при-

чин отказа от представления письменного доказательства суд

или судья могут наложить на виновных должностных лиц госу-

дарственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов,

иных кооперативных организаций, их объединений, других об-

щественных организаций, а также на граждан штраф в размере

до одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих дол-

жностных лиц и граждан от обязанности представления требу-

емого судом письменного доказательства.

1. В соответствии с частью первой данной статьи граждане, а

также государственные, общественные, кооперативные и иные

организации обязаны неукоснительно выполнять требование суда

(судьи) о предоставлении письменных доказательств. Если они

такой возможности не имеют, то обязаны уведомить об этом суд,

41

указав при этом причину. В случае неуведомления или неуважи-

тельности причины определением суда (судьи) на виновных дол-

жностных лиц или на граждан может быть наложен штраф.

2. Наложение штрафа не освобождает оштрафованных от обя-

занности предоставить письменные доказательства. Правило дан-

ной статьи направлено на обеспечение своевременного и правиль-

ного рассмотрения гражданского дела.

Статья 49. Представление выписок из письменных дока-

зательств и осмотр этих доказательств

на месте

Если представление письменных доказательств в суд зат-

руднено, например из-за их многочисленности или вследствие

того, что только часть из них имеет значение для дела, суд

может потребовать представления надлежащим образом засви-

детельствованных выписок из них или осмотреть их на месте.

1. В соответствии с принципом непосредственности суд дол-

жен стремиться к получению подлинников письменных доказа-

тельств. Однако это не всегда возможно из-за многочисленности

этих доказательств или не всегда целесообразно из-за того, что

суду необходима по делу только часть документов или фрагмент

отдельного документа. В подобных случаях суд может истребовать

засвидетельствованные должностными лицами выписки доку-

ментов.

2. При наличии тех же обстоятельств суд может провести и

другое процессуальное действие - осмотр на месте, который про-

водится по правилам ст. 189 ГПК с извещением лиц, участвующих

в деле, и других необходимых в каждом случае участников дела.

Статья 50. Представление письменных доказательств

в подлиннике

Письменные доказательства, как правило, представляются

в подлиннике. Если представлена копия письменного доказа-

тельства, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по

собственной инициативе вправе, в случае необходимости, по-

требовать представления подлинника.

1. Как уже отмечалось (см. комментарий к ст. 49 ГПК), пись-

менные доказательства должны по общему правилу представлять-

ся в суд в подлинниках. Однако закон не исключает, как вытекает

из смысла этой статьи, представление в суд и копий письменных

доказательств. В необходимых случаях (особенно при возникно-

вении сомнения в правильности копии) суд по своей инициативе

или по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе истребовать

подлинники тех документов, копии которых имеются в суде.

42

Статья 51. Возвращение подлинников письменных до-

казательств

Подлинники письменных доказательств, имеющихся в деле,

по просьбе представивших их лиц могут быть возвращены пос-

ле вступления решения суда в законную силу. Однако в деле

оставляется засвидетельствованная судом копия письменного

доказательства.

1. Если подлинники документов необходимы после рассмот-

рения дела лицам, их представившим, то по просьбе этих лиц они

им могут быть возвращены. Но при этом нужно соблюдать два

условия. Во-первых, возвратить подлинники документа можно

только после вступления решения по делу в законную силу, т.к. в

случае обжалования решения подлинники документов необходи-

мы и для проверки законности и обоснованности решения. Во-

вторых, в гражданском деле должны остаться засвидетельствован-

ные судьей копии письменных доказательств, т.к. не исключена

и надзорная проверка судебного решения.

Статья 52. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, сви-

детельствующие своими качествами об обстоятельствах, име-

ющих значение для дела.

1. В соответствии с содержанием комментируемой статьи ве-

щественными доказательствами по гражданскому делу являются

предметы, которые своим внешним видом, свойствами, самим

своим существованием или местом нахождения служат для суда

источником сведений об обстоятельствах дела. Этим они отлича-

ются от письменных доказательств, которые интересуют суд сво-

им содержанием. Поэтому один и тот же предмет материального

мира может быть вещественным либо письменным доказательством.

Так, если суд интересует содержание товаре-транспортной наклад-

ной, расписки о долге и т.п., то они являются письменными дока-

зательствами, а если интересует сам факт их существования, под-

чистки и т.п., то они являются вещественными доказательствами.

2. В отличие от письменных доказательств вещественные до-

казательства строго индивидуальны, незаменимы.

Статья 53. Истребование вещественных доказа-

тельств и ответственность за их непред-

ставление

Истребование вещественных доказательств и разрешение

вопросов об ответственности за их непредставление произво-

дится в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего

Кодекса.

43

1. Комментируемая статья является отсылочной нормой. Она

определяет, что правила об истребовании вещественных доказа-

тельств и об ответственности за их непредставление такие же, как

и в отношении письменных доказательств (см. комментарий к ста-

тьям 47 и 48 ГПК).

Статья 54. Хранение вещественных доказательств

Вещественные доказательства до вступления решения в

законную силу хранятся в деле или по отдельной описи сдают-

ся в камеру хранения вещественных доказательств суда.

Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в

месте их нахождения; они должны быть подробно описаны и опе-

чатаны, а в случае необходимости - сфотографированы.

Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном

состоянии.

1. Данная статья устанавливает порядок хранения веществен-

ных доказательств в суде и обязанность суда принимать меры к со-

хранению вещей в неизменном виде.

2. Документы, являющиеся вещественными доказательствами,

мелкие предметы в конвертах и пакетах хранятся в деле и вместе с

делом. Предметы, которые по своим размерам или свойствам не

могут храниться в деле, хранятся в камере хранения суда с состав-

лением их описи в гражданском деле. Вещи, которые не могут

быть доставлены в суд, сдаются на ответственное хранение в мес-

те их нахождения. При этом они подробно описываются, опеча-

тываются, а в случае необходимости - фотографируются.

Статья 55. Осмотр вещественных доказательств, под-

вергающихся быстрой порче

Продукты и другие вещи, подвергающиеся быстрой порче,

немедленно осматриваются судом с извещением о назначенном

осмотре лиц, участвующих в деле.

После осмотра эти вещи возвращаются лицам, от которых

они были получены, или передаются предприятиям, учрежде-

ниям или организациям, которые могут их использовать по на-

значению. Эти предприятия, учреждения или организации впос-

ледствии возвращают владельцу предметы того же рода и ка-

чества или их стоимость по государственным ценам к моменту

возвращения.

1. Если в качестве вещественных доказательств используются

продукты питания или другие вещи, подвергающиеся быстрой

порче, судья или суд должны немедленно произвести осмотр на

44

месте. Осмотр производится с извещением лиц, участвующих

вделе, по правилам ст. 189 ГПК.

2. После осмотра на месте быстропортящиеся продукты и вещи

возвращаются лицам, от которых они были получены или переда-

ются предприятиям, учреждениям или организациям, которые

могут их использовать по назначению. Передача осуществляется

по определению судьи или суда. К определению прилагаются до-

кументы о количестве, качестве и т.п. передаваемых вещей.

3. Предприятия, получившие скоропортящиеся продукты и

вещи по определению суда, впоследствии возвращают владельцу

предметы того же рода, качества, веса, количества или их сто-

имость по государственным ценам, установленным на момент их

возвращения.

Статья 56. Возвращение вещественных доказательств

Вещественные доказательства после вступления в закон-

ную силу решения суда возвращаются лицам, от которых были

получены, или передаются лицам, за которыми суд признал

право на эти вещи.

Предметы, которые по закону не могут находиться в обла-

дании граждан, передаются соответствующим государственным

предприятиям, учреждениям или организациям.

В отдельных случаях вещественные доказательства после

осмотра и исследования их судом могут быть до окончания

дела возвращены лицам, от которых они были получены, если

последние о том ходатайствуют и если удовлетворение такого

ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела.

1. В отличие от быстропортящихся вещественных доказательств

все иные возвращаются только после вступления решения в за-

конную силу. Если решением суда установлено, что право на них

признается за иными лицами, то вещественные доказательства

передаются последним.

2. Если в качестве вещественных доказательств использова-

лись предметы, которые по закону не могут быть во владении граж-

дан, то они передаются соответствующим государственным пред-

приятиям, учреждениям или организации (оружие, отравляющие

вещества, самородки драгоценных металлов и т.д.).

3. В порядке исключения отдельные вещественные доказатель-

ства могут быть возвращены после осмотра и исследования их су-

дом и до окончания дела по ходатайствам лиц, от которых они

были получены, если это не препятствует рассмотрению дела.

Передаваться должны те предметы, которые необходимы для хо-

зяйственной деятельности и не входят в число спорных по данно-

му делу.

45

Статья 57. Назначение экспертизы

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение по делу

и требующих специальных познаний в области науки, искусст-

ва, техники или ремесла судья в порядке обеспечения доказа-

тельств и во время подготовки дела или суд во время рассмот-

рения дела могут назначить экспертизу.

Экспертиза производится в суде или вне суда, если это

необходимо по характеру исследования или если объект иссле-

дования невозможно доставить в суд.

Назначая экспертизу и определяя круг вопросов, которые

следует поставить перед экспертами, судья или суд должен по

этому поводу учесть предложения сторон и других лиц, уча-

ствующих в деле. Отклонение вопросов, предложенных лица-

ми, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В определении о назначении экспертизы следует указать,

по каким вопросам нужны выводы экспертов и кому поручает-

ся произвести экспертизу.

Экспертиза производится экспертами соответствующих

учреждений либо иными специалистами, назначенными судом.

В качестве эксперта может быть назначено любое лицо, обла-

дающее необходимыми познаниями для дачи заключения.

1. При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд иног-

да нуждается в помощи различных специалистов. Поэтому данная

статья предусматривает право суда (судьи) для выяснения обстоя-

тельств, имеющих значение по делу и требующих специальных

знаний в области науки, искусства, техники или ремесла, назна-

чить экспертизу.

2. Экспертиза может быть назначена как средство обеспече-

ния доказательств (до или после возбуждения дела), в стадии под-

готовки или в стадии судебного разбирательства дела. В первых

двух случаях экспертизу назначает судья, в третьем - судья или

суд в зависимости от того, кто рассматривает дело.

3. Экспертиза назначается определением судьи или суда, в

котором с учетом предложений лиц, участвующих в деле, обозна-

чается круг вопросов, по которых нужны выводы экспертов, кому

поручается проведение экспертизы.

4. Местом проведения экспертизы может быть суд или место

нахождения предмета, вещи либо место нахождения экспертного

или иного учреждения.

5. В гражданском процессе экспертизы разделяются прежде

всего по отраслям знаний, производств, ремесел на судебно-по-

черковедческую, судебно-техническую, судебно-медицинскую,

судебно-психиатрическую и т.д., по субъекту - единоличные

и комиссионные.

46

Статья 58. Обязанности и ответственность экспер-

тов

Лицо, назначенное экспертом, должно явиться по вызову

суда и дать правдивое заключение по поставленным ему вопро-

сам.

За злостное уклонение от явки в суд эксперт несет ответ-

ственность по части второй статьи 1853 Кодекса Украины об

административных правонарушениях, а за дачу заведомо лож-

ного заключения или за отказ без уважительных причин от ис-

полнения возложенных на него обязанностей - соответственно

по статьям 178 или 179 Уголовного кодекса Украины.

1. Данная статья устанавливает обязанности экспертов и от-

ветственность за неисполнение этих обязанностей.

2. Главная обязанность эксперта - обязанность явиться по

вызову суда и дать правдивое заключение по поставленным ему

вопросам. Статья предусматривает, что за злостное уклонение от

явки в суд лицо, назначенное экспертом, несет ответственность

по части второй статьи 1853 Кодекса об административных право-

нарушениях. Возлагая административную ответственность на экс-

перта, суд (судья) должен убедиться, что эксперт умышленно не

исполняет определение судьи (суда), в суд не является по неува-

жительным причинам, злостно уклоняется от явки в суд.

3. Лицо, назначенное экспертом, может быть подвергнуто уго-

ловной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или

за отказ без уважительных причин от исполнения обязанностей

эксперта. О такой ответственности эксперт предупреждается пред-

варительно (судьей) судом. Если проведение экспертизы поруче-

но экспертному учреждению, то в этом случае эксперт об уголов-

ной ответственности не предупреждается, т.к. выполнение обя-

занностей эксперта относится к его служебным обязанностям.

В случае отказа дать заключение он может быть подвергнут дис-

циплинарной ответственности и заменен другим экспертом.

Статья SQ. Процессуальные права эксперта

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения,

имеет право знакомиться с материалами дела, принимать уча-

стие в рассмотрении дела судом, просить суд о предоставлении

ему дополнительных материалов.

Эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если

представленных ему материалов недостаточно или если он не

имеет необходимых знаний для исполнения возложенной на него

обязанности.

1. Комментируемая статья определяет круг основных прав эк-

сперта по гражданскому делу. Для того чтобы его заключение было

47

полным и объективным, в ряде случаев эксперту необходимо оз-

накомиться с материалами гражданского дела, относящимся к

предмету экспертизы. Круг этих материалов по ходатайству экс-

перта определяет судья.

2. Эксперт имеет право участвовать в рассмотрении дела, с

разрешения суда задавать вопросы лицам, участвующим в деле,

если они относятся к предмету проводимой им экспертизы.

3. Если предоставленных эксперту материалов недостаточно

для дачи заключения, он может просить суд о предоставлении ему

дополнительных материалов, относящихся к предмету исследова-

ния. Сам истребовать такие материалы он не вправе.

4. Значительным его правом является право отказаться от дачи

заключения. Это возможно при двух условиях: если предоставлен-

ных ему материалов недостаточно для экспертизы и если его зна-

ний недостаточно для проведения экспертизы и дачи квалифици-

рованного заключения.

5. Эксперт имеет право на вознаграждение за проведенную

экспертизу и возмещение расходов, понесенных в связи с экспер-

тизой, явкой в суд и участием в рассмотрении дела, если выпол-

нение экспертизы не входит в круг его служебных обязанностей

(см.: комментарий к ст. 71 ГПК).

Статья 60. Заключение эксперта

Заключение эксперта должно содержать в себе подробное

описание произведенных исследований, сделанные в результа-

те их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом

вопросы.

Если эксперт при производстве экспертизы установит об-

стоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых

ему не были поставлены вопросы, он вправе свои соображения

об этих обстоятельствах включить в свое заключение.

Эксперт дает в письменной форме свое мотивированное

заключение, которое приобщается к делу. Суд имеет право пред-

ложить эксперту дать устное разъяснение своего заключения.

Устное разъяснение заносится в протокол судебного заседа-

ния, прочитывается эксперту и подписывается им.

Если назначено несколько экспертов, они имеют право со-

вещаться между собой. Если эксперты придут к одному заклю-

чению, они все подписывают его. Эксперт, не согласный с про-

чими экспертами, составляет отдельное заключение.

Заключение эксперта для суда не является обязательным и

оценивается судом по правилам, установленным статьей 62

настоящего Кодекса.

48

Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мо-

тивировано в решении или определении.

1. В соответствии с частью второй статьи 27 ГПК заключение

эксперта относится к средствам доказывания по гражданскому делу.

Этим оно отличается от заключения органов государственного

управления. Кроме того, оно содержит сведения только по факти-

ческим обстоятельствам дела: описание произведенных исследо-

ваний, полученные результаты и обоснованные ответы на вопро-

сы суда, сформулированные в определении о назначении экспер-

тизы. В заключении могут быть соображения эксперта и по другим

вопросам, возникшим в ходе проведения экспертизы.

2. Заключение эксперта оформляется как письменный доку-

мент. В судебной практике принято составление заключения со-

стоящим из трех частей: вводной (наименование экспертизы, кто

проводит, основание, дата проведения, наименование суда и граж-

данского дела, вопросы, поставленные судом), исследовательской

(наименование и состояние объектов исследования, методика ис-

следования) и выводов экспертизы. Если эксперт в суде выступал

с устным разъяснением своего заключения, то такое разъяснение

заносится в протокол судебного заседания, зачитывается эксперту

и подписывается им.

3. В соответствии с комментируемой статьей экспертиза мо-

жет быть единоличной и комиссионной. При комиссионной экс-

пертизе заключение подписывается всеми экспертами. Эксперт,

не согласный с остальными экспертами, составляет отдельное зак-

лючение.

4. Поскольку заключение эксперта является одним из средств

доказывания, оно не является обязательным для суда и оценива-

ется судом по общим правилам наравне с другими средствами

доказывания (см. комментарий к статье 62 ГПК). Несогласие суда

с заключением эксперта должно мотивироваться судом в судеб-

ном решении или определении об окончании дела.

Статье 61. Дополнительная экспертиза. Повторная

экспертиза

В случае необходимости провести дополнительные иссле-

дования, а также в случае противоречивости заключений не-

скольких экспертов, суд может потребовать дополнительного

заключения или назначить других экспертов.

1. Комментируемая статья указывает на право суда назначить

дополнительную и повторную экспертизу по гражданскому делу.

2. Дополнительная экспертиза может быть назначена судом,

во-первых, тогда, когда в деле имеется несколько противореча-

щих друг другу заключений экспертов. В этом же случае суд мо-

49

жет назначить и других экспертов. Во-вторых, дополнительная

экспертиза может назначаться тогда, когда при рассмотрении дела

выяснятся новые обстоятельства дела, требующие специальных

знаний, либо эксперт в первоначальном заключении ответил не

на все вопросы, поставленные ему в определении суда.

Статья 62. Оценка доказательств

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеж-

дению, основанному на всестороннем, полном в объективном

рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела

в их совокупности, руководствуясь законом.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее уста-

новленной силы.

1. Оценка доказательств является заключительной и самой

ответственной стадией процесса доказывания. Она состоит в оп-

ределении судом достоверности и силы доказательств.

2. Установление достоверности предполагает проверку добро-

качественности источника доказательств (проверка компетентно-

сти эксперта, подлинности документа и т.п.) и процесса форми-

рования доказательств (состояние здоровья свидетеля, время су-

ток, погодные условия и т.п.).

3. Проверить силу доказательств - это значит проверить, можно

. ли на основании данного доказательства, этой совокупности до-

казательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомого

юридического факта.

4. В соответствии с комментируемой статьей и судебной прак-

тикой можно указать на следующие принципы оценки доказа-

тельств: а) доказательства оцениваются судом каждое в отдельно-

сти и все в совокупности; б) доказательства оцениваются по внут-

реннему убеждению судей; в) внутреннее убеждение должно быть

не безотчетным, не интуитивным, а основанным на всестороннем,

полном и объективном рассмотрении в судебном заседании об-

стоятельств дела; г) при оценке доказательств судьи должны руко-

водствоваться законом.

5. Оценка доказательств осуществляется не только в совеща-

тельной комнате при вынесении решения. Уже в стадии возбуж-

дения дела и в стадии его подготовки, разрешая вопрос о приня-

тии или истребовании доказательств, судья оценивает их с точки

зрения относимости к делу. Оценка доказательств судом осуще-

ствляется и в процессе их исследования в судебном заседании.

6. Субъектами оценки доказательств являются и лица, участву-

ющие в деле, однако их оценка не имеет таких правовых послед-

ствий и непосредственного влияния на характер решения, как

оценка доказательств судом.

50