Простое убийство

При рассмотрении юридического понятия простого убийства, сразу обращает на себя внимание принципиально различная его трактовка в уголовном праве стран континентальной Европы и в англо-американском уголовном праве.' Почему так7 Несколько предварительных замечаний.

При попытке сравнительного анализа различных систем и (или) видов и мер уголовно-правового контроля над убийствами мы сталкиваемся с рядом затруднений, в первую очередь юридического свойства. Они касаются как классификации убийств по видам (простой, квалифицированный) и составам преступлений, так и но установленным за них законодателем2 санкциям.

В самом деле, какая, казалось бы, может быть разница в криминологической характеристике умышленных убийств

1           Было бы правильнее и точнее говорить об англосаксонском, а не только англо-американском уголовном праве, потому что, помимо рассмотренных здесь (под интересующим нас углом зрения) правовых систем Великобритании и США, соответствующие принципы, институты и нормы действуют также (с модификациями) в Канаде, Австралии, Новой Зеландии и вообще в странах, уголовно-правовые системы которых сформировались под сильным влиянием английского права Так, см , например Queensland. The Cnminal Code and The Criminal Practice Rules of 1900 (as amended as at 30th June, 1950), s 291-314 Brisbane A H. Tucker, Government Printer, 1950, и The Criminal Code of Western Australia and The Criminal Practice Rules, 1956, s 268-291 Perth-William H Wyatt, Government Printer. 1956

2        Или нормами общего, т е прецедентного, права

П

I Простое убийство

(а заодно — умышленных тяжких телесных повреждений и изнасилований) в Чикаго, Лондоне, Париже, Москве и Франкфурте-на-Майне? Что отличает Андрея Чикатило у нас от Джеффри Даммера в США? Количество совершенных убийств (52 и 15)? А если такая разница существует, столь ли она фундаментальна и устойчива, чтобы обосновать те, порой существенные, различия в составах этих преступлений, которые есть в нормах статутного и общего уголовного права разных стран? Ведь это все преступления из категории mala in se — наиболее опасных преступлений, посягающих, как гласит западная доктрина, на вечные и неизменные нормы естественного права. Да и в самом деле так: никакой политики (кроме «чисто уголовной») в определении видов и составов этих преступлений нет, и быть не может. Сплошное «естество». Что же касается различий историко-национального происхождения, то здесь тоже есть над чем задуматься. Всегда ли было так, как сегодня? Если всегда, то не сказываются ли в юридических различиях особенности национального восприятия и нравственной оценки в разных странах по сути одних и тех же криминологических феноменов? Если не всегда, то в силу каких причин изначально единый поток законодательного и судейского правотворчества разделился, как теперь модно говорить, по «национальным квартирам»?

Наконец, при всей «вечности и неизменности норм естественного права», они все-таки, пусть медленно, но эволюционируют в пределах национальных систем уголовного права. Как в определении видов и составов соответствующих преступлений, так и в плане установленных за них санкций. Почему это происходит и (или) для чего это делается? Ведь «естество» было, есть и будет одно и то же. Если мы возьмем, к примеру, изнасилование, то оно по своим основным мотивам, цели, способам и последствиям сегодня

п

Простое убийство I

такое же, как и более тысячи лет назад — при крестившем Русь великом князе киевском Владимире Святом.

Чуть повторяясь, спросим: в чем причины тех, порой также весьма существенных, различий, которые есть в санкциях за соответствующие преступления по уголовному праву различных стран? Они особенно ярко проявляются при назначении наказаний за «серийные» убийства.3 После отмены смертной казни в Великобритании (кроме исключительных случаев), Франции и ФРГ, резкого сужения сферы ее применения в США,4 в этих странах значительно выросло число случаев назначения давно известного их законодательству пожизненного тюремного заключения. У нас же пожизненное лишение свободы введено недавно, сначала — только для случаев замены им смертной казни в порядке помилования (ч. 1 ст. 24 УК РСФСР 1960г.), затем (ст. 57 УК РФ 1996 г.)— как самостоятельный институт.5 Кроме

3        Обычно, в том числе и в указанных двух случаях (Андрея Чикатило и Джефри Даммера), «серийные» убийства совершаются (одиночкой) на основе сексуальной психопатологии. Но бывает и другая мотивация. Телевизионная передача Александра Невзорова 1 сентября 1995 г. была посвящена «повару» — петербургскому «серийному» убийце-людоеду. Лет 40-50 назад Москву долгое время держал в страхе «серийный» убийца-разбойник Ионесян («Мосгаз»), который входил в квартиры жителей города под видом работника «Мосгаз»" а, убивал и грабил.

4        См. об этом: Ф.М. Решетников. Смертная казнь в капиталистических странах (История и современность) // Смертная казнь: за и против. М., 1989, С. 494-501; Б.С. Никифоров, Ф.М. Решетников. Современное американское уголовное право. М., 1990. С. 97-101.

5            Статья 57 УК РФ гласит: «Пожизненное лишение свободы устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь». Специально оговаривается, что пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в

П

I Простое убийство

того, при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание назначается судом в худшем для виновного случае путем частичного или полного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, однако не более двадцати пяти лет (ст. 69 УК РФ). Между тем, в США, например, на фоне широко представленного в уголовном законодательстве пожизненного тюремного заключения в условиях действия систем неопределенных наказаний6 и назначения продленных сроков не-

возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста 6 По-английски «indeterminate sentence» На русский обычно переводится как «неопределенный приговор», что вызвано синонимичностью понятий «приговор (к наказанию)» и «наказание (по приговору)» в англосаксонском праве Такой перевод страдает некоторой неточностью Приговор в этих случаях по содержанию вполне определенен— к лишению свободы, однако срок наказания—лишения свободы в приговоре не определяется Американская ассоциация юристов предлагает переводить «indeterminate sentence» на русский как «назначение наказания на неопределенный срок» См Американская ассоциация юристов Уголовное наказание и назначение наказания Аналитическая записка 1997 С 8-11 Никифоров Б С и Решетников ФМ Система неопределенных наказаний утвердилась и заняла господствующие позиции в США после состоявшегося в 1870 г в Цинци-натти Национального пенитенциарного конгресса. По этой системе, суд определяет лишь общие пределы тюремного заключения, обычно весьма широкие от 5 до 15, от 10 до 20 лет и т п , иногда даже — от 1 года до 99 лет Реальная продолжительность тюремного заключения устанавливается состоящей главным образом из представителей тюремной администрации комиссией по условно-досрочному освобождению Комиссия выносит решение в зависимости от своей оценки результатов исправления преступника Другими словами, тяжесть наказания зависит не столько от серьезности преступления или оценки судом личности преступника, сколько от поведения заключенного в тюрьме См : Никифоров Б С, Решетников Ф М Указ соч , С 73-76

П

Простое убийство I

которым категориям опасных преступников,7 при назначении окончательного наказания за ту или иную множественность тяжких преступлений, в т. ч их совокупность, сроки тюремного заключения, назначенные за отдельные входящие в нее преступления, могут складываться судом без ограничения по закону максимально возможным пределом. Что и происходит на практике в виде таких сроков тюремного заключения, как (до) 20, 50, 80, 99,100, 120 лет.8

Отметим также, что по американским правилам при назначении пожизненного тюремного заключения вопрос об условно-досрочном освобождении приговоренного9 может быть поставлен только через тридцать лет после вступления приговора в силу.10 Значит, в случае с Джеффри Даммером

7         См. об этом Геворгян В М, Никифоров Б С Организованная преступность США преступность и политика М, 1972 С 151-160

8         Действующая веками, эта законодательная традиция и основанная на ней, помимо прецедентного права, судебная практика вызывают в США не только критику, но и попытки как-то упорядочить, ограничить этот правовой беспредел См об этом, в частности Никифоров Б.С Предисловие к книге «Примерный уголовный кодекс (США)» Официальный проект Института американскою права Пер с английского Никифорова А С , М , 1969 С 17 (далее по тексту — Никифоров Б.С. Предисловие   ) American Bar Association Project on Standards for Criminal Justice Standards Relating to the Administration of Criminal Justice, 1974, P 361-363, Никифоров Б С, Решетников Ф М Указ соч С 73-77, 89-96

9            «Сроком» тюремного заключения здесь является естественный предел отпущенной приговоренному жизни Поэтому не исключенная в этих случаях условная «досрочность» освобождения не только «условна», но и в высшей степени проблематична  Вопрос об условно-досрочном освобождении (parole) решается в административном порядке

По УК РФ (ст 79 5) этот вопрос может быть поставлен перед судом по отбытии пожизненно лишенным свободы не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

I Простое убийство

(1992 г.), коль скоро пожизненное тюремное заключение было назначено ему за каждое из совершенных им 15 убийств, вопрос о его условно-досрочном освобождении мог бы быть поставлен по истечении 450 лет. Мрачный, анекдот в типичном американском стиле. Столько лет не живут даже такие долгожители, как орел или щука.

Ничего подобного нет ни в одной из стран мира." В этой связи вполне уместен вопрос: допустимо ли — с позиций логики и уголовной политики — сравнивать эффективность (при прочих apriori равных условиях) правоприменительной практики по делам об умышленных убийствах в США и в странах, где нет института неопределенных наказаний?

Бесспорно, компетентный ответ на поставленные и подобные им вопросы мог бы дать юрист—компаративист или историк права. Юристу-отраслевику такая задача не под силу. Но сталкиваясь с такого рода явлениями, задумывается, конечно, и он...

Обратимся, однако, к непосредственному предмету нашего исследования. Речь, напомним, идет о понятии простого убийства.

Если в РФ, ФРГ, Франции и т. д. законодатель под простым убийством понимает только умышленное убийство, совершенное без квалифицирующих обстоятельств, то в Великобритании, США и т. д. статутное (законодательное) и общее (прецедентное) право наряду с простым, т. е. без квалифицирующих признаков, умышленным убийством (voluntary manslaughter) признает простым убийством также

11 См. например: International Penal and Penitentiary Foundation. Sanctions —Systems in the Member-States of the Council of Europe. Part I. By Anton M. van Kalmthout and Peter J.P. Так Kluwer Law and Taxation Publishers, 1988.

Простое убийство I

случаи неумышленного причинения смерти, т. е. причинение смерти по неосторожности (involuntary manslaughter). Иногда, впрочем, и англосаксы, подобно континентальным европейцам, причинение смерти по преступной неосторожности (небрежности) выделяют в особый состав (criminally negligent homicide).12

Простое умышленное убийство

В УК РФ (ч. 1 ст. 105) простым убийством13 признается умышленное причинение смерти другому человеку. При этом законодательная схема расположения составов умышленного убийства напоминает принятую во французском УК 1992 г.:14 в ч. 1 ст. 105 предусмотрен простой состав умышленного убийства, в ч. 2 — квалифицированный.15 Санкция за простое умышленное убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ— лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

В УК ФРГ виновным в простом умышленном убийстве (Totschlag) признается лицо, убившее человека при отсутствии признаков тяжкого убийства. Санкция — лишение

12         См., например. New York Penal Law, §125.00, в книге: Gould's Criminal Law Handbook of New York, 1995 edn., p. 67,

13          Терминологически оно именуется «убийство» — в отличие от «причинения смерти по неосторожности» по ст. 109 того же УК.

14        См.: Arts. 22Ы и 221-2-221-5, Loi #92-684 du 22 Juillet 1992 portant reforme des dispositions du code penal relatives a la repression des crimes et delits contre les personnes. Republique Francaise. Journal Officiel, 17.

См. также: Code penal: nouvean code penal, ancien code penal. Dalloz. 1999. Pp. 172-180.

15              В УК РСФСР 1960 г. составы умышленных убийств были предусмотрены в разных статьях: квалифицированный— в ст. 102, простой—в ст. 103.

I Простое убийство

свободы на срок не менее пяти лет (ст. 212 (1)). Далее (ст. 212 (2)) оказывается, что простое убийство может быть совершено при особо отягчающих обстоятельствах, обеспечивающих виновному пожизненное лишение свободы. Системно толкуя ст. 211 и 212, поневоле приходишь к выводу, что по мысли германского законодателя могут быть какие-то особо отягчающие обстоятельства, обосновывающие назначение пожизненного лишения свободы и, в то же время, не переводящие совершенное умышленное убийство в разряд тяжкого. Очевидно, эти «особо отягчающие обстоятельства» лежат за пределами закрытого перечня квалифицирующих признаков, который дается в ст. 211.16 Парадокс? Нонсенс.

УК Франции (ст. 221-1) простым признает только умышленное убийство (meurtre). Неумышленное, т. е. неосторожное убийство (homicide involontaire) образует самостоятельный состав преступления (ст. 221-6). Санкция за простое умышленное убийство — тридцать лет тюремного заключения с обязательным трудом.

Помимо вызывающей некоторое недоумение ч. 2 ст. 212 (простое убийство при отягчающих обстоятельствах), в УК ФРГ есть состав менее тяжкого простого убийства, приближающий его к пониманию такого рода ситуации в ст. 107 УК РФ и в англосаксонском уголовном праве. В ст. 213 УК ФРГ («Менее тяжкий случай простого убийства») говорится: «Если виновный в простом убийстве был раздражен жестоким обращением или тяжким оскорблением, нанесенным без его в том вины ему или его родственнику потерпевшим и если из-за этого он тут же на месте совершил убийство, а также если имеются другие смяг-

16 См.: Strafgesetzbuch (St GB). Vom 15. Mai 1871. 29 Ange. Stand 15. Dezember 1994.

Простое убийство I

чающие (обстоятельства, он подлежит лишению свободы на срок от шести месяцев до пяти лет». Перед нами — типичный пример, привилегированного умышленного убийства в результате провокации (если пользоваться этим англосаксонским термином) со стороны потерпевшего. Под «другими смягчающими, обстоятельствами» германский законодатель, очевидно, подразумевает в первую очередь превышение пределов необходимой обороны. Наше предположение основано на наличии известного сходства с ситуацией, предусмотренной ст. 108 УК РФ.

В УК Франции такого состава нет и, следовательно, «менее тяжкие случаи простого убийства» могут повлиять на назначение наказания по ст. 221-1 на общих основаниях, конкретно — на основании нормы общей части об ограниченной вменяемости (ч. 2 ст. 122-1).

По вопросу о понятии простого убийства общая позиция английского уголовного права такова. Всякое противоправное лишение жизни другого человека, если оно не относится к разряду тяжкого убийства (murder) является простым убийством (manslaughter). Дела о простых убийствах рассматриваются судами только на основании обвинительного акта (indictment).17 Наказание колеблется: от

IS

пожизненного тюремного заключения до полного освобождения от ответственности.

Как уже говорилось, различаются две основные разновидности простого убийства — умышленное и неумышленное (неосторожное).

Дела о менее опасных и малозначительных преступлениях рассматриваются английскими судами на основании так называемых заявлений об обвинении (information).

18 См.: Offences against the Person Act, 1861, s. 5, в книге: Card. Cross and Jones. Criminal Law. Fourteenth Edition. Butterworths. London, Dublin, Edinburgh. 1998. P. 191.

I Простое убийство

Лицо виновно в умышленном простом убийстве, если оно, действуя с заранее обдуманным злым умыслом (malice aforethought) совершило убийство при обстоятельствах, смягчающих тяжесть совершенного им преступления. К таковым относятся: факторы, обусловившие его ограниченную вменяемость; совершение убийства во исполнение договоренности о совместном совершении самоубийства (suicide pact); провокация (provocation).

Существование в английском уголовном праве этой разновидности простого убийства обосновано тем, что оно дает возможность при рассмотрении дел соответствующей категории не назначать наказание, которое по закону является обязательным в случае признания лица виновным в совершении тяжкого убийства.19

При этом, в криминалистической литературе порой высказывается сомнение в том, что наличие в английском уголовном праве двух различных категорий умышленного убийства — тяжкого и простого — утратит актуальность в случае, если будет упразднен институт обязательного по закону наказания за тяжкое убийство.

Теперь поговорим более детально об обстоятельствах, обосновывающих квалификацию совершенного умышленного убийства как простого убийства. Первое из них — ограниченная вменяемость, понятием которой когда-то пользовалось шотландское право. В уголовное право Англии понятие ограниченной вменяемости было введено ст. 2 Закона об убийстве 1957 г.21 Пункт (1) этой статьи гласит: «В случаях, когда лицо убивает или является соучастником в убийстве другого лица, его нельзя осудить за тяжкое убийство, если

19         См.: Card. et. al., ibid.

20        См.: ibid.

21          См.: Homicide Act, 1957 (12 Statutes 277), в: 5 & 6 Eliz. 2. С 11.

Простое убийство I

оно страдает такой ненормальностью психики (вследствие психической недоразвитости или отсталости, иных органических причин заболевания или телесного повреждения), которая существенно ограничила его психическую способность отвечать за действие или бездействие, совершенные им при исполнении убийства или соучастии в нем».

Защита ссылкой на ограниченную вменяемость принципиально отличается от защиты ссылкой на невменяемость. В соответствии с так называемыми Правилами Макнатена (M'Naghten Rules)22, невменяемость является полностью реабилитирующим обстоятельством при совершении большинства, если не всех, преступлений и основанием для вынесения оправдательного вердикта. Что касается ограниченной вменяемости, то она является фактором, смягчающим ответственность только по делам с обвинением в тяжком убийстве. Признание судом ее наличия у подсудимого исключает ответственность за тяжкое убийство23 и обосновывает ответственность за простое убийство.24

22           Правила Макнатена были сформулированы английскими судьями в виде ответов на вопросы Палаты лордов. См. об этом: Никифоров Б.С. Предисловие... С. 14.

23             Которое, напомним, влечет за собой назначение обязательного по закону пожизненного тюремного заключения. См.: Homicide Act. 1957. S. 2 (3). См. также: Murder (Abolition of Death Penalty) Act, 1965, в: The Public General Acts and Church Assembly Measures, 1965, part II, с 71. Pp. 1577-1579. Законом от 18 декабря 1969 г. смертная казнь за тяжкое убийство была отменена «навсегда». См.: Смертная казнь: за и против. М. , 1989. С. 491. См. также: Halsbury's Laws of England, 4th edn, vol. 11(1). London, 1990, §432, note 1, Permanent Resolution of Both Houses of Parliament, 793, H. С Official Report (5th Series), December 16, 1969, col. 1297; 306 H. L. Official Report (5th Series). December 18. 1969. col. 1321.

Для которого пожизненное тюремное заключение является лишь максимально возможным наказанием. См.: Card, et al. P. 591-592.

I Простое убийство

Практически в таких случаях суд назначает наказание по своему усмотрению. Если суд найдет это уместным, он может в соответствии со ст. 37(1) Закона о психическом здоровье (Mental Health Act) 1983 г.25 издать приказ о помещении осужденного в госпиталь или учреждении над ним опеки. По делам о других преступлениях защита ссылкой на ограниченную вменяемость не требуется. За другие преступления законодатель не устанавливает абсолютно определенную санкцию, так что у судьи, повторяем, есть возможность назначать наказания по усмотрению.

По смыслу ст. 2(1) Закона об убийстве 1957 г. ясно, что подсудимый может рассчитывать на указанную защиту, хотя он и отдавал себе отчет в том, что он делает, и понимал, что это противоправно. Любопытно, что по одному из дел было признано, что предумышленность убийства не исклю-чает защиту ссылкой на ограниченную вменяемость.

Другим обстоятельством, смягчающим тяжесть убийства, совершенного с заранее обдуманным злым умыслом, является, как мы помним, наличие договоренности о совместном совершении самоубийства. В отличие от УК ФРГ (ст. 216), в Великобритании даже если потерпевший желает быть убитым, его умышленное умерщвление является тяжким убийством. Единственное исключение: умерщвление совершается во исполнение договоренности о совместном самоубийстве. Таковая означает общее согласие двух или более лиц, цель которого — смерть их всех независимо от того, все ли участники совершают самоубийство самостоятел ьн о.

По ранее действовавшим нормам общего права оставшийся в живых участник такой договоренности (приведен-

25         См.: 28 Statutes 632.

26        См.: Matheson (1958) 2 All ER 87 (1958) 1 WLR 474, ССА.

Простое убийство I

ной в исполнение частично) признавался виновным в тяжком убийстве. В настоящее время, согласно ст. 4 (1) Закона об убийстве 1957 г., убить другого или соучаствовать в убийстве другого третьим лицом во исполнение указанной договоренности — значит совершить простое убийство.

При обвинении в тяжком убийстве бремя доказывания совершения убийства во исполнение указанной договоренности лежит на подсудимом (ст. 4 (2) Закона об убийстве 1957 г.).

Разновидностью простого умышленного убийства является также состав пособничества и подстрекательства к самоубийству. Раньше — по нормам общего права — такого рода действия квалифицировались как тяжкое убийство. Обосновано это было тем, что самоубийство признавалось «тяжким самоубийством» (self-murder), и если покусившийся на самоубийство оставался жив, он подлежал ответственности за покушение на тяжкое убийство. Такая уголовно-правовая конструкция корнями уходила в каноническое право, почитающее самоубийство тяжким грехом. Согласно ст. 4 Закона об убийстве 1957 г., эти случаи рассматривались как простое убийство при условии, что субъект самоубийства дал согласие на то, чтобы умереть. Однако, после того как Законом о самоубийстве (Suicide Act) 1961 г.27 уголовная ответственность за самоубийство и покушение на самоубийство была отменена, ст. 2 (1) этого закона установила уголовную ответственность за (специальный) состав пособничества и подстрекательства к самоубийству, которая распространяется на все такого рода случаи.

Дела об этих преступлениях рассматриваются только по обвинительному акту. Наказание — тюремное заключение

27 См.: 12 Statutes 309.

2 - 1227

Украшська кчриди ск акало м, я

17 I

I Простое убийство

на срок до 14 лет. При наличии к тому оснований обвинение в суде в тяжком или простом убийстве может быть переквалифицировано на обвинение в пособничестве и подстрекательстве к самоубийству (ст. 2 (2) Закона о самоубийстве 1961 г.).

Наконец, третьим обстоятельством, смягчающим тяжесть убийства, совершенного с заранее обдуманным злым умыслом, является провокация. Дело здесь не только в том, что при решении вопроса о наличии у подсудимого умысла на лишение жизни или причинение тяжкого телесного повреждения присяжные всегда должны брать в расчет (наряду со всеми другими обстоятельствами), не был ли подсудимый спровоцирован. Защита ссылкой на провокацию предполагает случай, когда у подсудимого был умысел на убийство или причинение тяжкого телесного повреждения, однако он действовал под влиянием внезапной потери самоконтроля.29

В отличие от двух других разновидностей простого умышленного убийства, защита ссылкой на провокацию — детище общего права. Правда, существенные поправки в институт провокации были внесены статьей 3 Закона об убийстве 1957 г., которая гласит: «Если при обвинении в тяжком убийстве есть доказательства, на основании которых можно прийти к выводу, что обвиняемый был спровоцирован (действием, словом или и тем, и другим одновременно) настолько, что потерял самоконтроль, вопрос о

28        См.: ст. 8 Закона об уголовной юстиции (Criminal Justice Act) 1967 г. (27 Statutes 41), а также дело: Ives (1970) 1 Q. В. 208, 1969 3 All ER470, СА.

29        См. дела: A-G of Ceylon v. Kumarasinghege Don John Perera (1953) AC 200 (1953) 2 WLR 238, PC; Lee Chun-Chuen v. R (1963) AC 220 (1963) 1 All ER 73. PC: Martindale (1966) 3 All ER 305 (1966) I WLR 1564; Courts-Martial Appeal Court.

Простое убийство I

том, была ли провокация достаточной для того, чтобы заставить разумного человека поступить так, как поступил обвиняемый, передается на решение присяжным, и при решении указанного вопроса присяжные должны принять во внимание все сказанное и сделанное в плане воздействия, которое, с их точки зрения, это могло иметь на разумного человека».30

Отметим также, что ссылка на провокацию может быть защитой только при обвинении в тяжком убийстве,3' даже не в покушении на него.32 Обоснование такой позиции заключается, как мы помним, в том, что при обвинении в совершении большинства преступлений факт провокации может быть учтен судом при назначении наказания. По делам же о тяжком убийстве санкция является абсолютно определенной.

Институт провокации разработан в английской уголовно-правовой доктрине самым тщательным образом. Указанные выше характеристики мы сумеем дополнить (весьма суммарно) лишь некоторыми наиболее существенными его элементами.

Провокация не обязательно должна исходить от потерпевшего. Если субъект, целясь в того, кто его спровоцировал, случайно убивает другого, его следует признать виновным в простом убийстве. По нормам общего права, действовавшим до вступления в силу Закона об убийстве

В связи с вопросом об уголовно-правовом значении провокации см., в частности: English, «What did s. 3 do to the Law of Provocation?». (1970) Criminal LR s. 249: White, «A Note on Provocation», (1970) Criminal LR 446.

31 См.: Cunningham (1959) 1 QB 288 (1958) 3 All ER 711. "См.: Bruzas (1972) Crim. LR 367. Crown Ct: Peck (1975). Times. 3 Dec.: см. также: English, «Provocation and Attempted Murder» (1973) Crim. LR 727.

I Простое убийство

1957 года, положение было иным: провокация должна была исходить только от убитого.

Точно так же, в силу ст. 3 указанного закона и в отличие от ранее действовавших норм общего права, провокация не обязательно должна быть направлена против субъекта или его близкого родственника. Объектом провокации может быть и постороннее лицо.33

Обобщая, можно констатировать, что по английскому уголовному праву факт провокации признается при наличии следующих двух критериев. Провоцирующие слова или поведение должны быть таковы, чтобы: действительно вызвать у обвиняемого внезапную и временную потерю самоконтроля, в результате чего он убивает потерпевшего; и обладать способностью вызвать у разумного человека потерю самоконтроля настолько, чтобы он поступил так, как поступил обвиняемый.

Последнее, что хотелось бы отметить по поводу провокации в английском уголовном праве. Смягчающее ответственность действие провокации не имеет ничего общего с оправданием при самообороне.14 Оно основано на внезап-

35

ной потере самоконтроля при обстоятельствах," когда у обвиняемого нет и тени предположения, что его жизнь находится в опасности.36

33         См. об этом: Card, et al., op. cit., Pp.195.

34        Самооборона (самозащита) — self-defence — аналог необходимой обороны по ст. 38 УК РФ.

35        Подобных указанным в ст. 107 УК РФ.

36            В этой связи см.: Постановление № 14 Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. Спарк. М., 1996. В п. 9 этого постановления (с. 235) указывается, что в состоянии сильного душевного волнения, вызванного посяга-

|~20

Простое убийство I

В американском уголовном праве мы встречаем, в общем, такое же понимание и примерно те же конструкции составов простых умышленных убийств,37 что, естественно не исключает различные модификации в отдельных юрисдикциях.38

Так, федеральное уголовное законодательство (ст. 1112 титула 18 Свода законов Соединенных Штатов39) трактует простое умышленное убийство как противоправное лишение жизни другого человека при отсутствии у субъекта злого умысла. Конкретно, речь идет о случаях убийства вслед за внезапно возникшей ссорой или в состоянии аффекта (не только внезапно возникшего) в пределах специальной морской или сухопутной юрисдикции Соединенных Штатов. Санкция — тюремное заключение на срок не менее десяти лет.

УК штата Пенсильвания (ст. 2503) устанавливает общее правило, в соответствии с которым субъект признается виновным в простом умышленном убийстве, если умерщвление другого лица не имеет законного оправдания и совершается под влиянием внезапно возникшего сильного аффекта вследствие серьезной провокации со стороны убитого или третьего лица, которое субъект пытается убить, однако по небрежности или случайно причиняет смерть по-

тельством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. В п. 11 (с. 236) судам разъясняется: «Если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, действия виновного надлежит квалифицировать по ст. 105 или 111 УК РСФСР...»

См. об этом, в частности: Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 108,115-119.

Юрисдикция (jurisdiction) здесь амер. территория в подведомственности органа власти.

39 См.: United States Code, Title 18. Crimes and Criminal Procedure // Federal Criminal Code and Rules by West Publishing Co., 1996 edn. Pp. 644.

I Простое убийство

терпевшему. Другой случай простого умышленного убийства: субъект убивает намеренно или, по крайней мере, заведомо, если во время умерщвления необоснованно предполагает наличие обстоятельств, оправдывающих умерщвление. Простое умышленное убийство признается фелони-ей второй степени, за которую судом может быть назначено тюремное заключение на срок не менее десяти лет.41

В УК штата Иллинойс (ст. 5/9-2.1) простым умышленное убийство может быть признано только в случае умерщвления ребенка во чреве матери, т. е. умерщвления неродившегося жизнеспособного ребенка (в отличие от плода, еще не способного жить вне чрева матери). За исключением этой особенности, состав умышленного простого убийства напоминает таковой в УК Пенсильвании. Именно: умерщвление происходит при отсутствии обстоятельств, оправдывающих его по закону; в момент умерщвления субъект действует под влиянием внезапно возникшего сильного аффекта вследствие серьезной провокации со стороны другого лица;42 смерть неродившемуся ребенку причиняется по небрежности или случайно. И так же, как и в УК Пенсильвании, предусмотрен другой случай простого умышленного убийства: субъект намеренно или, по крайней мере, заведомо умерщвляет неродившегося ребенка, и во время умерщвления необоснованно предполагает наличие обстоятельств, оправдывающих умерщвление.

40        Фелония (felony) — категория тяжких преступлений, по степени опасности находящаяся между государственной изменой (treason) и мисдиминором (misdimeano(u)r)

41          См.: Crimes Code of Pennsylvania. Gould Publications. Inc. 1995. Specific Offenses, p. 47.

42        В законе сказано, что серьезной провокацией является поведение, достаточное для того, чтобы возбудить у разумного человека сильное душевное волнение.

|~22

Простое убийство I

Простое умышленное убийство неродившегося ребенка является фелонией 1-го класса, за которую суд может по закону назначить тюремное заключение на срок от четырех до пятнадцати лет.43

В УК штата Нью-Йорк простые убийства делятся на степени в зависимости от формы вины. Умышленное простое убийство (ст. 125.20) относится к первой степени. Закон предусматривает следующие четыре ситуации:

(1)           С намерением причинить тяжкое телесное повреждение другому лицу субъект причиняет смерть ему или третьему лицу. О форме вины в отношении причиненной смерти в законе ничего не говорится.

(2)           С намерением причинить смерть другому лицу субъект причиняет смерть ему или третьему лицу при обстоятельствах, не образующих состава тяжкого убийства, ибо субъект действует под влиянием сильного душевного волнения.

(3)           Субъект производит женщине, беременной свыше двадцати четырех недель, аборт, от которого она умирает. Уголовная ответственность не распространяется на случаи оправданного обстоятельствами аборта по признакам ч. 3 ст. 125.05 УК.

(4)           Будучи в возрасте восемнадцати лет или старше, субъект с намерением причинить телесное повреждение лицу, не достигшему одиннадцати лет, опрометчиво ведет себя таким образом, что создает высокую степень риска причинения указанному лицу серьезного телесного повреждения, от чего потерпевший умирает. В последних двух случаях закон ничего не говорит о форме вины субъекта в отношении смерти потерпевшего.

43 См.: Criminal Law and Procedure Handbook of Illinois. Gould Publications, Inc. 1995. Specific Offenses. 5/9-2,1, Pp. 252-253, 866.

I Простое убийство

Простое убийство первой степени является насильственной фелонией класса Б и влечет за собой тюремное заключение на неопределенный срок.

УК штата Калифорния (ст. 192) различает три вида простого убийства: умышленное; неумышленное (неосторожное); совершенное в результате нарушения правил автодорожного движения. К умышленным относятся убийства, совершенные под влиянием внезапно возникшей ссоры или аффекта. Согласно ст. 193(а), наказанием за простое умышленное убийство является заключение в тюрьме штата на срок в три года, шесть или одиннадцать лет.45

Следует обратить внимание на то, что в ряде случаев англоамериканское уголовное право вменяет в умышленное простое убийство смерть потерпевшего, причиненную по небрежности или случайно, либо в ситуации, когда у субъекта было намерение причинить потерпевшему только тяжкое телесное повреждение. 4 Бывает, как отмечалось, и

44        См.: New York Criminal Law Handbook. Gould Publications. 1995 edn. Penal Law. p. 69.

45         См.: California Penal Code. 1994 Compact edn by West Publishing Co. St. Paul. Minn., Pp. 60, 61; согласно ст. 192-193 УК штата Калифорния (простое умышленное убийство: простое неумышленное убийство; простое убийство в результате нарушения автодорожных правил) — заключение в тюрьме штата на срок в три года, шесть или одиннадцать лет: заключение в тюрьме штата на срок в два, три или четыре года; в зависимости от того, какой из пунктов ст. 192 нарушен — заключение в тюрьме округа штата на срок не более одного года, или в тюрьме штата на срок в два, четыре года или шесть лет; заключение в тюрьме округа штата на срок не более одного года; заключение в тюрьме округа штата на срок не более одного года или — в тюрьме штата на срок в 16 месяцев либо в два или четыре года. См.: ibid.

46            Естественно, что неумышленное (неосторожное) простое убийство признается таковым при наличии у субъекта упречного психического состояния, не являющегося, однако, умыслом убить или причинить тяжкое телесное повреждение.

Простое убийство I

так, что о форме вины в отношении причиненной смерти в законе ничего не говорится.

Попытка увидеть здесь институт двойной вины — наподобие ситуации, предусмотренной ч. 4 ст. 111 УК РФ — поверхностна и неплодотворна. Дело в другом — в сложившейся в англосаксонских странах историко-правовой традиции, конкретно — в средневековой канонической доктрине versanti in re illicitae imputantur omnia quae sequuntur ex delicti), получившей, как пишет Б. С. Никифоров,47 в современном американском уголовном праве наименование «dangerous felony rule». В соответствии с этой доктриной, продолжает Б. С. Никифоров, в том классическом виде, в каком она была сформулирована в XIII веке английским юристом Брактоном, смерть, причиненная лицом «при занятии незаконным делом», всегда вменяется ему в вину. В самом начале XVIII столетия английский судья Холт смягчил это положение, ограничив «незаконное дело» действиями, подпадающими под признаки фелонии, после чего «felony rule» подвергаясь дальнейшему смягчению, мало-помалу преобразовалось в указанное выше правило, в соответствии с которым исходная фело-ния должна быть опасной (dangerous) для жизни.48 На этом основании в англосаксонском уголовном праве вменя ется в умысел смерть потерпевшего, причиненная по небрежности или даже случайно.

47 В Предисловии на с. 18 См.: там же.

I Простое убийство

Простое неосторожное убийство

Три оговорки: это понятие и этот термин — англосаксонского происхождения; в УК Франции 1992 г. и в УК РФ 1996 г. появился квалифицированный состав неосторожного убийства (соответственно, ч. 2 ст. 221-6 и ч. 2, ст. 109), которого раньше не было (см. ст. 319 французского УК 1810 г.49 и ст. 106 УК РСФСР 1960 г.); как уже отмечалось, в ряде случаев современное англосаксонское уголовное право выводит неосторожное убийство за пределы института простого убийства. В отличие от ст. 106 УК РСФСР 1960 г., где говорилось о совершенном по неосторожности убийстве, законодатель в ст. 109 УК РФ 1996 г. избегает самого термина «убийство» и говорит о «причинении смерти по неосторожности». Наверное, в этом есть какой-то глубокий смысл. Квалифицирующими по ч. 2 ст. 109 обстоятельствами являются причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти двум или более лицам. Если по ч. 1 ст. 109 санкция— ограничение свободы на срок до трех лет или лишение свободы на тот же срок, то по ч. 2 — ограничение свободы на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. В германском УК (ст. 222) неосторожное убийство наказывается

49 В ред. декрета 30 октября 1935 г., в кн.: Французский уголовный кодекс 1810 г. Пер. Н. С. Лапшиной, под ред. и со вступительной статьей проф. ММ Исаева. М„ 1947. С. 196-197; см. также: Code penal, Dalloz. 83me edn, 1985-1986, Art. 319.

Простое убийство I

лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом.50 Квалифицированного состава нет.

Французский УК знает как простой, так и квалифицированный составы неосторожного убийства. Часть 1 ст. 221-6 гласит: «Причинение смерти другому лицу по оплошности, неосторожности, невнимательности, небрежности или в результате неисполнения возложенной законом или правилами обязанности соблюдать безопасность или осторожность наказывается тремя годами тюремного заключения или штрафом в 300 000 франков». По ч. 2 этой статьи квалифицируются случаи неосторожного убийства, явившегося результатом намеренного неисполнения указанной обязанности. Санкция — тюремное заключение сроком на пять лет и штраф в размере 500 000 франков.51

В английском уголовном праве простым неумышленным (неосторожным) убийством является противоправное умерщвление другого лица, при котором у субъекта было безупречное психическое состояние, не являющееся умыслом убить или причинить тяжкое телесное повреждение. Простое неосторожное убийство имеет место при совокупности трех критериев: (а) совершенное действие является противоправным и общеопасным; (б) оно совершается вследствие грубой небрежности; или (в) субъект действует

Назначение денежного штрафа регламентируется в общей части УК (ст. 40). Денежный штраф назначается в дневных ставках. Он составляет минимум пять и. если закон не устанавливает иное, максимум триста шестьдесят полных дневных ставок. Размер дневной ставки определяет суд с учетом личного и материального положения лица — минимум в две немецкие марки и максимум в десять тысяч немецких марок. См.: Уголовный кодекс ФРГ. Перев. с нем. А. В. Серебренниковой. М, 1996. С. 21.

В ст. 221-7 уголовная ответственность за это преступление установлена для юридических лиц при условиях, предусмотренных ст. 121-2.

I Простое убийство

опрометчиво в отношении риска причинения смерти или телесного повреждения.

Доктрина и судебная практика проводят важное различие между первым случаем и двумя остальными. Оно идет по следующим двум направлениям. В отличие от случая (а), применительно к случаям (б) и (в) при ненаступлении смерти в результате совершенного действия вопрос о том, образовало ли это действие состав какого-либо преступления,52 к делу не относится; ответственность может наступить и за бездействие (однако лишь при условии, что субъект находился под уголовно-правовой обязанностью действовать).53

В 1994 г. решением Палаты Лордов по делу Adomako54 в судебную практику было введено понятие юридически подразумеваемого («конструктивного»55) простого убийства. Для того, чтобы добиться осуждения на основе доктрины «конструктивного» простого убийства, обвинение должно доказать: факт совершения противоправного действия; что это действие явилось причиной смерти; что совершенное действие было опасным ввиду вероятности причинения им вреда другому лицу.56

В ст. 1112 титула 18 Свода законов США неосторожным признается убийство, совершенное в процессе совершения противоправного действия, не являющегося фело-нией, или в ходе совершения правомерного действия противоправным способом, либо без надлежащей осторожно-

52         См.: Larkin (1977) 1 ALL ER 217, p. 219; Gray v. Barr (1971) 2 ALL ER 949, p. 961, per Salmon U.

53        См.: Stone and Dobinson (1977) QB354, (1977) 2ALLE. R. 341. CA.

54        См.: (1994) 3 ALL ER 79, HL.

55         Слово, производное от глагола to construe — толковать (правовую норму, закон, договор).

56        Подробнее об этом см. в книге: Card, et al., op. cit., Pp. 208-215.

1*28"

Простое убийство I

сти или осмотрительности — так, что может быть причинена смерть. Это преступление наказывается штрафом на сумму не более 1000 долларов, либо тюремным заключением на срок не более трех лет, либо тем и другим одновременно или последовательно.57

УК штата Пенсильвания в ст. 2504(а) устанавливает общее правило, в соответствии с которым простым неосторожным убийством признается причинение другому лицу смерти как непосредственного результата совершения противоправного действия или же правомерного действия опрометчивым или грубо небрежным способом. Простое не-умышленное убийство является мисдиминором 1-й степени, за который суд назначает тюремное заключение на определенный срок не свыше пяти лет (ст. 2504(6)).59

УК штата Иллинойс в ст. 5/9-3 различает, ставя их рядом, простое неумышленное (неосторожное) убийство и опрометчивое убийство другого лица (involuntary manslaughter and reckless homicide). В первом случае речь идет о противоправном умерщвлении действиями, способными по своей объективной характеристике причинить кому-либо смерть или тяжкое телесное повреждение. Во втором — причиной смерти является опрометчивое по отношению к ней автовождение. Оба указанные преступления относятся к фелониям 3-го класса, за совершение которых (любой из них) осужденный приговаривается судьей к заключению в тюрьме штата на срок в один год или свыше. Если же — во втором случае — осужденный находился под влиянием алкоголя или наркотиков, совершенное им

57 См.: Federal Criminal Code and Rules, 1996 edn., Pp. 644.

Мисдиминор (misdemeano(u)r) — категория наименее опасных преступлений, граничащих с административными правонарушениями. 59 См.: Crimes Code of Pennsylvania, Gould Publications. Inc. 1995. Pp. 47.

I Простое убийство

является фелонией 2-го класса, за которую он подлежит тюремному заключению на срок не менее трех и не более

fid

четырнадцати лет.

Согласно ст. 125.15 УК штата Нью-Йорк, неосторожное убийство является простым убийством 2-й степени и бывает трех разновидностей: опрометчивое причинение смерти другому человеку; производство женщине аборта, не оправданного обстоятельствами дела и повлекшего смерть; умышленное доведение другого лица до самоубийства или оказание ему в этом помощи. Простое убийство 2-й степени является фелонией класса В, за совершение которой осужденный подлежит по приговору суда тюремному за-ключению на неопределенный срок.

В ст. 192(6) УК штата Калифорния простым неумышленным (неосторожным) убийством признается противоправное умерщвление другого лица в процессе совершения другого противоправного действия, не являющегося фелонией, либо в процессе совершения правомерного действия, способного причинить смерть, совершаемого противоправным способом либо без надлежащей осторожности и осмотрительности. Указанная норма не распространяется на действия, совершенные при управлении транспортным средством (им посвящен спецальный п. (в) этой статьи).62

Прежде чем перейти к квалифицированным составам убийства в современном уголовном праве, остановимся

60        См.: Criminal Law and Procedure of Illinois. Gould Publications. Inc. 1995. P. 253.

61              См.: New York Criminal Law Handbook, 1995 edn by Gould Publications, p. 69.

62        См.: California Penal Code, 1994 Compact Edition, Pp. 60-61. Случаи неосторожного, главным образом — по опрометчивости (recklessness) причинения смерти в результате нарушения правил управления транспортным средством мы специально здесь не рассматриваем.

Простое убийство I

на нескольких дополнительных моментах. В 1957 г. американский криминалист Роллин Перкинс, опираясь на проведенный им анализ норм, главным образом, общего права, охарактеризовал понятие простого убийства как всеобъемлющую категорию, охватывающую разнородные случаи. К ней относятся, с одной стороны, все убийства, совершенные без заранее обдуманного злого умысла, с другой — без оправдывающих или извиняющих обстоятельств. Иначе говоря, простое убийство это такое лишение жизни другого человека, которое не является ни тяжким убийством, ни невиновным деянием. Отсюда, в очередной раз, следует, что простое убийство может быть как умышленным, так и неумышленным.63 Таким же образом подходил к понятию простого убийства английский криминалист Кортни Кении: «Простое убийство часто называют «самым эластичным» из преступлений, потому что оттенки виновности при совершении простого убийства могут колебаться от границ тяжкого убийства до границ извинительного лишения жизни».64 Более чем через 25 лет после этого Ф. М. Решетников писал, что в литературе по Особенной части уголовного права (ФРГ. — А.Н.) выработался взгляд на простое убийство как на своего рода эталон, как на «среднее» выражение умышленного убийства вообще, то есть деяние, которому не присущи ни отягчающие, ни смягчающие вину признаки.65 И в той же работе:66 «Столь стро-

См.: Rollin M. Perkins. Criminal Law. Brooklyn. The Foundation Press. Inc. 1957, p. 41.

См.: Кении К. Основы уголовного права. Пер. с англ. В. И. Каминской, под ред. и со вступительной статьей Б. С. Никифорова. М., 1949, С. 134.

См.: Решетников Ф. М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). М., 1976. С. 45. 66 См.: там же.

зП

I Простое убийство

roe для ФРГ (где смертная казнь отменена) наказание за простое убийство (лишение свободы на срок не менее пяти лет. — AM.) объясняется, видимо, тем, что некоторые виды убийства, которые по действующему законодательству ФРГ расцениваются как простое убийство, по характеру своему ближе к тяжкому убийству. В качестве примера можно указать на предумышленное убийство или убийство с особым цинизмом». Подобного рода мысли высказывались и раньше. Например, проф. Н.Н. Полянский писал в 1937 г.: «Только приблизительно можно определить «murder» как умышленное убийство, a «manslaughter» как убийство неосторожное, так как, по исключению, и неосторожное лишение жизни рассматривается как «murder» и, наоборот, умышленное убийство как «manslaughter».67

Добавим к этому немного семантики. Автор французско-русского юридического словаря Г.М. Мачковский переводит «meurtre» как «умышленное убийство».68 Между тем, описание состава этого преступления во французском УК, установленная за него санкция (тридцать лет тюремного заключения с обязательным трудом), его терминологическое сходство с тяжким убийством по германскому (mord) и англосаксонскому (murder) уголовному праву дают повод для мысли о не столь уж принципиальном различии между простым и тяжким убийством. Все это так. И все же только красивой фразой, хотя и исполненной глубокого нравственного смысла, представляется позиция, кото-

67                 См.: Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии (очерк). М., 1937. С. 91-92. Во 2-м (посмертном) издании этой работы (1969 г.) на с. 159 в примечании было сказано: «В переводе книги Кении на русский язык понятию «murden> соответствует термин «тяжкое убийство».

68        См.: Мачковский Г.И. Французско-русский юридический словарь. М, 1995. С. 279.

Простое убийство I

рую Президиум Верховного суда РФ занял по делу А.: всякое умышленное убийство является тяжким и в той или иной мере жестоким преступлением.69 Прагматически мыслящий законодатель и выполняющий, его волю суд не могут подходить недифференцированно ни к убийствам, ни к убийцам.

Предельной простоты и лапидарности в подходе к классификации убийств достиг шведский законодатель в своем УК 1965 г.:

Статья 1. Кто убьет другого, подлежит— за тяжкое убийство тюремному заключению на срок в десять лет или пожизненно.

Статья 2. Если, ввиду обстоятельств, приведших к совершению этого деяния, или по другим причинам указанное в статье 1 преступление признается менее тяжким, тюремное заключение назначается за простое убийство на срок от шести до десяти лет.70 Никаких лишних рассуждений. Решение вопроса о квалификации полностью предоставлено усмотрению суда.

69

Эту позицию приводит СВ. Бородин в своей книге «Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву». М., 1994, С. 96. 70 См.: The Swedish Penal Code. BRA — report 1990: 3. p,13. 2

3 - 1227                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          33~l