Заключение

Стоило ли тратить время и силы для того, чтобы собрать и проанализировать в сравнительном плане уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство в указанных странах с единственной, по сути, целью: проиллюстрировать правильность или убедиться в неправильности выдвинутого в начале тезиса о принципиальном кримино логическом сходстве (если не тождественности) основных юридических характеристик в дефинициях видов и составов убийства? Стоило: apriori выдвинутый, данный (но отнюдь не заданный) гезис получил убедительное подтверждение на конкретном правовом материале. В самом деле, при всех различиях в понимании видов и конструкциях составов убийства, коренные признаки этого опаснейшего из mala in se преобладают повсеместно. Ограничимся здесь квалифицирующими признаками умышленного убийства, определяющими его принадлежность к категории убийств тяжких или квалифицированных. Совершение убийства в связи с другим преступлением (с целью скрыть его, облегчить его совершение и т. п.) предусмотрено в 13 законодательных актах; в связи с изнасилованием по сексуальным, в том числе садистским мотивам — в 8; с умыслом на убийство или причинение тяжкого телесного повреждения— в 7; в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга— в 7; коварным способом (путем отравления, из засады и т. п. ) — в 6; с особой жестокостью — в 6; с предумышленном смерти по-

Заключение

J

терпевшего— в 6; с заведом в отношении опасного для жизни или смертоносного характера совершаемых действий (а равно высокой степени вероятности причинения тяжкого телесного повреждения) — в 6; из корыстных побуждений — в 5; заведомо беременной женщины или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии— в 5; лицом, ранее совершившим убийство, либо отбывающим тюремное заключение, либо бежавшим из тюрьмы, либо особо опасным рецидивистом— в 5; сопряженного с похищением человека, захватом заложника или общественного транспортного средства — в 5. Так выглядит положение вещей в изученных нами законодательных актах РФ, ФРГ, Франции, Великобритании и США (федеральном и четырех штатов). И оно вполне естественно и закономерно: и во времена киевского князя Владимира Святого, и в подмосковных Мытищах 2000 года, и во все времена в Чикаго, Лондоне, Париже, Москве и Франкфурте-на-Майне и т. п. основные криминологические характеристики, криминологическая сущность тяжкого (квалифицированного) умышленного убийства — одни и те же. Скажут: но ведь значительные изменения произошли в технике организации и исполнения этих преступлений, получили большое распространение организованные и заказные убийства, убийства с целью получения тканей и органов убитого для целей их коммерческой реализации и т. п. Безусловно. Дань эпохе технотронной, информационной и пр. цивилизации. А по криминологической сути, по мотивам, целям? Все то же, что и было всегда и везде.

Из этого контекста выпадают и даже удивляют, допустим, сохранившиеся основные различия в понимании простого и квалифицированного (тяжкого) видов убийства в уголовном праве стран европейского континента и в англоамериканском уголовном праве. Или такой правовой фе-

55~]

I Заключение

номен как самостоятельный (при этом — усеченный) состав отравления во французском (и только во французском) уголовном праве. Что можно сказать? Национальная, историко-правовая специфика. Сказав это, тем самым расписываешься в том, что ты ее не знаешь.

Повторим: сходство здесь гораздо важнее, чем различия. Оно свидетельствует о единой природе этой категории mala in se. Более того, можно смело предположить, что с такими же вещами мы столкнемся при сравнительном анализе не только соседствующих с квалифицированным умышленным убийством тяжких преступлений против личности (умышленных тяжких телесных повреждений, изнасилований и пр.), но и имущественных преступлений, таких как разбой, грабеж, кража и даже мошенничество. Хотя, конечно, в последних двух случаях современная электронно-вычислительная и прочая компьютерная техника и технология наложили отчетливый отпечаток на криминологически профилирующие разновидности этих преступлений.

«все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 6      Главы:  1.  2.  3.  4.  5.  6.