Квалифицированное убийство

За одним-двумя исключениями, это только умышленное убийство — ив уголовном праве стран европейского континента, и в англо-американском уголовном праве. За отсутствием места для необходимого при сравнительном анализе историко-правового и криминологического материала, ограничимся рассмотрением составов соответствующих преступлений. Отдавая себе также отчет в том, что разграничение, к примеру, покушения на умышленное убийство и умышленного нанесения опасных для жизни телесных повреждений, это вопрос, в первую очередь, для суда, а не для законодателя, мы не ставим перед собой задачу теоретического рассмотрения подобных вопросов.

Признаки, квалифицирующие умышленное убийство, полезно сгруппировать. Для такой группировки, с выяснением общих моментов и различий, материал дают сами уголовно-правовые нормы об ответственности за квалифицированное умышленное убийство.

Два предварительных замечания. Предлагаемая ниже группировка во всяком случае относительна. Например, отнесение к субъективной стороне преступления корысти в случаях, когда убийство совершено по найму либо сопряжено с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК71) конкурирует с достаточно обоснованным

71 Санкция по ч. 2 ст. 105 УК РФ — лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля

Квалифицированное убийство I

желанием поместить эти случаи в группу обстоятельств или признаков, относящихся к субъективной и объективной сторонам преступления. Второе замечание — о том, что основной характеристикой тяжкого убийства (murder), традиционно доминирующей в англосаксонском уголовном праве, является наличие заранее обдуманного злого "умысла (malice aforethought) — прямо выраженного (express) или подразумеваемого (implied).

На наш взгляд, групп квалифицирующих признаков может быть, максимум, пять.

Это— признаки или обстоятельства, относящиеся: к субъективной стороне преступления; к объективной стороне преступления; одновременно к субъективной и объективной сторонам преступления; к характеристике потерпевшего', к характеристике виновного. При этом «чисто объективные» квалифицирующие признаки охвачены умыслом субъекта убийства, следовательно, наполняют умысел объективным содержанием, которое его (и субъекта) характеризует.

В УК РФ (ч. 2 ст. 105) к субъективной стороне преступления относятся: корыстные побуждения; хулиганские побуждения; мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; цель скрыть другое преступления или облегчить его совершение; цель использования органов или тканей потерпевшего.

Корыстные побуждения убийства имеются и в том случае, когда оно совершено по найму или сопряжено с разбоем, вымогательством или бандитизмом. В последних трех случаях убийство совершается как в процессе совершения

1999 г. назначение судами смертной казни было признано противоречащим ст. 20 Конституции РФ впредь до учреждения судов присяжных на всей территории РФ (СЗ РФ. 1999. Ст. 867).

I Квалифицированное убийство

указанных преступлений, так и (реже) в порядке приготовления к ним, покушения на них, либо сокрытия их.

Корысть как мотив тяжкого убийства фигурирует также в ст. 211 УК ФРГ,72 ст. 1111 титула 18 Свода законов США73 (если оно совершено в ходе берглэри74 или роббери75), ст. 125.25 УК штата Нью-Йорк76 (тяжкое убийство второй степени, если оно совершено в ходе роббери или берглэри или покушения на любое из этих преступлений), в ст. 5/9 — 1 УК штата Иллинойс77 (тяжкое убийство первой степени, совершенное по заказу или в ходе роббери), в ст. 189 УК штата Калифорния78 (тяжкое убийство первой степени, совершенное в ходе роббери или берглэри или покушения на любое из этих преступлений).

Квалифицирующие умышленное убийство хулиганские побуждения известны только УК РФ (п. «и» ч. 2 ст. 105).79

72         См.: Strafgesetzbuch (STGB) Vom 15. Mai 1871 (RGB1), S. 127. 29. Auge. Stand. Dezember 1994; санкция за тяжкое убийство — пожизненное лишение свободы.

73       См.: United States Code, Title 18. Crimes and Criminal Procedure // Fed eral Criminal Code and Rules by West Publishing Co., 1996 edn, p. 643.

74             Берглэри (burglary)— проникновение с преодолением физического препятствия в чужое помещение для совершения в нем кражи или другого тяжкого преступления (фелонии).

75               Роббери (robbery) — в зависимости от характера и тяжести насилия — грабеж или разбой.

76              См.: Chapter 40 of the Consolidated Laws. Penal Law // New York Criminal Law Handbook // By Gould Publications, 1995 edn. p. 70.

77          См.: Criminal Code, Act 5. Criminal Code of 1961; Chapter 720. Criminal Offenses // Criminal Law and Procedure Handbook of Illinois, 1995. Gould Publications. Inc.. p. 248.

78              См.: West's California Codes. Penal Code. 1995 Compact Edition. By West Publishing Co., St. Paul, Minn. p. 52

79          С известной натяжкой, юридически близкая ситуация возникает при распространении — путем расширительного толкования — действия ст. 1 английского Закона об убийстве (Homicide Act) 1957 г. (Statutes

Квалифицированное убийство I

Точно также, квалифицирующее убийство совершение его вследствие национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести предусмотрено только в УК РФ (п. «л» ч. 2 ст. 105). К этой ситуации криминологически близок геноцид (ст. 357), отнесенный в УК РФ в раздел ХП. Преступления против мира и безопасности человечества. Здесь не исключена конкуренция составов: убийство по признакам п. «л» ч. 2 ст. 105 в конкретном случае может оказаться началом осуществления или частичным осуществлением умысла на геноцид.80

По признакам, относящимся к субъективной стороне преступления, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Точно такая же норма содержится в ст. 211 УК ФРГ. УК Франции (ч. 2 ст. 221 — 2) предусматривает в качестве признака, квалифицирующего умышленное убийство,81 наличие у субъекта цели

310) на случаи умерщвления по внезапно возникшему умыслу совершенного незнакомого человека. По проникшим в судебную практику современным понятиям, это в неменьшей степени тяжкое убийство, чем коварно задуманное, вероломное убийство смертельного врага. Нечто подобное мы наблюдаем, по-видимому, и в ст. 125.5 УК штата Нью-Йорк: порочное безразличие к человеческой жизни, приводящее к тому, что опрометчивое поведение виновного создает значительную опасность наступления смерти другого лица и, как следствие, причиняет ее (тяжкое убийство второй степени).

В соответствии с международной Конвенцией о предупреждении и наказании геноцида 1948 г., последний как самостоятельный состав преступления предусмотрен, естественно, в законодательстве других стран (например, в ст. 220 а УК ФРГ, ст. 211-1 УК Франции и т. д.). По понятным причинам законодательные определения геноцида как международного преступления являются максимально сходными.

В УК Франции квалифицированное умышленное убийство наказывается: по признакам ст. 221-2-4— пожизненным тюремным заключением с обязательным трудом: по ст. 221-5 (отравление при отсутствии

I Квалифицированное убийство

подготовить или облегчить совершение проступка82, либо содействовать бегству или обеспечить безнаказанность исполнителя или соучастника проступка.

Квалифицирующая умышленное убийство цепь использования органов или тканей потерпевшего предусмотрена только УК РФ (п. «м» ч. 2 ст. 105).

По относящимся к субъективной стороне признакам преступления в ст. 211 УК ФРГ тяжким признается убийство, совершенное на почве полового извращения или для удовлетворения полового влечения. In abstracto, мыслимы следующие ситуации: убийство совершается как достаточное средство реализации полового извращения или удовлетворения полового влечения (т. е. без вступления в половое сношение); убийство совершается до, в процессе или по завершении полового сношения. В последних трех случаях убийство является актом сексуальной некрофилии, либо дополнительным средством реализации полового извращения или удовлетворения полового влечения, либо (заведомым или причиненным по небрежности) результатом полового сношения. Случаи убийства потерпевшей или потерпевшего для сокрытия совершенного деяния к этой категории не относятся.

Фигурировавшие когда-то в УК РСФСР «иные низменные побуждения»83 как обстоятельство, квалифицирующее умышленное убийство, теперь мы находим только в ст. 211 УК ФРГ.

признаков, предусмотренных ст. 221-2-4)— тридцатью годами тюремного заключения с обязательным трудом.

Я2 УК Франции 1992 г. (ст. 111-1) сохраняет традиционное для законодательства этой страны деление уголовно-наказуемых деянии «по их тяжести» на преступления (crimes), проступки (delits) и нарушения (contraventions). 83 См., например: ч. 1 ст. 136 УК РСФСР 1926 г. (М. 1950, С. 96).

|38

Квалифицированное убийство I

Выше уже говорилось, что доминирующей характеристикой умышленного убийства как убийства тяжкого в англосаксонском уголовном праве является наличие заранее обдуманного злого умысла. В Великобритании, например, этого достаточно для квалификации убийства как murder. Но и на европейском континенте мы встречаем случаи, когда законодатель трактует этот вид умысла как главенствующее по значению квалифицирующее обстоятельство чисто субъективного плана. Так, во Франции (ст. 221-3 УК) совершение убийства с заранее обдуманным умыслом (premeditation) превращает простое умышленное убийство (meurtre) в предумышленное (assassinat).

Итак, в Великобритании, согласно ст. 1 Закона об убийстве 1957 г., квалификация умышленного убийства как тяжкого определяется одним-единственным обстоятельством: наличием у виновного заранее обдуманного злого умысла. Он констатируется при наличии у виновного намерения: (1) противоправно умертвить другое лицо; либо (2) противоправно нанести другому лицу тяжкое телесное повреждение.84

Однако, такая конструкция может быть распространена и на те случаи, когда нет ни предумышления, ни злого умысла. И напротив, как уже отмечалось, умерщвление на улице по внезапно возникшему умыслу совершенно незнакомого человека есть, по современным понятиям, в неменьшей степени тяжкое убийство, чем коварно задуманное, вероломное убийство смертельного врага.

В случае принятия британским парламентом ст. 54 проекта Закона об уголовном кодексе85 воплотится в жизнь ре-

£ См.: Moloney (1985) АС 905 (1985) 1 ALL ER 1025 HL.

См.: Law Commission: A Criminal Code for England and Wales (1989). Law Coin No. 177.

39~|

I Квалифицированное убийство

комендация, которую сделал относительно этого субъективного элемента в составе тяжкого убийства Комитет по пересмотру уголовного права. В своем 14-м Докладе (1980 г.) «Преступления против личности» комитет, прежде всего, указал, что определение понятия тяжкого убийства должно быть дано в законе, а не в нормах общего права. Соответственно, ст. 54(1) указанного проекта предусматривает, что лицо виновно в тяжком убийстве, если оно умерщвляет другое лицо: с намерением убить; или с намерением причинить тяжкое телесное повреждение, заведомо для лица чреватое причинением смерти.

С принятием этой статьи лицо нельзя будет признать виновным в тяжком убийстве на том лишь основании, что оно намеревалось причинить тяжкое телесное повреждение. Другими словами, конструкция состава тяжкого убийства существенно изменится: достаточно будет любого «умысла убить», в частности, прямого, но ситуативного, внезапно возникшего, либо косвенного; или достаточно будет, чтобы причиняющее смерть действие было рассчитано на причинение серьезного телесного повреждения, которое должно быть заведомо для виновного опасным для жизни или смертельным. В докладе Специального комитета Палаты Лордов по вопросам тяжкого убийства и пожизненного тюремного заключения комитет высказался за принятие определения состава тяжкого убийства в проекте указанного закона.86

Примерно ту же — с некоторыми модификациями — ситуацию мы наблюдаем в федеральном уголовном зако-

86 См.: (1989) HL Paper No. 78. Обсуждение вопроса об изменении определения состава тяжкого убийства см. также в: Goff, «The Mental Element in the Crime of Murder» (1988) 104 LQR 30, и Williams, «The Mens Rea for Murder: Leave It Alone» (1989) 105 LQR 387. Обо всем этом см.: Card, et al., op. cit, Pp. 204-209.

По

Квалифицированное убийство I

нодательстве США: тяжким является противоправное умерщвление человека с заранее обдуманным злым умыслом (ст. 1111 титула 18 Свода законов США). Тяжкие убийства делятся на две степени. Среди обстоятельств, квалифицирующих тяжкое убийство как тяжкое убийство

R7

первой степени предусмотрены два, конкретизирующие в казуистической англосаксонской манере субъективную сторону преступления: «любое другое умышленное, предумышленное, злоумышленное и преднамеренное убийство»; «совершенное по заранее обдуманному намерению противоправно и злоумышленно причинить смерть другому человеку».

Любое другое тяжкое убийство является тяжким убий-ством второй степени

В УК штата Нью-Йорк (ст. 125.27)89 субъективную сторону тяжкого убийства первой степени определяет наличие у виновного умысла на убийство.

При тяжком убийстве второй степени (ст. 125.25)90 простое умышленное убийство по субъективной стороне преступления квалифицируется наличием у виновного умысла причинить смерть другому лицу или порочного безразличия к человеческой жизни и опрометчивости в отношении опасности наступления смерти другого лица.

Тяжкое убийство первой степени — смертная казнь, если, как сказано в законе, присяжные не оговорят свой вердикт словами «без смертной казни»: в этом случае виновный подлежит пожизненному тюремному заключению.

Тяжкое убийство второй степени по закону влечет за собой тюремное заключение на любой срок или пожизненно.

89 См.: Chapter 40 of the Consolidated Laws. Penal Law // New York Criminal Law Handbook / By Gould Publications, 1995 edn. Pp. 70-71; за тяжкое убийство первой степени установлена смертная казнь.

См.: ibid, Pp. 69-70; за тяжкое убийство второй степени закон устанавливает пожизненное тюремное заключение.

I Квалифицированное убийство

В УК штата Иллинойс (ст. 5/9-1) для признания лица виновным в тяжком убийстве первой степени91 с субъективной стороны требуется: умысел на убийство или нанесение тяжкого телесного повреждения другому или третьему лицу; или заведом в отношении смертоносного характера совершаемых им действий; или заведом в отношении высокой степени вероятности причинения этими действиями смерти или тяжкого телесного повреждения другому или третьему лицу. Помимо этого, законодатель специально предусматривает особо отягчающие обстоятельства, обосновывающие возможность вынесения приговора к смертной казни лица, виновного в тяжком убийстве первой степени, если лицо достигло возраста 18 лет. Среди них есть относящиеся и к субъективной стороне преступления: умысел на убийство потерпевшего или заведомость в отношении создания высокой степени вероятности причинения другому или третьему лицу смерти или тяжких телесных повреждений; намерение предотвратить или отомстить за дачу потерпевшим свидетельских показаний, исполнение потерпевшим своих служебных обязанностей при заведомости или обязанности знать об официальном статусе потерпевшего); холодный, заранее продуманный расчет противоправно умертвить человека.

91 См.: Criminal Code, Act 5. Criminal Code of 1961. Chapter 720. Criminal Offenses // Criminal Law and Procedure Handbook of Illinois, 1995, Gould Publications, Inc. P. 247-251; 865-866; тяжкое убийство первой степени наказывается по закону смертной казнью или тюремным заключением на срок от двадцати до шестидесяти лет, либо пожизненным; при отсутствии по делу смягчающих обстоятельств суд назначает смертную казнь. Осуждение за тяжкое убийство первой степени и приговор к смертной казни автоматически подлежат пересмотру в Верховном суде штата. Пересмотр производится по правилам, опубликованным Верховным судом.

Квалифицированное убийство I

Согласно ст. 5/9 — 2 УК штата Иллинойс92, лицо совершает тяжкое убийство второй степени, если при совершении им тяжкого убийства первой степени имеется любое из нижеследующих смягчающих обстоятельств: в момент совершения убийства лицо действует под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного серьезной провокацией93 со стороны потерпевшего или третьего лица, которое виновный пытается убить, однако, по небрежности или случайности, убивает потерпевшего; или в момент совершения убийства обстоятельства дела, по предположению виновного, были таковы, что, будь они на самом деле, они оправдали бы или освободили бы виновного от ответственности за совершенное им умерщвление, однако его предположение оказалось необоснованным.94 Таким образом, обстоятельства, определяющие квалификацию совершенного убийства как тяжкого убийства второй степени, относятся к субъективной стороне преступления. В других уголовно-правовых нормах англосаксонской системы такого рода обстоятельства, как правило, обосновывают квалификацию содеянного как простого умышленного убийства.

В УК штата Пенсильвания (ст. 2502)95 тяжкие убийства делятся на три степени: тяжкое убийство первой степени: умышленное убийство (другого человека); тяжкое убийство второй степени: совершение его виновным при исполнении им фелонии или соучастия в ней; все остальные раз-

92        См.: ibid, Р. 252.

93        Серьезной провокацией является поведение, способное вызвать состояние сильного душевного волнения у разумного человека.

Тяжкое убийство второй степени наказывается по закону тюремным заключением на срок от четырех до двадцати лет.

о « : Sm6S C0de °f Pennsylvania. 1995. By Gould Publications. Inc. P. 46a-46b.

I Квалифицированное убийство

новидности тяжкого убийства суть тяжкое убийство третьей степени. Тяжкое убийство третьей степени является фе-лониеи первой степени.

Другими словами, обстоятельства, квалифицирующие умышленное убийство97, относятся к субъективной стороне преступления: умысел на убийство (тяжкое убийство первой степени); относятся к объективной стороне преступления: совершение убийства при совершении другой фе-лонии (тяжкое убийство второй степени); не конкретизированы в законе (тяжкое убийство третьей степени).

Наконец, в УК штата Калифорния (ст. 187)98 тяжкое убийство определяется как противоправное умерщвление человеческого существа или зародыша49 с заранее обдуманным злым умыслом. При этом указывается на правомерность действий, приведших к смерти зародыша при наличии обстоятельств, оправдывающих аборт. Тяжкие убийства делятся на две степени. Среди обстоятельств, обосновывающих квалификацию убийства как тяжкого убийства первой степени, предусмотрен, в частности, «любой другой вид умышленного, преднамеренного и заранее обдуманного умерщвления...»

Прежде чем перейти к обстоятельствам, квалифицирующим умышленное убийство с объективной стороны

96 Тяжкое убийство первой степени — смертная казнь или пожизнен ное тюремное заключение; тяжкое убийство второй степени — пожизненное тюремное заключение: тяжкое убийство третьей степени — тюремное заключение на срок более двадцати лет. у7 Расположение законодательного материала таково, что мы вынуждены рассматривать эти квалифицирующие обстоятельства совместно. 98 См.: West's California Codes. Penal Code, 1995 Compact Edition. B> West Publishing Co., St. Paul,Minn. Pp. 51-53.

9У Имеется в виду fetus — неродившийся жизнеспособный зародыш в возрасте от 3 месяцев беременности.

Квалифицированное убийство I

преступления, вспомним о том, что мы писали выше применительно к ч.2 ст. 105 УК РФ. Именно: есть такие квалифицирующие обстоятельства, которые по сути характеризуют одновременно и субъективную, и объективную стороны совершенного убийства. В качестве примера мы приводили такой мотив преступления как корысть — в случаях, когда убийство совершено по найму, либо сопряжено с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

100 В этой связи полезно вспомнить, что ч. 2 ст. 167 УК РСФСР 1926 г. предусматривала, в частности, разбой, повлекший за собой смерть или тяжкое увечье потерпевшего. К каким преступлениям отнести смерть потерпевшего, причиненную в ходе или в результате разбойного и т. п. на него нападения, это один из тех вопросов в уголовном праве, у которых никогда не будет окончательного решения. Никифоров Б. С, например, писал, что в случаях, когда средством завладения имуществом при разбое является лишение потерпевшего жизни или причинение ему тяжких телесных повреждений, момент посягательства на личность выступает на первый план, в значительной мере заслоняя характер разбоя как преступления против собственности (см. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960. С. 170-171). В самом деле, и разбой, и бандитизм по своей криминологической и, следовательно, юридической характеристике суть преступления, предполагающие возможность любых форм тяжкого насилия над потерпевшим. Недаром и американская полиция в своих «Единых отчетах о преступности» (Uniform Crime Reports) проводит robbery по разделу преступлений против личности, что «не совсем корректно», замечает Лунеев В.В.; см.: Лунеев В.В. Криминологическая характеристика преступного насилия в России и мире // ИГП РАН. Насильственная преступность. М., 1997. С. 7. В постановлении № 15 от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» Пленум Верховного Суда РФ указал, что по совокупности преступлений следует квалифицировать как умышленное убийство, совершенное при разбойном нападении (ч. 2 п. 5), так и умышленное убийство, совершенное при бандитском нападении (п. 18) (см.: Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996. С. 521, 524). Такое решение вопроса было, по-видимому, правильным в условиях действия ст. 102 УК РСФСР, дис-

I Квалифицированное убийство

Этот пример — не единственный, есть и другие — как в нашем, так и в зарубежном уголовном праве. Поэтому, наверное, есть смысл рассмотреть перед «чисто объективными» обстоятельствами или признаками те, которые, по нашей классификации, относятся одновременно к субъективной и объективной сторонам преступления.

Из предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ это, во всяком случае, убийство, совершенное (1) с особой жестокостью (п. «д») или (2) общеопасным способом (п. «е»). В эту же группу следует отнести убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»)101 «Сопряженность» убийства с изнасилованием отчасти напоминает «сопряженность» его с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Гипотетически можно представить три возможных ситуации: убийство совершается до изнасилования (тогда, строго говоря, изнасилования нет, ибо нельзя насиловать труп; это уже не из-

позиция которой не охватывала ни разбоя, ни бандитизма (как и наоборот). Сейчас положение изменилось, и полной уверенности в правильности подобного решения в условиях действиях п «з» ч 2 ст. 105 УК РФ 1996 г уже нет.

Что касается убийства, сопряженного с вымогательством, то в эти\ случаях (тем более) предлагается квалификация по совокупности ч 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 163 УК (см., например: Бородин С. В. Комментарии к уголовному кодексу Российской Федерации.М., 1996, С. 278-279). 101 Подразумеваются иные, помимо изнасилования, насильственные действия сексуального характера. F-сли под изнасилованием понимается насильственный половой акт, то здесь речь идег о насильственном удовлетворении полового влечения иными способами (например, гомосексуальным или лесбиянским). СВ. Бородин пишет. «Новый УК по сравнению с ранее действовавшим дополнен здесь (в п. «к» ч. 2 ст. 105. — А,Я.) только ссылкой на насильственные действия сексуального характера, исходя из ст. 132 УК, которая эти действия по общественной опасности приравняла к изнасилованию» (см. Бородин СВ., там же, С. 280).

[46

Квалифицированное убийство I

насилование, а удовлетворение похоти путем сексуального надругательства, глумления над трупом102); убийство совершается в ходе изнасилования — вследствие изнасило-вания или в дополнение к нему; убийство совершается после изнасилования (чаще всего, для ликвидации свидетеля - потерпевшей или потерпевшего).

Есть еще два случая убийства, предусмотренные ч. 2 ст. 105, которые тоже можно было бы включить в эту группу: лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»); женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»). Но если убийство по найму было с достаточным основанием рассмотрено в группе «субъективных» признаков как вариант корыстного убийства, то два других указанных здесь случая могут быть с неменьшим основанием отнесены и в группу признаков, относящихся к характеристике потерпевшего.

В ст. 125,7 УК штата Нью-Йорк одним из «суперквали-фицирующих» обстоятельств, обосновывающих отнесение простого умышленного убийства в разряд тяжкого убийства первой степени, является заведом или обязанность виновного знать официальный статус потерпевшего как находившегося при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции, либо исправительного учреждения штата или местного исправительного учреждения.

Как уже говорилось, в ст. 5/9-1 УК штата Иллинойс среди обстоятельств, «суперквалифицирующих» тяжкое

Статья. 189 УК штата Калифорния к тяжким убийствам первой степени относит, в частности, убийство, совершенное при покушении на изнасилование.

^десь возможны случаи причинения смерти по неосторожности — с квалификацией по п. «а» ч. Зет 131 УК РФ.

104 тт

для дополнительного удовлетворения похоти.

Щ

I Квалифицированное убийство

убийство как тяжкое убийство первой степени, специально выделяются такие, которые обосновывают возможность вынесения приговора к смертной казни. Среди них есть обстоятельства, характеризующие одновременно и субъективную, и объективную стороны преступления. Это: умышленное убийство в процессе совершения другой фе-лонии; наличие умысла на лишение жизни с применением пыток; зверское, отвратительное обращение с потерпевшим, указывающее на крайнюю жестокость виновного.

Из обстоятельств, квалифицирующих умышленное убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ, к объективной стороне преступления относятся (убийство): совершенное с особой жестокостью (п. «л»); совершенное общеопасным способом (п «е»); двух или более лиц (п. «а»), совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»); сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п.«в»);Ю5сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»).

По ст. 211 УК ФРГ к признакам, характеризующим объективную сторону преступления и имеющим квалифицирующее значение, относятся (совершение убийства): коварно (из засады и т.п.— А.Н.); жестоко; общеопасным способом.

По ст. 221-1 УК Франции такое же значение имеет ситуация, когда умышленное убийство предшествует, сопутствует или следует за совершением другого преступления.

Отравление по УК Франции (ст. 221-5) имеет значение не просто квалифицирующего признака объективной стороны преступления, а самостоятельного, при этом — усе-

105

Разграничение — в случае смерти потерпевшего — ч 3 ст 205 (терроризм) и ч. 3 ст. 206 (захват заложника) проводится по форме вины в отношении смерти в указанных статьях УК РФ — неосторожность, в ч. 2 ст. 105 — умысел

|~48

Квалифицированное убийство I

ченного его состава. Для признания посягательства на жизнь другого человека путем отравления оконченным достаточно использование или введение в его организм таких веществ, которые могут повлечь смерть (см. также ст. 229 УК ФРГ).

Тяжким убийством первой степени по федеральному уголовного законодательству США (ст. 1111 титула 18 Свода законов США) является тяжкое убийство, совершенное со следующими признаками объективной стороны: путем отравления; из засады; в ходе поджога или покушения на поджог, тяжкое убийство, похищение человека, государственную измену, шпионаж, диверсию или сексуальные домогательства при отягчающих обстоятельствах.

По ст. 125.25 УК штата Нью-Йорк объективными обстоятельствами, обосновывающими квалификацию простого умышленного убийства как тяжкого убийства второй степени, являются: причинение смерти другому или третьему лицу; создание опасности причинения и причинение смерти другому лицу; причинение смерти в процессе совершения другого преступления.

Среди обстоятельств, отягчающих тяжкое убийство первой степени настолько, что они могут обосновать возможность назначения по делу смертной казни, ст. 5/9-1 УК штата Иллинойс предусматривает, в частности, и такие, которые должны быть отнесены к объективной стороне преступления и/или одновременно к характеристике виновного: убийство совершено в результате захвата общественного транспортного средства; виновный ранее был осужден за тяжкое убийство двух или более лиц; убийство совершено выстрелом, который был произведен лицом, находившимся в автотранспортном средстве.

Согласно ст. 189 УК штата Калифорния, тяжким убийством первой степени являются все случаи тяжкого убий-

4 - 1227                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                49~|

I Квалифицированное убийство

ства, совершенного с помощью разрушающего устройства или взрывчатого вещества, боеприпасов, заведомо и прежде всего рассчитанных на проникновение в металл или броню, отравления, ожидания в засаде, пытки, либо в осуществление или при покушении на захват автомобиля, искалечение, похищение человека, крушение поезда, или какое-либо тяжкое убийство выстрелом, который был произведен лицом, находившимся в транспортном средстве, с намерением причинить смерть другому лицу, находившемуся вне этого транспортного средства.

Все остальные разновидности тяжкого убийства явлм ются тяжким убийством второй степени.

К характеристике потерпевшего в качестве обстоятельства, квалифицирующего умышленное убийство ei о или его близких, относится по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ осуществление им служебной деятельности или выполнение общественного долга.107

111(1 Согласно ст. 190 УК штата Калифорния, тяжкое убийство первой степени наказывается смертной казнью, либо пожизненным тюремным заключением без права на условно-досрочное освобождение, либо по ремным заключением на срок в двадцать пять лет, тяжкое убийство второй степени— тюремным заключением на срок в пятнадцать лег или пожизненным (кроме случаев убийства выстрелом, произведенным лицом, находившимся в транспортном средстве, с умыслом причинить лицу, находившемуся вне этого транспортного средства, тяжкое телесное повреждение, когда наказанием является тюремное и-ключение на срок в двадцать лет или пожизненное). Кроме того, не может быть сокращен назначенный судом минимальный срок в 25 лег тюремного заключения, если приговоренный виновен в тяжком убии-стве второй степени, а потерпевшим является полицейский 107 Предусмотренный ст. 317 УК РФ состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа является специальным по отношению к составу преступления, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 105 УК. В случае конкуренции указанных норм содеянное должно квалифицироваться по ст. 317 УК. По тому же принципу квалифици-

|50

Квалифицированное убийство I

В УК Франции (ст. 221-4) предусмотрен широкий перечень квалифицирующих признаков, относящихся к характеристике потерпевшего, либо одновременно — к характеристике потерпевшего и к субъективной и/или объективной сторонам преступления.

Относящиеся к характеристике потерпевшего: несовершеннолетний в возрасте до 15 лет; родственник по восходящей линии, по закону или фактический, отчим или мачеха.

Относящиеся одновременно к характеристике потерпевшего и к субъективной и/или объективной сторонам преступления: убийству несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет предшествуют или сопутствуют изнасилование, пытки или жестокое обращение с потерпевшим; очевидная или известная виновному повышенная уязвимость потерпевшего в силу возраста, болезни, физической или психической неполноценности, либо состояния беременности; потерпев-шии— магистрат, присяжный, адвокат, чиновник или любой другой представитель государственной власти, находящийся при исполнении своих правомочий (и это очевидно, или известно виновному); потерпевший является потерпевшим от другого преступления или стороной в гражданском процессе (цель убийства— воспрепятствовать оглашению фактов, подаче жалобы или даче показаний в суде, либо отомстить за осуществление этих действий).

По ст. 125.25 УК штата Нью-Йорк (тяжкое убийство второй степени) к квалифицирующим преступление обстоятельствам, характеризующим личность потерпевшего, относится его возраст — менее 11 лет.

руется террористический акт (ст. 277 УК РФ)

Магистрат — должностное лицо с судебными или административными правомочиями.

I Квалифицированное убийство

По ст. 5/9-1 штата Иллинойс среди обстоятельств, обосновывающих возможность назначения за тяжкое убийство первой степени смертной казни, к характеристике личности потерпевшего относятся следующие: убитый заведомо для виновного (или виновный должен был это знать) был полицейским, пожарным, служащим исправительного учреждения или работником скорой медицинской помощи, находившимся при исполнении своих официальных обязанностей (убийство было совершено с целью воспрепятствовать или отомстить за осуществление убитым этих обязанностей); убитый был заключенным или по другим основаниям находился (с ведома и одобрения его начальника) в месте заключения; потерпевший не достиг 12-летнего возраста, а смерть его явилась результатом исключительно зверского и отвратительного с ним обращения, указывающего на крайнюю жестокость.

К характеристике личности виновного в качестве обстоятельства или признака, квалифицирующего совер шенное им умышленное убийство, относятся: в УК РФ (п «н» ч. 2 ст. 105) — неоднократность совершения виновным убийства; в УК штата Нью-Йорк: по ст. 125.7 (тяжкое убийство первой степени): виновный — заключенный или бежавший из заключения; возраст виновного в момент совершения убийства — старше 18 лет; по ст. 125.25 (тяжкое убийство второй степени): совершеннолетие виновного; в УК штата Иллинойс: ст. 5/9 (тяжкое убийство первой степени): среди обстоятельств, обосновывающих возможность вынесения приговора к смертной казни: виновный — заключенный исправительного учреждения и исполнитель, подстрекатель, пособник или участник сговора о совершении какой-либо фелонии по уголовному законодательству штата; виновный — главарь наркосин-

Квалифицированное убийство I

(убийство совершено по его приказу, подстрека-тельству или при его пособничестве).

109 Детоубийство (ст. 106 УК РФ и соответствующие статьи УК либо нормы статутного или общего права других стран) мы здесь не рассматриваем. Составов неосторожного причинения смерти в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (наподобие случаев двойной вины по ч. 4 ст. 111 УК РФ) мы касались применительно лишь к соответствующим нормам англо-американского уголовного права.