§ 4. Добровольный отказ от преступления

Закон предусматривает уголовную ответственность за приготовление и покушение на преступление при условии, если оно не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В противном случае, т.е. когда преступное деяние прерывается по воле самого посягающего, уголовная ответственность за приготовление или покушение исключается, имеет место добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК). Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления, и только лишь за это преступление.

При добровольном отказе от доведения преступления до конца объективно все действия совпадают с ситуацией, когда лицо прекращает преступное поведение помимо своей воли. В частности, действия, от продолжения которых лицо отказывается, до момента отказа направляется на достижение преступного результата и лицо действует умышленно. Но при добровольном отказе содержание фактически совершенных действий качественно меняется: деяние утрачивает общественную опасность и лицо перестает быть общественно опасным, поскольку исчезает направленность действия (бездействия) на причинение преступного результата и фактически совершенные действия не могут вызвать общественно опасных последствий. Таким образом, при добровольном отказе от доведения преступления до конца отсутствует основной признак, которым обладает преступление, общественная опасность, что исключает уголовную ответственность за содеянное.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца возможен на одной из рассмотренных выше стадий неоконченного преступления: приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 1 ст. 31). Нельзя отказаться от совершенного преступления, когда уже выполнены все действия и наступили последствия, образующие состав преступления. Отказ от преступления на стадии приготовления состоит в том, что лицо прекращает приготовительные действия, воздерживается от дальнейших действий непосредственно направленных на достижение преступного результата либо даже своими действиями ликвидирует условия, созданные им для совершения преступления. Например, лицо, обзаведясь орудием преступления, не делает попытки использовать его по назначению или вовсе

119

уничтожает это орудие; договорившись с кем-то о совместном совершении преступления либо подготовив план преступления, либо заманив предполагаемую жертву на место преступления, соответственно уничтожает разработанный план, не выполняет иных намеченных преступных действий.

В стадии покушения на преступление добровольный отказ возможен не всегда. Как правило, он допустим при неоконченном покушении, когда лицо еще не выполнило всех действий, которые, по его мнению, необходимы для достижения преступного результата. Оно при этом воздерживается от выполнения оставшихся действий. Так, например, человек, проникший в квартиру с целью кражи, отказывается от первоначального намерения и уходит; насильник, подавивший сопротивление потерпевшей, отказывается от совершения полового акта; должностное лицо, учинившее подлог в учетных документах с целью хищения товаров, восстанавливает первоначальную запись и т.д.

Добровольный отказ в порядке исключения возможен и при оконченном покушении. Характерной чертой преступлений, при совершении которых невозможно отказаться от доведения их до конца на стадии оконченного

покушения, является наличие тесной связи между действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, и преступными последствиями, с наступлением которых преступление считается законченным. Такие преступления, как, например, умышленное убийство или причинение телесных повреждений (правда, не во всех случаях), кража и грабеж, изнасилование и некоторые другие считаются законченными с момента, когда преступник достиг желаемой цели: причинил смерть или телесное повреждение, завладел имуществом (при краже и грабеже), вступил в половое сношение (при изнасиловании). Результат действия в этих преступлениях, как правило, органически связан с самим действием, вытекает из него непосредственно, в том смысле, что для его наступления не требуется какого-то дополнительного фактора. Так, при убийстве смерть может быть результатом непосредственного воздействия преступника, например, производящего выстрел, на тело жертвы; кража представляет сама по себе одновременно и действие (изъятие имущества) и последствие (завладение имуществом); то же можно сказать и об изнасиловании.

В этих преступлениях интервал во времени между действием и последствием может либо вообще отсутствовать (например, при убийстве из огнестрельного оружия путем прямого попадания в сердце), либо быть явно незначительным (например, нанесение ножевого удара в жизненно важный орган человеческого тела иногда приводит к смерти не сразу вслед за ударом, а спустя некоторое время).

Совершение действия, способного непосредственно произвести преступный результат, при ограниченности времени между действием и последствием исключает возможность добровольного отказа от доведения преступления до

120

конца после выполнения такого действия. Если бы преступник, совершив подобное действие, и захотел воспрепятствовать наступлению вредного последствия, он объективно этого сделать не мог. Таким образом, можно сделать вывод, что добровольный отказ от доведения преступления до конца на стадии оконченного покушения при совершении таких преступных действий, которые непосредственно и в ограниченные промежутки времени способны вызвать общественно опасное последствие, невозможны.

Судебной практике известны вместе с тем и такие преступления, способы совершения которых допускают добровольный отказ от доведения их до конца на стадии оконченного покушения. Лицо при этом совершает действие, необходимое и достаточное для наступления желаемого результата, но до того, как результат наступит, отказывается от своего первоначального намерения и делает все для того, чтобы он не наступил. Например, дав жертве яд, нанеся удары с целью убийства, поставив кого-то в опасное состояние и т.д. оно может затем добровольно отказаться от доведения преступления до конца. Для этого необходимо, как правило, выполнить какие-нибудь активные действия, которые бы устранили фактор, ведущий к вредному последствию, например, дать потерпевшему противоядие, прекратить нанесение ударов и оказать помощь, вывести потерпевшего из опасного состояния.

Как видим, добровольный отказ на стадии оконченного покушения возможен при совершении преступления таким способом, при котором результат не следует непосредственно из совершения действия и не наступает сразу после него: между действием и последствием лежит определенный промежуток времени, в течение которого виновный имеет возможность активно вмешиваться в начатый им процесс причинения общественно опасного последствия и изменить его. В таких преступлениях причинная связь между действием и последствием находится как бы в руках виновного и может изменяться по его усмотрению.

Для добровольного отказа не всегда необходимо совершение активных действий, направленных на предотвращение последствий, иногда достаточно просто прекращения начатых действий. Например, имея намерение совершить убийство, преступник наносит жертве несколько ударов, которые не являются смертельными, после чего принимает добровольное решение отказаться от убийства и прекращает избиение. Он будет нести ответственность за фактически причиненный вред здоровью; имеет место добровольный отказ от убийства. Совершить какие-то действия, которые могли бы нейтрализовать причинение тяжкого вреда здоровью, уже невозможно, но была возможность воздержаться от убийства и виновный этим воспользовался.

В отдельных случаях посягающий, не сумев добиться цели при первом действии, но имея возможность повторить такие же либо более интенсивные действия во второй и третий раз в обстановке, которая не препятство-

121

вала реализации преступного замысла, тем не менее, после первого неудавшегося покушения добровольно прекращает посягательство. Например, лицо, промахнувшись при нанесении первого удара, воздерживается от повторного удара; вор, полагая, что в сейфе находятся деньги, вскрывает его, но ничего не обнаруживает, а на следующий день, достоверно зная, что деньги в сейф положены, тем не менее, добровольно отказывается от повторного посягательства и т.д. В этих случаях, умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, признается покушением на преступление, несмотря на то, что лицо добровольно отказывается от повторного совершения такого же действия. Дело в том, что добровольный отказ - это категория, применяемая к конкретному преступлению, которое уже начато, но не доведено до конца. С совершением определенных действий, т.е. таких, которые, по мнению виновного, достаточны для доведения преступления до конца, преступление считается оконченным, и то, что преступник не достиг желаемого последствия, заслуга не его, а иных, не зависящих от него обстоятельств. Как только решающее действие выполнено, добровольно отказаться от доведения преступления до конца объективно невозможно. Добровольный отказ от первоначального намерения при удавшемся покушении может быть учтен судом при назначении наказания как проявление чистосердечного раскаяния.

При отказе от доведения преступления до конца уголовная ответственность исключается только тогда, когда отказ был добровольным. Одним из условий добровольного отказа является наличие возможности продолжить действия, довести преступление до конца и осознание лицом этой возможности (ч. 1 ст. 31). Отсутствие такой возможности означает, что преступник отказался от доведения преступления до конца не добровольно, а в силу обстоятельств. Не может признаваться добровольным отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступления вследствие причин, возникших помимо воли виновного. Наличие возможности, напротив, означает, что лицо могло продолжить преступную деятельность и если отказалось от этого, то по своей воле, т.е. добровольно.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца предполагает также, что лицо отказывается от задуманного преступления полностью и окончательно (ч. 2 ст. 31), т.е. отказавшись от преступления в данном случае, оно не имеет намерения совершить его в будущем. Если лицо не отказывается от совершения преступления, а лишь по тем или иным соображениям временно приостанавливает начатое преступление с тем, чтобы впоследствии, при более благоприятных условиях, продолжить его, то такой перерыв не является добровольным отказом от совершения преступления. Например, преступник, решив совершить квартирную кражу, пытается сломать замок,

122

но, увидев, что к дому приближаются люди, уходит, отложив хищение до вечера, когда будет малолюдно. Его действия образуют покушение на кражу.

Добровольный отказ от совершения преступления должен быть не только окончательным, но и безусловным. Это означает, что лицо, прекращая свою преступную деятельность, не оговаривает это прекращение каким-либо условием. Практике известны случаи, когда преступник, начав посягательство, прекращает его, добившись от потерпевшего согласия удовлетворить то  или  иное  требование.  Такой  отказ  не  признается

Закон не делает никаких ограничений в отношении причин, побудивших лицо отказаться от доведения преступления до конца. Чаще всего оно принимает решение само, без чьего бы то ни было воздействия. Но не исключен добровольный отказ и под влиянием родных и знакомых. Отказ от преступления может происходить из опасения возможной расправы, из жалости к потерпевшему, из боязни ответственности и т.д.

Особое внимание следует обратить на такой мотив отказа, как боязнь быть задержанным. Эта причина может указывать как на добровольность отказа, так и на его вынужденный характер. Отказ от преступления по причине боязни быть задержанным является добровольным только в том случае, если нет реальной угрозы задержания в ходе совершения преступления. Если же боязнь вызвана наличием реальной угрозы задержания в процессе совершения преступления либо сразу же после его совершения, отказ следует считать не добровольным, а вынужденным. Угроза задержания выступает в качестве некоторого препятствия, которое лицо неспособно преодолеть и поэтому только отказывается от доведения преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения начатого преступления до конца, несет уголовную ответственность только за фактически совершенное деяние, если оно не содержит состав какого-либо иного преступления (ч. 3 ст. 31). Многие общественно опасные деяния по своему характеру таковы, что преступным является не только конечный результат, т.е. последствия, достичь которых стремится данное лицо, но также способы и приемы достижения этого результата. Оконченное преступление может образовывать и приготовительные действия, и покушение на основное преступление. Предположим, преступник для совершения разбоя приобрел оружие, а затем добровольно по каким-либо причинам отказался от совершения хищения. Он не будет привлечен к уголовной ответственности за приготовление к разбою, который вначале намеревался совершить. Но, готовясь к разбою, лицо совершило другое оконченное преступление, за которое должно отвечать по закону - незаконное приобретение и хранение оружия (ст. 222). Примером совершения преступления при добровольном отказе на стадии покушения является нападение на женщину с целью изнасилования с последующим добровольным отказом от совершения полового акта. Изнасилование начинается с момента применения насилия как средства

123

преодоления сопротивления потерпевшей, поэтому прекращение преступления после совершения насильственных действий по воле самого нападающего образует добровольный отказ от изнасилования на стадии покушения. Однако фактически совершенное насилие, как правило, образует другое преступление: причинение вреда здоровью, хулиганство и т.д., за которое виновный должен нести ответственность.

Своеобразны условия признания добровольного отказа от совершения преступления соучастниками преступления. Все, что было сказано ранее, в полной мере относится лишь к исполнителю преступления. Что касается других соучастников - организатора, пособника, подстрекателя - ч.ч. 4 и 5 ст. 31 предусматривают для них особые требования. Суть их состоит в том, что такие соучастники, желая добровольно отказаться от совершения преступления и, таким образом, избежать уголовной ответственности за содействие исполнителю в достижении преступного результата, должны принять все меры к тому, чтоб этот результат не наступил. В частности, они могут совершить активные действия, направленные на воспрепятствование доведению исполнителем преступления до конца (например, физическое удержание его от совершения убийства, кражи, изнасилования и т.д.); устранить условия, благоприятствующие совершению преступления (например, предупредить потерпевшего о готовящемся на него нападении) и т.п. Одним из возможных способов предотвращения доведения преступления исполнителем до конца является сообщение органам власти о готовящемся преступлении. Это сообщение должно быть своевременным, т.е. у соответствующих органов, получивших данное сообщение, должно быть достаточно времени для принятия мер, необходимых для предупреждения преступного результата.

Если в результате предпринятых соучастниками мер предотвратить действия исполнителя не удалось, и преступный результат все же наступил, организатор и подстрекатель подлежат уголовной ответственности, но их попытка по предотвращению преступления учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства (ч. 5 ст. 31 УК). Что касается пособника, уголовный закон в этом случае полностью исключает его ответственность (ч. 4 ст. 31 УК), что объясняется его меньшей ролью в механизме совершения преступления.

124