§ 2. Признаки соучастия

(общие основания ответственности за соучастие в преступлении)

Наряду со специальными признаками отдельных видов соучастия, имеются и общие признаки, характерные для всех видов соучастия. Они одновременно рассматриваются в качестве оснований уголовной ответственности за соучастие, отсутствие того или иного признака исключает ответственность. Все признаки делятся на объективные и субъективные, соответственно выделяются объективные и субъективные основания ответственности за соучастие в преступлении.

Общие признаки соучастия заключены в приведенном выше определении понятия соучастия (ст. 32 УК). К ним относятся: совершение умышленного преступления, участие в нем двух или большего числа лиц, умысел в деятельности каждого участника преступления. В этих формулировках содержатся объективные и субъективные признаки соучастия.

К объективным признакам соучастия относятся: 1) совершение преступления; 2) наличие двух или большего числа лиц; 3) наличие причинной связи между действиями (бездействием) каждого соучастника и наступившим преступным результатом; 4) совместность действий (бездействия).

1 Совершение преступления - основной объективный признак соучастия. 11реступление должно быть одно, оно может иметь формальный или материальный состав, может быть оконченным либо неоконченным. Отсутствие объективных обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления, исключает соучастие в преступлении. Нельзя, например, говорить о соучастии в краже при отсутствии данных о приготовлении, покушении либо об оконченном составе данного преступления.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М, 1996. С. 23.

132

2. Наличие двух или большего числа лиц, совершающих одно преступление - признак, типичный для соучастия. Он предполагает, что в совершении данного конкретного преступления участвуют несколько лиц, каждое из них совершает какую-то часть преступления, является субъектом этого преступления и, следовательно, способно нести уголовную ответственность за его совершение. Это означает, что соучастник - физическое лицо, вменяемое (ст. 21 УК), достигшее установленного законом возраста (ст. 20 УК). В случаях, предусмотренных отдельными статьями Особенной части УК, исполнитель либо соисполнители преступления должны обладать признаками специального субъекта преступления. Например, ответственность за получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 4 ст. 290 УК) могут нести только должностные лица, совместно совершившие данное преступление. Лица, не обладающие признаками специального субъекта, предусмотренными данной нормой, могут отвечать за соучастие в преступлении со специальным субъектом в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК), они не могут быть исполнителями (соисполнителями) такого преступления. Организатором, подстрекателем или пособником совершения преступления со специальным субъектом может оказаться и лицо, обладающее признаками субъекта этого преступления. Так, должностное лицо может быть не только соисполнителем получения взятки группой лиц (ч. 4 ст. 34 УК), но и подстрекателем этого преступления.

Положение о соучастнике преступления как субъекте данного преступления является принципиальным, всякое отступление от него должно свидетельствовать об отсутствии факта соучастия в преступлении в том смысле как оно определяется в ст. 32 УК. Между тем такое отступление допускает Пленум Верховного Суда РФ, который по делам о грабеже, разбое и изнасиловании признает совершение этих преступлений группой лиц даже в случае, если исполнитель какого-либо из указанных преступлений, обладающий признаками субъекта данного преступления, совершает его совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности за данное преступление вследствие невменяемости или малолетнего возраста1. Действия исполнителя должны квалифицироваться в качестве группового преступления при фактическом отсутствии преступления, совершаемого группой лиц, что противоречит логике.

Еще в начале XX века профессор Н.С. Таганцев утверждал, что «соучастие может быть сопоставляемо лишь с теми случаями стечения совместно действующих, когда присоединяющееся в качестве превосходящей

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. М, 1994. С- 174,312-313.

133

силы лицо является также уголовно ответственным»1. Если взрослое вменяемое лицо совершает вместе с малолетним или невменяемым деяние, образующее объективную сторону преступления, организует совершение этого деяния, подстрекает к нему или содействует его совершению, оно несет уголовную ответственность в качестве исполнителя за непосредственное совершение преступления; действия малолетнего или невменяемого являются орудием совершения такого преступления. Преступление считается совершенным одним лицом. Имеет место так называемое посредственное причинение. Подстрекатели, использовавшие малолетних, несут также дополнительную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по ст. 150 УК.

Не образует соучастия сознательное использование в преступных целях вменяемого, совершеннолетнего лица, действующего неосторожно или вовсе невиновно (например, использование лицом врача, который полностью доверяет ему как родственнику больного и вводит тому смертельный препарат, не убедившись в его безопасности; использование лицом обманутого знакомого для транспортировки наркотических средств)2.

Объективные признаки соучастия № 3 и 4 в теории уголовного права обычно рассматриваются совместно, как один единый признак соучастия -совместность действий. В совместность включаются: общность действий соучастников, их взаимосвязанность; общность преступного результата для всех соучастников; причинная связь между деянием каждого из соучастников и общим для них преступным результатом3.

Представляется, что оснований для смешения признаков совместности и причинности нет. Каждый из этих признаков несет самостоятельную смысловую нагрузку, отражает свою, особую сторону соучастия, и не нуждается в определении через другой признак. Логика характеристики соучастия требует изложения объективных признаков в определенной последовательности: от общих к специальным. Совершение преступления и наличие нескольких лиц - это общие объективные признаки. К такому общему признаку следует отнести и причинную связь между действиями соучастников и наступившим общественно опасным последствием. Это значит, что наличие этих трех признаков недостаточно для признания соучастия. Они не исключают того, что преступление может оказаться совершенным одним лицом; несколько лиц могут действовать разрозненно, при этом действие каждого из них будут находиться в причинной связи с последствиями, который может рассматриваться как общий для них. Например, А. избивает

1 Таганцсв Н.С. Русское уголовное право. СПб., 1902. Т. 1. С. 737-738. 1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радчснко, А.С. Мих-лина И.В. Шмарова. М.: Вердикт, 1966. С. 52.

См.: Алиев Я.Л. Формы соучастия по уголовному праву. СПб., 1996. С. 19-30.

134

Б., причиняя ему тяжкий вред здоровью, а затем потерпевшего добивает В., действующий независимо от А. Наступивший смертельный исход является общим для действий А. и В. результатом, который не наступил, бы только от действий А. или В. Или, предположим, А. в ночное время взломал киоск, похитив из него спиртные напитки; затем в помещение проник В. и также совершил хищение. А. и В. действовали независимо друг от друга, но сумма ущерба является общей для их действий: А. вскрыл киоск, а В. воспользовался создавшимся благоприятным условием. Другой пример: насыпанное на току зерно расхищается подошедшими к насыпи с разных сторон и действующими независимо друг от друга А. и В. Общее количество похищенного зерна - следствие действий А. и В.

Еще пример: два водителя, нарушив правила вождения, одновременно совершают наезд на другую автомашину. Наступившее последствие (гибель пассажиров, повреждение транспорта) находится в причинной связи с действиями каждого из нарушителей.

Таким образом, возможно совершение преступления несколькими лицами, действия каждого из которых состоят в причинной связи с наступившим общественно опасным последствием, но соучастия в преступлении при этом может и не быть.

Для признания соучастия необходимо установить его четвертый объективный признак - совместность совершаемых действий. Признак совместности достаточно сложный, в полном смысле он может быть представлен только в единстве с субъективными признаками соучастия. С объективной стороны совместность предполагает наличие объединенных усилий, производящих общественно опасное последствие. Объединенность, а следовательно, и совместность означает взаимосвязанность и взаимообусловленность совершаемых соучастниками действий; действия (бездействия) одного соучастника служат необходимым условием для совершения действия (бездействия) другим соучастником, при отсутствии такого условия оно не состоялось бы либо произошло в иной форме, в иной ситуации.

Основные усилия соучастников направляются на выполнение деяния, образующего объективную сторону преступления. Это деяние выполняется исполнителем (соисполнителями), именно его действия (бездействие) инициируются, организуются, направляются и обеспечиваются другими участниками преступления.

Без исполнителя организатор не сможет достичь преступного результата, а подстрекатель и пособник вообще окажутся не состоявшимися фигурами соучастия. Организатор, пытавшийся безуспешно найти исполнителя, равно подстрекатель, пытавшийся безуспешно склонить кого-либо к совершению преступления, подлежат ответственности не за соучастие в преступлении, а за приготовление к нему.

135

Совместные действия могут быть одновременные (например, при со-исполнительстве, отдельных случаях пособничества либо организаторской деятельности), они могут совершаться и в разное время, с некоторой последовательностью. Однако подстрекательство всегда предшествует деянию, совершаемому исполнителем.

Таким образом, совместность также основывается на причинной связи, но это связи не между действиями соучастников (кроме исполнителя) и наступившим общественно опасным последствием, а между самими соучастниками, главным образом, связь между каждым из соучастников (организатора, подстрекателя, пособника) и исполнителем. С общественно опасным последствием непосредственно связаны только действие (бездействие) исполнителя (действия соисполнителей), действия иных соучастников выступают лишь в качестве необходимых условий наступления общественно опасного последствия. Эти зависимости достаточны для того, чтобы общественно опасное последствие признавать результатом, общим для всех соучастников.

В формальных составах преступлений, в которых признак общественно опасного последствия отсутствует, причинная связь с последствием не входит в число объективных признаков деяния, но связи, образующие совместность деяния, сохраняются. Отсутствие зависимости между действиями (бездействием) соучастников и исполнителя, а в материальных составах - с общественно опасным последствием исключает ответственность за соучастие. Нельзя, например, рассматривать заранее не обещанное укрывательство, а равно несообщение о готовящемся или совершенном преступлении как соучастие. Из этого исходит и судебная практика1. О совместности как признаке соучастия невозможно говорить, когда лица, действующие в одних и тех же условиях места и времени, объективно производящие единый, общий для них результат, не связаны между собою.

Соучастие возможно и как присоединяющаяся деятельность, когда лицо своими действиями оканчивает преступление, начатое другим лицом, если оно еще не доведено до конца. Например, А., имея намерение совершить изнасилование, нападает на гражданку Б., применив насилие, преодолевает ее сопротивление, но половой акт с потерпевшей, которую А. продолжает удерживать, совершает подошедший В. А. и В. должны быть признаны соисполнителями изнасилования (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК), несмотря на то, что А. начинал преступление самостоятельно, без помощи В., а последний подключился к А.

Имеет место совместность деяния (А. выполняет одну часть действий, образующих изнасилование, а В. - другую) и обусловленность ими наступившего последствия (полового акта), поскольку А. продолжал оказывать

' Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 10. С. 4. 136

содействие В. Если бы А., приведя Б. в беспомощное состояние, отказался от продолжения изнасилования и не оказывал помощь В., то он отвечал самостоятельно: либо за фактически содеянное (при добровольности отказа от продолжения изнасилования), либо за покушение на изнасилование (при отсутствии добровольного отказа), В. подлежит ответственности за изнасилование без признака группы лиц.

Включиться в совершение преступления соучастник может лишь на стадии приготовления или покушения на преступление. Если состав преступления окончен, соучастие в нем невозможно. Например, состав разбоя оканчивается с момента нападения на потерпевшего с целью завладения его имуществом (ст. 162 УК), поэтому соучастие в нем после совершения нападения исключается. Если случайный свидетель разбойного нападения помог преступнику скрыться после совершения нападения и тем более после завладения имуществом потерпевшего, он не является соучастником разбоя. Для него наступает ответственность по ст. 316 УК - за укрывательство особо тяжких преступлений, если разбой квалифицированный (ч. 2 и ст. 162 УК). Не будет в действиях этого «свидетеля» состава разбоя и в том случае, если он, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, приступил вместе с нападавшим к завладению имуществом потерпевшего. Для него это самостоятельный эпизод хищения (кражи, грабежи или разбоя), не связанный с предшествующими действиями нападавшего.

Таким образом, с объективной стороны соучастие характеризуется совместным совершением одного и того же преступления двумя или более лицами, когда действия каждого из соучастников создают в данной конкретной обстановке совершения преступления необходимые условия для действий другого соучастника (дополняют друг друга), облегчая достижение исполнителем намеченной цели и когда (в материальных составах) действия всех соучастников находятся в причинной связи с наступившим общественно опасным последствием.

Субъективными признаками соучастия являются: 1) умышленный характер совершаемого преступления; 2) умысел в деятельности каждого соучастника; 3) осознание каждым соучастником совместного характера совершаемого преступления (общность умысла); 4) направленность деятельности каждого соучастника на достижение единого общественно опасного последствия.

1. Определение соучастия, указанное в ст. 32 УК, свидетельствует о том, что соучастие возможно только в умышленных преступлениях. Это означает, что субъективная сторона состава совершаемого преступления предполагает умысел: прямой либо косвенный. Вид умысла соотносится с конструкцией состава преступления. В формальных составах преступлений Умысел должен быть прямым, а в материальных составах допускаются и прямой, и косвенный виды умысла. «Соучастие в преступлении с формаль-

137

ным составом (например, в изнасиловании) может быть совершено лишь с прямым умыслом. Другое дело психическое отношение соучастника к наступившим от действий (бездействия) исполнителя преступным последствиям. В этом смысле субъективная сторона может характеризоваться и прямым, и косвенным умыслом»1.

Соучастие в преступлениях с неосторожной формой вины невозможно по определению; несколько лиц, действуя неосторожно, могут совместно причинить вред (например, двое рабочих, ремонтирующих крышу, сбрасывают вместе лист шифера, который попадает в голову оказавшегося вблизи прохожего), по это совместное причинение вреда не является соучастием в преступлении, каждый виновный несет ответственность самостоятельно.

2.                           Из умышленного характера преступления вытекает умышленная деятельность соучастников. Соучастник осознает общественно опасный характер совершаемого им деяния, предвидит возможность наступления общественно опасного последствия, желает его наступления либо сознательно допускает, безразлично относясь к нему. В формальных составах соучастники осознают, предвидят и желают совершения исполнителем общественно опасного деяния.

3.               Поскольку соучастие - это совершение преступления совместно действующими субъектами, содержание умысла каждого из них включает и отношение к совместности деяний. «Совместная преступная деятельность предполагает наличие некоторой психической общности, психической связи между совместно действующими лицами» . Эта психическая связь или, другими словами, общность умысла соучастников - один из моментов, определяющих объем их ответственности. Каждый соучастник должен осознавать, что действует совместно с другими соучастниками. Причем не обязательно, чтоб он был осведомлен о действиях всех соучастников, достаточно осознания совместности действий хотя бы с одним из них.

«Одной из составляющих содержания умысла соучастника является осознание факта совместного, хотя бы с одним соучастником, совершения преступления»1. Осознание совместности совершения преступления - это своеобразие умысла соучастника, отличающее его от умысла преступника, действующего индивидуально. Отсутствие взаимной осведомленности исключает соучастие, виновные несут ответственность самостоятельно и раздельно. Осведомленность означает, что «каждый соучастник осведомлен (знает и учитывает), что он совершает преступление не в одиночку, а со-

1 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1996. С. 291.

" См.: Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. С. 103.

3 См.: Афиногенов СВ. Соучастие в преступлении. М., 1991. С. 50.

138

вместно хотя бы еще с одним лицом, что преступные действия (бездействия) являются частью общего преступления и что его личное участие в преступлении осознается соучастниками»1. Важно в этой связи подчеркнуть, что знание о действиях соучастников относится именно к деяниям, а не к личности лиц, участвующих в совершении преступления.

В теории уголовного права в содержании умысла соучастника выделяют и такой признак, как соглашение или сговор2. Такой признак позволяет выделять такие формы соучастия, как соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. Однако сговор по действующему законодательству не является обязательным признаком соучастия. Поэтому для соучастия достаточно взаимной осведомленности нескольких лиц о совместном участии в совершении преступного деяния и единое намерение совершить его сообща.

4) Из анализа рассмотренных объективных и субъективных признаков соучастия следует единая направленность деятельности всех соучастников на достижение общественно опасного последствия, предусмотренного «материальным» составом преступления.

Направленность на единый результат означает, что соучастник понимает характер ожидаемого последствия, более или менее ясно представляет себе его объем и субъективно стремится к его достижению совместно с другими участниками. Соучастник может осознавать лишь общий характер последствий, допускать любой его объем. В этом случае ему вменяется все фактически наступившее последствие. Если же соучастник проявляет готовность к строго определенному виду и объему последствия и не допускает иное, то все, что не охватывается его умыслом, вменяться ему не может.