ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Со времени подготовки первого издания этой книги прошло два года, а это большой срок для отечественной юридической практики. Процесс осмысления новых институтов и понятий идет очень интенсивно, и поэтому любые комментарии быстро устаревают.

После выхода в свет первого издания в Закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации" были внесены изменения, один из нормативных актов, использованных в комментарии, утратил силу, и пришлось доработать комментарий к соответствующим статьям Закона.

Кроме того, новая судебная практика позволила более определенно разрешить некоторые проблемы, о которых уже шла речь в первом издании, а также выявила новые существенные моменты, что также нашло отражение в переработанном тексте. В особенности это относится к "валютной" оговорке и к договорам в пользу третьего лица.

При подготовке второго издания настоящего Комментария были исправлены обнаруженные ошибки. Две из них оказались весьма существенными. Первая явилась следствием неверного понимания юридической природы интереса вообще и интереса в сохранении имущества в частности. Вторая касается основания возникновения обязанности страховщика платить. На первый взгляд, проблемы здесь нет, однако одно из судебных дел показало, что это не так.

Практика показывает (и чем дальше, тем определеннее), что у страховщиков сложилось пренебрежительное отношение к правилам страхования как к неизбежному злу, необходимому для получения лицензии, но не слишком важному по содержанию. Между тем очень часто страховщики проигрывают судебные дела из-за нечетких, плохо сформулированных положений правил. Расплывчатые формулировки - благодатная почва для произвольных толкований, а значит, при известном предубеждении судов в пользу страхователей, юридическая непроработанность формулировок работает против страховщика. Поэтому появилось еще одно приложение, в котором я попытался изложить свое видение того, какими должны быть правила страхования.

И наконец, последнее - при подготовке этого издания были обнаружены и исправлены опечатки, описки и неточности в формулировках.

Надеюсь, второе издание Комментария будет не менее полезным, чем первое. Должен также сказать, что правильное понимание природы интереса в сохранении имущества является результатом моих дискуссий с Галиной Маратовной Акчуриной, Юлией Юрьевной Горячевой и доктором юридических наук Людмилой Александровной Новоселовой, за что я им очень благодарен. Кроме того, пользуюсь случаем, чтобы поблагодарить моих коллег Юрия Захарова, Жанну Подворотову, Сергея Овчинникова за высказанные ими ценные идеи, которые нашли отражение в новом тексте Комментария, а также Сергея Васильевича Дедикова за ряд весьма конструктивных замечаний, содержащихся в статье, посвященной критике первого издания <*>.

--------------------------------

<*> См.: Дедиков С.В. Комментарий к комментарию // Бизнес - адвокат. 2000. N 1.

ЮРИЙ ФОГЕЛЬСОН

Москва, июнь 2001 г.