§ 3. Преступления против правосудия, совершаемые судьями и иными должностными лицами органов предварительного расследования и сторонами по гражданскому делу

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК). Объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и права и законные интересы личности.

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в вынесении прокурором, следователем либо лицом, производящим дознание, мотивированного постановления о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и в предъявлении ему сформулированного обвинения под расписку с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Это может также сопровождаться избранием меры пресечения в целях предупреждения уклонения обвиняемого от следствия или суда. Заведомо невиновным признается лицо, которое преступления не совершало, и когда в деле нет доказательств его вины. Данное преступление считается оконченным с момента предъявления лицу обвинения, сформулированного прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, в специальном постановлении.

Субъектом данного преступления могут быть только специально уполномоченные на то законом должностные лица — прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а также начальник следственного отдела органа МВД, ФСБ, налоговой полиции, если он принял дело к своему производству.

С субъективной стороны это преступление совершается умышленно, при наличии прямого умысла, поскольку виновный заведомо знает, что привлекаемое к уголовной ответственности лицо преступления не совершало. Мотивами этого преступления могут быть ложно понятые интересы службы, личная заинтересованность, национальная, расовая или религиозная вражда, месть, корыстные побуждения или иные низменные побуждения.

Квалифицирующим признаком данного состава преступления (ч. 2 ст. 299) является предъявление лицу обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК). Объектом данного преступления являются интересы правосудия. Общественная опасность этого преступления заключается в том, что в связи с такими действиями подрывается вера населения в социальную справедливость и равенство людей перед законом, а у совершивших преступные деяния лиц воспитывается чувство безнаказанности и неуязвимости, что нередко поощряет их к совершению новых преступлений.

С объективной стороны данное преступление выражается в принятии процессуального решения уполномоченным на то законом должностным лицом об освобождении подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности при отсутствии к тому предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом условий и оснований. Решение об освобождении от уголовной ответственности облекается в установленную законом процессуальную форму постановления прокурора, следователя или лица, производящего дознание. По действующему УК лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при условиях и основаниях, предусмотренных ст. 75-78 и в примечаниях к ст. 126, 204, 205, 208, 222, 223, 228, 275 и 307. При отсутствии предусмотренных в названных статьях УК условий и оснований освобождение лица, совершившего преступление (кроме как по акту об. амнистии — ст. 84), недопустимо, а принятое .решение об освобождении лица от уголовной ответственности является незаконным. Освобождение от уголовной ответственности должно признаваться также незаконным и тогда,.когда при наличии к тому предусмотренным УК условий и оснований решение об этом принято с нарушением установленной уголовно-процессуальным законом процессуальной формы (например, постановление следователя о прекращении дела не санкционировано прокурором).

Преступление следует считать оконченным с момента подписания уполномоченными на то законом лицами мотивированного постановления о прекращении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Субъектом данного преступления может быть только прокурор, следователь либо лицо, производящее дознание, в производстве которого находятся дело или материалы о преступлении. Если постановление об освобождении от уголовной ответственности вынес начальник следственного отдела при исполнении им процессуальных функций следователя, он также подлежит уголовной ответственности по ст. 300 УК. Незаконное решение об освобождении лица от уголовной ответственности может принять также судья при рассмотрении материалов дела, представленных в суд по протокольной форме подготовки материалов дела, однако в таком случае он подлежит уголовной ответственности по ст. 305 УК за вынесение заведомо неправосудного решения.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивами преступления могут быть личная заинтересованность, корыстные побуждения и другие соображения.

Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК). Объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и свобода личности. Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются по судебному решению и с санкции прокурора. До судебного решения либо без санкции прокурора лицо не может быть подвергнуто заключению под стражу на срок более 48 часов (ст. 122 УПК).

Заведомо незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК). С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в заведомо незаконном задержании лица, подозреваемого в совершении преступления или административного правонарушения. Действующее законодательство России предусматривает возможность административного задержания (ст. 239-242 Кодекса РСФСР об административных, правонарушениях) и уголовно-процессуального задержания подозреваемого (ст. 122 УПК). Незаконное административное задержание заключается в краткосрочном лишении свободы человека при отсутствии к тому предусмотренных законом оснований с содержанием его до трех часов в специально оборудованной для этих целей комнате органа дознания, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — до десяти суток либо до тридцати суток с водворением в камеру изолятора временного содержания задержанных или приемник-распределитель либо содержание в них сверх установленного срока и с нарушением других указанных законом условий. Незаконное уголовно-процессуальное задержание имеет место тогда, когда оно произведено при отсутствии указанных в ст. 122 УПК оснований либо с нарушением предусмотренных в ней условий. Оно заключается в краткосрочном лишении свободы подозреваемого до трех суток с водворением задержанного в камеру изолятора временного содержания задержанных или в следственный изолятор.

Субъектом этого преступления могут быть только должностные лица органа дознания, уполномоченные законом производить задержание, а также следователь либо прокурор.

С субъективной стороны заведомо незаконное задержание может совершаться только при наличии прямого умысла, когда виновный осознает, что производимое им задержание лица заведомо незаконно, однако по тем или иным мотивам желает произвести задержание либо продолжает содержать задержанного в названных выше помещениях сверх установленного законом срока. Мотивами этого преступления могут быть ложно понятые интересы службы, корыстные побуждения, месть и другие соображения.

Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей (ч. 2. ст. 301). С объективной стороны заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей выражается в противоправном избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в противоправном содержании такого лица под стражей сверх установленных процессуальным законом сроков либо при наступлении указанных законом условий, при наличии которых лицо подлежит освобождению из-под стражи.

Согласно ст. 96 УПК заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется с соблюдением требований ст. 11 УПК по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного года. Хотя в соответствии со ст. 22 Конституции РФ заключение под стражу может производиться только по судебному решению, действующим законодательством России (ст. 11 УПК) временно допускается принятие решения о заключении под стражу не только судом, но и с санкции прокурора. Заключение под стражу считается незаконным, если оно избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого при отсутствии к тому указанных процессуальным законом оснований и условий, а также с нарушением установленной законом процессуальной формы. Содержание под стражей этих лиц является незаконным, если оно осуществляется при отсутствии к тому предусмотренных федеральным законом оснований и условий, а также сверх установленных законом сроков. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента противоправного взятия лица под стражу и водворения его в изолятор временного содержания задержанных или в следственный изолятор.

Субъектом заведомо незаконного заключения под стражу может быть прокурор, следователь или лицо, производящее дознание. Когда эта мера пресечения применена заведомо незаконно по решению судьи, последний несет уголовную ответственность по ст. 305 УК за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Субъектом заведомо незаконного содержания под стражей может быть начальник места содержания под стражей, который по тем или иным мотивам умышленно не исполняет возложенную на него ч. 3 и; 4 ст. 11 УПК и ст. 50 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 г. обязанность.

С субъективной стороны данное преступление может совершаться только при наличии прямого умысла. Мотивами этого преступления могут быть ложно понятые интересы службы, корыстные или иные интересы личного характера.

Квалифицирующим признаком составов преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 301 УК, является наступление тяжких последствий в результате заведомо незаконного задержания, заведомо незаконного заключения под стражу и незаконного содержания под стражей (ч. 3 ст. 301). Тяжкими последствиями этих преступлений следует считать самоубийство подозреваемого или обвиняемого, лишение его жизни другими задержанными или заключенными под стражу, наступление хронического психического расстройства, явившегося реакцией на заведомо незаконные в отношении него действия. Ответственность по ч. 3 ст. 301 УК наступает при условии, если тяжкие последствия находятся в необходимой причинной связи с незаконным задержанием, заключением под стражу либо с незаконным содержанием под стражей.

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК). Объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и право на неприкосновенность личности. Общественная опасность данного преступления заключается не только в том, что в результате принуждения к даче показаний увеличивается вероятность получения недостоверной доказательственной информации, на основе которой могут быть приняты незаконные и необоснованные процессуальные решения и тем самым могут быть скомпрометированы органы правосудия, но и в том, что в результате таких действий ограничиваются либо ущемляются права и свободы личности. Согласно ч. 3 ст. 20 УПК запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Как установлено в ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. На подозреваемом и обвиняемом не лежит процессуальная обязанность давать показания, однако они вправе по своему усмотрению давать показания (ст. 76 и 77 УПК). Вместе с тем на потерпевшего, свидетеля и эксперта возлагается процессуальная обязанность давать показания либо экспертное заключение (ст. 73, 75 и 82 УПК). Но во исполнение этой обязанности к потерпевшему, свидетелю и эксперту может применяться лишь одна мера процессуального принуждения — привод (ч. 2 ст. 73, ч. 3 ст. 75 и ч. 3 ст. 82 УПК), другие средства принуждения в отношении указанных лиц недопустимы.

С объективной стороны принуждение к даче показаний может выражаться в психическом либо физическом воздействии на вызванного на допрос путем угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны допрашивающего. Под угрозой понимаются различные формы запугивания допрашиваемого относительно наступления для него каких-либо неблагоприятных либо нежелательных последствий. Под шантажом понимается запугивание потерпевшего путем угрозы оглашения о нем каких-либо компрометирующих сведений либо документов. Иные незаконные действия в отношении допрашиваемого могут выражаться в запугивании его путем помещения в камеру изолятора временного содержания задержанных либо путем лишения его возможности приема пищи или курения и т. п. Признаки рассматриваемого состава отсутствуют, если следователь или лицо, производящее дознание, использовали при допросе рекомендуемые криминалистической наукой тактические приемы допроса, основанные на данных науки психологии. Это преступление является оконченным с момента использования допрашивающим в отношении допрашиваемого угроз, шантажа или иных незаконных действий в целях получения желательных показаний от потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого или принуждения эксперта к даче им заключения при отсутствии у него, например, необходимых для этого специальных знаний.

Субъектом данного состава может быть только следователь, лицо, производящее дознание, а также прокурор либо начальник следственного отдела, если последние приняли уголовное дело к своему производству и фактически исполняли процессуальные функции следователя.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Его мотивами могут быть ложно понятые интересы службы, карьеристские соображения, корыстные и иные побуждения.

Квалифицирующими признаками данного состава (ч. 2 ст. 302) являются применение насилия, издевательства или пыток. Под насилием понимается физическое воздействие в отношении допрашиваемого или в отношении лица, приглашенного в качестве эксперта, сопряженное с причинением им боли, а равно вреда здоровью той или иной степени тяжести. В случае причинения умышленного тяжкого вреда здоровью названных лиц содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 111 и ч. 2 ст. 302 УК. Под издевательством понимается глумление над допрашиваемым или экспертом либо совершение в отношении них действий, глубоко унижающих честь и достоинство человека. При трактовке понятия пытки следует исходить из ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР. В соответствии с ней понятие "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в. официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.

Фальсификация доказательств (ст. 303 УК). Объектом состава фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 1) являются интересы правосудия.

С объективной стороны это преступление выражается в фальсификации доказательств по гражданскому делу и представлении их в суд. Согласно ст. 49 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные по гражданскому делу устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Под гражданским делом понимается как дело, рассматриваемое по правилам Гражданского процессуального кодекса, так и дело, рассматриваемое арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) доказательствами по делу в арбитражном суде являются полученные в соответствии с предусмотренным АПК и другими федеральными законами порядке сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле. В арбитражном суде не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Понятием гражданского дела охватываются и дела об административных правонарушениях, рассматриваемые «в судебном порядке, по которым доказательствами признаются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке устанавливается наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными документами (ст. 231 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях).

Поскольку за умышленное искажение доказательственной информации, исходящей от людей (свидетелей, экспертов, переводчиков), установлена уголовная ответственность особо (ст. 307 УК), то понятием фальсификации доказательств по гражданскому делу охватывается лишь подделка либо фабрикация так называемых немых доказательств (вещественных и письменных доказательств, протоколов и т. п.). Понятие письменных и вещественных доказательств раскрывается в ст. 63 и 67 ГПК.

Субъектом данного преступления могут быть только стороны, участвующие в деле (истец, ответчик, третьи лица), а также представитель лица, участвующего в деле.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность виновного в исходе дела либо корыстные побуждения.

Фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. 2). Объектом состава фальсификация доказательств по уголовному делу являются интересы правосудия.

С объективной стороны данное преступление выражается в фальсификации доказательств по уголовному делу, т. е. в подделке или фабрикации актов ревизий и документальных проверок, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и иных документов. Понятие вещественных доказательств и документов раскрывается в ст. 83 и 88 УПК. Под протоколами понимаются исполненные в установленном законом порядке в письменной форме уголовно-процессуальные документы, в которых удостоверяются обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, обыске, выемке, задержании подозреваемого, при предъявлении для опознания, при производстве следственного эксперимента или иного следственного действия.

Субъектом этого преступления может быть только лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и защитник.

С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами данного преступного деяния могут быть личная заинтересованность в исходе дела, ложно понятые интересы службы, месть в связи с национальной или религиозной враждой или ненавистью, иные побуждения низменного характера.

Квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК, является фабрикация либо подделка указанных в законе источников доказательств о тяжком либо особо тяжком преступлении, а равно наступление в результате — фальсификации доказательств тяжких последствий. Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления раскрывается в ст. 15 УК. Под наступлением тяжких последствий в результате фальсификации доказательств понимается осуждение подсудимого к лишению свободы, к смертной казни или пожизненному лишению свободы, а равно самоубийство подозреваемого или обвиняемого, наступление тяжкого психического заболевания обвиняемого и др.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК). Объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и личности. Общественная опасность провокации взятки либо коммерческого подкупа заключается в том, что такими действиями подрывается не только репутация должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных организациях, но и искусственно создается повод к возбуждению уголовного дела и его производству, тем самым отвлекаются кадры и средства органов предварительного расследования от процессуальной деятельности по уголовным делам о действительно совершенных преступлениях. Этим и объясняется, что состав провокации взятки либо коммерческого подкупа помещен в главе преступлений против правосудия.

С объективной стороны состав провокации взятки либо коммерческого подкупа характеризуется активным поведением виновного, которое заключается в попытке передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его на то согласия денег, ценных бумаг, иного имущества либо в попытке оказания этим лицам услуг имущественного характера. Понятие взятки и понятие коммерческого подкупа даны в гл. 16 и гл. 9. Понятие должностного лица определяется в примечании 1 к ст. 285 УК. Понятие лица, выполняющего управлеченские функции в коммерческой или иной организации, раскрывается в примечании 1 к ст. 201 УК.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. При этом виновный сознает, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, не осведомлено о том, что ему будут передаваться деньги, ценные бумаги или иное имущество либо будут оказаны услуги имущественного характера, и оно не давало на то своего согласия. Целью действий виновного является попытка искусственно создать видимость наличия доказательств того, что данное должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, было .намерено получить деньги или иные ценности, а равно было готово воспользоваться услугами имущественного характера за совершение в интересах дающего действия или бездействия, которое оно могло совершить в связи с занимаемым служебным положением. Целью деяния виновного может быть также использование этого обстоятельства как средства шантажа против указанных в законе лиц.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Объектом данного преступления являются интересы правосудия и интересы личности. Данное преступление не только подрывает авторитет судебной власти и нарушает нормальную работу органов правосудия, но и существенно нарушает либо ущемляет права и законные интересы граждан, являющихся сторонами в гражданском деле, либо подсудимыми и другими участниками судебного разбирательства.

С объективной стороны это преступление заключается в вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Под приговором понимается решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания (п. 10 ст. 34 УПК). Под решением по гражданскому делу понимается постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ст. 191 ГПК). Под иным судебным актом понимается любое иное судебное решение — определение суда или постановление судьи по тому или иному вопросу, определение суда кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции.

Обязательным признаком объективной стороны данного состава преступления является неправосудность судебного акта. Неправосудными считаются приговор, решение или иной судебный акт, который вынесен вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела либо с существенным нарушением материального или процессуального закона.

Субъектом данного преступления могут быть судья (судьи), присяжные, народные и арбитражные заседатели.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами вынесения неправосудного судебного акта могут быть корысть, месть, карьеризм и другие побуждения низменного характера.

Квалифицирующим признаком этого состава является вынесение заведомо неправосудного приговора суда к лишению свободы или наступление иных тяжких последствий (ч. 2 ст. 305 УК). Под иными тяжкими последствиями вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта понимается осуждение к смертной казни, самоубийство ответчика или истца, другие тяжкие последствия для семьи, стороны или участника судебного разбирательства и т. п. Для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 305 УК требуется установить наличие необходимой причинной связи между вынесением неправосудного судебного решения и наступившими тяжкими последствиями для участников судебного разбирательства.