§ 4. Преступления, посягающие на установленный Конституцией и процессуальным законом порядок получения, использования и сохранения доказательственной информации

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия, а иногда права и законные интересы личности. Заведомо ложные сообщения в органы, ведущие борьбу с преступностью, или в суд о несовершенных преступлениях дезорганизуют нормальную деятельность этих органов, отвлекают их силы и средства от расследования и рассмотрения уголовных дел о действительно совершенных преступлениях. При этом нередко ущемляются права и законные интересы людей, необоснованно обвиненных при заведомо ложном доносе в совершении преступления.

С объективной стороны данное преступление заключается в заведомо ложном заявлении или сообщении в органы, компетентные возбуждать, расследовать или рассматривать уголовные дела, либо в органы государственной власти или местного самоуправления, призванные в соответствии с законом содействовать специально на то созданным органам в борьбе с преступностью. Заявление лица о совершенном преступлении может быть устным и письменным. Заявителю разъясняется возможность уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью заявителя. Сообщения предприятий, учреждений и организаций и должностных лиц о совершенном преступлении делаются только в письменной форме (ст. 110 УПК). Это преступление считается оконченным с момента получения заявления или сообщения органом, которому они направлены.

Субъектом заведомо ложного доноса может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью.

С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами доноса могут быть месть, корысть, желание создать видимость наличия оправдывающих себя обстоятельств в глазах окружающих в связи с каким-либо неодобряемым поведением и другие побуждения.

Квалифицирующим признаком состава заведомо ложного доноса является соединение его с обвинением конкретного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственны.м созданием доказательств обвинения. Под искусственным созданием доказательств обвинения понимается фабрикация вещественных доказательств, документов и т. п.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК). Основным непосредственным объектом данного преступления являются интересы правосудия, факультативным — интересы личности. Дача лицами, привлекаемыми в соответствии с процессуальным законом для содействия суду или органам предварительного расследования во всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, заведомо ложных показаний, заведомо ложного заключения либо осуществление переводчиком заведомо ложного перевода может стать серьезным препятствием для правильного разрешения дела, подорвать авторитет суда или органа предварительного расследования, существенно ущемить права и законные интересы лиц, обратившихся в эти органы за защитой своих прав и интересов. В этом и заключается общественная опасность данного преступления.

С объективной стороны рассматриваемое преступление заключается в заведомо ложном показании лица, вызванного на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего на предварительном следствии (дознании) или в судебном заседании, а также в заведомо ложном переводе показаний или документов переводчиком либо в даче экспертом заведомо ложного заключения, либо в даче экспертом суду или органу предварительного расследования ложных показаний при его допросе. В соответствии с процессуальным законом указанные выше лица перед допросом, дачей заключения или до осуществления перевода предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ими заведомо ложной информации суду или органу предварительного расследования. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента завершения дачи показаний, осуществления перевода или подписания письменного заключения экспертом. Эти лица освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или о заведомо неправильном переводе.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность в исходе дела, корыстные побуждения, месть и другие побуждения.

Квалифицирующим признаком данного состава (ч. 2 ст. 307) является соединение этих действий с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Объектом этого состава преступления являются интересы правосудия.

С объективной стороны данное преступление заключается в открытом заявлении допрашивающему или суду о своем решительном отказе давать показания по делу в целом или по отдельным его эпизодам с обоснованием причин этого или без такового. Данное преступление является оконченным с момента заявления лица о своем отказе давать показания. Отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе и удостоверяется подписью лица, отказавшегося от дачи показаний в качестве потерпевшего или свидетеля. Уклонение допрашиваемого от ответов на вопросы, поставленные допрашивающим, со ссылкой на незнание интересующих суд или следствие обстоятельств дела не может рассматриваться как отказ от дачи показаний.

Субъектом отказа от дачи показаний может быть лицо, вызванное в соответствии с процессуальным законом для допроса в качестве свидетеля или потерпевшего, достигшее 16 лет. Лица, вызванные на допрос в качестве подозреваемого или обвиняемого, за отказ о дачи показаний уголовной ответственности не несут. Не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля, если в последующем оно было привлечено к ответственности в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Обвиняемый, отказавшийся дать показания в качестве свидетеля или потерпевшего по другому делу, не связанному с его обвинением, может быть субъектом рассматриваемого состава преступления.

С субъективной стороны отказ от дачи показаний характеризуется прямым умыслом. Мотивами отказа от дачи показаний могут быть заинтересованность в исходе дела, нежелание сотрудничать с органами предварительного расследования или с судом и другие побуждения.

В соответствии с примечанием к. ст. 308 УК не подлежит уголовной ответственности лицо за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК). Объектом состава подкупа свидетеля, потерпевшего и других лиц, указанных в ч. 1, являются интересы правосудия. Подкуп указанных лиц препятствует добросовестному исполнению этими лицами процессуальных обязанностей, заключает в себе возможность искажения доказательственной информации и принятия незаконного и необоснованного решения по делу. В этом заключается общественная опасность подкупа свидетеля, потерпевшего и других лиц, указанных в ч. 1 ст. 309.

С объективной стороны подкуп выражается в обещании и вручении виновным лично или через посредника указанным в законе лицам денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказание им услуг имущественного характера за дачу по делу ложных показаний в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства либо за дачу экспертом ложного заключения или за осуществление переводчиком неправильного перевода. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента вручения виновным или посредником указанным в законе лицам денег, иных ценностей и оказания услуг имущественного характера и принятия их свидетелем и другими лицами. Когда свидетель, потерпевший и другие лица отказались от принятия денег, иных ценностей или услуг имущественного характера, содеянное должно расцениваться как покушение на подкуп.

Субъектом подкупа может быть любое заинтересованное в исходе дела лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью.

С субъективной стороны подкуп является умышленным преступлением, совершаемым с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность в исходе дела, корыстные побуждения, месть и иные побуждения низменного характера. Если одаривание деньгами и иными ценностями свидетеля, потерпевшего и других лиц осуществляется в целях стимулирования их к даче правдивых показаний, даче экспертом объективного заключения и осуществлению переводчиком правильного перевода, то в таком случае лицо за указанные действия не подлежит уголовной ответственности. Целью подкупа является склонение свидетеля и других лиц к даче ложных показаний, ложного экспертного заключения или к осуществлению неправильного перевода переводчиком.

Объектом состава принуждения свидетеля, потерпевшего и других лиц к даче ложных показаний, ложного экспертного заключения или к неправильному переводу переводчиком, а равно к уклонению указанных лиц от дачи показаний (ч. 2 ст. 309) являются интересы правосудия и право этих лиц на неприкосновенность личности.

С объективной стороны состав принуждения заключается в требовании, высказанном виновным лично или через посредников, свидетелю, потерпевшему и другим лицам о даче ими ложных показаний, ложного заключения или неправильном переводе, а равно в требовании к указанным лицам уклониться от дачи показаний, которые сопряжены с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких. Понятие шантажа, угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества уже раскрыты применительно к составам преступлений, предусмотренных ст. 296 и 302 УК. Принуждение к даче показаний или к уклонению от дачи показаний является оконченным преступлением с момента доведения требований и угроз до адресата.

Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к неправильному переводу, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний считается совершенным при квалифицирующих признаках, если оно было учинено с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309). Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья лица, подробно раскрыто применительно к составам грабежа и разбоя.

Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 309 УК, считаются совершенными при особо квалифицирующих признаках, если они были учинены организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья свидетеля, потерпевшего, эксперта либо переводчика. Эти преступления считаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья свидетеля, потерпевшего и других лиц подробно раскрыто при характеристике состава разбоя.

Разглашения данных предварительного расследования (ст. 310 УК). Объектом данного состава преступления являются интересы правосудия. В соответствии с законом (ст. 139 УПК) данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, лица, производящего дознание, либо прокурора в том объеме, в каком они признают это возможным. В необходимых случаях следователь предупреждает свидетеля, потерпевшего, переводчика и других лиц о недопустимости разглашения без его ведома данных предварительного расследования. От этих лиц отбирается подписка о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 310 УК. Общественная опасность разглашения данных предварительного расследования заключается в том, что собранная по делу следствием доказательственная информация может стать достоянием заинтересованных в его исходе лиц и быть использована ими в целях противодействия установлению виновных и всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела в суде.

С объективной стороны данное преступление выражается в передаче третьим лицам (в том числе заинтересованным в исходе дела) в устной или письменной форме информации об обстоятельствах расследуемого дела и имеющихся доказательствах лицами, предупрежденными под расписку о недопустимости этого. Преступление считается оконченным с момента передачи информации об обстоятельствах дела третьим лицам. Для оценки содеянного как оконченного преступления не обязательно, чтобы разглашенная информация стала достоянием заинтересованных в ее получении лиц.

Субъектом данного состава может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и предупрежденное под расписку об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым либо косвенным умыслом. Мотивами этого преступления могут быть желание похвастаться своей осведомленностью, корыстные и иные побуждения личного характера.