§ 2. Изнасилование

В действующем уголовном законодательстве изнасилование определено как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ч. 1 ст. 131 УК). Квалифицированное изнасилование отнесено законом к категории особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК).

Объектом изнасилования выступает половая свобода женщины или половая неприкосновенность малолетней. В юридической литературе объект данного преступления определялся иначе — как свобода женщины, равноправного члена общества, самой, без какого-либо принуждения, решать вопрос о вступлении в близкие отношения с мужчиной, как женская честь*. Такое чрезмерно широкое понимание объекта не позволяет разграничивать изнасилование с иными преступлениями, в частности с оскорблением, реализующимся в конклюдентных действиях сексуального характера. К тому же близкие отношения женщины и мужчины могут устанавливаться не только на сексуальной основе.

* См.: Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1971. С. 183.

Дополнительным,, или факультативным, объектом посягательства может быть здоровье женщины или малолетней. В частности, это преступление нередко вызывает серьезное расстройство здоровья, психическую травму и т. п. Так, по признаку наличия дополнительного объекта посягательства сконструированы квалифицированные виды изнасилования: повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. "г" ч. 2 ст. 131 УК); повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. "а" ч. 3 ст. 131 УК) и др.

Потерпевшей при этом преступлении выступает только женщина или малолетняя женского пола. При этом для наличия преступления не имеют значения ее виктимное- ("провоцирующее") поведение, предшествующий предосудительный образ жизни, безнравственное поведение, занятие проституцией и т. п. Не исключают ответственности за изнасилование наличие предшествующей преступлению добровольной половой связи, нахождения в браке или фактическом сожительстве.

Объективная сторона изнасилования состоит в совершении полового акта с женщиной, или малолетней против их воли. Закон предусматривает усложненный характер совершения преступления: а) изнасилование может быть учинено путем совершения полового акта и применения физического насилия или угрозы его применения и б) полового акта при использовании беспомощного состояния потерпевшей.

Термин "половое сношение" следует толковать как медицинское понятие, используемое сексологией. От иных действий сексуального характера оно отличается прежде всего наличием возможности зачатия как части детородной функции (возможности беременности).

Ныне уголовное законодательство сконструировано таким образом, что полностью устранена почва для споров в теории и при практическом разрешении уголовных дел по вопросам квалификации насильственных действий извращенного характера, имитирующих половой акт. Эти действия к изнасилованию отношения не имеют. При наличии других признаков, предусмотренных уголовным законом, они могут квалифицироваться по ст. 132 УК*.

* Ответственность за такие преступления предусмотрена в уголовном законодательстве ряда государств: Армении, Латвии и др.

Насилие применяется для преодоления действительного, а не притворного сопротивления потерпевшей. Оно реализуется в побоях, причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, истязании жертвы, связывании потерпевшей, приведении ее в бессознательное или заторможенное состояние (применение наркотиков, алкоголя, снотворного, иных лекарственных препаратов). Насилие может быть сопряжено с использованием оружия или технических средств, например петли для сдавливания шеи, наручников и т. п.

Насилие направляется на преодоление оказываемого или ожидаемого сопротивления. Фактическое нанесение в процессе посягательства побоев, средней тяжести вреда здоровью охватывается составом изнасилования. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании" в п. 2 разъяснил: "При этом дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинение вреда здоровью потерпевшей охватывается диспозицией закона об ответственности за изнасилование"*.

* БВС РФ. 1992. № 7. С. 7.

Умышленное причинение в результате применения насилия смерти, тяжкого вреда здоровью выходит за пределы изнасилования и квалифицируется по совокупности изнасилования и умышленного убийства или изнасилования и умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Поэтому нельзя признать правильным указание Пленума Верховного Суда РФ, содержащееся в п. 2 постановления от 22 апреля 1992 г., оговаривающее, что в этих случаях не требуется дополнительная квалификация по совокупности. Ныне в связи с включением в диспозицию ч. 3 ст. 131 УК лишь неосторожных последствий (смерти потерпевшей и др.) такая рекомендация вступает в противоречие с законом*. Поскольку диспозиция п. "б" ч. 3 ст. 131 УК имеет в виду неосторожное заражение ВИЧ-инфекцией, умышленное заражение ВИЧ-инфекцией требует квалификации по совокупности по ст. 131 и ст. 122 УК. Указание на этот счет содержится в п. 11 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г.: "Действия лица, знавшего о наличие у него заболевания СПИД и заразившего потерпевшую, либо заведомо поставившего ее в опасность заражения этой болезнью, следует квалифицировать по совокупности преступлений..."**.

* БВС РФ. 1992. № 7. С. 7. — Там же. С. 8.

** См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924- 1977. Ч. 2. М., 1978. С. 195.

Под угрозой применения насилия к потерпевшей понимается запугивание женщины такими действиями или высказываниями, которые выражают намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей или к ее близким родственникам, например к ее детям. Закон не ограничивает перечень таких лиц лишь родственниками женщины. Иногда это могут быть лица, в отношении которых потерпевшая выступает как попечитель или ответственное лицо, осуществляющее заботу о них по поручению, просьбе, характеру служебных отношений (например, воспитательница детского сада, учительница, сиделка и др.). Характер угрозы оценивается с учетом ее восприятия самой потерпевшей. При этом для квалификации не имеет значения, имел ли субъект намерение действительно реализовать свою угрозу.

Угроза применить насилие в будущем, равно как и угроза распространить сведения, позорящие потерпевшую либо ее близких, угроза повреждения или уничтожения имущества, не являются признаком объективной стороны состава изнасилования. Это объясняется тем, что угроза, обращенная в будущее, не может рассматриваться в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей. У последней всегда есть время для обеспечения охраны своих интересов путем обращения за помощью в правоохранительные органы, к гражданам или иным образом.

Изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей характеризуется тем, что жертва насильника лишена возможности оказать сопротивление. Пленум Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. в п. 5 разъяснил, что изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т. п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.

Судебная практика относит к таким случаям изнасилование женщины, находящейся в бессознательном состоянии, страдающей расстройством психической деятельности, когда женщина не отдает отчета в своих действиях, а также случаи, когда потерпевшая имеет физические недостатки, находится в престарелом или малолетнем возрасте. Во всех перечисленных случаях виновный при совершении преступления использует именно это состояние. Он также должен сознавать наличие указанных обстоятельств, например душевного заболевания или слабоумия потерпевшей.

Пленум Верховного Суда РФ дал оценку изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения. Беспомощным состоянием в этих случаях признается лишь такая степень опьянения, которая лишает потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.

Если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения.лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей. Точно так же, если женщина страдала психическим заболеванием, необходимо заключение психиатрической экспертизы о том, что она по характеру заболевания не могла осознавать фактический характер совершаемых с ней действий. Заключение психологической экспертизы нередко требуется для оценки беспомощного состояния малолетних. В этих случаях важно установить, что потерпевшая не понимает социальное значение и суть полового акта либо находится в состоянии психологического ступора.

Статья 131 УК формулирует исчерпывающий перечень форм совершения преступления. Любые иные действия: обман, злоупотребление доверием, ложное обещание вступить в брак и т. п., с использованием которых субъект добивается согласия на половой акт, не могут оцениваться как изнасилование.

Преступление окончено с момента начала полового акта, независимо от его последствий*.

* БВС РФ. 1992. № 7. С. 7

Приготовлением к изнасилованию признается приискание соучастников, сговор на совершение изнасилования, учинение других общественно опасных действий, направленных на иное умышленное создание условий для совершения преступления. Например, двое злоумышленников оборудовали в сарае лежанку с четырьмя металлическими обручами для фиксирования рук и ног будущих жертв посягательства. На практике привлечение к ответственности за приготовление к этому преступлению встречается крайне редко, что вызвано трудностью установления связи между фактически совершенными приготовительными действиями и будущим посягательством.

Покушением на изнасилование признается любое действие, непосредственно направленное на фактическое совершение полового акта. Это насилие, угроза насилием, раздевание и т. п.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. при разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование*. Это позволяет провести четкую, границу между покушением на изнасилование и другими преступными посягательствами, затрагивающими честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (хулиганство, причинение вреда здоровью, оскорбление и т. п.).

* См. там же. С. 9.

В связи с включением в УК ст. 132-134 покушение на изнасилование следует отличать от насильственных действий сексуального характера, понуждения к действиям сексуального характера, полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Основное отличие проводится по объективным и субъективным признакам соответствующих составов преступлений.      

При определенных обстоятельствах оценка объективных признаков изнасилования связана с ошибками неверного истолкования наличия или отсутствия добровольного отказа.

Добровольный отказ от изнасилования всегда исключает уголовную ответственность за это преступление. В данном случае виновный, имея возможность довести посягательство до конца, тем не менее сам, по своей инициативе отказывается от совершения изнасилования. Добровольный отказ возможен при наличии ряда условий: а) половой акт еще не начат; б) инициатива прекращения посягательства исходит от самого лица; в) субъект объективно мог завершить начатое преступление; г) это обстоятельство охватывается его сознанием; д) отказ не носит вынужденного характера. Например, нет добровольного отказа, если завершить начатое посягательство помешали посторонние лица или продолжение преступных действий невозможно вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разными: боязнь ответственности, жалость, брезгливость, опасение заразиться венерическим заболеванием и т. п. Для юридической оценки содеянного они значения не имеют.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. ориентировал суды на необходимость отличать добровольный отказ от обстоятельств; смягчающих наказание. Подчеркнув, что это обстоятельство исключает уголовную ответственность за изнасилование, Пленум разъяснил, что в данном случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав иного преступления*.

* БВС РФ. 1992. № 7. С. 9.

Если же признаков добровольного отказа нет и содеянное квалифицируется как покушение на изнасилование по ст. 30 и 131 УК, необходимо точно установить конкретные причины, по которым лицо вынуждено было отказаться от доведения преступления до конца. При покушении на изнасилование посягательство всегда не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

С субъективной стороны изнасилование совершается только с прямым умыслом, виновный сознает, что совершает общественно опасные действия, связанные с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершает с нею вопреки ее воле половой акт, и желает этого. Мотивы изнасилования: удовлетворение половой потребности, желание заставить потерпевшую выйти замуж, аморальное поведение потерпевшей, месть, национальная, религиозная ненависть или вражда и т. п. могут учитываться при назначении наказания.

Субъектом преступления может быть лишь лицо мужского пола при достижении им 14 лет. Соисполнителями изнасилования могут быть и женщины. В этих случаях их общественно опасные действия связаны с учинением насилия, угрозы его применения к потерпевшей или иным лицам или приведением ее в беспомощное состояние с целью облегчения совершения полового акта другим соисполнителем — мужчиной.

Статья 131 УК содержит ряд квалифицированных видов преступления.

Изнасилование признается более опасным, если оно совершено неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера (п. "а" ч. 2 ст. 131 УК).

Неоднократность предполагает совершение лицом двух или более изнасилований. При этом осуждение за первое преступление не имеет значения. Пленум Верховного Суда РФ, уточняя данное положение, разъяснил, что это положение закона подлежит применению независимо от того, был ли виновный осужден за первое насильственное половое сношение*.

* БВС РФ. 1992. № 7.С. 7.

Преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное изнасилование лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности. Например, истекли сроки давности уголовного преследования или сроки исполнения обвинительного приговора (ст. 78, 83 УК), судимость за ранее совершенное им преступление была погашена или снята (ст. 86 УК), применен акт амнистии либо помилования (ст. 84, 85 УК).

При совершении двух и более посягательств, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст. 131 УК, действия виновного по каждому из таких эпизодов квалифицируются самостоятельно. Точно так же неоднократность налицо, если виновный в одном случае выступает как исполнитель, а в другом как соучастник.

Неоднократность образуют и посягательства, не совпадающие по их завершенности. Например, неоднократными следует признавать изнасилования, когда одно или все преступления не были окончены.

Не составляют неоднократности факты единого совершения преступления, когда все эпизоды — несколько половых актов — охватывались единым умыслом субъекта. Оценивая эту ситуацию, Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом выше постановлении разъяснил, что в тех случаях, когда насилие над потерпевшей не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основание для квалификации содеянного по признаку повторности*.

* См. там же. С. 8.

В связи с тем, что дела об изнасиловании, подпадающем под признаки ч. 1 ст. 131 УК, могут возбуждаться только по жалобе потерпевшей, это обстоятельство влияет на оценку содеянного по признаку неоднократности. Так, при фактическом совершений двух посягательств при отсутствии соответствующих жалоб потерпевшей нет оснований для возбуждения уголовного дела, в том числе и по признаку неоднократности. Если субъект совершил два изнасилования и по первому факту имеется жалоба потерпевшей, а по второму нет, в отношении второго эпизода дело может возбуждаться по признаку неоднократности в обычном публичном порядке. Если же при двух фактически совершенных посягательствах нет жалобы потерпевшей по первому изнасилованию, но налицо жалоба по второму эпизоду, реально второе изнасилование не может оцениваться как неоднократное, все содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 131 УК*.

* См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М, 1996. С. 74.

Неоднократным признается также изнасилование, если лицом ранее были совершены насильственные действия сексуального характера (мужеложство, лесбиянство и др.).

Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусмотрено п. "б" ч. 2 ст. 131 УК.

Данная разновидность квалифицированного изнасилования имеет значительную распространенность и часто встречается в следственно-судебной практике. Отчасти это объясняется и ухудшением в сфере семейного воспитания, утратой контроля над подростками, проникновением на наш кино- и видеорынок продукции, крайне негативно влияющей на половое воспитание, культивирующей свободу нравов в половой сфере и культ насилия. Групповые изнасилования представляют повышенную общественную опасность. Потерпевшей или нескольким потерпевшим при групповом изнасиловании наносится серьезный моральный, а нередко и физический вред. Не следует упускать и того, что групповое посягательство в половой сфере часто укрепляет решимость соучастников довести задуманное до конца. Точная квалификация содеянного при учете перечисленных обстоятельств позволяет определить степень общественной опасности совершенного преступления, в частности, принимая во внимание характер и степень участия в преступлении каждого из соучастников*.

* БВС СССР. 1979. № 4. С. 18.

Признаки группового изнасилования раскрываются с учетом содержания ст. 35 УК.

Под групповым изнасилованием (изнасилованием, совершенным группой лиц) понимается посягательство, совершенное двумя или более исполнителями (соисполнителями) без предварительного сговора.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 22 апреля 1992 г. разъяснил, что квалификация изнасилования как совершенного группой лиц может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей*.

* БВС РФ. 1992. № 7. С. 8.

В соответствии с содержанием ст. 35 УК и данным разъяснением обязательными признаками группового изнасилования являются: наличие двух или более исполнителей (соисполнителей), непосредственное участие каждого из них в выполнении хотя бы части действий, охватываемых признаками объективной стороны состава, осуществление посягательства совместными усилиями, совершение этих действий без предварительного сговора, но умышленно, при внутренней согласованности действий каждого из виновных.

Первый признак — наличие двух или более исполнителей (соисполнителей). По общему правилу присутствия данного признака означает, что преступление выполняется двумя или более субъектами преступного посягательства. Однако применительно к изнасилованию этот признак толкуется более широко, что связано с возможностью посягательства, когда наряду с надлежащим субъектом, обладающим всеми юридическими признаками субъекта, в совершении посягательства участвует физическое лицо, такими признаками не обладающее. В силу невменяемости, или из-за недостижения возраста уголовной ответственности или по другим основаниям лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Подобная форма исполнения преступления достаточно широко распространена. Ее признают большинство специалистов и современная судебная практика. Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 упомянутого выше постановления разъяснил, что действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по этому признаку "независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР (ст. 20 УК РФ. — Авт.), или по другим предусмотренным законом основаниям"*.

* Там же. С. 8.

Например, Г. был осужден по признаку совершения изнасилования группой лиц. Он признан виновным в том, что совместно с К. (не привлечен к ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности) совершил изнасилование В. при следующих обстоятельствах. Потерпевшая В., находясь в сильной степени опьянения, упала у железнодорожного переезда. Г. и 13-летний К. подняли ее и повели по дороге к поселку. В пути следования у Г. возник умысел совершить с В. половой акт, воспользовавшись ее беспомощным состоянием. С этой целью Г, с помощью К. отвел В. к копне соломы, раздел ее и там совершил с потерпевшей насильственный половой акт. По предложению Г. К. также пытался совершить с В. половой акт, но не смог осуществить своего намерения*.

* БВС РСФСР. 1979. № 1. С. 9.

Господствовавшая судебная практика, поддержанная и дополнительно разъясненная в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г., критически оценивается рядом специалистов, что нашло отражение в публикациях по данной проблеме и в учебной литературе*. Основные аргументы критиков позиции, занятой судебной практикой, заключались в том, что такие решения не согласуются с требованиями норм института соучастия, а следовательно, противоречат действующему законодательству. Подобные аргументы не могут быть признаны обоснованными. Судебная практика решает данный вопрос более точно. Она исходит из того, что группу лиц без сговора, состоявшегося предварительно, могут составить не только соучастники, но наряду с субъектами (субъектом) преступления и другие физические лица: несовершеннолетние, невменяемые и др. Теоретическое обоснование для такого решения можно усмотреть в том, что здесь при одном надлежащем субъекте нет признаков соучастия, но налицо групповой способ совершения преступления несколькими физическими лицами, который объективно представляет повышенную общественную опасность. При этом надлежащий субъект сознает, что действует не единолично, а в составе группы, что облегчает ему совершение преступления. Определенные сложности возникают и при определении в процессе квалификации круга субъектов, которые могут применить насилие в процессе совершения группового изнасилования. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. в п. 9 определил, что к субъектам должны быть отнесены лица, совершившие преступление путем применения насилия к потерпевшей. "При этом действия лиц, лично не совершивших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании".

* См., например: Телънов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978. С. 9.

Из данного разъяснения следует, что соисполнителями группового изнасилования могут выступать и женщины, и лицо, потерявшее половую функцию, и лицо, лично не совершавшее полового акта. Встречающиеся в литературе рекомендации квалифицировать действия таких лиц как пособничество изнасилованию следует признать ошибочными*.

* См.: Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда БССР. Минек. 1976. С. 72-73.

Трудности возникают при установлении второго признака группового изнасилования — непосредственного совершения посягательства участниками такого преступления.

Объективные признаки состава преступления образуются сочетанием двух форм опасного поведения: а) применения насилия или угроз его применения к потерпевшим или другим лицам либо использования беспомощного состояния потерпевшей и б) совершения полового акта с жертвой посягательства вопреки ее воле. Поэтому непосредственность посягательства реализуется в выполнении его объединенными усилиями нескольких физических лиц. При этом исполнение посягательства может характеризоваться техническим распределением ролей, различием используемых приемов, последовательным приложением усилий, одновременным посягательством на интересы нескольких потерпевших. Организованные таким образом усилия виновных позволяют в конечном счете квалифицировать поступки нескольких физических лиц как выполнение общего для всех деяния, охватываемого объективными признаками состава преступления.

Третий признак характеризует совместность выполнения посягательства. Совместность при групповом изнасиловании проявляется в совершении одного и того же преступления заведомо сообща, когда действие одного участника группы дополняют действия другого. Причем совместность всегда предполагает наличие осознанной связи между несколькими физическими лицами. Верховный Суд РСФСР по одному из конкретных дел обратил внимание на прикладной показатель совместности — согласованность действий двух или более лиц*.

* БВС РСФСР, 1990. № 8, С. 5.

Сложности при оценке совместного посягательства возникают в тех случаях, когда действие, составляющее объективную сторону состава преступления, при рассмотрении в отрыве от действий других участников события не содержит всех необходимых признаков, составляющих деяние, охватываемое объективными признаками состава. Например, один субъект только сковывает сопротивление жертвы, а другой совершает насильственный половой акт.

По одному из таких вариантов совершения посягательства Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 22 апреля 1992 г. дал разъяснение.

Изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них*.

* См. там же. С. 8.

При квалификации группового изнасилования следует четко разграничивать его с соучастием в изнасиловании. Это вызывается тем, что в изнасиловании могут принимать участие не только соисполнители, но и другие соучастники, в частности организаторы, подстрекатели и пособники. Все они не совершают действий, охватываемых признаками объективной стороны состава преступления. Например, содействие пособника в рамках преступления не связано с реализацией им самим полового акта или применением насилия к потерпевшей либо к другим лицам. Он может стоять на страже, давать советы, как преодолеть сопротивление жертвы, содействовать завлечению потерпевшей к месту совершения преступления, пресекать попытки других людей помешать изнасилованию и т. п.

Для того чтобы привлечь к уголовной ответственности за соучастие в изнасиловании, необходимо установить, что соучастник оказывал умышленное содействие исполнителю, но сам действий, охватываемых признаками объективной стороны состава, непосредственно не совершал.           

Пункт "б" ч. 2 Ст. 131 УК в числе квалифицированных видов изнасилования предусматривает его совершение не только без признаков предварительного сговора, но и с таковым.

Предварительный сговор связан с договоренностью о совместном совершении изнасилования между двумя или более участниками группового посягательства, состоявшейся до начала посягательства.

Совершение изнасилования организованной группой предполагает, что посягательство совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований.

В анализируемом преступлении признак устойчивости реализуется в длительной преступной деятельности группы. На практике встречаются группы, совершившие десятки половых посягательств, что свидетельствует об известной криминальной специализации. Организованность может характеризоваться наличием лидера в группе, четкостью распределения обязанностей и т. п.

При оценке общественной опасности различных типов объединения нескольких физических лиц, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 131 УК, вызывает вопрос позиция законодателя, который одним квалифицированным составом объединил резко отличающиеся по характеру и степени общественной опасности признаки: совершение преступлений группой лиц и организованной группой. В связи с резким возрастанием общественной опасности такого типа поведения логичнее было бы признак совершения преступления организованной группой предусмотреть в ч. 3 ст. 131 УК, одновременно усилив санкцию за такого рода посягательства.

Пункт "в" ч. 2 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью понимаются действия (слова, жесты), демонстрация оружия, других предметов, используемых в качестве оружия, и т. п., которыми субъект стремится подавить волю потерпевшей к сопротивлению. Угроза должна быть реальной и по времени связанной с событием посягательства. Потерпевшая при этом осознает, что угроза может быть приведена в исполнение немедленно. Она выступает средством преодоления ее сопротивления.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. подчеркивается, что такая угроза реализуется не только в прямых высказываниях, которые выражали намерение немедленно применить физическое насилие к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, в таких угрожающих действиях виновного, как демонстрация оружия (пистолета, ножа, бритвы и т. п.).

Дополнительной квалификации по ст. 119 УК такие действия не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была реализована после совершения изнасилования, например, с целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, действия виновного при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств подпадают под ч. 1 ст. 131 УК, а также дополнительно квалифицируются по ст. 119 УК, предусматривающей ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам реализуется в издевательствах над нею или близкими ей лицами, в применении пыток, истязания, в причинении страданий, в длительном лишении пищи, воды, проявлении садизма и т. п.

Всякое насилие в процессе совершения преступления является жестоким. Но закон имеет в виду особую жестокость. Особая жестокость может быть связана со способом совершения преступления. Например, обнаженная жертва подверглась длительному насилию в морозную погоду на снегу. Она может быть связана с особой жестокостью личности насильника, с его безжалостностью, свирепостью и т. п. Особая жестокость может быть сопряжена с совершением изнасилования в присутствии детей потерпевшей или ее близких.

Особая жестокость, помимо объективных характеристик ее внешнего проявления, всегда должна осознаваться виновным. Он должен желать или сознательно допускать ее в процессе совершения изнасилования.

Изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. "в" ч. 2 ст. 131 УК), признается насильственное половое посягательство, в результате которого потерпевшая заражена любым заболеванием, передающимся половым путем. К наиболее распространенным венерическим заболеваниям относятся гонорея, сифилис и др.

Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является передача инфекции путем насильственного полового акта. При этом виновный должен знать о наличии у него подобной болезни. Для применения данного квалифицирующего признака необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы.

Если в результате заражения венерической болезнью потерпевшей причинено более серьезное последствие, например тяжкий вред здоровью (утрачена способность к деторождению и т. п.), содеянное квалифицируется по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК.

Под изнасилованием заведомо несовершеннолетней (п. "д" ч. 2 ст. 131 УК) следует понимать насильственное половое сношение с потерпевшей, не достигшей 18 лет. Факт достижения несовершеннолетней женского пола половой зрелости для квалификации значения не имеет.

Заведомостъ в данном признаке означает, что виновному хорошо известно, что потерпевшая не достигла возраста 18 лет или же он сознает это обстоятельство по ее внешнему виду, с ее слов или по другим обстоятельствам (например, наличие у потерпевшей сумки с школьными учебниками и т. п.).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 22 апреля 1992 г. разъяснил, что, применяя закон об уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней, виновный должен знать или допускать, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней.

Президиум Липецкого областного суда переквалифицировал действия И. по ч. 1 ст. 117 УК РСФСР, указав, что для признания установленным .этого квалифицирующего признака преступления необходимо, чтобы виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней*.

* БВС РСФСР. 1989. № 8. С. 10.

Если виновный с полным основанием полагал, что потерпевшая достигла совершеннолетия, содеянное при отсутствии других квалифицирующих признаков состава преступления надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК.

В случаях, когда после изнасилования несовершеннолетней, не достигшей 16 лет, виновный вступает в повторные половые акты с ее согласия, содеянное следует квалифицировать по совокупности п. "д" ч. 2 ст. 131 УК и ст. 134 УК.

Часть 3 ст. 131 УК предусматривает уголовную ответственность за особо квалифицированные виды преступления: изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия для потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. "а" ч. 3 ст. 131 УК).

Смерть потерпевшей может быть следствием примененного насилия в процессе совершения полового акта. Например, в конкретном случае виновный с целью приглушить крики потерпевшей накрыл ее голову подушкой. В результате жертва погибла от удушья. Смерть может быть вызвана сложившимися обстоятельствами, например, потерпевшая, стремясь избавиться от насильника, выпрыгивает из тамбура движущегося вагона, выскакивает из окна либо, находясь в стрессовом состоянии, кончает жизнь самоубийством.

Для наличия данного квалифицирующего признака необходимо установить, что вина субъекта по отношению к смерти потерпевшей была неосторожной. Субъект, предвидя возможность смерти потерпевшей, самонадеянно, но без достаточных к тому оснований, должен рассчитывать на ее предотвращение либо, не предвидя наступления смерти, при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такое последстрие.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в определении по конкретному делу подчеркнула, что наступившая после изнасилования и применения психического насилия смерть потерпевшей, страдавшей болезнью сердца, не исключает возможности квалификации содеянного как причинение особо тяжких последствий*.

* БВС РСФСР. 1990. № 6. С. 5.

При наличии прямого и косвенного умысла по отношению к смерти потерпевшей содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 105 УК.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. "б" ч. 3 ст. 131 УК). Последствием изнасилования в данном случае может быть признан любой тяжкий вред здоровью. Следует признать верной, соответствующей закону рекомендацию квалификации по этому основанию и фактов причинения вреда, опасного для жизни потерпевшей в момент его причинения*. Практика Верховного Суда, неосновательно исключавшая из числа последствий этот признак, ныне вступила в противоречие с законом**.

* См.: Игнатов А., Дъяченко А. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5. С. 31.

** См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч. 2. М., 1978. С. 196.

Фактическое причинение в процессе изнасилования тяжкого вреда здоровью полностью охватывается п. "б" ч. 3 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует. Например, Верховный Суд РСФСР обоснованно признал, что психическое заболевание потерпевшей, наступившее в результате ее изнасилования, должно квалифицироваться как особо тяжкое последствие*.

* БВС РСФСР. 1992. № 8. С. 11.

Вариантом причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей выступает заражение ее ВИЧ-инфекцией. Исходя из смысла п. "б" ч. 3 ст. 131 УК, можно сказать, что ныне заражение ВИЧ-инфекцией описано законом как объективное последствие изнасилования. Главная особенность точной квалификации — неосторожное отношение субъекта к такому заражению. Если виновный заведомо знал о своей болезни и тем не менее совершил умышленное посягательство и заразил потерпевшую ВИЧ-инфекцией, содеянное, помимо изнасилования, необходимо квалифицировать по совокупности со ст. 122 УК.

Под иными тяжкими последствиями в п. "б" ч. 3 ст. 131 УК понимаются последствия, не связанные с фактом причинения тяжкого вреда здоровью или заражением ВИЧ-инфекцией, но серьезно угрожающие здоровью потерпевшей. Например, внематочная беременность и т. п.

Изнасилованием потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. "в" ч. 3 ст. 131 УК), признается совершение этого посягательства в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей возраста 14 лет.

Заведомость означает, что субъект сознавал или допускал, что применяет насилие к малолетней, не достигшей 14 лет.