Глава 8. Институт соучастия

8.1. Регламентация института соучастия в уголовном праве Англии

Институт соучастия - один из самых древних институтов английского общего права. Вначале учение о соучастии разрабатывалось в Англии применительно лишь к фелонии. К другим видам преступлений нормы о соучастии не применялись. С ростом в английском праве доли статутных норм положения общего права были изменены.

Как уже указывалось, после отмены в 1967 г. деления преступлений на фелонии и мисдиминоры все преступления в английском уголовном праве делятся на 2 группы: 1) измена; 2) прочие пре-

124

ступления. При этом понятие соучастия по-прежнему не применяется к измене (поскольку все причастные к ней лица наказываются как главные исполнители), однако институт соучастия таким образом был распространен на прежние мисдиминоры, попавшие в категорию «прочих» преступлений.

В английском общем праве в течение долгого времени была принята следующая классификация соучастников: 1) исполнители; 2) пособники.

Исполнители в свою очередь подразделялись на 2 вида: а) исполнители первой степени (лица, которые сами совершили преступление) и б) исполнители второй степени (лица, способствовавшие преступному деянию в момент его совершения).

Пособники в зависимости от времени совершения ими соответствующих действий подразделялись на 2 вида: а) пособников до факта совершения преступления; б) пособников после факта совершения преступления.

Таким образом, в английском общем праве институтом соучастия охватывались как сами исполнители, так и все остальные участники преступного деяния. В настоящее время четырехзвенная классификация отменена. Участники всех преступлений являются исполнителями. Однако при назначении наказания судьи учитывают «вклад» каждого из преступников, в связи с чем проблема соучастия по-прежнему актуальна. В уголовно-правовой доктрине под соучастием понимаются действия двух или более лиц по реализации преступного замысла. Понятие «соучастник» используется по-прежнему в юридической литературе, но некоторые авторы относят к нему любых участников преступления, а другие только дополнительных (пособников и подстрекателей).

С субъективной стороны для умышленных преступлений соучастие предполагает единство намерения участников преступления ко времени совершения преступного действия.

Вместе с тем ответственность дополнительных участников может наступать и за те последствия действий исполнителя, которые выходят за пределы первоначального намерения, при условии, что в принципе такие последствия были предвиденными (например, убийство, наступившее в результате намерения избить кого-либо). С этой точки зрения, объективное вменение «эксцесса ис-

125

полнителя» в английском праве считается обычным. Лишь в том случае, когда исполнитель совершает преступление, которое ни в коей мере не могло входить в первоначальный замысел остальных участников, последние не подлежат уголовной ответственности.

По английскому праву соучастие возможно и в неосторожном преступлении. Важно, чтобы действия, приведшие к неосторожному причинению преступного результата, охватывались первоначальным замыслом участников и, следовательно, результаты этих действий могли бы быть вменены им в вину. Прямой умысел не является необходимой формой связи между соучастниками -достаточно «возможного предвидения» другими участниками совершения исполнителем именно такого рода действия и не обязательна прямая установка на его выполнение.

«Единое намерение» не всегда включает в себя противоправный элемент. Намерение может быть правомерным, а совершение в результате его осуществления неосторожного (или же со стороны исполнителя умышленного) преступления повлечет уголовную ответственность всех соучастников. Интересно в этом отношении дело Салмона. Английский суд признал виновными в неосторожном убийстве, совершенном в соучастии, группу лиц, занимавшихся стрельбой в цель и по неосторожности причинивших смерть мальчику, проходившему неподалеку от места стрельбища. Застреливший мальчика был признан исполнителем 1-й степени (Салмон), остальные - исполнителями 2-й степени (деление на исполнителей 1 и 2-й степени тогда существовало).

Виды соучастников. Согласно английской уголовно-правовой доктрине, исполнителем считается тот, кто непосредственно совершает преступное деяние. При этом исполнителями одного и того же преступления могут быть как лица, которые вместе выполняют все действия, образующие данное преступление, так и лица, каждое из которых выполняет лишь часть действий, образующих данное преступление. При разбойных групповых или иных нападениях вопрос о том, кто конкретно нанес смертельный удар (при убийстве) или причинил соответствующее телесное повреждение, даже не возникает. Предполагается, что все участники

126

группового преступления несут коллективную ответственность за его последствия и признаются в одинаковой мере его исполнителями.

Исполнитель - это также лицо, совершившее преступление «посредством неодушевленной силы либо через невиновного посредника», т, е. к исполнительству относится и опосредованное исполнительство (посредственное причинение вреда), поэтому присутствие на месте совершения преступления не считается обязательным условием для признания лица исполнителем. Исполнителями также являются лица, способствовавшие преступлению в момент его совершения. Именно критерий содействия преступлению в момент его совершения, а не содержание самого содействия является существенным для признания лица исполнителем.

Пособником преступления согласно доктрине является тот, «кто обеспечивает или консультирует совершение преступления другим лицом, а также руководит им». Таким образом, пособничество может выражаться либо в обеспечении исполнителя средствами совершения преступления, либо в подстрекательстве к преступлению, либо разработке общего плана осуществления намерения и даче указаний об его исполнении, либо содействии советами по вопросу совершения преступления и т. п. действия. Все действия пособника должны быть направлены на содействие другому лицу в исполнении преступления. Если же преступление осталось другим лицом не выполненным, то пособничества не будет. Кроме того, действия пособника должны быть направлены на оказание содействия такому исполнителю, который действовал виновно и был вменяем. Если же действия пособника состоят в оказании помощи невменяемому (душевнобольному, малолетнему) лицу или же действующему невиновно, такой пособник сам будет признан исполнителем.

Пособники преступления могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они до момента совершения преступления сделали все от них зависящее для того, чтобы преступление было предотвращено.

Пособничество после факта совершения преступления теперь самостоятельное преступление в английском уголовном праве.                                                 • --• -н*',Ы-, v..•.•, , ;,

127

Из понятия соучастия по английскому праву исключаются недонесение, попустительство и укрывательство предметов, заведомо добытых преступным путем либо служивших орудиями совершения преступления.

К бесспорным случаям пособничества помимо укрывательства преступника доктрина относит и всякое содействие побегу преступника из места предварительного заключения или места отбывания наказания. Пособничеством считается и оказание всякой материальной поддержки скрывающемуся преступнику, предоставление ему средств для побега, фальсификация доказательств, лжесвидетельство с целью освобождения от уголовной ответственности и т. п. Однако пассивные действия по непредставлению доказательств, отказ свидетельствовать против преступника из сочувствия не могут рассматриваться в качестве пособничества. Такие действия либо полностью исключают уголовную ответственность, либо представляют собой самостоятельные преступления против правосудия.

Субъективная сторона этого вида пособничества требует прямого умысла. Лицо сознает, что оно оказывает помощь преступнику, совершившему определенное деяние, и имеет цель помочь преступнику избежать задержания, осуждения или наказания.

Из числа пособников после совершения преступления доктрина исключает супруга и ближайших родственников.

В Англии допускается соучастие не только в умышленных, но и в неосторожных преступлениях. Приведем такой пример. Два автомобилиста устроили гонки на шоссе, в результате чего один из них сбил пешехода. Другой водитель будет отвечать в качестве соучастника неосторожного преступления.

Это еще один пример использования конструкции «разумного человека» при решении вопроса об ответственности за эксцесс исполнителя.

Пособничество после факта совершения преступления в течение долгого времени рассматривалось в Англии как особая форма соучастия. Теперь же наметилась тенденция выделить его в самостоятельный состав.

128

Ответственность за недонесение ограничивается лишь случаями принятия вознаграждений за воздержание от сообщения о преступлении.

Самостоятельное преступление составляет приобретение имущества, похищенного другим лицом. В этом случае требуется установление двух обстоятельств: 1) имущество было действительно похищено; 2) обвиняемый получил его во владение или распоряжение хотя бы на самое непродолжительное время. Для ответственности за приобретение похищенного другим имущества не требуется обнаружения виновного в хищении, поскольку действия по приобретению похищенного являются самостоятельным преступлением.

8.2. Институт соучастия

в уголовном законодательстве Франции

Французское уголовное право различает понятия соучастия и соисполнительства. При этом групповой характер исполнения преступления приобретает юридическое значение лишь в том случае, когда он специально предусматривается нормой Особенной части УК в качестве признака конкретного квалифицированного преступления.

Во всех остальных случаях соисполнители несут ответственность по тем же общим правилам, которые относятся к исполнителям, действующим индивидуально.

К Особенной части уголовного права Франции относятся и все вопросы, связанные с организованными формами преступной деятельности. В УК Франции существует немало норм, запрещающих заговоры, сборища, повстанческие сообщества, организации злоумышленников и т. п.

Собственно же соучастием (complicite) принято считать лишь соучастие в узком смысле слова, т. е. такую деятельность других лиц, которая цровоцирует или облегчает совершение преступления исполнителем, но сама по себе никаких элементов преступного деяния не содержит. Именно в этих пределах соучастие относится к Общей части. Правда, в некоторых случаях в Особенной части предусматривается ответственность за

9 Зак. 763

129

некоторые действия соучастников в самостоятельном виде, что преследует специальные цели и является скорее исключением, нежели правилом. Так, в УК установлена ответственность за неудавшееся подстрекательство к совершению политических преступлений; за организаторскую деятельность и пособничество при незаконном обороте наркотиков и т. п.

Нередко французский законодатель, несмотря на принцип личной ответственности, ответственности каждого за свои действия и те общие нормы об ответственности, которые сформулированы классическим уголовным правом, конструирует нормы о коллективной ответственности. То повышенное внимание, которое французский законодатель уделяет даже самым зачаточным формам | преступной организации, свидетельствует о том, что он намерен наказывать за любой преступный сговор каждого его участника как исполнителя (соисполнителя) преступления особого рода -заговора, сборища и т. п. - и склонен игнорировать то, в каком качестве (исполнителя или пособника) должен был выступить реально тот или иной участник сговора. Однако любое соучастие предполагает наличие преступного сговора между несколькими лицами и распределение между ними ролей.

Законодательное определение соучастия во Франции отсутствует. В УК Франции называются лишь виды соучастников.

В теории соучастие, как указывалось, понимается исключительно в узком смысле этого слова. В отличие от исполнителя и соисполнителя, которые лично осуществляют материальные действия, образующие преступное деяние, соучастник - это тот, кто прямо в материальном совершении преступления не участвует, но кто опосредованно и акцессорно присоединяется к нему, провоцируя или облегчая его осуществление (Г. Стефани, Ж. Левассер). То обстоятельство, что французский законодатель в ст. 121-6 УК приравнял по всем юридическим последствиям соучастие к исполнительству, основано на концепции «заимствования деяния». Согласно этой концепции, соучастник, добровольно присоединяясь к преступлению, своими действиями целиком заимствует преступный характер деяния, совершенного исполнителем (или соисполнителем), и, следовательно, несет за него полную меру ответственности наряду с исполнителем. Конечно, такое заимствование

130

может иметь место лишь при условии, что соучастник знал о намерении исполнителя и понимал, что своими действиями присоединяется к осуществлению этого намерения (психологический признак преступного деяния).

В соответствии с акцессорным пониманием природы соучастия, ответственность соучастника по французскому уголовному праву обусловлена двумя обстоятельствами:

а) реальным совершением исполнителем оконченного преступления или же наказуемого покушения на него;

б) совершением исполнителем преступления или проступка (не нарушения).

В многочисленных решениях Кассационного Суда Франции непрерывно подчеркивается, что «основной факт» (т. е. исполнение основного деяния) является одним из необходимых элементов соучастия36. Это положение достаточно последовательно проводится и на практике. Известны решения Кассационного Суда, по которым соучастники не наказывались, если действия исполнителя почему-либо оказывались по закону ненаказуемыми.

На базе последовательного применения акцессорности сегодня во Франции довольно широко осуществляется объективное вменение соучастникам действий исполнителя. Считается само собой разумеющимся, что соучастник обязан отвечать и за эксцесс исполнителя.

Практика французских судов демонстрирует это положение с достаточной очевидностью. Так, по многим делам о хищениях она вменяла в вину соучастникам такие квалифицирующие обстоятельства, как: групповое совершение, ночное время, применение инструментов взлома, - хотя соучастники об этом не имели ни малейшего представления37.

Только в одном случае судьба соучастника не связывается с судьбой исполнителя: если имеют место особые обстоятельства, характеризующие личность исполнителя. Например, если исполнитель является рецидивистом и к нему применяют меры, предусмотренные законом для рецидивистов, то соучастник, если он сам

36

Решение Палаты по уголовным делам Кассационного Суда Франции от 0207.1958г.

Решения Палаты по уголовным делам от 23.10.1946 г. и от 26.01.1954 г.

131

не рецидивист, таким мерам не подвергается. К соучастнику не применяются и исключающие или смягчающие ответственность меры, которые могут быть применены к исполнителю при наличии у него тех или иных личных признаков (невменяемость, несовершеннолетие) либо при определенном его поведении (деятельное раскаяние).

Конечно, возможности объективного вменения при эксцессе исполнителя не являются безграничными. Французские юристы различают три возможные ситуации:

1)    совершение исполнителем абсолютно иного деяния, нежели то, которое первоначально намечалось и предвиделось соучастниками;

2)    осложнение деяния по ходу его исполнения такими обстоятельствами, которые первоначально не предвиделись и не могут быть известны соучастнику;

3)    неопределенный умысел соучастника, присоединяющегося к любому деянию исполнителя.

Судебная практика стоит на той позиции, что только первая ситуация исключает ответственность соучастника; в остальных же случаях он полностью разделяет ответственность за все те деяния, которые совершил исполнитель, даже если они вменяются соучастнику объективно.

Эксцесс исполнителя в пределах осуществления первоначального преступного замысла влечет за собой безусловную ответственность участника за этот эксцесс. Вот как решается этот вопрос Кассационным Судом Франции: «Соучастник должен предвидеть все квалифицирующие обстоятельства, которыми чревато задуманное преступление, все обстоятельства, которые могут его со-

•2Q

провождать» . Это правило распространяется и на соучастие с неопределенным умыслом.

Как и в Англии, по французскому уголовному праву соучастие возможно и в неумышленных преступлениях. Осуждения за такое соучастие встречаются в практике, как следует из литературных источников, довольно часто. Водитель, наехавший на пешехода и причинивший ему смерть, осуждается за неосторожное убийство, а

38 Решение Палаты по уголовным делам от 31.12.1947 г.

132

лицо, сидевшее рядом с водителем и подстрекавшее его к быстрой езде, явившейся причиной происшествия, осуждается как соучастник неосторожного убийства.

Кассационный Суд Франции из решения в решение повторяет следующую формулу: «Положения (о соучастии. - Авт.) ст. 59 и 60 УК (имеется в виду УК 1810 г.) носят общий характер и применяются ко всем преступлениям, в том числе неумышленным»39.

Виды соучастников по французскому уголовному праву. Соучастником, который согласно ст. 121-6 УК наказывается как исполнитель, признается лицо, которое умышленно, своей непосредственной помощью облегчило подготовку или завершение преступления или проступка (пособничество. - Авт.). Соучастником является также лицо, которое при помощи подарков, обещаний, угроз, требований, злоупотребления властью или полномочиями совершило подстрекательство к преступному деянию или дало указания для его совершения (интеллектуальное пособничество, - Авт.) (ст. 121 -7).

Французские авторы дают более дробное деление. Они делят соучастие на 2 основных вида в зависимости от времени соверше* ния соответствующих действий:                                                   \

а) до исполнения преступления (проступка);                              г?

б) во время исполнения преступления (проступка). Соучастие после совершения преступления по французскому

уголовному праву невозможно в принципе.

Затем соучастие в зависимости от характера действий распределяется на 5 форм: 4 формы, относимые к соучастию до совершения преступления (проступка), и 1 форму, относимую к соучастию во время совершения преступления (проступка):

1)  подстрекательство к совершению преступления в виде подарков, обещаний, угроз и т. п.;

2)  руководство преступлением путем дачи указаний;

3)  соучастие в виде предоставления средств для совершения преступления;

4) оказание помощи при подготовке преступления и создание условий, облегчающих его исполнение (соучастие в форме помощи);

5)  оказание содействия при совершении преступления (соучастие в форме содействия).

39

Решение Палаты по уголовным делам от 14.12.1934 г.

133

Лица, причастные к преступлению в любых других формах, соучастниками не рассматриваются и ответственности не подлежат.

Соучастие в форме подстрекательства имеет место лишь при условии, что подстрекательство сопровождалось обстоятельствами, описанными в УК (подарки, угрозы, злоупотребления и пр.).

Во всех остальных случаях подстрекательство относится к ненаказуемой прикосновенности и по закону преследоваться не должно.

Наличие в УК материальных признаков подстрекательства ограничивает возможности его вменения и является положительной чертой французского уголовного права по сравнению с уголовным правом многих других зарубежных стран, где подстрекательство, независимо от того, в чем оно выразилось, признается преступным во всех случаях. Правда, и во французском уголовном праве существует большое количество специальных составов, вменяющих подстрекательство наряду с исполнительством в самостоятельную ответственность. Это позволяет достаточно широко применять против подстрекателей репрессию даже тогда, когда подстрекательство было выражено в любой, в том числе простой словесной форме, и независимо от исполнения преступления, к совершению которого подстрекают. Это относится преимущественно к политическим преступлениям, в которых подстрекательство (в том числе неудавшееся) приравнивается к исполнительству, независимо от того, в чем подстрекательство было выражено. Так, согласно ст. 411-11 УК, наказывается прямое подстрекательство к совершению какого-либо из преступлений против основополагающих интересов нации, которое не привело к своему результату только по обстоятельствам, не зависящим от воли исполнителя (неудавшееся подстрекательство).

Другой пример. К посягательствам на безопасность Вооруженных сил Франции УК отнес подстрекательство французских военнослужащих к переходу на службу к иностранному государству или к неповиновению с целью причинения вреда национальной защите.

Соучастие в форме руководства трактуется весьма широко. К нему отнесена и простая дача наставлений и указаний для совершения соответствующих преступлений. На практике под на-

134

ставлениями понимается даже обычное предоставление каких-либо сведений, хотя формально простое предоставление сведений ненаказуемо и относится к прикосновенности.

Соучастием в форме руководства суды признают, например, предоставление адреса лица, нелегально производящего аборты; сообщение сведений о привычках и образе жизни будущей жертвы и т. п.

Простой совет судебного чиновника силой занять помещение, из которого обратившиеся к нему лица были законно выдворены, был сочтен Кассационным Судом Франции соучастием этого чиновника в форме руководства во взломе замка (решение Палаты по уголовным делам от 25.02.1959 г.). Речь здесь идет не о простом предоставлении сведений, которое считается ненаказуемой прикосновенностью, а о «даче наставлений или руководящих указаний». Вообще, случаи признания судами тех или иных сообщений «простым предоставлением сведений» весьма редки. В литературе в качестве примера приводится всего лишь один: обвиняемый на поставленный ему вопрос ответил своей любовнице, что она может вызвать выкидыш инъекцией, Суд признал, что в этом случае «наставления» носили столь общий и неопределенный характер, что их следует считать «простым предоставлением сведений».

К соучастию в форме предоставления средств французская судебная практика относит самые разнообразные действия: изготовление поддельных ключей, доставку материалов, предназначенных для фальсификации и прочее. Предоставлением средств считается и предоставление исполнителям помещений и другой недвижимости (см. УК Франции). При этом необязательно, чтобы предоставленные средства действительно были использованы по назначению, т. е. чтобы они реально стали орудиями преступления. Достаточно, чтобы исполнителем было совершено то преступление, ради которого средства предоставлялись. В решении Палаты по уголовным делам от 17.05.1962 г. специально указывалось на это положение, которое и до того применялось достаточно последовательно.

Соучастие в форме помощи и соучастие в форме содействия. Разница между ними состоит, главным образом, во времени

135

совершения соответствующих действий. Существуют два основных условия ответственности за соучастие в этих формах:

а)  наличие позитивных (активных) действий, образующих оказание помощи или содействия;

б)  совершение действий до исполнения преступления (помощь) либо во время исполнения преступления (содействие).

Действия, совершенные после исполнения преступления, соучастием не считаются, даже если ими и была оказана какая-либо помощь преступнику.

Соучастие помощью или содействием в виде бездействия возможно лишь тогда, когда само преступление совершается в форме бездействия; во всех же остальных случаях соучастие в виде помощи или содействия должно быть выражено в активных действиях.

Решением Палаты по уголовным делам от 15.01.1948 г. соучастником не было признано лицо, которое, застав на месте преступления воров, согласилось за определенное вознаграждение не поднимать шума и не сообщать правоохранительным органам о совершенном другими лицами преступлении. Данное дело было прекращено Кассационным Судом на том основании, что лицо не совершило каких-либо позитивных действий по оказанию преступникам содействия, а оказать содействие бездействием по закону невозможно. Но в другом случае суд признал соучастником кражи постового полицейского, который на вверенном его надзору объекте не задержал своего коллегу, совершившего у него на глазах хищение, т. е. суд квалифицировал как наказуемое содействие - бездействие. Суды делают это даже в отношении тех преступлений, которые не могут быть совершены в форме бездействия. В этом проявляется противоречивость позиции, которую занимает судебная практика Франции по данному вопросу.

Прикосновенными к преступлению лицами считаются все те лица, которые, будучи причастными к преступлению, не могут в соответствии с законом быть признаны его соисполнителями или соучастниками.

Французская уголовно-правовая доктрина не выработала специального учения о прикосновенности, поэтому в ней отсутствует даже деление прикосновенности на отдельные формы. Однако такие действия, как укрывательство и недонесение, не остаются безнаказанными и во Франции.

136

Заранее обещанное укрывательство французское уголовное право относит к соучастию в форме помощи или содействия. К соучастию приравнивается укрывательство некоторых опасных преступников.

Заранее не обещанное укрывательство имущества, происходящего от преступления или проступка, является самостоятельным преступным деянием. Законодатель отнес его к иным посягательствам на собственность. Такое укрывательство с точки зрения по-вторности тождественно тому деянию, из которого происходит укрываемое имущество (см. ст. 321-1-321-5).

Недонесение - самостоятельный проступок, посягающий на деятельность суда и состоящий в том, что лицо, знающее о преступлении, «которое еще можно предупредить или последствия которого еще можно ограничить или исполнители которого могут совершить новые преступления, которым можно воспрепятствовать», не сообщает об этом судебным или административным государственным органам.

Уголовной ответственности за укрывательство и недонесение не подлежат родственники по прямой линии и их супруги, а также братья и сестры исполнителя или соучастника преступления и их супруги. Не подлежат также ответственности супруг или сожитель такого исполнителя или соучастника.

8.3. Институт соучастия в ФРГ

Под соучастием в доктрине германского уголовного права

понимается участие нескольких лиц различным образом в совершении умышленного преступного деяния. УК ФРГ понятия соучастия не содержит, но выделяет виды соучастников (гл. 3 разд. 3 Общей части УК ФРГ «Исполнительство и соучастие», § 25-31).

Уголовное право ФРГ различает две основные формы соучастия:

1) исполнительство;                                                              1

2) соучастие в узком смысле этого слова.

Институт исполнительства определен в § 25 УК ФРГ: «Как исполнитель наказывается тот, кто совершает преступное деяние сам или посредством другого». Кроме того, данная норма определяет

137

соисполнительство, то есть совершение преступного деяния несколькими лицами сообща.

:     Уголовному праву ФРГ известны три разновидности исполнительства:                                                                 •: *<!•'«•,,-'

а) единоличное исполнительство;       »*                i« -^ •:«<

1    б) соисполнительство;                        •

в) посредственное исполнительство.

Соучастником в узком смысле слова по УК ФРГ является тот, кто, направляя свои действия на причинение преступного результата, сам не принимает непосредственного участия в выполнении состава.

Соучастие в узком смысле слова состоит, в отличие от исполнительства, в создании условий или облегчении совершения преступления для исполнителя. Оно выражается либо в подстрекательстве, либо в пособничестве.

Подстрекательство заключается в умышленном побуждении другого лица к совершению преступного деяния любой тяжести (о способах совершения подстрекательства см. УК ФРГ). Известно и понятие неудавшегося подстрекательства.

Пособничество предусмотрено УК ФРГ. И подстрекательство, и пособничество могут быть совершены только умышленно.

Западногерманская доктрина уголовного права, как и французская, признает акцессорность соучастия, т. е. зависимость соис-полнительства, подстрекательства и пособничества от исполнительских действий другого лица. Акцессорность является сутью соучастия.

Соучастие возможно только до окончания преступного деяния. После этого речь может идти только о различных видах укрывательства, которые являются самостоятельными составами и за которые предусмотрена уголовная ответственность в нормах 21 раздела Особенной части УК ФРГ.

Что касается наказуемости соучастников, то следует отметить следующее.

м Во-первых, каждый соучастник наказывается в соответствии со ©всей виной (§ 29 УК ФРГ).              , .    t>  , Vt.      .м.-пу^-.-

138

Во-вторых, если для наказуемости исполнителя необходимо наличие у него так называемых особых личных признаков (абз. 1 § 14), то есть лицо должно обладать определенными в законе признаками специального субъекта, и такие признаки отсутствуют у других соучастников (подстрекателя или пособника), то суд обязан смягчить последним наказание.

В-третьих, если имеет место так называемое покушение на соучастие у подстрекателя или пособника (§ 30 УК ФРГ), то они наказываются по нормам о покушении на преступление, при этом суд смягчает им наказание, это же правовое предписание действует в отношении лиц, которые «выражают готовность совершить преступление, кто принимает предложение другого или кто договаривается с другим лицом совершить преступление или подстрекать к преступлению».

В-четвертых, в ряде случаев может иметь место добровольный отказ от покушения при соучастии, который не влечет за собой уголовного наказания (§31 УК ФРГ).

В уголовном праве ФРГ нет понятия прикосновенности. Отдельные формы прикосновенности упоминаются в Особенной части, где различные случаи недонесения и укрывательства рассматриваются как отдельные преступления особого рода. Что касается попустительства, оно не считается преступным, если на лицо не возложена по службе специальная обязанность воспрепятствования правонарушениям. В последнем случае они отвечают за должностное преступление.

Укрывательство делится на два вида: укрывательство преступника (§ 257 УК ФРГ) и укрывательство имущества, добытого преступным путем (§ 259 УК ФРГ). Последнее совершается только с корыстной целью.

8.4. Уголовная ответственность юридических лиц (корпораций) по УК Франции

УК Франции, принятый в 1992 г., впервые в истории этой страны на законодательном уровне установил уголовную ответственность юридических лиц.

139

По французскому праву уголовная ответственность юридических лиц является дополнительной, обусловленной и специальной.

Юридические лица могут быть привлечены к уголовной ответственности только наряду с физическими лицами, а не вместо них. В ст. 121-2 УК специально указывается на то, что ответственность юридического лица не исключает ответственности физического лица, «исполнителя или соучастника тех же самых действий».

Ответственность юридических лиц обусловлена наличием двух обстоятельств:

1)  преступное деяние должно быть совершено в пользу юридического лица;

2)  его руководителем или представителем.

Кроме того, ответственность юридических лиц наступает только в случаях, специально предусмотренных законом или постановлением. Французский законодатель установил уголовную ответственность юридических лиц за широкий круг преступных деяний: за преступления против человечества, умышленные и неумышленные посягательства на жизнь, посягательства на неприкосновенность человека, прямое поставление человека в опасность, незаконное распространение наркотиков, дискриминацию, сводничество, проведение экспериментов на людях, посягательства на частную жизнь, ложный донос, компьютерные преступления и проступки, все виды хищений, злоупотребление доверием, организацию боевых групп, посягательства на основополагающие интересы нации, терроризм, фальшивомонетничество и некоторые другие. За любое из перечисленных деяний, совершенное в пользу юридического лица его руководителем (представителем) даже по собственной инициативе, без уполномочивания со стороны такого лица, последнее подлежит уголовной ответственности.

УК Франции предусматривает ответственность юридического лица не только за оконченное деяние, совершенное в его пользу руководителем или представителем, но и за покушение этих лиц, не только за исполнительство физического лица или соисполнительство, но и за соучастие: организаторство, пособничество или подстрекательство.

Французский УК содержит систему специальных наказаний для юридических лиц. Главное место занимают в ней штрафы высоких

140

размеров. Максимальный штраф составляет: за преступление 250 млн франков, за проступок 5 млн франков, за нарушение 5-го класса 50 тыс. франков. В случае повторного привлечения к уголовной ответственности максимум штрафа удваивается.

За преступление или проступок юридическому лицу помимо штрафа могут быть назначены и другие наказания, а именно: ликвидация юридического лица, запрещение осуществлять какой-либо вид деятельности (медицинскую, коммерческую, банковскую и т. д.), помещение под судебный надзор, запрещение участвовать в договорах, заключаемых от имени государства, запрещение обращаться к населению за получением вкладов или размещением ценных бумаг, опубликование обвинительного приговора или выдержек из него. В исключительных случаях может быть назначена общая конфискация имущества юридического лица (за преступления против человечества и незаконное распространение наркотиков).

Вопросы для самоконтроля:                                            •

1.    Назовите классификацию соучастников по английскому общему праву.

2.    Что означает «единое намерение» по уголовному праву Англии?

3.    Назовите виды соучастников по английско-правовой доктрине.

4.    Кто является исполнителем по уголовному праву Англии?

5.    Кто является пособником согласно английской уголовно-правовой доктрине?

6.    Какие понятия соучастия различает французское уголовное право?

7.    К какой части уголовного права относятся вопросы, связанные с организованными формами преступной деятельности?

8.    Что означает понятие «заимствование деяния» в УК Франции?

9.    Как решается вопрос Кассационным Судом Франции «эксцесса исполнителя»?

10.  Назовите виды соучастников по французскому уголовному праву.

141

11.  Какие формы соучастия предусмотрены уголовным законодательством Франции?

12.  Что понимается под соучастием в доктрине германского уголовного права?

13.  Что означает институт исполнительства по УК ФРГ?

14.  Что понимается под подстрекательством в УК ФРГ?

15.  Что означает акцессорность соучастия по германскому уголовному законодательству?

16.  Какие виды укрывательства предусматривает УК ФРГ?

17.  Какие виды уголовной ответственности юридических лиц предусмотрены УК Франции?

18.  Назовите особенности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц во Франции.

Литература:

Крылова, Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции / Н.Е. Крылова. - М.: Спарк, 1996. - 124 с.

Никифоров, Б. С. Современное американское уголовное право / Б.С. Никифоров, Ф.М. Решетников. - М.: Наука, 1990. - 153 с.

Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ и Японии : Общая часть уголовного права. - М.: Юрид. лит., 1991. - 288 с.

Уголовное право зарубежных государств. - М., 1973. - Вып. 3.