Глава 5. Понятие преступного деяния и его признаки в уголовном законодательстве Англии, Франции и Германии*

Понятие преступного деяния является центральным, стержневым в любой правовой системе. Однако оно не всегда дается в тексте закона или нормативного акта. В английском и французском уголовном праве законодательное определение преступного деяния отсутствует. Понятие преступления дается либо в судебных решениях (Англия), причем применительно к конкретным его видам, либо в литературных источниках по уголовному праву (Англия и Франция).

Нормативные определения существует и в Германии, однако и они по существу носят формальный характер.

5.1. Нормативные и доктрина л ьные определения

Из рассматриваемых стран к настоящему времени нормативные, т. е. зафиксированные в законодательных актах или иных правовых предписаниях, определения существуют, как уже было сказано, лишь в североамериканских штатах и в Германии.

В большинстве вновь принятых УК штатов и в УК ФРГ законодательные определения преступления даются в статьях, содержащих разъяснения употребляемых в кодексе терминов. Во всех на-

f

Глава 5 раздела II написана в соавторстве с Л.Н. Ильиной, Н.А. Донской.

69

званных кодексах изложены формальные определения преступления, т. е. такие, в которых не раскрывается социальная сущность преступления, и оно определяется как деяние, запрещенное нормами права под угрозой наказания.

Так, в § 15 УК Калифорнии дано следующее определение: «Преступлением, или публичным уголовным правонарушением, является деяние, которое совершено или не совершено в нарушение нормы права, запрещающей или предписывающей его совершение, а также за которое назначается после осуждения (виновного) одно из следующих наказаний... (далее идет перечисление видов наказаний)». Вопрос о том, что должно представлять собой запрещенное уголовным правом поведение, какова его социальная направленность, в данном определении не решается. Из определения видно, что на первый план выдвигается признак наказуемости, поскольку запрещенность деяния «любым законом» не позволяет отличить преступление от других правонарушений. Вместе с тем такое определение исключает возможность уголовного преследования при отсутствии факта нарушения закона (а не «нормы права»), что имеет, бесспорно, позитивный смысл.

Действующий Уголовный кодекс ФРГ на законодательном уровне закрепляет формальное определение преступного деяния. Так, §11, объясняющий смысл некоторых терминов, используемых в УК, дает следующее определение: «Противоправное деяние - только такое, которое осуществляет состав преступления, предусмотренный уголовным законом» (см. п. 5). Здесь указывается на такой признак, как наличие в действиях лица состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Таким образом, и американское, и германское законодательства на первый план выдвигают формальный признак преступления -запрещенность деяния нормами права.

Доктринальные определения. В правовой литературе зарубежных государств существуют самые разные определения преступного деяния. В целом же все доктринальные определения можно разделить на три группы: а) формальные; б) прагматические; в) смешанные.

В английской уголовно-правовой теории существуют самые разные мнения по поводу того, что считать преступлением.

70

Одни авторы таковым считают противоправное и наказуемое деяние1 ДРУГИС ~ антиобщественное и наказуемое; третьи - противоправное, виновное (намеренное) и наказуемое и т. д. Однако чаще всего встречается именно формальное определение преступления как деяния, запрещенного под угрозой наказания нормами уголовного права (Дж. Стифен, П. Таппен, Дж. Холл и др.). Например, американский профессор социологии и права Нью-Йоркского университета П. Таппен считает, что преступление - это намеренное действие или бездействие, нарушающее нормы уголовного права (статутного или прецедентного), совершенное при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности или наказания, и наказуемое государством25. Попытки дать какое-либо точное и бесспорное определение преступного деяния не увенчались успехом и во Франции. Сегодня в основу определения французские юристы кладут, как правило, только формальный критерий. В связи с этим преступное деяние определяется ими как деяние, нарушающее уголовный закон (Ж. Левассер, Л. Шаван, Ж. Мон-трей), как любое деяние, предусмотренное и наказуемое уголовным законом (М.-Л. Расса), и т. п. Такая позиция, по мнению французских юристов, исключает самую большую ошибку какого-либо подобного определения - его спорность. Но все же признается, что такое определение безжизненно и не учитывает того обстоятельства, что преступное деяние - это деяние человеческое и социальное.

Широкое распространение формальных определений в уголовном праве зарубежных стран вполне естественно, поскольку эти определения в значительной мере корреспондируют одному из основных принципов классического уголовного права - принципу, согласно которому преступным и наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое запрещено законом.

Наряду с формальными определениями преступного деяния, содержащимися в трудах представителей неоклассической школы уголовного права, существует немало определений, данных представителями социологического направления, в особенности аме-

Таррап, P. Crime, Justice and Correction / P. Тарран. - N.Y., London, Toronto, I960.-p. 10.

71

риканскими прагматистами. Преступление, согласно этому подходу, представляет собой любое действие или несовершение действия, наказуемое обществом как вред, направленный против него (А. Холл). На первый план выдвигается не противоправность преступления, а понимаемые по-своему интересы общества (прагматизм).

Английские юристы предпринимали попытки дать такие определения, в которых комбинируются элементы определений, выдвинутых как неоклассической школой, так и социологической. Преступление, согласно этой точке зрения, представляет собой противоправное действие или невыполнение обязанности, которые являются посягательством на интересы общества и которые влекут для виновного лица установленное правом наказание.

Во французской юридической литературе также можно встретить более развернутые определения преступного деяния, чем просто формальное определение. К примеру, в курсе М.-Л. Расса «Уголовное право» (1987) существует такое: «Это всякое деяние, предусмотренное и наказуемое уголовным законом в силу того, что оно «задевает» мораль или нарушает общественный порядок». Позитивным является то, что в определении указывается на такой признак преступного деяния, как «вредоносность», однако ничего не говорится о характере и степени такой «вредоносности».

Несмотря на попытки зарубежных юристов отойти от традиционных дефиниций, преобладают определения, в которых на первый план выдвигается формальный признак - запрещенность деяния нормами уголовного права.

5.2. Понятие преступных деяний и их классификация в английском уголовном праве

В английском уголовном праве не выработано какого-либо единого определения преступления, поэтому и не существует какой-либо единой системы признаков такового. Положение усложняется еще и тем, что каждый из признаков преступления толкуется по-разному.                                                                ч

72

В целом же в английском уголовном праве понятие преступления предполагает, как правило, наличие двух элементов: «actus reus» (объективный критерий) и «mens rea» (субъективный критерий).

«Actus reus» - это поведение, которое выразилось в добровольном действии или бездействии, причинившем определенный вред или создавшем угрозу его причинения. При этом речь идет о конкретном действии или бездействии, умысел на совершение преступления, не выразившийся в конкретных материальных действиях, в принципе ненаказуем.

Определение «mens rea» (буквально «виновный дух») более сложно. Это психологический элемент преступного поведения, который обозначается в нормативных актах обычно словами «с намерением», «умышленно», «злонамеренно», «неосторожно», «обманно» и т. п. Таким образом, понятие «mens rea» близко к понятию виновности. Вместе с тем признак виновности очень часто отсутствует в определениях преступления в английской правовой литературе. Отчасти это является следствием того, что действующее законодательство и судебная практика не считают вину безусловно обязательным признаком преступления. Даже при указании на вину как признак преступления авторы обычно имеют в виду лишь общее правило, которое в значительной степени выхолощено всевозможными исключениями. При этом некоторые американские юристы считают, что вина является необходимой для уголовной ответственности, однако требование ее установления не является конституционным, если не считать отдельных случаев (Г. Паккер).

Английский профессор Г. Купер считает, что вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности без вины лежит вне сферы права. По его мнению, это прежде всего вопрос уголовной политики, который решается с учетом социальных и культурных факторов в условиях данной эпохи26.

Cooper, H. Toward a Rational Doctrine of Criminal Responsibility / H. Cooper // The Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science. - 1968. September. -Vol. 50. - № 3. - P. 340, 343.

73

В уголовном праве Англии существуют преступления, для которых виновность не является обязательным элементом. Ответственность за такие преступления получила название «абсолютной», или «строгой». Для привлечения к уголовной ответственности в данном случае достаточно констатировать совершение лицом определенного в статуте действия либо бездействие. Подсчитать число конкретных случаев, когда устанавливается такая ответственность, очень сложно. В учебниках по уголовному праву можно встретить утверждение о том, что абсолютная ответственность в виде общего правила вводится законами, предусматривающими незначительные наказания за нарушение правил, регулирующих торговлю, изготовление лекарств, продуктов питания и т. п. На практике дело обстоит иначе. Объективное вменение считается допустимым и в случаях, когда совершено преступление, за которое может быть назначено лишение свободы, причем на длительный срок. Примером этому служит законодательство, устанавливающее ответственность за половые преступления против несовершеннолетних (изнасилование, развратные действия и пр.), за которые может быть назначено суровое наказание вплоть до смертной казни27.

В литературе называются и такие признаки преступления, как противоправность и социальная направленность (или уголовно наказуемый вред).

Противоправность («легальность») в качестве признака преступления упоминается не только в доктринальных, но и в нормативных (законодательных) источниках, там, где существуют такие определения.

Требование законности привлечения к уголовной ответственности было одним из основных положений, сформулированных в период буржуазных революций. Оно получило оформление в виде принципа «nullum crimen sine lege» - «нет преступления без указания о том в законе». Однако в Англии этот принцип получил иное звучание. Преступлением было объявлено не то, что противоречит закону, а то, что противоречит нормам права. При этом под нормами права с самого начала понимались как нормы закона, так и нормы общего права, выработанные судебной практикой.

Никифоров, Б.С. Современное американское уголовное право / Б.С. Никифоров, Ф.М. Решетников. -М.: Наука, 1990.

74

В Англии с давних пор традиционно считалось, что основанием для привлечения к уголовной ответственности может служить не только акт, принятый парламентом, но и другие источники права. Имея дело с деянием, которое не запрещено законом, английский суд иногда мог привлечь к ответственности лицо, совершившее данное деяние, если ранее другой суд уже признал такое же или сходное деяние преступным и наказал виновного. Пределы применения уголовных санкций в этих случаях достаточно неопределенны. В классической работе Дж. Стифена «Дигесты уголовного права» написано: «Деяния, которые считаются причиняющими вред обществу, в некоторых случаях признаются менее опасными преступлениями (мисдиминоры), поскольку суду, рассматривающему дело, становится очевидно, что есть аналогия между этими деяниями и другими, которые были признаны менее опасными преступлениями, хотя первые из них прямо не запрещены какой-либо нормой права, и никакой прецедент прямо не применим к ним».

Применение этого правила на практике привело не только к возложению уголовной ответственности по аналогии, но и к введению новых видов преступлений по усмотрению судов.

Уголовно-наказуемый вред иногда указывается в английской юридической литературе в качестве признака преступления. Некоторые авторы даже выдвигают этот признак на первый план. Так, Р. Кросс и Ф. Джонс считают, что преступление - это юридический вред, возмещением которого является наказание преступника от имени государства. Ссылаясь на вред как на один из признаков преступления, часть авторов говорят о вреде, причиняемом обществу, другая часть - об юридическом или просто вреде. Во многих случаях этот признак вообще не вводится в определение преступления, поскольку их авторы не считают его существенным.

Однако даже те авторы, которые говорят о вреде как о признаке преступления, понимают под вредом совершенно разные вещи. Одни вредом считают сам факт виновного совершения запрещенного деяния (формалистическое направление), другие признают вредом не само деяние, а его неблагоприятные последствия в виде утраты общественных ценностей (реалистическое направление). При этом под последними понимаются: справедливость и право-

75

порядок; жизнь, свобода, честь и деньги; общая безопасность, социальные, семейные и религиозные формирования; общая мораль,

,-                                                                                       28

социальные ресурсы, общий прогресс и личная жизнь и т. п.

В уголовном праве Англии сложилось несколько видов классификации преступлений. Наиболее распространены и имеют большое практическое значение классификации по следующим основаниям: а) в зависимости от значимости объекта посягательства; б) по степени опасности деяний; в) по их отношению к нормам морали.

Вопрос о классификации преступлений по объекту, на который они направлены, применительно к Англии непрост в связи с тем, что на него нельзя ответить путем изложения структуры Особенной части УК, поскольку такового в Англии нет.

О классификации преступлений по объекту в Англии можно судить по тому, что сказано в учебниках и практических руководствах, излагающих Особенную часть уголовного права. Эти издания нередко существенно отличаются друг от друга. В одних случаях преступления группируются с учетом степени значимости (разумеется, с точки зрения автора) объекта посягательства, а в других - в алфавитном порядке.

В авторитетном труде английского юриста Хэлсбери приводится следующая классификация. Преступления делятся на три группы: 1) преступления против правительства и общества; 2) преступления против личности; 3) преступления против собственности.

Первая группа подразделяется на 18 категорий преступлений: против королевской власти; против общественного спокойствия, куда входят призыв к мятежу и неповиновению, создание противозаконных обществ, незаконное ношение военной формы и т. п.; незаконное владение огнестрельным оружием; разглашение государственной тайны; против должностных лиц; против правосудия; против собственности и полномочий королевской власти; против иностранных государств; против религии; против брака и семьи; против чести и морали; против публичного здравия и безопасности; против профсоюзов и предпринимателей; бродяжничество и др.

28 См.: Уголовное право зарубежных государств. Указ, источ. - Вып. 2.

76

Вторая группа включает в себя 3 категории преступлений: деяние, «причиняющее вред телу», куда входят убийство, самоубийство, телесные повреждения, опасное вождение транспортных средств и т. п.; половые преступления; жестокое обращение с детьми, подмастерьями и слугами.

В третью группу входят 4 категории преступлений: завладение имуществом, получение имущества обманным путем, подделка, злоумышленное повреждение имущества.

По степени опасности преступлений в англо-американском уголовном праве существуют два вида классификации: материально-правовая и процессуально-правовая.

До 1967 г. в Англии с материально-правовой точки зрения все преступления подразделялись на три группы: 1) особо опасные преступления (treasons) - измена, посягательства на особу короля (королевы) и членов его семьи и т. п.; 2) опасные преступления -фелонии (felonies), за которые предусматривалось суровое наказание, в том числе конфискация недвижимого имущества, либо для которых в законе имелась специальная оговорка об отнесении их к данной категории; 3) менее опасные преступления - мисдиминоры (misdemeanors) - все прочие посягательства. Отнесение конкретного преступления к той или иной группе имело, главным образом, процессуальные последствия (условия производства ареста, порядок судебного разбирательства, допустимость защитника и т. п.). Но постепенно грань между двумя последними группами преступлений стиралась и практически исчезла. Закон от 1 июля 1967 г. упразднил деление преступлений на фелонии и мисдиминоры в Англии. По материальному признаку все преступления делятся на две группы: 1) измена, 2) прочие преступления.

С процессуальной точки зрения преступления подразделяются на три группы: 1) преступления, дела о которых рассматриваются с соблюдением процедуры, требующей обвинительного акта (indictable offences); 2) преступления, дела о которых рассматриваются в упрощенном порядке (summary offences), или суммарные; 3) «смешанные» («гибридные») преступления. В первом случае дела могут быть рассмотрены с участием присяжных и с соблюдением целого ряда процедурных правил, которые не распространяются на разбирательство дел в упрощенном порядке. Для третьей

77

группы выбор процедуры судебного разбирательства зависит от стороны обвинения или самого обвиняемого.

Деяния, преследуемые по обвинительному акту. Эти преступления рассматриваются Судом Короны, состоящим из судьи и присяжных заседателей, которому предшествует слушание дела в магистратском суде, выявляющем достаточность улик и обоснованность обвинения.

Суммарные преступления - это преступления, рассматриваемые магистратским судом без участия присяжных. Дело рассматривается данной инстанцией от начала до конца без предварительного расследования.

«Смешанные», или же «гибридные» преступления - это преступления, которые могут быть рассмотрены в одном из вышеперечисленных порядков по выбору. Составы этих преступлений устанавливаются статутами, и в последних оговаривается возможность рассмотрения преступления как по обвинительному акту, так и в суммарном порядке. Метод разбирательства по «смешанным» делам определяется магистратским судом.

В основе данного деления, в конечном счете, тоже лежит степень общественной опасности деяния, а также иные факторы.

Упомянутым Законом 1967 г. в Англии введен еще один вид процессуальной классификации преступлений, которая была частично изменена Законом о полиции и доказательствах: 1) преступления, при совершении которых подозреваемый может быть подвергнут до суда аресту (арестные дела); 2) преступления, при совершении которых такой арест не может состояться. К первым относятся преступления, за которые лицу в возрасте не моложе 21 года, ранее судимому, может быть назначено наказание на срок 5 и более лет лишения свободы либо строго определенное законом наказание. Констебль или частное лицо может произвести арест преступника без соответствующего решения судьи. По неарестным делам для осуществления ареста необходимо специальное решение судьи. Вышеприведенная классификация преступлений по степени опасности исходила из материально-правовой точки зрения.

В уголовном праве Англии имеет хождение и классификация преступлений согласно морально-этической оценке конкретных

78

деяний. С этой точки зрения преступные деяния делятся на две группы:

1.  Преступления, которые «сами по себе являются злом», т. е. противоречат представлениям людей о добре и зле, о моральном и аморальном (убийство, телесные повреждения, хищения, мошенничество и т. п.);

2. Деяния, которые становятся преступными только в силу вводимых государством запретов, независимо от того, осуждаются они моралью или нет (нарушения эксплуатации транспортных средств, нарушения в производстве и реализации товаров, лекарств, различные налоговые нарушения и т. п.).

Английский юрист П. Девлин считает, что все преступления подразделяются на действительные (реальные), которые являются «грехом, получившим юридическое оформление» (убийство, хищения и пр.), и квазипреступления (формальные уголовные правонарушения). При этом последние, по его мнению, нередко являются результатом «поспешно принятых правил, нарушение которых было бы педантично называть аморальным»29.

Такая классификация имеет для Англии определенное практическое значение, поскольку закон и судебная практика во многих случаях не требуют, чтобы уголовная ответственность за преступление, не являющееся «аморальным», возлагалась судом при наличии вины подсудимого.

Некоторые английские юристы считают необходимым установить различные процессуальные правила судебного разбирательства для каждой из этих групп преступлений. «Аморальные» преступления, по их мнению, должны рассматриваться с участием присяжных, а иные — только судьями-профессионалами без участия присяжных.

5.3. Понятие преступного деяния

по уголовному законодательству Франции       .(

Многие французские юристы дают определение преступного деяния через перечисление составляющих его признаков. К примеру, Ж. Левассер, А. Шаван и Ж. Монтрей в своем курсе «Уголовное право и уголовный процесс» (1988) определяют его как

29

Devlin, P. The Enforcement of Morals / P. Devlin. - London, 1965. - P. 26—42.

79

«действие или бездействие, предусмотренное и наказуемое уголовным законом, вменяемое в вину его исполнителю и не оправданное осуществлением какого-либо права». По этому определению, преступное деяние включает четыре признака:

а) материальный (действие или бездействие);

б) законодательный (предусмотренность и наказуемость уголовным законом);

в) психологический (вменение в вину);

г) признак неоправданности.

Последний означает, что отсутствуют причины для оправдания такого поведения (правомерная защита, состояние необходимости и т. п.).

Сходное определение дает и Расса: преступное деяние - это «материальное поведение, совершенное под воздействием желания, предусмотренное законом и не оправдываемое им». Однако Расса не считает законодательный признак основным, составляющим элементом преступного деяния, а утверждает, что наличие нормы закона является неким предварительным условием, существующим до начала исполнения преступного деяния и находящимся вне его.

В теории французского уголовного права так же, как и в англоамериканской уголовно-правовой теории, не выработано не только какого-либо единого понятия преступного деяния, но и единого мнения по поводу того, что считать его основными признаками. Некоторые французские авторы полагают, что преступное деяние является только материальным актом и психологическую характеристику совершенного нужно учитывать при изучении правонарушителя, а не деяния. Так, Мерль и Витю, особо выделяя законодательный признак, считают, что преступное деяние включает лишь два основных признака: законодательный и материальный, в то время как Прадель признает наличие в нем только материального признака. Другие авторы в качестве основных элементов преступного деяния называют материальный и психологический признаки. Таким образом, вопрос о понятии преступного деяния и структуре последнего нельзя считать окончательно решенным во французской уголовно-правовой доктрине. Теории французского уголовного права известны различные классификации преступных деяний. Например, деление на общеуголовные и политические,

80

мгновенные и длящиеся, простые и сложные, материальные и формальные, очевидные и неочевидные, умышленные и неумышленные и т. д. Но, пожалуй, самым существенным является деление преступных деяний на три категории: преступления, проступки и нарушения.

Во французском уголовном праве классификация преступных деяний на преступления, проступки и нарушения была законодательно закреплена еще УК 1810г. Критерием классификации служила природа наказания, предусмотренного за совершение того или иного деяния. Преступное деяние признавалось нарушением, проступком или преступлением в зависимости от того, чем закон его наказывал: полицейским наказанием, исправительным или наказанием мучительным и позорящим, т. е. уголовным. Следовательно, кодекс использовал лишь формальный критерий и определял сущность преступного деяния через назначаемое за него наказание. Хотя, как считали французские юристы, в конечном счете, законодатель классифицировал деяния с учетом их тяжести, поскольку устанавливал такие наказания, которые соответствовали характеру и тяжести преступного деяния. За убийство предусматривалась смертная казнь или пожизненное лишение свободы именно потому, что это самое тяжкое преступление против человека.

УК Франции 1992 г. впервые установил материальный критерий дифференциации преступных деяний - тяжесть деяния (см. ст. 111-1).

Другим критерием дифференциации преступных деяний служит то обстоятельство, совершено ли преступное деяние умышленно или по неосторожности (понятия вины УК не содержит). В соответствии с этим критерием, преступления - это только умышленные деяния, неосторожные являются уголовными проступками. Проступками могут быть и умышленные деяния, но такие, которые имеют меньшую тяжесть, чем преступления, т. е. действует первый критерий дифференциации. Что касается нарушений, то для привлечения к ответственности и назначения наказания достаточно простого несоблюдения установленного правила или нарушения запрета без выяснения формы вины лица. В последнем случае вина исполнителя нарушения презюмируется (аналогично понятию абсолютной ответственности в англо-американском уголовном праве).                                                           ,»

6 Зак. 763

81

Классификация преступных деянии имеет большое практическое значение. Она предопределяет систему наказаний: уголовных для преступлений, исправительных для проступков и «наказаний, назначаемых за нарушения» (или полицейских) для нарушений. Ею определяется возможность привлечения к уголовной ответственности при покушении и соучастии.

Покушение на преступление обычно наказуемо, покушение на проступок - только в случаях, предусмотренных законом, покушение на нарушение - никогда. Соучастие наказуемо при совершении преступлений и проступков, а при совершении нарушений только тогда, когда это прямо предусмотрено постановлением исполнительных органов власти, определяющих «составы» нарушений (понятие состава преступления неизвестно французскому уголовному праву).

Классификация преступных деяний имеет также значение для давности и реабилитации. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения наказания зависят от категории деяния. Реабилитация как специальная процедура возможна только в области преступлений и проступков.

От категории деяния зависит возможность предоставления отсрочки, режима полусвободы, помещения вне исправительного учреждения, исполнения наказания по частям и т. п. Период безопасности как срок, в течение которого осужденный не имеет права пользоваться определенными льготами по смягчению режима содержания, назначается только за совершение преступлений и проступков определенной тяжести.

От категории деяний зависит проведение предварительного расследования: оно обязательно для преступлений, является факультативным для проступков и осуществляется только по инициативе прокуратуры для нарушений. И, наконец, классификация деяний предопределяет всю систему правоохранительных органов Франции и предметную компетенцию юрисдикционных органов. Преступления рассматриваются судом присяжных, проступки -исправительным трибуналом, нарушения - полицейским трибуналом.                  -         .

5.4. Понятие преступного деяния                                  ,

по германскому уголовному                                    •

законодательству

Преступное деяние (Straftat) является понятием материального уголовного права. В процессуальном смысле употребляется прежде всего понятие «деяние» (Tat).

Уголовное законодательство Германии выделяет два вида преступных деяний: преступление и проступок. При этом в основу такого деления положен чисто формальный признак - минимальный размер наказания. Так, преступлением являются противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимальное наказание лишение свободы на срок не менее одного года и более строгое наказание, а проступком - противоправное деяние, за которое как минимальное наказание предусмотрено лишение свободы на более краткий срок или денежный штраф (Geldstrafe). При этом отягчающие или смягчающие обстоятельства, которые предусмотрены положениями Общей части или для особо тяжких или менее тяжких случаев, не имеют значения для данной классификации.

Если же за совершенное деяние предусмотрено наказание в виде денежного штрафа (Geldbusse), то оно является так называемым нарушением общественного порядка (Ordnungswidrigkeit) и предусмотрено в так называемом дополнительном уголовном праве, речь о котором шла выше.

Преступным деянием признается противоправное, виновное, соответствующее признакам состава деяния и находящееся под угрозой наказания деяние. Указанные признаки (кроме третьего) вытекают из § 12 УК ФРГ, а признак «соответствие составу деяния» - из § 1330. В нем установлено: «Кто, бездействуя, вызывает

30

Часто употребляемый в российской литературе перевод слова «Tatbestand» как состав преступления не является точным. Правильнее было бы употреблять термин «состав деяния», что не исключает, однако, перевод этого термина как «состав закона» или «законный состав». Термин же «состав преступления» не употребляется в германской уголовно-правовой доктрине вообще, и его употребление в российской переводной уголовно-правовой литературе можно объяснить только стремлением автора изложить переводимый материал в соответствии с терминологией, применяемой в российском уголовном праве.

83

наступление последствий, предусмотренных составом закона, подлежит наказанию только тогда, когда он юридически был обязан не допускать последствий и если бездействие соответствует выполнению состава деяния путем действия».

Деяние представляет собой человеческое поведение не только в его активной форме - действие, но и в пассивной - бездействие. Действие должно быть осознанным, поэтому неосознанные действия не являются деянием в уголовно-правовом смысле слова (например, рефлекторные действия или телодвижения, которые обусловлены воздействием третьих лиц или действием сил природы).

Действие должно быть в причинной связи с наступившим или желаемым результатом. Бездействие может быть осознанным или неосознанным. В обоих случаях бездействие только тогда является деянием в уголовно-правовом смысле слова, если бездействующее лицо: а) имеет возможность активно действовать; б) осознает эту возможность или на основании закона обязано активно действовать.

По Уголовному уложению 1871 г. противоправность понималась только как уголовная противоправность, то есть противоречие только уголовному закону. Сейчас же это понятие существенным образом расширилось, и в настоящее время по германскому праву противоправность понимается в более широком смысле слова - как противоречие деяния правопорядку в целом, то есть деяние содержит состав закона преступного деяния или нарушения общественного порядка.

Деяние, содержащее состав закона, только тогда не является противоправным, когда у лица отсутствует понимание того, что оно действует противоправно, если оно не могло избежать этой ошибки (§17 УК ФРГ). Поэтому ошибка в запрете (то есть ошибка лица относительно того, что оно действует противоправно), как правило, влечет за собой признание невиновности лица. Если же лицо заблуждается в фактических обстоятельствах дела (то есть его заблуждение относится к определенным признакам конкретного состава закона), то считается, что такая ошибка исключает совершение умышленного деяния и лицо может быть наказано только за совершение деяния по неосторожности (§ 16, абз. 1).

84

Признак «соответствие составу закона» - это выполнение конкретным действием или бездействием законодательно опреде-енных признаков состава уголовного закона. В более узком смысле слова состав уголовного закона понимается как законодательное определение объективных и субъективных предпосылок поведения, находящегося под угрозой наказания, необходимых для признания его преступным деянием.

Составы уголовного закона детально регламентируются в Особенной части УК ФРГ. Существенной особенностью германского уголовного права является то, что вина не признается элементом состава закона. О соответствии преступного деяния составу закона или о выполнении состава закона речь может идти только в том случае, если его признаки соответствуют всем признакам состава уголовного закона.

В германской уголовно-правовой доктрине вина понимается как упречность поведения, соответствующего составу закона. Вид упрека определяется в зависимости от того, действовало лицо умышленно или по неосторожности. В обоих случаях это относится к упреку в адрес виновного, который выносит суд в каждом конкретном случае, определяя, осознавало ли лицо противоправность своего поведения, точнее говоря, должно ли было лицо осознавать, что оно действует противоправно.

Упрек суда в адрес виновного является предпосылкой вменяемости. В этой связи § 19 УК ФРГ устанавливает, что «невменяем тот, кто при совершении деяния еще не достиг четырнадцати лет».

УК ФРГ не содержит определений форм вины, однако § 15 устанавливает, что наказуемым является только умышленное деяние, если закон прямо не предусматривает наказание за неосторожное деяние.

В германской уголовно-правовой доктрине наказуемость как признак преступного деяния понимается так, что конкретное деяние подлежит наказанию. При этом деяние может наказываться только в том случае, если его наказуемость была определена законом, действовавшим до совершения деяния (ст. 103 (2) Конститу-

85

ции ФРГ, § 1 УК ФРГ). В этом нашел свое законодательное закрепление принцип «nullum crimen, nulla poena sine lege». На основании принципа определенности наказания наказуемость конкретного деяния должна быть предусмотрена в конкретной норме закона, состав которого оно выполняет, и наказание за это деяние может быть назначено в пределах санкций, предусмотренных законом.

В германской уголовно-правовой доктрине проводится классификация составов на следующие основные группы: деликты-действие и деликты-бездействие, формальные и материальные составы (используя применяемую в российском уголовном праве терминологию). Особо выделяют группу деликтов опасности и группу преступных деяний, совершенных самим исполнителем. Уголовный кодекс ФРГ знает деление составов на основные, квалифицированные и привилегированные (например, в разделах 16, 17 Особенной части УК ФРГ и др.).

В § 12 действующего УК ФРГ закрепляется деление всех преступных деяний на две основные группы: преступления и проступки. Преступлениями являются противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимальное наказание лишение свободы на срок не менее одного года или более строгое наказание. Проступки - это противоправные деяния, за которые предусмотрено лишение свободы на более краткий срок или денежный штраф (Geldstrafe). При этом отягчающие или смягчающие обстоятельства, предусмотренные положениями Общей части для особо тяжких или менее тяжких случаев, не имеют значения для данной классификации. Если же за совершение деяния предусмотрено наказание в виде другого денежного штрафа - Geldbusse, то оно является нарушением общественного порядка (Ordnungswidrigkeit) и предусмотрено в нормах дополнительного уголовного права.

Таким образом, критерием классификации является чисто формальный признак - характер и размер предусмотренного в УК наказания. В отличие от французского уголовного права, такая классификация преступных деяний в германском уголовном праве никак не связана с подсудностью.

Германские авторы указывают на некоторые достоинства такого деления: оно облегчает и упрощает редакцию статей Общей части УК, позволяя одним кратким термином заменить перечисле-

86

ние целой группы деяний; деление имеет определенное значение и для построения Особенной части. Таким образом, достоинства панной классификации носят кодификационно-технический характер и не имеют прямого отношения к содержанию преступного деяния.

Вопросы для самоконтроля:

1.    Назовите, какие имеются определения преступного деяния в странах Евросоюза и в чем их значение?

2.    Какие элементы включает в себя понятие преступления по английскому уголовному праву?

3.    Охарактеризуйте признаки преступления в английском уголовном праве. В чем состоит значение абсолютной ответственности?

4.    Какая классификация преступных деяний предусмотрена в уголовном праве Англии?

5.    Какие определения преступного деяния даются французскими юристами и в чем их значение?

6.    Перечислите особенности классификации преступных деяний в уголовном законодательстве Франции.

7.    Почему «преступное деяние» по уголовному законодательству Германии является понятием материального уголовного права?

8.    В чем заключаются особенности понятий вины и противоправности в уголовном праве Германии?

9.    Назовите виды преступных деяний по уголовному праву Германии и дайте их краткую характеристику.

Литература:

Крылова, Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции / Н.Е. Крылова. - М.: Спарк, 1996. - 124 с.

Никифоров, Б. С. Современное американское уголовное право / Б.С. Никифоров, Ф.М. Решетников. - М. : Наука, 1990. - 153 с.

Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть. - М.: Юрид. лит., 1991. - 288 с.

Уголовное право зарубежных государств. - М., 1972. - Вып. 2.

87