§ 1. Понятие субъекта

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и способное понести за него уголовную ответственность.

Из содержания ст. ст. 11, 12 и 13 УК следует, что действие уголовного закона распространяется на граждан Российской Федерации, лиц без гражданства и иностранных граждан, т.е. на физических лиц. Ограничение круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектами преступлений не могут быть юридические лица, а также животные. Например, если спущенная с цепи собака покусала человека и будет установлен злой умысел со стороны хозяина, то он будет субъектом преступления, причинившего вред здоровью другого человека. Собака не может быть признана субъектом преступления <*>, так же как и организации, учреждения, предприятия и другие юридические лица. В случае существенного нарушения на каком-либо предприятии правил охраны труда, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью работников, к уголовной ответственности будет привлечено не предприятие, а лицо, ответственное за соблюдение правил техники безопасности, промышленной санитарии или других правил охраны труда (ст. 143 УК).

--------------------------------

<*> В настоящее время представляется совершенно очевидным, что животные не могут быть признаны субъектами преступлений. Но так было не всегда. Судебной истории средних веков известны многочисленные процессы по уголовным делам животных и даже неодушевленных предметов. Так, в России в 1591 г. был осужден церковный колокол, набат которого поднял тревогу после гибели царевича Дмитрия в Угличе, и наказан битьем кнутом и ссылкой в Сибирь.

Следует, однако, отметить, что проблема уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права остается дискуссионной <*>. В процессе подготовки УК РФ 1996 г. в одном из проектов предлагалось ввести уголовную ответственность юридических лиц. При этом сторонники данной точки зрения ссылались на уголовное законодательство США, Канады, Франции, Нидерландов. Предложение вызвало критику, а ссылка на зарубежный опыт признана неубедительной. Прежде всего, большинство европейских стран не признает уголовной ответственности юридических лиц или каких-либо коллективов. Но главное состоит в том, что эта точка зрения не согласуется с принципом личной ответственности каждого виновного за совершенное им общественно опасное деяние. В соответствии со ст. 5 УК уголовной ответственности подлежат только виновные лица, умышленно или неосторожно совершившие общественно опасное деяние, содержащее признаки какого-либо преступления.

--------------------------------

<*> См., напр.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 179 - 183; Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1997. С. 119; Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть: Учебник. М., 2004. С. 211 - 212.

Однако следует заметить, что вопрос о возможности признания юридического лица в качестве субъекта некоторых преступлений заслуживает более глубокой теоретической проработки для практического его разрешения. Как представляется, необходимо принять во внимание характер новых экономических отношений, которые интенсивно развиваются. Общественная опасность правонарушений в сфере экономической деятельности, связанной с воздействием на окружающую среду, со стороны юридических лиц возрастает. Совершенно очевидно, что в тех случаях, когда противоправное решение принимается коллегиальным органом, уровень юридической ответственности снижается. В таких случаях возможна только административная ответственность, поскольку конкретный виновный субъект преступления отсутствует. Это не соответствует принципу социальной справедливости, когда общественно опасные последствия правонарушения выражаются в гибели людей, причинении существенного вреда их здоровью, радиационном заражении местности и т.д. Представляется, что опыт моделирования норм об административной ответственности юридических лиц мог бы быть использован в уголовном праве.

В то же время нельзя признать достаточно обоснованным другое мнение, высказанное в литературе, о коллективном субъекте преступления при соучастии <*>. Уголовный закон связывает ответственность со способностью лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают лишь люди. Не могут рассматриваться в качестве субъекта преступления толпа людей (при массовых беспорядках - ст. 212 УК), любая иная группа лиц (банда - ст. 209 УК; преступное сообщество - ст. 210 УК; группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа - п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК и др.), поскольку закон устанавливает уголовную ответственность в персональном порядке организаторов, руководителей, участников данных объединений с учетом характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, а также смягчающих или отягчающих обстоятельств, относящихся к личности каждого соучастника (ст. 67 УК).

--------------------------------

<*> См.: Хачатуров Р.П., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. С. 98.

Российское уголовное право рассматривает преступление как социальное явление и признает, что субъектом преступления может быть только человек, обладающий разумом и волей. Это принципиальное положение нашло отражение в ст. 19 УК, которая в качестве условия уголовной ответственности определяет субъекта преступления только как физическое лицо.

Субъектом преступления могут быть люди, обладающие способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, т.е. вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности, исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным может быть признано лишь вменяемое лицо, которое действовало осмысленно, по своему разумению. И наоборот, невменяемое лицо, т.е. неспособное осознавать свои действия или руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния, не может быть признано субъектом преступления (ст. 21 УК).

Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении определенного возраста. Возраст - это психофизическое качество человека. Только в определенном возрасте наступает такой этап в развитии личности, когда появляется способность понимать общественную значимость своих поступков. Привлечение лица, не достигшего возраста, с которого возникает способность осознавать общественное значение своих действий и руководить ими, - малолетнего лица, недопустимо.

Таким образом, основными признаками субъекта являются: это физическое лицо, вменяемое, достигшее определенного законом возраста. Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений указаны в ст. 19 УК в качестве общих условий уголовной ответственности. Условия, которые являются обязательными и исчерпывающими. В тех случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из трех указанных признаков, уголовная ответственность исключается.

Однако в некоторых случаях в нормах Особенной части УК предусматривается ответственность лиц, обладающих наряду с общими признаками субъекта дополнительными признаками, нетипичными для всех субъектов. Это специальный субъект. Дополнительные признаки, характеризующие субъекта, включенные законом в конкретную норму Особенной части УК для обрисовки признаков состава преступления, подчеркивают особенности преступлений данного вида.