§ 4. Особенности субъекта преступления с психическими аномалиями

Устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель исходит из положения о том, что лицо в возрасте 14 или 16 лет достигает достаточного уровня развития, чтобы осознавать характер своих действий и знать об их запрещенности. Однако, как свидетельствует практика, темпы психического развития различных подростков неодинаковы, что объясняется многими причинами. Рассмотрение уголовных дел несовершеннолетних, отстающих в интеллектуальном развитии от своих сверстников, требовало, основываясь на принципе гуманизма (ст. 7 УК), особого подхода к таким лицам и нуждалось в законодательном урегулировании.

Как было сказано выше (см. § 2), в ч. 3 ст. 20 УК была включена норма, устанавливающая особенности рассмотрения уголовных дел на лиц, достигших соответствующего закону возраста и имеющих отсталое умственное развитие, не связанное с психическим расстройством. Для обозначения такого состояния в науке уголовного права используется термин "возрастная невменяемость" <*>.

--------------------------------

<*> Представляется, что данный термин является условным и весьма спорным в научном плане.

Часть 3 ст. 20 УК гласит: "Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности".

Из содержания нормы видно, что законодатель устанавливает три условия для ее применения: а) отставание лица в психическом развитии, б) причины отставания не связаны с психическим расстройством, в) совершение общественно опасного деяния в период такого отставания.

Под отставанием в психическом развитии - первое условие - следует понимать такое состояние психики лица, которое не связано с психическими болезнями или иными болезненными состояниями, вызывающими психические расстройства (в этом случае речь шла бы об общем понятии невменяемости). Закон говорит об отставании в психическом развитии, как о втором условии, если оно не связано с расстройством психики. Отставание интеллекта подростка имеет своим следствием ограниченную возможность (не в полной мере) осознавать фактический характер своего поведения и его общественную опасность. Такие случаи возможны в результате социальной и воспитательно-педагогической запущенности детей (беспризорных, в семьях бомжей, ведущих антиобщественный образ жизни, алкоголиков и наркоманов), при соматических поражениях, когда связь с окружающим миром и его законами ограничена плохим слухом, зрением, глухонемотой. Умственная отсталость может быть следствием легких форм олигофрении (стадии дебильности).

Третье условие заключается в том, что совершение общественно опасного деяния не просто совпадает по времени с отставанием в психическом развитии, а напрямую связано с ним. Совершение общественно опасного деяния является следствием незнания или недопонимания каких-либо фактов окружающей действительности и неспособности оценить их как опасных для общества. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, назначается, в соответствии с п. 3 ст. 196 и ч. 2 ст. 421 УПК РФ, комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, с привлечением специалистов в области детской и юношеской психологии, для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии и о степени несоответствия интеллектуального развития его возрасту (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).

Б. было предъявлено обвинение в изнасиловании малолетней с угрозой убийством, и его действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР (соответствует п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ). Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда признала совершение Б. покушения на изнасилование, предусмотренного ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ. Верховный Суд РФ, рассматривающий это дело по протесту прокурора, установил, что Б. по умственному развитию отстает от своих сверстников. Из исследованных судом материалов дела видно, что Б., обучаясь в школе, не научился ни писать, ни читать. По заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы у Б. установлены признаки врожденного умственного недоразвития в форме олигофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями, в силу чего он не мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и не мог в полной мере руководить своими поступками. С учетом данных экспертизы Верховный Суд РФ пришел к выводу, что Б. по своему психическому развитию не соответствует 14-летнему возрасту, и обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК признал его не подлежащим уголовной ответственности <*>.

--------------------------------

<*> См.: БВС РФ. 1998. N 12. С. 9 - 10.

Впервые в российское уголовное законодательство, в УК РФ, включена особая статья об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Часть 1 ст. 22 УК предусматривает уголовную ответственность лиц, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства, не исключающего вменяемости, не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить своими поступками. Это так называемая уменьшенная вменяемость лица, свидетельствующая о невысокой степени психического расстройства, которая позволяет, по мнению специалистов, признать лицо вменяемым. Термин "уменьшенная вменяемость" используется только в науке уголовного права и является дискуссионным <*>.

--------------------------------

<*> В Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. (ст. 15), не вступивших в законную силу по известным причинам, а также в проекте УК РФ 1994 г. использовался для обозначения таких аномальных явлений термин "ограниченная вменяемость", отражающий взгляды определенной части ученых-юристов. Некоторые авторы считают более рациональным использование термина "уменьшенная ответственность" или "пограничная вменяемость". См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 279; Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1998. С. 124 - 125.

Статья 22 УК без обозначения каким-либо специальным термином такого аномального явления, как психическое расстройство, не являющееся психическим заболеванием или проявлением слабоумия, отражает весьма часто встречающиеся жизненные ситуации, когда преступления совершаются лицами, страдающими различными формами психопатии, легкими формами дебильности, неврозами, связанными с остаточными явлениями перенесенных черепно-мозговых травм, неврологических заболеваний (инсультов, менингитов, энцефалитов), опухолями мозга, но чаще всего - с хроническим алкоголизмом. Наличие у лица нарушений психической деятельности (повышенная раздражительность, склонность к конфликтности, озлобленность, вспышки внезапного гнева и т.д.), мешающих ему в полной мере осознать антиобщественный характер своего поведения или руководить своими поступками, часто способствует его преступному поведению. Нередко такие лица реализуют себя в антиобщественных формах поведения, они легко вовлекаются в преступную деятельность <*>. И вполне естественно, что такие люди не могут отвечать за совершение преступления наравне с психически здоровыми людьми. Поэтому в ч. 2 ст. 22 УК содержится предложение судам учитывать данное психическое состояние лица при назначении наказания, а также рекомендация применять к таким лицам принудительные меры медицинского характера.

--------------------------------

<*> По сведениям специалистов число лиц, совершивших преступления и признанных страдающими психическими аномалиями, составляет 30 - 40%. См.: Судебная психиатрия. М., 1997. С. 91.

Закон не устанавливает обязательного смягчения наказания такому лицу, не предусмотрено данное обстоятельство в качестве смягчающего и в ст. 61 УК. Но ч. 2 ст. 61 УК позволяет суду учесть в качестве смягчающего обстоятельства любое другое, не указанное в ч. 1. В отдельных случаях, когда судом будет установлено, что совершенное преступление было причинно обусловлено психическим расстройством лица, не исключающим его вменяемости, суд может использовать свое право и смягчить наказание и при необходимости назначить такому лицу принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 99 УК <*>.

--------------------------------

<*> Уменьшенная вменяемость предусмотрена в уголовном законодательстве ряда европейских стран (Венгрии, Дании, Италии, ФРГ, Франции, Швейцарии), а также некоторых восточных стран (Японии).

Так, при рассмотрении уголовного дела Л. Президиум Верховного Суда РФ признал возможным снизить наказание, назначенное Л. Тверским областным судом в виде лишения свободы сроком на шесть лет. Л. обвинялся в умышленном причинении Я., находившемуся в беспомощном состоянии, тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, что предусмотрено п. "б" ч. 2 ст. 111 УК. Президиум Верховного Суда РФ сослался на материалы дела, из которых следовало, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы у Л. были обнаружены признаки умственного недоразвития (олигофрении) в степени легкой дебильности, что мешало ему в полной мере руководить своими действиями. Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ изменил приговор Тверского областного суда и назначил Л. наказание в виде трех лет лишения свободы <*>.

--------------------------------

<*> См.: БВС РФ. 1999. N 2. С. 10 - 11.