§ 5. Физическое или психическое принуждение

Согласно ч. 1 ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

В ч. 2 ст. 40 УК определено, что вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК.

Философский аспект этого института заключается в том, что ответственность возможна лишь при условии выбора поведения субъекта, когда он имеет возможность добровольно или согласовывать свои действия с законом, или игнорировать его.

Применение его на практике соответствует Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., предусматривающему важнейшие положения о том, что никто не может подвергаться принуждению <*>.

--------------------------------

<*> См.: ВВС. 1976. N 17 (1831). Ст. 291.

Принцип уважения чужих прав и свобод, ограничения произвола заложен и в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Уголовному уложению 1903 г. не влекли уголовной ответственности деяния, совершенные под физическим принуждением, а при психическом принуждении бралось соотношение права защищенного и нарушенного. Эта проблема обсуждалась в дореволюционной юридической литературе <*>. Все УК РСФСР не знали таких обстоятельств, исключающих преступность деяния. Но в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 38 УК РСФСР обстоятельством, смягчающим ответственность, признавалось совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения. Введение данного института в УК РФ было обусловлено распространением общественно опасных деяний, совершаемых под физическим или психическим принуждением.

--------------------------------

<*> См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 226 - 227.

Целью принуждения является стремление добиться от потерпевшего нужного для принуждающего поведения, а именно совершения деяния, предусмотренного УК.

Под физическим принуждением применительно к рассматриваемой уголовно-правовой норме следует понимать такое внешнее незаконное воздействие на человека (его телесную неприкосновенность или свободу), при котором он лишается возможности действовать, не может руководить своими действиями (бездействием). Физическое принуждение следует отличать от физического насилия. Оно может осуществляться как с помощью физического насилия, например, путем причинения принуждаемому лицу побоев, физической боли, вреда здоровью различной тяжести, лишения пищи, воды, применения гипноза, введения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, использования определенных видов энергии для парализации воли (воздействие сильным светом, отравление газом, прижигание огнем и т.д.), так и совершением других действий, ограничивающих движение или лишающих свободы лица, например путем связывания, запирания в изолированном помещении, погребе и др.

В науке уголовного права различаются непреодолимое и преодолимое физическое принуждение. При первом принуждаемое лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению, т.е. так, как лицо хотело бы действовать в конкретной ситуации. Например, связанный охранник не может противодействовать совершению хищения материальных ценностей со склада. А при преодолимом физическом принуждении у лица сохраняется возможность выбрать тот или иной способ действия. Некоторыми авторами предлагаются также критерии состояния преодолимого или непреодолимого физического принуждения <*>.

--------------------------------

<*> См., напр.: Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. М., 1999. С. 188 - 189.

В русском языке "непреодолимый" означает такой, что невозможно преодолеть, неустранимый <*>.

--------------------------------

<*> См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С. 410.

В ч. 1 ст. 40 УК говорится об обстоятельстве, безусловно исключающем преступность деяния - непреодолимом физическом принуждении, когда совершенное под его воздействием деяние, хотя и предусмотрено УК, но не является преступлением, так как поведение, обусловленное непреодолимым принуждением, не является деянием в уголовно-правовом смысле.

В ч. 2 ст. 40 УК говорится о физическом принуждении, вследствие которого лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, т.е. о таком, которое можно преодолеть, а также о психическом принуждении, которое по своему юридическому значению приравнивается к физическому.

Под психическим принуждением следует понимать различные действия, которые могут воздействовать на волю принуждаемого лица, вызывать у него страх, служить основанием реального опасения осуществления угроз в отношении его самого или близких, знакомых, собственности, благополучия и др. Например, высказывание угрозы убийством или жеста об этом, демонстрацию оружия и т.д.

В юридической литературе высказано мнение о том, что психическое принуждение также нужно указать в ч. 1 ст. 40 УК <*>. Однако это вряд ли обоснованно. Законодатель не случайно не пошел по этому пути, так как в отличие от физического при психическом принуждении, независимо от его интенсивности, у лица всегда сохраняется возможность выбора определенного варианта поведения, хотя и носящего ограниченный характер, который не выходит за пределы крайней необходимости.

--------------------------------

<*> Новое уголовное право России: Учеб. пособие. Общая часть. М., 1996. С. 67.

При психическом принуждении, а также при физическом принуждении, когда оно не лишает возможности выбора, возможности руководить своими действиями (бездействием), причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства в результате совершения принужденным лицом деяния, предусмотренного УК, оценивается по правилам о крайней необходимости в соответствии со ст. 39 УК.

Признание деяния преступным в таких случаях обусловливается тем, что принуждение не является непреодолимым, т.е. исходя из степени опасности угроз или физического принуждения лицо может действовать и само избирает вариант своих действий. Лицо может на выбор или поступиться своими личными интересами, или причинить вред другому лицу, обществу или государству.

При этом для признания деяния совершенным в состоянии крайней необходимости, исключающим уголовную ответственность, должны быть соблюдены два условия, а именно: 1) опасность не могла быть устранена иными средствами; 2) не было допущено превышения пределов крайней необходимости (причиненный вред должен быть в любом случае меньше предотвращенного вреда).

Например, по делу Мироненко было признано, что он действовал при автотранспортном происшествии в состоянии крайней необходимости и не подлежит уголовной ответственности. Аварийную ситуацию создал другой водитель, а Мироненко во избежание тяжких последствий применил резкое торможение, вследствие чего его автомобиль занесло на разделительный газон, была сбита гражданка Щ., которая от полученных телесных повреждений скончалась <*>.

--------------------------------

<*> См.: Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1974 - 1979 гг. М., 1981. С. 39 - 40.

Если хотя бы одно из двух условий, указанных в ст. 39 УК, не соблюдено, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности на общих основаниях. Однако, согласно п. п. "е", "ж" ч. 1 ст. 61 УК, совершение преступления в результате физического или психического принуждения, при нарушении условий правомерности крайней необходимости признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ряде случаев физическое или психическое принуждение образуют в УК самостоятельные составы преступлений, например, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179), принуждение к даче ложных показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309), принуждение к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333) и др.

К физическому принуждению следует относить и непреодолимую силу. Ее понятие в уголовном законе отсутствует, однако о ней говорится в ч. 3 ст. 401 ГК как о наличии чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Некоторые авторы под непреодолимой силой понимают такую ситуацию, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей <*>.

--------------------------------

<*> См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. М., 1999. С. 481.

В УК имеются статьи, в которых это понятие подразумевается. Например, предусмотрена ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин (ст. 124), оставление в опасности в случае, если виновный имел возможность оказать помощь (ст. 125), неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна (ст. 270). Очевидно, что при установлении непреодолимой силы, которая не позволила врачу, капитану или другим лицам выполнить обязанности по оказанию помощи, ответственность исключается.

Следует отметить, что в нормах уголовного законодательства ряда государств также закрепляются положения рассматриваемого института. Например, в УК Франции указывается, что не существует нарушений в случае действия непреодолимой силы (ст. 121.3), не подлежит уголовной ответственности лицо, действовавшее под влиянием силы или принуждения, которым оно не могло противостоять (ст. 122.2).

Представляется, что данный институт, заняв соответствующее место в УК, получит свое дальнейшее развитие в связи с научно-техническим прогрессом, когда наряду с несущими им человеку благами будут возникать ситуации, способные принуждать человека, подавлять его волю, ограничивать выбор поведения.