4.1.8. Рассмотрение дела судом после отмены первоначального приговора

При рассмотрении дела после отмены первоначального приговора суд не связан выводами, изложенными в кассационном определе­нии, ни в части оценки фактических обстоятельств дела, ни в части квалификации преступления и назначения наказания. Суд рас­сматривает дело в обычном порядке и разрешает его по своему внутреннему убеждению (ст. 353 УПК).

Как в тех случаях, когда объем обвинения остается прежним, так и в тех случаях, когда объем обвинения изменяется, суд самостоятелен в своих выводах по делу. На основании данных нового судебного следствия он может вынести такой же приговор, как и первый, применить в отношении подсудимого закон о менее тяжком преступлении, снизить меру уголовного наказания, оправ­дать подсудимого и т.д. Для суда указания кассационной инстан­ции обязательны в том отношении, что он должен заново обсудить вопросы, на которые обращает внимание кассационное определе­ние, выяснить обстоятельства, которые, по мнению вышестоящего суда, остались невыясненными или недостаточно выясненными, произвести предложенные определением процессуальные дейст­вия для восполнения указанных в нем пробелов и устранить допущенные ранее процессуальные нарушения.

Исполняя кассационное определение, суд исходит из требова­ний ст. 20 и 71 УПК и не освобождает от обязанности исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела, и выполнить все необходимые для этого судебные действия, а не только те, которые ему предложено совершить. Суд ограничен в своих действиях и выводах лишь запретом «преобразования к худшему».         '