4.1.6. Оценка доказательств. Пределы кассационного рассмотрения дел

Проверка правильности приговора по существу включает в себя оценку доказательств Чтобы решить, правильны ли выводы суда первой инстанции, необходимо проверить правильность той оценки доказательств, которая привела суд к этим выводам, т е дать

новую оценку этим доказательствам и, согласно ей, сделать заклю­чение о выводах, изложенных в приговоре

В основе оценки доказательств, производимой судом второй инстанции, лежит метод сравнения, сопоставления В отличие от суда первой инстанции кассационная инстанция не проводит судебного следствия и не воспринимает доказательства на основе принципов устности и непосредственности Суд знакомится с со держанием доказательств в том их виде, в каком они отражены в материалах дела Не имея возможности собрать новые доказательства и передопросить ранее допрошенных лиц чтобы при их помощи проверить, проконтролировать, дополнить доказательственный материал, суд не в состоянии устранить неполноту, неясности или противоречия, имеющиеся в тех или иных доказательствах Поэтому кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными факты, не установленные приговором или отвергнутые им, как не вправе предвосхищать ценность одних доказательств перед другими и связывать нижестоящий суд своим мнением о доказанности или недоказанности обвинения (ст 352 УПК)*

Оценивая доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, кассационная инстанция выясняет, все ли необходимые доказательства привлечены к делу, получены ли они из законных источников и законным путем, соблюдена ли процессу альная форма их обнаружения и закрепления.** Проверка этого этапа процесса доказывания производится применительно к кассационным основаниям, названным в ст 343 и 345 УПК В случае обнаружения нарушений, влекущих отмену приговора, кассационная инстанция вправе дать указания, предрешающие выводы об относимое и допустимости доказательств как необходимых ус­ловиях их доброкачественности.

____________________

*' 3. обвинялся в убийстве Суд первой инстанции такую квалификацию признал ошибочной и указал в приговоре что были умышленно причинены потерпевшей тяжкие телесные повреждения которые носили характер мучения и повлекли за собой смерть умысел на убийство отсутствовал

Кассационная инстанция отменила приговор и передавая дело на новое судебное рассмотрение в определении указала что  характер действий совершенных осужденным свидетельствует об умысле на лишение жизни вывод суда об отсутствии у 3. умысла на убийство неоснователен»

Верховый Суд РФ в надзорном порядке отменил это определение кассационной инстанции поскольку в нем вопреки ст 352 УПК предрешен вопрос о применении судом первой инстанции при новом рассмотрении дела закона о более тяжком преступлении что является существенным нарушением уголовно процессуального закона (Верховный Суд РСФСР Обзор судебной практики за IV квартал 1993 г М 1994 С 19)

* Так по делу К осужденною за незаконное хранение оружия и убийство приговор был отменен ввиду тою что суд не выяснил причины противоречий в показаниях свидетелей однако положил их показания в основу приговора опознание проведено с нарушением требований ст 135 УПК «Участие понятых» и ст 165 упк «Порядок предъявления для опознания» // БВС РФ 1997 № 9 С 20

Проверяя правильность данной судом первой инстанции оцен­ки доказательств и выводов, кассационная инстанция устанавли­вает, достоверно ли каждое отдельное доказательство, каков его удельный вес и значение, и по совокупной оценке всех доказа­тельств решает, соответствуют ли выводы суда фактическим об­стоятельствам дела. Важное значение принадлежит здесь мотиви­ровке приговора. В ней указываются доказательства, послужив­шие базой для выводов суда по делу, приводятся аргументы в обоснование того, почему на одних доказательствах основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказатель­ства. Неполнота мотивировки всегда оставляет сомнение в том, какие оценочные суждения о исследованных доказательствах при­вели нижестоящий суд к сделанному в приговоре выводу.

При оценке доказательств кассационная инстанция учитывает доводы протеста, жалоб, возражений на них, выступление проку­рора, объяснения участников процесса и новые материалы. В целях проверки полноты и точности протокольных записей и порядка производства отдельных процессуальных действий она может воспроизвести магнитофонные записи, кино- и фотосъемки.

Проверка правильности оценки доказательств, данной в пред­шествующих стадиях процесса, осуществляется под углом зрения кассационных оснований, предусмотренных ст. 343—345 У ПК.

Если кассационная инстанция придет к выводу, что тот или иной факт, установленный в приговоре, не доказан, не имел места в действительности или что отдельные доказательства, признан­ные достоверными, не достаточны, ложны, не доброкачественны или что обвинение, признанное судом доказанным, не доказано, она либо исключает данные факты из приговора и вносит в него необходимые изменения, либо возвращает дело для производства дополнительного расследования или нового судебного разбира­тельства, либо признает обвинение недоказанным в целом и при невозможности устранения неполноты доказательственного мате­риала в ходе дальнейшего производства отменяет приговор и дело производством прекращает

Как и суд первой инстанции, кассационная инстанция оцени­вает доказательства по внутреннему убеждению.

Рассмотрение дела в кассационной инстанции происходит в пределах того обвинения, по которому подсудимый признан ви­новным или оправданным. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается

его право на защиту. Отсюда следует, что запрет преобразования к худшему распространяется на все элементы обвинения в мате­риальном смысле слова, а не только на одну его часть — квали­фикацию преступления