5.1.3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора

Вопросы, возникающие и разрешаемые в процессуальном порядке при исполнении приговора, подразделяются на две основные группы 1) вопросы, прямо предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным и исправительным законодательством, 2) во­просы, которые определены в законе как «всякого рода сомнения и неясности, возникающие при приведении приговора в исполне­ние» Перечня таких вопросов закон не содержит (ст. 368 УПК). Однако совершенно очевидно, что устранение подобных «сомне­ний и неясностей» не должно существенно влиять на приговор. Всякие существенные нарушения, допущенные при постановлении приговора и в самом приговоре, вызывают необходимость пере­смотра в порядке надзора, стадия исполнения приговора для этой цели не предназначена.

Статья 368 УПК группирует вопросы, разрешаемые в данной стадии, в зависимости от того, судьи какого суда рассматривают его Представляется целесообразным такой классификации и пос­ледовательности придерживаться в дальнейшем изложении. Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор. 1. Отсрочка исполнения приговора может быть применена по основаниям, указанным в ст. 361 УПК, вследствие тяжелых об­стоятельств, касающихся самого осужденного либо членов его семьи (тяжкая болезнь, беременность, стихийные бедствия, затро­нувшие семью, и др.) Уплата штрафа, взыскания по гражданско­му иску могут быть отсрочены или рассрочены.

2. Неприведение обвинительного приговора в исполнение в случае истечения срока давности (ст. 83 УК РФ).

3. Замена исправительных работ, обязательных работ, ограни­чения свободы и штрафа другими мерами наказания (ст. 46, 50, 54 УК РФ, ст. 365 УПК).

4. Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров (ст. 367 УПК).

5. Изменение или прекращение применения к душевнобольным принудительных мер медицинского характера (ст. 102 У К РФ).

6. Разрешение сомнений и неясностей, возникающих при при­ведении приговора в исполнение, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 У К.

Круг таких вопросов весьма многообразен. Основным крите­рием для определения возможности разрешать при исполнении приговора вопрос по причине «сомнения и неясности» является правило о том, чтобы решение судьи не затрагивало существа приговора и не влекло за собой ухудшение положения осужден­ного. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 22 де­кабря 1964 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров» приводится примерный перечень вопросов, отвечающих указанным требованиям. Это могут быть вопросы, не отраженные в приговоре: об отмене меры пресечения при вынесении оправдательного приговора, о судьбе вещественных доказательств, о зачете предварительного заключе­ния в срок отбытия наказания, об определении вида И К, об устранении ошибок при написании фамилии и других биографи­ческих данных осужденного, об уточнении перечня вещей, подле­жащих конфискации, и т. д.*

____________________

* ВВС СССР 1965. № Т; 1984. № 4.

Вопросы, разрешаемые судьями судов по месту отбытия нака­зания или по месту работы осужденного:

1. Освобождение от отбывания наказания по болезни или вследствие инвалидности. При этом судья вправе применить к лицу, освобожденному по болезни, принудительные меры меди­цинского характера или передать его на попечение органам здра­воохранения (ст. 362, 362' УПК, ст. 81 УК РФ).

2. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким (ст. 79, 80 УК РФ, ст. 363 УПК).

3. Изменение условий содержания лиц, осужденных к лише­нию свободы. В зависимости от поведения осужденного, соблюде­ния режима, отношения к труду и обучению закон предусматривает возможность как смягчения режима отбывания наказания, .так и его ужесточения (ст. 364 УПК, ст. 81 У К РФ).

4. О направлении осужденного из специального воспитатель­ного или лечебно-воспитательного учреждения в места лишения свободы, о продлении пребывания в указанных выше учрежде­ниях.

Вопросы, разрешаемые судьями судов по месту жительства осужденного

1. Досрочное снятие судимости (ст. 86 УК РФ, ст. 370 УПК).

2. Сокращение, а также продление испытательного срока при условном осуждении и отмена условного осуждения с направле­нием лица в места лишения свободы в соответствии с приговором (ст. 74 УК РФ).

5.1.4. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора

Все процессуальные вопросы, возникающие при исполнении при­говора, разрешаются единолично судьей, кроме случая, указанно­го в ч. 2 ст. 367 У ПК.*

_____________________

* Если в отношении осужденного имеется несколько не приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду, вынесшему последний но времени приговор, dTo суд (или суд но месту исполнения приговора) обязан вынести решение но всем указанным приговорам, руководствуясь ст 69 — 71 УК рф Если общий срок наказания может превысить три года лишения свободы, вопрос рассматривается судом в составе судьи и двух народных заседателей Более мягкое наказание может быть определено судьей единолично

В судебном заседании участвуют, как правило, осужденный, гражданский истец (если вопрос касается гражданского иска), представитель врачебной комиссии (при решении вопросов об освобождении по болезни, ввиду инвалидности, о помещении осужденного в больницу), представитель органа, ведающего ис­полнением наказания, представитель общественной организации или трудового коллектива, а также лица, осуществляющие наблю­дение за осужденным с отсрочкой исполнения приговора или условно осужденным. Неявка осужденного и гражданского истца не препятствует разрешению дела.

Вопрос о досрочном снятии судимости может быть рассмотрен по ходатайству самого лица, отбывшего наказание. Его участие в суде обязательно. О слушании данного вопроса извещается про­курор, однако его неявка не останавливает рассмотрения дела.

В других случаях участие прокурора в суде не предусмотрено законом. Однако представляется, что участие прокурора возмож­но при рассмотрении любого вопроса в порядке ст. 369 УПК. Это вытекает из содержания ст. 25 УПК, ст. 35 Закона о прокуратуре РФ. Статья 369 УПК не упоминает также об участии защитника в стадии исполнения приговора. Нет и прямого запрета такого участия. Исходя из других положений Закона, анализа ст. 19, 46, 51 УПК, следует заключить, что защитник осужденного вправе участвовать в судебном заседании в данной стадии процесса. Иное решение существенно подрывало бы принцип обеспечения обви­няемому права на защиту.

Участвующие в судебном заседании лица вправе принимать участие в исследовании материалов, заявлять ходатайства, пред­ставлять дополнительные фактические данные, давать объяс­нения.

Судья рассматривает вопросы, предусмотренные ст. 361—368 УПК, как правило, по представлению органов, ведающих испол­нением наказания, согласованному с наблюдательными комиссия­ми и другими общественными организациями (в ряде случаев это совместные представления). Представление может исходить от прокурора по вопросам, связанным с осуществлением им надзора в местах лишения свободы, от судебного исполнителя — по во­просам имущественных взысканий по приговору. Вместе с пред­ставлением (ходатайством) в суд направляются различные мате­риалы: справки об отбытии наказания или его части, характерис­тики, личное дело заключенного, объяснения и др. Судья может возвратить материалы отправителю в случае их неполноты (напри­мер, нет данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, данных о точном времени фактически от­бытого наказания к моменту рассмотрения дела в суде).

В начале судебного заседания судья объявляет, какой вопрос рассматривается, разъясняет права участвующим в деле лицам. Выясняется возможность рассмотрения дела в отсутствие не­явившихся лиц, разрешаются заявленные ходатайства. Судья докладывает существо представления. Затем заслушиваются уча­ствующие в судебном заседании лица. В случае необходимости судья допрашивает в качестве свидетелей работников исправи­тельных учреждений, заключенных. Исследование обстоятельств дела происходит по общим правилам доказывания. В ходе заседания ведется протокол, в котором отражаются все действия и решения судьи, содержание выступлений участников судебного заседания.

Свое решение судья выносит в совещательной комнате и обле­кает его в форму постановления; оно оглашается в зале суда.

В случае отказа в удовлетворении представления (ходатайства) повторное рассмотрение этого вопроса возможно только по исте­чении предусмотренного законом срока (по общему правилу не ранее чем через полгода).

Постановление судьи вступает в законную силу на общих основаниях и является обязательным для исполнения всеми госу­дарственными и общественными предприятиями, учреждениями и организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории России (ст. 358 УПК). Постановления судьи, выне­сенные по вопросам, предусмотренным ст. 361 \ 362, 363 УПК, могут быть опротестованы в кассационном порядке; при этом принесение частного протеста приостанавливает исполнение пос­ледних двух постановлений. Постановления судьи по другим вопросам, вынесенные в стадии исполнения приговора, кассаци­онному обжалованию и опротестованию не подлежат (ст. 331 УПК).