7.1. Производство по делам частного и частно-публичного обвинения

Основная особенность производства по делам так называемого частного и частно-публичного обвинения состоит в том, что воз­буждение дел о преступлениях, отнесенных к этой категории, возможно только при наличии жалобы потерпевшего Дело част­ного обвинения может окончиться примирением сторон

Дела частного обвинения — дела о преступлениях, предусмот­ренных ст 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст 116 (побои), ч 1 ст 129 (клевета без отягчающие обстоятельств) и ст 130 УК РФ (оскорбление) Это дела частного обвинения, так как они возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым В данном случае лицу (потерпевшему) предостав­ляется возможность самому решать, насколько серьезно затронуты его права и законные интересы, какова степень причиненного ему ущерба и хочет ли он обращаться по этому поводу в органы правосудия для привлечения к ответственности виновного.* Поэтому такие дела относятся к делам частного обвинения.

___________________

* Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 1979 г № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст 112, ч 1 ст 130 ист 131 УК РСФСР» в ред постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г j\!° 11 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 — 1993 гг М , 1994 г

Правильное применение закона при производстве по делам о преступлениях, предусмотренных ст 115, 116, ч 1 ст 129, 130 У К РФ, не только направлено на обеспечение соблюдения консти­туционных прав граждан, воспитание у них уважения к закону и

нормам поведения, но и способствует ликвидации возникающих на личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев связанных с ними более тяжких преступлений.*

______________________

* См Божьев В. Применение норм yi словно процессуального законодатель­ства при рассмотрении дел частного обвинения // Советская юстиция 1992 № 15-16 С 20

Дела частно-публичного обвинения — дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование без отягча­ющих обстоятельств), ч. 1 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) и ч. 1 ст. 147 УК РФ (нарушение изобретатель­ских и патентных прав). Они возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но, в отличие от дел частного обвинения, прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Производство по ним ведется в общем порядке (ч. 2 ст. 27 УПК). Этим объясняется их название — дела частно-пуб­личного обвинения.*

____________________

* Подготовленные в настоящее время проекты УПК предлагают значительно расширить круг преступлений, но которым уголовное преследование осуществляется публичным порядком, но не иначе как при наличии жалобы потерпевше­го. // См Российская юстиция 1994 № 9, 11

Как по делам частного, так и по делам частно-публичного обвинения потерпевшим может быть признано лицо, которому преступлением причинен или мог быть причинен (если преступле­ние не доведено до конца) моральный, физический или имущест­венный вред. Закон связывает возбуждение дел частного и част­но-публичного обвинения с жалобой потерпевшего, потому что без субъективной оценки лица, в отношении которого совершены те или иные действия, подчас невозможно составить представление о характере и тяжести причиненного вреда. Кроме того, следует считаться с тем, что потерпевший, стремясь избежать огласки происшедшего, вызовов к следователю, в суд, может предпочесть не подавать жалобу о совершенном преступлении, без чего нельзя возбудить уголовное дело и провести расследование (например, по ч. 1 ст. 131 УК РФ).

Для возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения жалоба должна быть адресована тем органам, которые правомочны возбудить уголовное дело. В ней должно содержаться не только сообщение о случившемся, но и прямо выраженная просьба при­влечь виновного к уголовной ответственности.

Судья, получив жалобу по делу частного обвинения, прове­ряет наличие законного повода для возбуждения уголовного дела. Если, например, о преступлении, о котором возбуждается дело не иначе как по жалобе потерпевшего, сообщит общест­венность или родственники, то это не будет поводом к возбуж­дению уголовного дела. Это сообщение не заменяет собой жалобу потерпевшего.

По делам частного обвинения судья до возбуждения уголовного дела должен принять меры к примирению потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба. В беседе с заявителем и лицом, на кого жалоба подана, судья разъясняет им возможность примирения. Примирение следует отличать от отказа от жалобы Примиритель­ное производство у судьи должно происходить без активных мер с его стороны к склонению к примирению. Примирение должно носить добровольный характер.* Если примирения не состоялось, судья при наличии достаточных данных выносит постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица, на которое подана жалоба, назначает дело к слушанию. С этого момента это лицо считается подсудимым. Судья вручает подсудимому копию жалобы потерпевшего. Дело в судебном заседании не может быть начато ранее трех суток с момента вручения подсудимому копии жалобы.

________________________

* См Дорошков В В. Магериально правовые и процессуальные аспекгы частного обвинения Кднд дисс 1997 С 146

В случае отказа в возбуждении уголовного дела по жалобе потерпевшего о преступлениях, перечисленных в ч. 1 ст. 27 УПК, судья должен вынести об этом постановление и вручить его потерпевшему с тем, чтобы тот имел возможность обжаловать принятое решение в вышестоящий суд.

При обнаружении следователем, органом дознания в поступив­ших к ним жалобах признаков преступлений, предусмотренных ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ, жалобы потерпевших должны быть направлены в суд в порядке ст. 114 УПК.

В суд может быть подана встречная жалоба лица, в отношении которого в жалобе потерпевшего ставится вопрос о привлечении к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 5 ст. 109 УПК судья вправе объединить жалобу потерпевшего и встречную жалобу в одном производстве и рассмотреть их одновременно. Поскольку оба заявителя выступают в одном и том же процессе в качестве не только потерпевших, но и подсудимых, суд обеспечивает каждому из них соблюдение всех процессуальных прав, предусмотренных законом, как потерпевшему, так и подсудимому.

В случаях, предусмотренных ч. 1 и 4 ст. 27 УПК, потерпевший пользуется всеми правами стороны, в том числе и правом в судебном разбирательстве лично или через своего представителя поддер­живать обвинение (ч. 3 ст. 53 УПК). Это право сохраняется за ним и тогда, когда он является одновременно и гражданским истцом.

В исключительных случаях, если дело о каком-либо преступ­лении, предусмотренном ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 УК РФ, имеет особое общественное значение или если потерпевший по этому делу либо по делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 У К РФ, в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам, не в состоянии защитить свои права и законные интересы, проку­рор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потер­певшего. В этом случае прокурор обязан в постановлении о возбуждении уголовного дела привести мотивы, указывающие на особое общественное значение дела (особый цинизм, дерзость, личность потерпевшей и проч.). Дело, возбужденное прокурором, направляется для производства дознания или предварительного следствия, а после окончания расследования рассматривается судом в общем порядке. Дело, возбужденное прокурором, прекра­щению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит (ч. 3 ст. 27 УПК).

Рассмотрение в суде дел частного и частно-публичного обви­нения происходит по общим правилам, с некоторыми особеннос­тями.

По делам частного обвинения потерпевшему и подсудимому разъясняется их право на примирение до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 1 ст. 27 УПК). Если примирение состоялось, дело производством прекращается.

В случае когда возбуждено уголовное дело публичного обвине­ния, а в ходе расследования или судебного разбирательства выяс­няется, что имело место деяние, предусмотренное в ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ, производство по делу продолжается по правилам производства дел частного обвинения, если потерпев­ший заявит о своем желании поддерживать обвинение и требовать привлечения виновного к ответственности.

Рассматривая уголовное дело, возбужденное по жалобе потер­певшей, которая просила о привлечении лица к уголовной ответ­ственности за попытку изнасилования, суд может установить, что со стороны подсудимого был добровольный отказ от совершения данного преступления, но легкий вред здоровью он потерпевшей причинил и должен нести ответственность по ст. 115 У К. При таких обстоятельствах дополнительной жалобы потерпевшей о

привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения не требуется.* Важно, что имеется первоначальная жалоба и потерпевшая настаивает на привлечении к ответствен­ности.

____________________

* ВВС РСФСР. 1977. № 7. С. 8.

Прокурор вправе в любой момент вступить в возбужденное судьей дело частного обвинения и поддерживать обвинение в суде, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. Вступление прокурора в дело не лишает потерпевшего прав, предусмотренных ст. 53 УПК.

В случае когда по уважительным причинам потерпевший не явился на судебное разбирательство, дело слушанием откладыва­ется. При неявке его без уважительных причин (если по делу частного обвинения не производилось предварительного следствия или дознания) дело производством прекращается. Однако по ходатайству подсудимого оно может быть рассмотрено по существу и в отсутствие потерпевшего, но при этом суд оценивает, возможно ли выяснить все обстоятельства дела, защитить права и законные интересы потерпевшего (ст. 253 УПК).

При оправдании подсудимого по делам, возбужденным не иначе как по жалобе потерпевшего, суд вправе возложить судеб­ные издержки полностью или частично на лицо, по жалобе которого было начато производство по делу (ч. 5 ст. 107 УПК).

Для надежного обеспечения прав и законных интересов потер­певшего в необходимых случаях судам рекомендовано при рас­смотрении дел об оскорблении, унижающем честь и достоинство гражданина, с использованием прессы, признав подсудимого ви­новным, одновременно с постановлением приговора выносить частное определение. В нем должна указываться обязанность соответствующего издания опубликовать опровержение сведений, дискредитировавших потерпевшего. Потерпевший по таким делам вправе требовать возмещения морального ущерба, нанесенного ему виновным.